"L'agence Standard and Poor's (S&P) a estime que la France s'engage en faveur de la compétitivité et laissé entendre qu'elle pourrait relever la perspective du pays si, et seulement si, les réformes engagées portent leurs fruits au niveau de l'emploi et de la réduction du déficit. "
Les voilà qui militent pour l'emploi !

"Mais qu'on ne vienne pas alléguer gratuitement ici que la Justice ne fait rien. Car, cela, ce n'est pas vrai."
Alors vous qui détenez la vérité, expliquez nous pourquoi il y a autant d'insécurité dans ce département et qu'elle ne cesse de s'accroître ...? A vous lire, si ce n'est pas la justice, ce ne peut être que les forces de l'ordre qui ne font pas leur boulot ....
Ce ne sont pas en effet les citoyens qui peuvent intervenir, je pense que vous le savez mieux que les autres ce qui arrive quand un homme ordinaire fait justice lui-même ... Nous savons où cela peut nous mener et personne (à part quelques victimes que l'on peut comprendre) ne le conteste, tant mieux.
Des mots, encore des mots, toujours des mots, pour expliquer que personne n'est responsable de cette situation !!!

Bonsoir,
je n'ai pas trouvé de rubrique "défense des consommateurs", mais qui serait peut être bien utile.
bientôt, il y aura une loi sur les actions de groupe et j'en voie déjà quelques unes possible en Guyane.
Sujet d'actualité : le carburant
quelles pourraient être le motif pour une action de groupe ?
1/ la situation de monopole de la SARA
2/ si c'est la Préfecture qui impose les prix FIXES, cela va contre le principe de la liberté des prix
3/ si ce sont les distributeurs qui gardent le prix le plus élevé, car le prix fixé par la préfecture est un prix maximum, mais qu'il y a possibilité de faire payer moins, il y a entente illégale.
adessias galinettes
reste plus qu'à trouver les représentant d'une association de consommateurs reconnues, et on pourrait commencer à réfléchir pour faire fléchir les "Abuseurs de tout poils"

C'est curieux quand même qu'on soit contre le progrès moral! C'est la première fois que je vois ça! Très bien: vive la barbarie donc, et le retour à l'âge de pierre!

La mondialisation est inéluctable, nous répète-t-on. Il ne faudrait pourtant pas qu'elle se comporte comme l'idiot du village. Tu as le choix des articles, il suffit de taper "Europe idiot mondialisation". Il faudrait que nos députés européens se réveillent et nos députés français également... http://www.lemonde.fr/montebourg-nous-sommes-les-idiots-du-village-global

En tout cas Standart & Poors voit cette réforme du marché du travail d'un très bon oeil...

http://www.lemonde.fr//s-p-salue-la-volonte-de-reforme-du-gouvernement_

"La proposition de réforme du marché du travail, qui doit encore devenir une loi, devrait aider les employeurs à mieux adapter les coûts salariaux à la conjoncture internationale"

Une agence de notation, incarnation du système spéculaitif et de la finance internationale, qui applaudit... C'est sûr qu'à côté les syndicats trop à gauche qui arguent d'un recul du droit des travailleurs, passent vraiment pour des grincheux totalement dépassés par l'enjeu! Il n'y a donc plus qu'à espérer que le jugement de S&P soit cette fois-ci nettement moins calamiteux qu'il ne le fut s'agissant des dérives récentes de l'idéologie néolibérale.

Quand je parlais d’œillères... Donc, sous prétexte que le FN annonçe que la terre est ronde, on devrait tous croire qu'elle est plate sous peine d'excommunication ?
Tu sembles être la victime heureuse d'une tyrannie dogmatique.
La position est donc si confortable ?

Tu confonds tout. Sur certains sujets, tu n'as pas toute ta tête...
Pan vert, hmongs, chantiers, ce sont des migrations ponctuelles, voulues et planifiées. Et d'ailleurs ces migrants ont ensuite majoritairement réussi leur intégration.
En revanche, l'immigration sociale encensée par la gauche (migrants du Maghreb, Afrique Sub Saharienne, Comores, Haïti, Pays de l'Europe de l'Est) qui promet minimums sociaux, assistanat et gratuité médicale au tout venant, sans la moindre exigence d'intégration est un fiasco MONUMENTAL.
Toi et tes coreligionnaires avez donc perdu tout discernement au point de plus pouvoir distinguer immigration économique et immigration à l'aide sociale ?
Promettre un avenir meilleur aux miséreux avec pour seule promesse une carrière dans l'assistanat est une pure escroquerie tant pour ceux à qui on la tient, qu'à ceux à qui l'on demande un effort par leur labeur pour la solidarité nationale afin d'assurer cet assistanat.
Ça ne correspond à aucune logique !

"Avant les flux migratoires de 1980 il y a eu ceux de la reconstruction avec les magrébins, ceux de l’après 1ère guerre mondiale avec les italiens et les arméniens. Entre les deux les espagnols qui fuyaient la guerre de Franco et bien avant ce bazar les polonais ou les russes, et Allah sait quand arrivèrent les teutons…"
Tout ceux que tu cites venaient parce qu'on avait besoin d'eux, à une époque où le chômage était confidentiel et pas indemnisé !
Depuis près de 30 ans, il n'y a plus aucune motivation à venir en France autre que celle de l'aide sociale, véritable lèpre de l'ambition et de l'estime de soi.
Crois-tu vraiment qu'il soit raisonnable (pour nous comme pour eux) de penser que l'aide sociale soit un moteur légitime à l'immigration de plus de 200 000 personnes par an ?
Et puis, je te ferais remarquer que pour cette crise, il n'est nul fait de reproche aux étrangers qui ne font que profiter d'un système pervers, mais bien aux hommes politiques qui ont mis en place ce système en toute inconséquence (hormis pour le PS et le PCF qui ont vu là l'occasion d'élargir leurs bases électorales). J'espère que la nuance ne t'échappera pas.

Pouvez -vous préciser votre pensé M.GyZ.
car là pour le coup je suis vraiment peur!

Bonsoir,
je n'ai pas trouvé de rubrique "défense des consommateurs", mais qui serait peut être bien utile.
bientôt, il y aura une loi sur les actions de groupe et j'en voie déjà quelques unes possible en Guyane.
Sujet d'actualité : le carburant
quelles pourraient être le motif pour une action de groupe ?
1/ la situation de monopole de la SARA
2/ si c'est la Préfecture qui impose les prix FIXES, cela va contre le principe de la liberté des prix
3/ si ce sont les distributeurs qui gardent le prix le plus élevé, car le prix fixé par la préfecture est un prix maximum, mais qu'il y a possibilité de faire payer moins, il y a entente illégale.
adessias galinettes
reste plus qu'à trouver les représentant d'une association de consommateurs reconnues, et on pourrait commencer à réfléchir pour faire fléchir les "Abuseurs de tout poils"

Bonjour Siliphium
Le morceau est gros et gras. Suis pas sûr que l'agriculture guyanaise intéresse trop les lecteurs de Blada. Quant aux prix; ils sont exactement au niveau où ils doivent être. Où ils peuvent être, disons. Avec le contenu en poison en prime.

Vous avez raison il ne faut pas se tromper d'indignation. Faire reposer les problèmes de délinquance en Guyane sur un laxisme allégué et non avéré de la Justice est, effectivement, se tromper d'indignation.

La Justice n'est pas laxiste et les passages du rapport que vous citez le démontrent parfaitement.
La Justice souffre de son manque de moyens et par conséquent des dysfonctionnements se font sentir tout au long de la chaîne pénale : les délais de la réponse pénale sont parfois trop longs (d'où le recours abusif aux comparutions immédiates dénoncé par ce chercheur) , contentieux de masse traité comme dans une usine, recours aux alternatives aux poursuites, correctionnalisation d'affaires criminelles et délaissement de la matière civile au profit du pénal.
Pour autant je réfute totalement le fait que ces dysfonctionnements soient propres à la Guyane, tous les Tribunaux de Métropole connaissent ces mêmes aberrations et, s'ils se trouvent plus "visibles" dans ce département qu'en Métropole, il ne faut pas pour autant tomber dans la stigmatisation "guyanaise".

En outre je ne comprends pas comment ce site, pourtant ma référence sur le département en matière d'activisme citoyen, peut donner du crédit à des allégations sans fondement telles que "90, 85% des délinquants sont relâchés sans sanction" ; "90% des délinquants sont relâchés sans sanction même la plus petite soit elle" ; "Il suffit de regarder autour de soi pour s'en rendre compte".
Comment les auteurs de ses messages peuvent se targuer de détenir la vérité sur les chiffres qu'ils avancent ou du seul fait de leur observations empiriques concernant la délinquance en Guyane ? Qui parmi eux a déjà pu consulter le moindre dossier judiciaire concernant tel ou tel délinquant pour connaître et comprendre les motivations et les fondements des décisions rendues par les juges dans le cas d'espèce ?
Il faut stopper ce sentiment d'omnipotence de certains, trop persuadés de détenir la vérité avec le minimum d'informations glanées dans France Guyane, un peu d'humilité ne nuirait à personne.

Le manque de place en prison n'a jamais empêché la Justice de surcharger ces dernières en y envoyant tous les délinquants pour lesquels la détention se justifiait, le manque de personnel dans la Justice n'a jamais empêché les poursuites et les sanctions même si les délais de réponse apparaissent à tous bien trop longs.

La Justice a toujours été attaquée par les citoyens sur les décisions qu'elle rend et son mode de fonctionnement, je pense qu'elle en a tout à fait l'habitude et la critique citoyenne m’apparaît toujours comme un gage de démocratie et une motivation pour tendre vers l'amélioration de nos institutions.

Mais qu'on ne vienne pas alléguer gratuitement ici que la Justice ne fait rien. Car, cela, ce n'est pas vrai.

Ras le bol des trous sur la chaussée à Kourou . Ça devient vraiment difficile de circuler en 2 roues sans être obligé de faire des écarts pour éviter ces trous! Alors de nuit, avec l'éclairage public inexistant ! Sans parler de circuler de nuit lorsqu'il pleut ....
Faites bosser vos services M. le Maire . N'attendez pas les municipales pour faire le nécessaire !

Vous pouvez porter plainte, mais là je sais que je prêche dans le désert!

De mon côté ce que j’entrevoirais plus volontiers pour toi Gastounet c’est une bonne révision de l’histoire.
Il n’y a rien d’humaniste à laisser les flux de personnes et de marchandises aller çà ou là, on appelle plutôt cela la mondialisation.
Force est de constater, comme adorent le dire nos politiques, que de droite comme de gauche pas un n’est fichu de mettre bon ordre aux défauts de la mondialisation au point qu’on se demande s’ils en ont jamais eu les moyens.

Avant les flux migratoires de 1980 il y a eu ceux de la reconstruction avec les magrébins, ceux de l’après 1ère guerre mondiale avec les italiens et les arméniens. Entre les deux les espagnols qui fuyaient la guerre de Franco et bien avant ce bazar les polonais ou les russes, et Allah sait quand arrivèrent les teutons…

Aujourd’hui c’est l’immigration européenne qui fonctionne à fonds, et oui… légale la plupart du temps.

Le seul trait commun entre tous ces flux c’est qu’à chaque crise, c’est la faute à qui ? C’est la faute à l’autre ! Feuj, rebeu, pollack, pianti…

Le saviez-vous ? La géographie politique guyanaise vient d'être redéfinie par nos brillants services douaniers. Notre petite société envoie donc innocemment un colis d'une certaine valeur depuis Kourou à un de nos clients de Saint Laurent, utilisant selon les conseils des postiers le seul formulaire disponible ce jour-là. Et voilà que le colis se retrouve bloqué en douane à Baduel (c'est sur la route, on vous dit !) pour absence de facture à l'extérieur du colis ! Tiens, on se dit que c'est quand même fâcheux de perdre une semaine à récupérer un colis envoyé de Kourou vers Saint Laurent pour un document qui n'a pas à être réclamé. On faxe donc la facture au service concerné, qui manquait surement de travail et cherchait à s'occuper, et l'affaire semble résolue... Jusqu'à ce que le client de Saint Laurent nous apprenne qu'il a dû s'acquitter de 154 € d'octroi de mer pour de la marchandise qui semble donc avoir traversé une frontière invisible (l'Iracoubo ?) entre Kourou et Saint Laurent. Marchandise pour partie produite en Guyane (Huile essentielle de Bois de Rose) et pour le reste dûment dédouanée et octroi de mer payé au moment de son importation (le client a donc payé de l'octroi de mer sur de l'octroi de mer!). On ne sait pas combien d'heures il faudra perdre en rédaction de courriers et attentes téléphoniques pour être remboursé, si on y arrive. Voilà, c'était la contribution des services douaniers à la prospérité des petites entreprises locales et de l'économie guyanaise.

François-Xavier Gérard

Ne me dis pas que tu souhaites des politiques NON ÉLUS !

De mon côté ce que j’entrevoirais plus volontiers pour toi Gastounet c’est une bonne révision de l’histoire.
Il n’y a rien d’humaniste à laisser les flux de personnes et de marchandises aller çà ou là, on appelle plutôt cela la mondialisation.
Force est de constater, comme adorent le dire nos politiques, que de droite comme de gauche pas un n’est fichu de mettre bon ordre aux défauts de la mondialisation au point qu’on se demande s’ils en ont jamais eu les moyens.

Avant les flux migratoires de 1980 il y a eu ceux de la reconstruction avec les magrébins, ceux de l’après 1ère guerre mondiale avec les italiens et les arméniens. Entre les deux les espagnols qui fuyaient la guerre de Franco et bien avant ce bazar les polonais ou les russes, et Allah sait quand arrivèrent les teutons…

Aujourd’hui c’est l’immigration européenne qui fonctionne à fonds, et oui… légale la plupart du temps.

Le seul trait commun entre tous ces flux c’est qu’à chaque crise, c’est la faute à qui ? C’est la faute à l’autre ! Feuj, rebeu, pollack, pianti…

bonjour,

le mouvement de blocage à propos du problème du prix du carburant n'est pas "parti" des transporteurs, l'étincelle initiale est venue d'un couple de retraités qui distribuaient des tracts au rond-point des Maringouins, à Cayenne, un mercredi matin (j'ai pris un de leur tracts à ce moment là)....ensuite les transporteurs ont pris fait et cause de cette revendication, et ont amorcé le mouvement de blocage, en commençant à créer des rassemblements au niveau des grands carrefours, le premier étant bien sûr celui des Maringouins.

le blocage a eu lieu dès le lendemain, avec le barrage des rond-points de la 4 voies qui traverse la zone Collery, puis il s'est peu à peu étendu afin d'arriver à un blocage total de l'ensemble des voies de communication.
je me rappelle même qu'il y a eu quelques barrages "privés" du côté de Balata, où de jeunes gens faisaient payer la dîme aux automobilistes qui voulaient monter sur la route de Macouria...

Mais bien sûr, l’histoire de la Guyane terre de migrations n'a pas son autonomie... C'est du révisionnisme : Que dire du fameux Plan Vert ? Que dire de la politique d'Othily des années 80 : idéologiquement calquée sur le PS français peut-être ? Et la guerre civile surinamienne ? Et les Hmongs ? Et les grands chantiers ?
Bref.
Quitte également à essayer de caricaturer l’histoire française, un peu de lecture.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France

Les actionnaires précédents de la SG avaient une qualité énorme, celle d'être d'une grande discrétion.

Je me souviens d'une réunion qui a eu lieu il y a quelques années au siège d’une association environnementale.
La question posée alors sur le tapis était Alain CHAUMET est pour le projet que va-t-il faire si Frédéric FARINE fait un article contre ?
La réponse a été la suivante « AC a ses défauts, ses idées réac, mais il a une qualité : il laisse toujours FF écrire ce qu’il veut ».
Et ce fut vrai.

Et ce fut encore vrai pendant les années qui suivirent.
Il n’y a qu’à voir les réactions de la rédaction de la SG en janvier dernier pour savoir que ce deal a été malhonnêtement rompu d’un coup parce que les nouveaux actionnaires de la SG sont eux extrêmement interventionnistes.

il ne s'agit pas de mettre un tiers de la société en prison, il s'agit de punir les individus qui font du mal...pour les autres, soit en passant, il suffirait de les remettre dehors et de les empecher de revenir, si tu vois ce que je veux dire

Il y a quelque chose qui devient de plus en plus problématique dans les sujets liant immigration et délinquance. On nous agite l'épouvantail FN tout en souhaitant que les partis de gouvernement appliquent des politiques inspirées par ce parti. De deux choses l'une : soit ce parti est nauséabond et les mesures proposées ne le sont pas moins. Soit ce parti répond pleinement aux attentes d'une majorité (forcément silencieuse) de français, et alors, arrêtons la comédie de l'épouvantail et réassortissons le stock des chemises brunes.

Oui très important le progrès moral ,à quoi ça sert ? En dehors des emmerdes actuelles .Surement à en obtenir plus et travailler pour nourrir des (personnes ) qui ne respectent rien et personne .C'est bon d'avoir bonne conscience !

Eh ben ils sont beaux, les acquis du droit du travail. En quoi ont-ils empêché de quelconque manière la montée en puissance du précariat ? Quelle est la part des CDI aujourd'hui parmi l'ensemble des contrats de travail signés ces dix dernières années ? La flex-sécurité vise à répondre notamment à ce problème. Ce qui n'a du reste pas échappé à la commission européenne, qui demande parmi les mesures structurelles à prendre un renforcement des droits liés aux contrats à durée déterminée. (Et, accessoirement, de mieux prendre en compte le chômage des juniors comme des seniors...)

Si tout le monde était au moins d'accord pour comprendre que la question de la croissance sera liée à celle de la compétitivité, et que celle-ci se traduit autant dans la question des efforts à faire pour que les entreprises puissent réduire leurs coûts d'une part, et qu'elles puissent être fortement incitées à se déployer dans les secteurs écologiques et innovants d'autre part, l'essentiel serait déjà fait.

J'attends toujours cependant les fameuses mesures visant à séparer ce qui relève de la spéculation et ce qui relève de l'épargne des ménages comme des besoins liés à la non moins fameuse "économie réelle". Peut-être faut-il passer par cette pédagogie pour les plus acharnés réfléchissent à deux fois avant de s'arc-bouter sur des acquis sociaux dont on se demande bien à qui ils profitent réellement en ce moment. Pas aux plus pauvres ou plus démunis en tous cas. Ni aux jeunes, ni aux femmes, ni aux discriminés ethniques...

Peut-être mais sans répression, le sentiment d'impunité perdure!

Il y a trentaine d'année, sous l'impulsion d'un certain Mitterrand, la France a décidé ouvrir ses portes à toute la misère du monde pour en faire des "chances pour la France".
Et la Guyane a été très chanceuse de ce coté : explosion de l’assistanat, du travail dissimulé, chômage, bidonvilles sources de délinquances et problèmes sanitaires, etc... Mais surtout explosion de la criminalité, majoritairement d'origine étrangère.
Ceux qui se pâmaient de l'avènement d'une société plurielle, riche de sa diversité, de ses cultures, gnagnagna et gnagnagni, ont solidement vissé leurs œillères et fait semblant de ne pas voir que toute médaille a son revers.
30 ans plus tard, quel bilan positif de la diversité hormis des tensions communautaire et un fractionnement de la société ? Cela valait vraiment le coup ?
Quel beau gâchis, exigé sur une seule idéologie prétendument humaniste.
Ceux qui ont connu la Guyane d'avant, voient bien qu'il s'agit d'un sacrifice collectif menant à rien d'autre que de fortes contraintes quotidiennes qui ont considérablement dégradé la qualité de vie dans le département.
La Guyane n'est pas seule à payer la note d'une immigration qui ne se justifiait en aucune manière hormis celle de flatter quelques bienpensants dans leur tour d'ivoire de la grandeur d'âme, déconnectés depuis longtemps de la réalité. Antilles, Mayotte, banlieues de métropole, partout où la balance démographique a été faussée par une immigration de masse totalement hors de contrôle et dénué des moindres élémentaires critères d'admission, le constat est le même : l'échec cuisant.
Même si certains médias orientés s'évertuent à nous trouver des exemples de réussite, en voulant nous faire croire à une généralité, personne n'est dupe : la France et ses habitants n'ont tiré aucun bénéfice tangible de cette politique migratoire au regard de la horde d'inconvénients qui sont apparus.
Mais la crise qui s'installe est en train de dissiper l'écran de fumée jusque là savamment entretenu, donnant aux partis extrémistes qui n'ont eu de cesse de prédire cet avenir, l'aura du prophète et les bénéfices électoraux qui iront avec.
L’Angleterre est sans doute la première en Europe à comprendre la situation et le péril qui menaçe : devant la montée du parti Ukip (le FN anglais) la reine a décidé de durcir l'immigration et l'accès aux soins pour les étrangers en proposant une loi qui "fera en sorte que le Royaume-Uni attire ceux qui apporteront une contribution et dissuade ceux qui ne le feront pas." http://fr.news.yahoo.com/la-reine-elizabeth-annonce-un-durcissement-des-lois-201700272.html
C'est une révolution.
A-t-on une chance de voir en France la majorité républicaine donner intelligemment du mou sur les revendications somme toute légitimes de plus d'un tiers des Français afin de prévenir la conquête hasardeuse du pouvoir par l’extrémisme ?
J'en doute très fortement. J'entrevois plutôt une double peine généralisée.

Il y a trentaine d'année, sous l'impulsion d'un certain Mitterrand, la France a décidé ouvrir ses portes à toute la misère du monde pour en faire des "chances pour la France".
Et la Guyane a été très chanceuse de ce coté : explosion de l’assistanat, du travail dissimulé, chômage, bidonvilles sources de délinquances et problèmes sanitaires, etc... Mais surtout explosion de la criminalité, majoritairement d'origine étrangère.
Ceux qui se pâmaient de l'avènement d'une société plurielle, riche de sa diversité, de ses cultures, gnagnagna et gnagnagni, ont solidement vissé leurs œillères et fait semblant de ne pas voir que toute médaille a son revers.
30 ans plus tard, quel bilan positif de la diversité hormis des tensions communautaire et un fractionnement de la société ? Cela valait vraiment le coup ?
Quel beau gâchis, exigé sur une seule idéologie prétendument humaniste.
Ceux qui ont connu la Guyane d'avant, voient bien qu'il s'agit d'un sacrifice collectif menant à rien d'autre que de fortes contraintes quotidiennes qui ont considérablement dégradé la qualité de vie dans le département.
La Guyane n'est pas seule à payer la note d'une immigration qui ne se justifiait en aucune manière hormis celle de flatter quelques bienpensants dans leur tour d'ivoire de la grandeur d'âme, déconnectés depuis longtemps de la réalité. Antilles, Mayotte, banlieues de métropole, partout où la balance démographique a été faussée par une immigration de masse totalement hors de contrôle et dénué des moindres élémentaires critères d'admission, le constat est le même : l'échec cuisant.
Même si certains médias orientés s'évertuent à nous trouver des exemples de réussite, en voulant nous faire croire à une généralité, personne n'est dupe : la France et ses habitants n'ont tiré aucun bénéfice tangible de cette politique migratoire au regard de la horde d'inconvénients qui sont apparus.
Mais la crise qui s'installe est en train de dissiper l'écran de fumée jusque là savamment entretenu, donnant aux partis extrémistes qui n'ont eu de cesse de prédire cet avenir, l'aura du prophète et les bénéfices électoraux qui iront avec.
L’Angleterre est sans doute la première en Europe à comprendre la situation et le péril qui menaçe : devant la montée du parti Ukip (le FN anglais) la reine a décidé de durcir l'immigration et l'accès aux soins pour les étrangers en proposant une loi qui "fera en sorte que le Royaume-Uni attire ceux qui apporteront une contribution et dissuade ceux qui ne le feront pas." http://fr.news.yahoo.com/la-reine-elizabeth-annonce-un-durcissement-des-lois-201700272.html
C'est une révolution.
A-t-on une chance de voir en France la majorité républicaine donner intelligemment du mou sur les revendications somme toute légitimes de plus d'un tiers des Français afin de prévenir la conquête hasardeuse du pouvoir par l’extrémisme ?
J'en doute très fortement. J'entrevois plutôt une double peine généralisée.

Il y a trentaine d'année, sous l'impulsion d'un certain Mitterrand, la France a décidé ouvrir ses portes à toute la misère du monde pour en faire des "chances pour la France".
Et la Guyane a été très chanceuse de ce coté : explosion de l’assistanat, du travail dissimulé, chômage, bidonvilles sources de délinquances et problèmes sanitaires, etc... Mais surtout explosion de la criminalité, majoritairement d'origine étrangère.
Ceux qui se pâmaient de l'avènement d'une société plurielle, riche de sa diversité, de ses cultures, gnagnagna et gnagnagni, ont solidement vissé leurs œillères et fait semblant de ne pas voir que toute médaille a son revers.
30 ans plus tard, quel bilan positif de la diversité hormis des tensions communautaire et un fractionnement de la société ? Cela valait vraiment le coup ?
Quel beau gâchis, exigé sur une seule idéologie prétendument humaniste.
Ceux qui ont connu la Guyane d'avant, voient bien qu'il s'agit d'un sacrifice collectif menant à rien d'autre que de fortes contraintes quotidiennes qui ont considérablement dégradé la qualité de vie dans le département.
La Guyane n'est pas seule à payer la note d'une immigration qui ne se justifiait en aucune manière hormis celle de flatter quelques bienpensants dans leur tour d'ivoire de la grandeur d'âme, déconnectés depuis longtemps de la réalité. Antilles, Mayotte, banlieues de métropole, partout où la balance démographique a été faussée par une immigration de masse totalement hors de contrôle et dénué des moindres élémentaires critères d'admission, le constat est le même : l'échec cuisant.
Même si certains médias orientés s'évertuent à nous trouver des exemples de réussite, en voulant nous faire croire à une généralité, personne n'est dupe : la France et ses habitants n'ont tiré aucun bénéfice tangible de cette politique migratoire au regard de la horde d'inconvénients qui sont apparus.
Mais la crise qui s'installe est en train de dissiper l'écran de fumée jusque là savamment entretenu, donnant aux partis extrémistes qui n'ont eu de cesse de prédire cet avenir, l'aura du prophète et les bénéfices électoraux qui iront avec.
L’Angleterre est sans doute la première en Europe à comprendre la situation et le péril qui menaçe : devant la montée du parti Ukip (le FN anglais) la reine a décidé de durcir l'immigration et l'accès aux soins pour les étrangers en proposant une loi qui "fera en sorte que le Royaume-Uni attire ceux qui apporteront une contribution et dissuade ceux qui ne le feront pas." http://fr.news.yahoo.com/la-reine-elizabeth-annonce-un-durcissement-des-lois-201700272.html
C'est une révolution.
A-t-on une chance de voir en France la majorité républicaine donner intelligemment du mou sur les revendications somme toute légitimes de plus d'un tiers des Français afin de prévenir la conquête hasardeuse du pouvoir par l’extrémisme ?
J'en doute très fortement. J'entrevois plutôt une double peine généralisée.

J'entends bien votre protestation, mais si l'on excepte ce petit passage jugé malheureux sur la forme ("Le tribunal étant surchargé"), que pensez-vous, sur le fond, de ce qui est exprimé dans ce message ?
Sur les propos "à l'emporte-pièce", je vous invite à prendre connaissance du récent rapport de Laurent Mucchielli, chercheur au CNRS, dont je reproduis quelques extraits ci-dessous :

« Sur le terrain, nous avons vu partout le long de la côte des chantiers de construction de logements sociaux et de bâtiments publics (notamment  d’écoles).  Et nous avons  entendu des gendarmes et des policiers nous dire leur certitude que nombre de ces chantiers employaient des clandestins mais qu’ils avaient pour consigne de ne pas y regarder de trop près. »
..........
« Pour tenter d’apurer le contentieux pénal, la justice délaisse le contentieux civil alors qu’il est  en effet « le plus important pour le quotidien de la population ».  La pénurie d’effectifs est telle (il manque tout simplement 50 % du personnel), chez les magistrats comme les greffiers,  que le Procureur de la République estimait devant la mission sénatoriale que « le service public de la justice ne peut plus être assuré  ». Si les mots ont un sens, ceux-là sont lourds  !  la liste des dysfonctionnements et des cercles vicieux enclenchés est dès lors très longue : délais de jugement exorbitants, usage abusif de la comparution immédiate et des alternatives aux poursuites, abandon de certains contentieux trop complexes »

La source est là :
Matériaux pour une étude des délinquances en Guyane  (pdf)
Laurent MUCCHIELLI
Directeur de recherche au CNRS, Laboratoire Méditerranéen de Sociologie, 
UMR 73 05, CNRS et Aix-Marseille Université 

Je pense qu'il ne faudrait pas se tromper d'indignation.

OF

Ras le bol des trous sur la chaussée à Kourou . Ça devient vraiment difficile de circuler en 2 roues sans être obligé de faire des écarts pour éviter ces trous! Alors de nuit, avec l'éclairage public inexistant ! Sans parler de circuler de nuit lorsqu'il pleut ....
Faites bosser vos services M. le Maire . N'attendez pas les municipales pour faire le nécessaire !

Il faut cesser de rêver à une société qui mettrait un tiers de ses membres en prison pour que les deux tiers vivent tranquilles. Une telle vision est un barrage à tout progrès moral et social. Mais c'est facile, ça plait et il n'y a pas besoin d'être allé à l'école pour ça!

Les actionnaires précédents de la SG avaient une qualité énorme, celle d'être d'une grande discrétion.

Je me souviens d'une réunion qui a eu lieu il y a quelques années au siège d’une association environnementale.
La question posée alors sur le tapis était Alain CHAUMET est pour le projet que va-t-il faire si Frédéric FARINE fait un article contre ?
La réponse a été la suivante « AC a ses défauts, ses idées réac, mais il a une qualité : il laisse toujours FF écrire ce qu’il veut ».
Et ce fut vrai.

Et ce fut encore vrai pendant les années qui suivirent.
Il n’y a qu’à voir les réactions de la rédaction de la SG en janvier dernier pour savoir que ce deal a été malhonnêtement rompu d’un coup parce que les nouveaux actionnaires de la SG sont eux extrêmement interventionnistes.

Il faut cesser de rêver à une société qui mettrait un tiers de ses membres en prison pour que les deux tiers vivent tranquilles. Une telle vision est un barrage à tout progrès moral et social. Mais c'est facile, ça plait et il n'y a pas besoin d'être allé à l'école pour ça!

Et c’est reparti gnagnagna je suis ceci et pas cela et l’Homme…, philo à deux balles…
S’il te plaît, et si tu veux être crédible, arrête de déformer mes propos. Je n’avoue rien du tout, j’essaie d’ouvrir la discussion et toi tu te crois malin en dévoyant mes écrits. : Pas dupe !

Le fonds du problème est : Que penses-tu qu’un journal qui fait un gros titre avec un mensonge?
Je reprends : le safran production locale.
Il n’y a aucune production locale de safran, donc le titre est une arnaque. C’est au moins pitoyable, au plus répréhensible.
Il n’y aura jamais de production locale dans l’avenir, n’importe quel ababa de journaliste qui est capable d’ouvrir wiki le comprend tout de suite. Le crocus du safran a besoin de 0.4 m d’eau par an, en terrain drainé et d’une main d’œuvre importante. Il pleut 10 fois trop en Guyane, le terrain permet la stagnation de l’eau donc le crocus pourrira et la main d’œuvre pour l’agriculture est rare et chère.

Pourquoi alors cet article d’esbroufe ?
Etape 1 : On choisit une production qui va demander des années de mise en culture et qui fait rêver.
Etape 2 : On cherche un scribouillard qui ne sait pas vérifier les allégations les plus farfelues et on lui bourre le mou (Avant c’était l’exclusivité de FG).
Etape 3 : Fort de cette « notoriété » on va voir les subventionneurs, telle la Région au travers de cet innommable bouffeur de fonds publics qui s’appelle Guyane Technopole. (Rigole pas c’est avec ton fric qu’ils font ça).
On lui expose le beau projet et les looooongues années de mise en place. Et on lui demande des subventions.
Etape 4 : La Région et GT veulent que le département soit minier et n’ont absolument rien compris à l’exploitation des ressources « vertes ». Quand on ne comprend rien on a la trouille, quand on la trouille on tue.
Donc ils subventionnent avec plaisir, parce qu’ils savent le projet mort né, parce que c’est sans doute celui d’un pote, parce qu’ils vont en profiter pour faire rentrer un neveu stupide dans le personnel…Et ainsi ils pourront se dédouaner du fait qu’ils ne font jamais rien pour le développement vert du département.
Etape 5 : l’argent tombe dans l’escarcelle, fait « bling bling » et dans 5 ans tout le monde l’a oublié.
… Au suivant !

Est-ce par bêtise que la SG se compromet dans cette bluf, est-ce par intérêt ? Les deux mon capitaine ?

Certains trous, ce ne sont pas des bananiers qu'on pourrait planter mais des baobabs! Il y en a un, par exemple, avenue des 2 Lacs entre le Lac Bois Chaudat et la place Nobel, qui doit faire au moins 80cm de profondeur!!! Un riverain (oui, pas la mairie) a eu la bonne idée de planter un bâton dedans et de fixer sur le bâton un gilet fluo afin qu'un véhicule ne tombe dedans... Des mois que ça dure... Et dans un cas comme celui-là, cela représente un véritable danger.

Il faut cesser de rêver à une société qui mettrait un tiers de ses membres en prison pour que les deux tiers vivent tranquilles. Une telle vision est un barrage à tout progrès moral et social. Mais c'est facile, ça plait et il n'y a pas besoin d'être allé à l'école pour ça!

Il y a trentaine d'année, sous l'impulsion d'un certain Mitterrand, la France a décidé ouvrir ses portes à toute la misère du monde pour en faire des "chances pour la France".
Et la Guyane a été très chanceuse de ce coté : explosion de l’assistanat, du travail dissimulé, chômage, bidonvilles sources de délinquances et problèmes sanitaires, etc... Mais surtout explosion de la criminalité, majoritairement d'origine étrangère.
Ceux qui se pâmaient de l'avènement d'une société plurielle, riche de sa diversité, de ses cultures, gnagnagna et gnagnagni, ont solidement vissé leurs œillères et fait semblant de ne pas voir que toute médaille a son revers.
30 ans plus tard, quel bilan positif de la diversité hormis des tensions communautaire et un fractionnement de la société ? Cela valait vraiment le coup ?
Quel beau gâchis, exigé sur une seule idéologie prétendument humaniste.
Ceux qui ont connu la Guyane d'avant, voient bien qu'il s'agit d'un sacrifice collectif menant à rien d'autre que de fortes contraintes quotidiennes qui ont considérablement dégradé la qualité de vie dans le département.
La Guyane n'est pas seule à payer la note d'une immigration qui ne se justifiait en aucune manière hormis celle de flatter quelques bienpensants dans leur tour d'ivoire de la grandeur d'âme, déconnectés depuis longtemps de la réalité. Antilles, Mayotte, banlieues de métropole, partout où la balance démographique a été faussée par une immigration de masse totalement hors de contrôle et dénué des moindres élémentaires critères d'admission, le constat est le même : l'échec cuisant.
Même si certains médias orientés s'évertuent à nous trouver des exemples de réussite, en voulant nous faire croire à une généralité, personne n'est dupe : la France et ses habitants n'ont tiré aucun bénéfice tangible de cette politique migratoire au regard de la horde d'inconvénients qui sont apparus.
Mais la crise qui s'installe est en train de dissiper l'écran de fumée jusque là savamment entretenu, donnant aux partis extrémistes qui n'ont eu de cesse de prédire cet avenir, l'aura du prophète et les bénéfices électoraux qui iront avec.
L’Angleterre est sans doute la première en Europe à comprendre la situation et le péril qui menaçe : devant la montée du parti Ukip (le FN anglais) la reine a décidé de durcir l'immigration et l'accès aux soins pour les étrangers en proposant une loi qui "fera en sorte que le Royaume-Uni attire ceux qui apporteront une contribution et dissuade ceux qui ne le feront pas." http://fr.news.yahoo.com/la-reine-elizabeth-annonce-un-durcissement-des-lois-201700272.html
C'est une révolution.
A-t-on une chance de voir en France la majorité républicaine donner intelligemment du mou sur les revendications somme toute légitimes de plus d'un tiers des Français afin de prévenir la conquête hasardeuse du pouvoir par l’extrémisme ?
J'en doute très fortement. J'entrevois plutôt une double peine généralisée.

Ah, on sent qu'il y en a dont la photo va être marquée de la flamme du FN et être punaisée sur un mur...

Mais pourquoi ne placez-vous pas de petits bananiers dans chaque trou, vous faites ensuite une jolie photo que vous envoyez au Sénat et à quelques journaux de métropole en leur mettant bien sûr une petite note!
L'effet est garanti! Il s'en mordra les chaussettes... "heu heu heu..."

Tu as raison, sauf qu'il y a 30 ans, nous étions moitié moins nombreux ;-)

Ras le bol des trous sur la chaussée à Kourou . Ça devient vraiment difficile de circuler en 2 roues sans être obligé de faire des écarts pour éviter ces trous! Alors de nuit, avec l'éclairage public inexistant ! Sans parler de circuler de nuit lorsqu'il pleut ....
Faites bosser vos services M. le Maire . N'attendez pas les municipales pour faire le nécessaire !

Ras le bol des trous sur la chaussée à Kourou . Ça devient vraiment difficile de circuler en 2 roues sans être obligé de faire des écarts pour éviter ces trous! Alors de nuit, avec l'éclairage public inexistant ! Sans parler de circuler de nuit lorsqu'il pleut ....
Faites bosser vos services M. le Maire . N'attendez pas les municipales pour faire le nécessaire !

"Quand je lis "90% des délinquants sont relâchés sans sanction même la plus petite soit elle." je suis choqué par le fait que blada publie ce genre d'allégations à l'emporte-pièce en première page de son site avec un lien vers un message qui ne vise qu'à discréditer l'institution judiciaire en Guyane sans apporter le moindre argument et en jouant sur un populisme par trop nauséabond."
Vous plaisantez, j'espère ?

"Cela a commencé a changer en 1988". Je suis tout a fait d'accord avec vous et je dirai même que ça a commencé avec la construction du barrage de Petits Sauts, début 88, (main d'oeuvre importée). Il y a tellement de délits maintenant, que c'est devenu une banalité. Faillite morale d'une partie des Français et de sa justice, manque de structures pénitenciers, foutisme, magouilles. C'est la délinquance " dite petite" (cambriolages, agressions, drogue ), cette insécurité qui préoccupe surtout les gens. Le chômage n'aide pas non plus, mais en Guyane, celui qui veut vraiment bosser, le peu encore.
Tant qu'une volonté réelle ne s'appliquera pas, on sera toujours des pigeons dont les becs ont été scotchés. Autre risque également, c'est d'avoir la scoliose a force de faire le dos rond.