Je n'ai pas perdu les élections: je ne me présentais pas...!
Et aucun de ceux qui se présentaient ne me représentaient vraiment: je ne suis ni énarque ni avocat. Dans la lutte des classes, et bien qu'ancien cadre supérieur salarié, je me situe plus dans celle des ouvriers que dans celle des patrons, n'ayant jamais eu d'intérêts capitalistiques à défendre. Ce qui ne m'empêche nullement d'être reconnaissant envers

Lire la suite

Je n'ai pas perdu les élections: je ne me présentais pas...!
Et aucun de ceux qui se présentaient ne me représentaient vraiment: je ne suis ni énarque ni avocat.
Dans la lutte des classes, et bien qu'ancien cadre supérieur salarié, je me situe plus dans celle des ouvriers que dans celle des patrons, n'ayant jamais eu d'intérêts capitalistiques à défendre.
Ce qui ne m'empêche nullement d'être reconnaissant envers les patrons qui ont engagé leurs capitaux pour me fournir du travail.
Sinon, nul doute que je serais devenu patron moi-même plutôt que de devenir assisté, mais c'est beaucoup moins confortable...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Non, non, rassure-toi, la 3waphobie a généralement des symptômes cliniques beaucoup plus marqués. Demande à Daaam et Jb, qui au bout d'une incubation de quelques posts à peine, semblent maintenant en proie à une forme de dérobade, en réaction à je ne sais laquelle de mes déviances terroristes. Observe bien comme ils me mettent

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Non, non, rassure-toi, la 3waphobie a généralement des symptômes cliniques beaucoup plus marqués. Demande à Daaam et Jb, qui au bout d'une incubation de quelques posts à peine, semblent maintenant en proie à une forme de dérobade, en réaction à je ne sais laquelle de mes déviances terroristes. Observe bien comme ils me mettent soudainement en boîte à distance, l'air de pas y toucher, dans les posts qu'ils s'adressent entre eux, sans oser m'apostropher ouvertement... Rien à voir avec le clin d'oeil taquin et l'invitation à peine voilée, que je t'adresse dans mon dernier post à l'attention de Rose. Non, là visiblement cela ressemble fort à une entreprise d'auto-préservation par évitement du péril immédiat, reposant sur la désignation commode d'une tête de turc extérieure à l'échange, sur laquelle on peut continuer à décharger et entretenir sa rancœur à bon compte, mais entre-soi, à la dérobée, pour ne pas prendre le risque de la confrontation et donc de la contradiction directe. On est bien loin, pour le coup, de cet aur mariage universel entre deux discours contraires qui se répondent, parfois virilement certes, l'un à l'autre dans un débat d'idées. Ici on assiste plutôt au mariage consanguin de deux positions identiques qui se recroquevillent benoîtement et qui pourtant, pour continuer à croire en leur digne survie, ne savent plus faire autrechose qu'entretenir l'illusion du débat au travers d'un échange d'opinions similaires, s'escrimant contre un même objet de ressentiment. Deux positions frustrées de trop d'insatisfactions dans les plaisirs de l'adversité, au travers de ce duel illusoire mais si stimulant, pour la conquête de la vérité. Deux positions en repli se réfugiant bien à l'abri dans le confort stérile de la réciprocité. Deux positions qui par trop fragiles, quoi d'autre, face à la rudesse du combat des démonstrations antagonistes, préfèrent finalement rendre les armes et quitter le faste des belligérances, pour se complaire dans de moins périlleuses et moins glorieuses connivences à l'encontre du souvenir de cette opposition, que l'on a piteusement délaissée.

Morbleu! Vivement le retour de Gaston dans la partie, qu'il y ait un peu plus de consistance en face! Mais hélas, il est vrai qu'en toute cohérence avec ses propre convictions, il ne peut malheureusement pas prendre part à ce débat qui n'a pas lieu... Alalalalala, toutes ces barrières que l'on se met tout seul dans la tête, des fois...

Mais au fait, tant que tu y es, dis-moi, tu es pour ou contre le mariage pour tous, toi? Hein?Comment-ça tu ne discutes pas avec les terroristes?

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Le couple homosexuel existe-t-il chez les animaux?
http://www.caminteresse.fr/questions_reponses/les_qr/animaux__1/le_couple_homosexuel_existe_t_il_chez_les_animaux
Un couple de manchots homosexuels adopte un petit de leur espèce rejeté par

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Le couple homosexuel existe-t-il chez les animaux?
http://www.caminteresse.fr/questions_reponses/les_qr/animaux__1/le_couple_homosexuel_existe_t_il_chez_les_animaux

Un couple de manchots homosexuels adopte un petit de leur espèce rejeté par ses vrais parents
http://www.tele-animaux.com/un-couple-de-manchots-homosexuels-adopte-un-petit

(...) la notion d'homosexualité exclusive pose un problème récurrent : comment s'assurer que l'exclusivité est effective, ne souffre pas d'exception, ni de limite dans le temps ? Chez l'homme, on ne peut que se référer au témoignage des intéressés. Dans le monde animal, l'homosexualité exclusive n'est formellement attestée que chez les moutons mâles.(...)Il est cependant bien difficile de prouver que l'homosexualité exclusive n'existe pas chez d'autres espèces. (...)
http://www.larecherche.fr/savoirs/dossier/il-n-y-a-pas-animaux-exclusivement-homosexuels

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Top 10 des animaux homosexuels
http://www.youtube.com/watch?v=eBbXEoBSgXE
Homosexualité Animale
http://www.wat.tv/video/homosexualite-animale-1sirj_2got9_.html

Répondre

[Mariage pour tous]
"depuis quand les gays ont-ils fait la démonstration de leur caractère indispensable dans la vie des gens , à l'image de la femme ?": les lesbiennes ne sont-elles pas des femmes?
Une liste de personnages célèbres homo ou bi
http://www.heterhomo.org/Une-liste-de-personnages-celebres

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"depuis quand les gays ont-ils fait la démonstration de leur caractère indispensable dans la vie des gens , à l'image de la femme ?": les lesbiennes ne sont-elles pas des femmes?

Une liste de personnages célèbres homo ou bi
http://www.heterhomo.org/Une-liste-de-personnages-celebres
Ces homosexuels célèbres de l'Histoire (...)
http://www.huffingtonpost.fr/vallaud-belkacem-place-homosexuels-manuels-scolaires
L’homosexualité chez les animaux
N’en déplaise à certains et certaines qui prétendent que l’homosexualité n’est qu’une anomalie de la nature et une perversion, il existe dans le règne animal de nombreux exemples qui tendent à nous montrer que cette pratique est toutefois naturelle.
http://www.ethologie.info/revue/spip.php?article60

Homosexualité et bisexualité animales
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A9_animale#Homosexualit.

Gays, les bêtes !
http://www.scienceshumaines.com/gays-les-betes_fr_24425.html

Réduire - Répondre

Et à l'école...ils font également exploser des pétards dans les toilettes !
C'est encore une fois un problème de ''parents''.

Répondre

[Mariage pour tous]
Les médecins homosexuels, les pompiers homosexuels, les policiers homosexuels, les enseignants homosexuels, les politiciens homosexuels, les amis homosexuels,.etc, etc. ...sont bien tout à fait indispensables, au même titre que leurs équivalents hétérosexuels, au quotidien, dans la vie des gens. Je puis vous l'assurer. Bon sang, j'imaginais

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Les médecins homosexuels, les pompiers homosexuels, les policiers homosexuels, les enseignants homosexuels, les politiciens homosexuels, les amis homosexuels,.etc, etc.

...sont bien tout à fait indispensables, au même titre que leurs équivalents hétérosexuels, au quotidien, dans la vie des gens. Je puis vous l'assurer. Bon sang, j'imaginais que vous vous limiteriez comme beaucoup d'autres à l'argument simpliste de la non-utilité de l'hosexualité au regard de la reproduction naturelle. Mais c'est beaucoup plus troublant, là vous en êtes carément au point de remettre en cause la légitimité et la place des homosexuels dans notre société. Votre façon de voir les choses est plutôt étrange. Vous semblez réduire les homosexuels à leur seule orientation sexuelle, en faisant totalement abstraction du fait que se sont surtout, avant tout, des individus, des citoyens, qui occupent bien une place légitime, comme tous les autres, dans notre société. Misère, et dire que je vais être taxé de terrorisme intellectuel en vous le reprochant...

Sinon, dans la même veine, votre digression sur l'homosexualité animale (en admettant ce genre de personnification) est franchement peu engageante elle aussi. Mais bon, apparemment vous avez l'air de parfaitement assumer vos propres analogies douteuses. Dans quel but? Ah oui, je sais, nous prouver que l'homosexualité contrarie les lois de la nature...Nous y voilà...Ben, tout en trouvant le besoin de comparaison un brin insultante, en effet, à l'égard des homosexuels, il se trouve, et là je me marre, que vous êtes plutôt mal tombée pour le coup, vue que l'homosexualité animal est un phénomène parfaitement identifié, y compris cher les mamiphères:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualité_animale#Homosexualit.C3.A9_et_bisexualit.

Alors quoi? Wahou ou pas Wahou? On fait quoi? Un procès à mère nature pour infraction à ses lois naturelles? Et pitié, faite moi l'économie de la question existentialiste interrogeant le caractère indispensable des bonobos homos dans le règne animal... Sinon, je me verrais dans l'obligation de m'attacher les services experts de notre éminent primatologue sémanticien. Et vu que nous nous sommes déjà frités sur l'oportunité de l'emploi désobligeant des métaphores animales, vous imaginez l'embaras!

Plus sérieursement, je note à mon tour que vous ne répondez pas clairement à toutes les questions: Auriez-vous réellement fait comprendre à votre enfant homosexuel, si vous en aviez eu un, qu'il ne vous est pas indispensable? En clair, l'auriez-vous rejeté? Aller, pitié rattrapez-vous et dites nous que si le hasard l'avait voulu, vous auriez aimé votre enfant homosexuel comme n'importe quel autre. Que par devant toutes autres considérations fumeuses, vous n'auriez voulu que son bonheur. Que vous auriez par conséquent soutenu ses aspirations à échapper à toute forme de discrimination, envers lui et envers vos éventuels petits enfants.

Réduire - Répondre

Comment ça sa télé ? Il y en a qui prendrait le média public pour leur résidence secondaire ? Guyane première est financé par l'argent des contribuables. Alors cette télé c'est plutôt à eux !

Répondre

Dire qu'il n'y a pas d'orpailleurs clandestins sur la commune de Saül depuis de longues années c'est dire n'importe quoi.

Répondre

Moi je te crois pas mon salaire a augment" de quelques cents, donc je pense que toi aussi, comme beaucoup d'autres.

Répondre

C'est vrai que c'est dure la fin du temps de l'argent, mais faut dire que nous acceptons beaucoup de choses en Guyane, on se pleint mais nous n'agissons pa, nous subissons, à croire que y'a que la classe des minimuns qui se resolvent aux minimuns.

Répondre

[Mariage pour tous]
Quant à noyer le poisson, 3 wap fait très fort en comparant le mariage homosexuel avec le droit de vote des femmes
Tandis que François Hollande fait encore plus fort dans ses vœux quand il dit qu'il n'y a pas d'assistanat en France, puisqu'on ne peut pas traiter les handicapés d'assistés.

Répondre

Dites-moi tout....Vous n'auriez pas un peu perdu des élections il y a peu?
Allons, allons, cela fait plus de sept mois maintenant. Il va falloir commencer à vous en remettre...

Répondre

Pas du tout, pas du tout, je ne verrais absolument aucun inconvéniant à ce que Hollande aille réellement jusqu'au bout d'une certaine idée de la vertu en démocratie, comme par exemple en donnant réellement à la justice la liberté d'enquêter en toute indépendance sur les agissements passés d'un ministre du gouvernement

Lire la suite

Pas du tout, pas du tout, je ne verrais absolument aucun inconvéniant à ce que Hollande aille réellement jusqu'au bout d'une certaine idée de la vertu en démocratie, comme par exemple en donnant réellement à la justice la liberté d'enquêter en toute indépendance sur les agissements passés d'un ministre du gouvernement. Maintenant, on fait avec ce que l'on a...Et en l'occurrence, il est clair que comparer à certains démocrates du camp d'en face, qui nous ridiculisent avec leurs mauvaises fréquentations Libyennes, ou encore leur petits putsch frauduleux entre ennemis d'un même parti...Ben, disons qu'à mon avis le modèle de démocratie incarné par Hollande peut encore dormir tranquille..

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
waouh bis! le fait d'être pour le mariage pour tous ne vous donne pas le droit d'être insultant ou insultante.ostracisant , discriminant , bref et j'en passe, pour vous le côté victime, pour moi le côté obscur.........ok, mais répondez à ma question: depuis quand les gays ont-ils fait la démonstration de leur caractère indispensable dans la vie des gens ,

Lire la suite

[Mariage pour tous]
waouh bis!
le fait d'être pour le mariage pour tous ne vous donne pas le droit d'être insultant ou insultante.ostracisant , discriminant , bref et j'en passe, pour vous le côté victime, pour moi le côté obscur.........ok,
mais répondez à ma question: depuis quand les gays ont-ils fait la démonstration de leur caractère indispensable dans la vie des gens , à l'image de la femme ?

Non seulement je ne sais pas ce que je dirai à l'enfant par rapport à votre question,même si j'ai une petite idée, je vous laisse me flageller et me faire passer pour ce que je ne suis pas.

Et tant qu'a être une ânesse, je vous demande de bien vouloir (ou tout autre bladanaute) m'expliquer si parmi les espèces de mammifères, dont l'homme fait parti, s'il y en existe une ou plusieurs où les mâles vivent en couples, et les femmelles aussi.?
C'est pour ma connaissance personnelle, ce qui ne devrait pas trop vous étonner eu égard au fait que je n'ai pas compris votre dernier post.
merci d'éclairer ma lanterne.

Réduire - Répondre

Enfin, les pauvres sont certainement moins responsables de la crise que les spéculateurs de tous poils, des fonds de pension et autres joyeusetés financières incontrôlées qui nous pourrissent la vie… Du moins c'est ce que je pense…

Répondre

[Mariage pour tous]
Du terrorisme intellectuel...rien que cela. Heureusement que vous ne versez pas dans la diabolisation. On a eu chaud...

Répondre

Je n'ai aucun mérite, à part celui d'observer, et je ne suis pas chef d'entreprise…

Répondre

[Mariage pour tous]
Ben euh, depuis que les journalistes, toutes obédiances confondues, font à peu près leur travail indépendant de relais de l'information. Depuis la fin de l'ORTF en gros...
Et franchement, on a eu droit aux tribunes anti-mariage pour tous du gratin parmi les curés dont certains gratinés, des rabbins, du conseil français du culte musulman,

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Ben euh, depuis que les journalistes, toutes obédiances confondues, font à peu près leur travail indépendant de relais de l'information. Depuis la fin de l'ORTF en gros...

Et franchement, on a eu droit aux tribunes anti-mariage pour tous du gratin parmi les curés dont certains gratinés, des rabbins, du conseil français du culte musulman, aux articles relayant l'opposition de Copé, de Fillon, ainsi que d'autres élus dont quelques'uns aux arguments presque insultants. On a eu droit au relais des exploits sophistiques de la Boutin dans toute la presse... au show tout azimut, presse, télé, de Frigide Barjot. Aux chroniques plus que limites de Zemmour. Et j'en oublie forcément.

Alors pardon, mais le discours victimaire et un tantinet paranoïaque des opposants au mariage pour tous que l'on priverait de parole sous peine de diabolisation.... À d'autres!
Les journaux rendent parfaitement compte de l'antagonisme violent qui s'exprime aussi à l'encontre du mariage pour tous et nous offrent donc un reflet assez fidèle de la réalité de cette opposition au texte de loi. De même que les sondages, même si l'on sait qu'ils sont imparfaits, rendent aussi compte depuis plusieures années d'une opinion publique majoritairement favorable au mariage pour tous.

Un peu facile tout de même, de crier au déni de démocratie,lorsque l'on sent que son opinion est plutôt minoritaire.

Réduire - Répondre

Monsieur Moulinard, visiblement vous n'avez jamais mis les pieds à Saül, vous dites n'importe quoi.

Répondre

SAÜL: l'inquiètude grandit dans la population.
Les engins de Rexma viennent d'arriver au village. Mercredi 2 janvier 2013 à 16 heures.
PHOTOS:
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Mercredi%202%20janvier.JPG
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Chemin%20.JPG
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Chemin20des%20engins.JPG

Répondre

[Mariage pour tous]
Je dirais que ton argulentaire oscille sur plusieurs champs. Il y a de fait une déconnection depuis toujours entre la reproduction et le fait d'élever un enfant. ta soi-disant nature a aussi permis que pendant des siècles et des siècles les mères mourraient massivement en couche... que depuis des siècles et des siècles les pères partcipant à l'éducation ont

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Je dirais que ton argulentaire oscille sur plusieurs champs. Il y a de fait une déconnection depuis toujours entre la reproduction et le fait d'élever un enfant. ta soi-disant nature a aussi permis que pendant des siècles et des siècles les mères mourraient massivement en couche... que depuis des siècles et des siècles les pères partcipant à l'éducation ont été différent des géniteurs... Un médecin estime à la louche qu'en Guyane dans des couples constitués peut-être 20 % des pères ne le sont pas et ils ferment les femmes le savent à 95 %... elles sans doute... parfois ls voisins aussi...

Réduire - Répondre

les pétards:
"Pourquoi les gamins n'ont aucun respect de nos animaux et s'amusent stupidement en les terrorisant avec la pratique des Pétards lors des nuits de fêtes et les lendemains"
Pourquoi les parents qui se foutent des annimaux comme de leurs enfants, s'amusent stupidement ..................à leur acheter des pétards ? Vous pouvez

Lire la suite

les pétards:
"Pourquoi les gamins n'ont aucun respect de nos animaux et s'amusent stupidement en les terrorisant avec la pratique des Pétards lors des nuits de fêtes et les lendemains"
Pourquoi les parents qui se foutent des annimaux comme de leurs enfants, s'amusent stupidement ..................à leur acheter des pétards ? Vous pouvez mettre toutes les banderolles que vous voulez,cela n'interrresse personne, s'il n'y a pas une BM ou un 4 x 4 dessus !
Vous ne pourrez changer les consciences, s'il n'y a pas de conscience, en commençant par les géniteurs, qui ne sont plus des parents depuis longtemps !

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Vous pourriez au moins avoir l'élégance de mentionner l'auteure de cet argument sophistique savoureux qui nous vient de Christine Boutin.
http://www.lemonde.fr//christine-boutin-les-homosexuels-peuvent-se-marier-mais
Même si elle ne trompe personne, cette argumentation illusionniste qui escamote ainsi l'objet de l'antagonisme, constitue un ultime recours des plus audacieux. Puisque

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Vous pourriez au moins avoir l'élégance de mentionner l'auteure de cet argument sophistique savoureux qui nous vient de Christine Boutin.

http://www.lemonde.fr//christine-boutin-les-homosexuels-peuvent-se-marier-mais
Même si elle ne trompe personne, cette argumentation illusionniste qui escamote ainsi l'objet de l'antagonisme, constitue un ultime recours des plus audacieux. Puisque les homosexuels réclament le droit de se marier, il suffit donc d'éluder le fait qu'il désirent implicitement se marier entre eux, pour affirmer ainsi triomphalement qu'ils disposent individuelement des mêmes droits que les autres, à condition évidement de ne pas vouloir se marier entre eux... En gros, pour clore le débat du mariage homosexuel, on demande simplement aux homosexuels de ne plus être homosexuels. Plutôt brillant non?

Cet artifice de la raison est en effet assez séduisant tant il est sans vergogne! Ainsi pour rester sur le sujet du mariage, il permet tout aussi bien, moyennant renversement, de démontrer que le régime de l'apartheid était profondément égalitaire. En effet, certes l'apartheid interdisait bien les mariages mixtes entre noirs et blancs. Mais il n'interdisait pas aux noirs de se marier entre eux, ni aux blancs de faire de même. Une noire et un blanc qui désiraient se marier entre eux, ne pouvaient donc absolument pas s'estimer victimes de discrimination, puisque fondamentalement rien ne leur empêchait d'épouser quelqu'un de leur couleur! D'une logique implacable...

Il fallait juste oser transposer ce stratagème au mariage pour tous...Christine Boutin l'a fait. Bravo!
Et félicitation à vous Daaam pour avoir su nous en faire profiter! c'eût été dommage de se priver d'une telle trouvaille.

(PS pour Rose: au cas où, je précise que je ne compare pas notre république à l'apartheid pour autant. Je me contente juste d'associer deux sophismes similaires.) 

Réduire - Répondre

Oui, tout a augmenté depuis 2007... sauf mon salaire...

Répondre

PETARD..Sa me met en PETARD. Vous avez dû voir pour la métropole. 2 jeunes hommes dcd un 3ème gravement touché. Comme quoi la connerie peu tuer. Ils n'ont pas pensé que les familles ont passé une " super journée de fête". Peut importe les exemples, il y aura toujours des plus forts que d'autres et les cimetières ont sont remplis. Il y a peut-être

Lire la suite

PETARD..Sa me met en PETARD. Vous avez dû voir pour la métropole. 2 jeunes hommes dcd un 3ème gravement touché. Comme quoi la connerie peu tuer. Ils n'ont pas pensé que les familles ont passé une " super journée de fête". Peut importe les exemples, il y aura toujours des plus forts que d'autres et les cimetières ont sont remplis.
Il y a peut-être un moyen de diminuer ces accidents. Faire payer les frais d'hospitalisation et soins y compris le travail du toubib et des infirmières. Ceci pourrait être valable pour les incendies volontaires de voitures, poubelles, cambriolages, agressions etc...
De nos jours, il n'y a malheureusement que le "tape" dans le porte monnaie qui peut avoir une petite influence.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Puisque vous n'avez visiblement pas saisi, le but de la comparaison était de vous soumettre l'idée que l'influence des lobbies ou plus géralement des groupes de pression, comme ce fut aussi le cas en faveur du droit de vote des femmes, ou de l'IVG, ne permettent pas forcément de préjuger du bien-fondé d'une évolution sociétale. Le fait

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Puisque vous n'avez visiblement pas saisi, le but de la comparaison était de vous soumettre l'idée que l'influence des lobbies ou plus géralement des groupes de pression, comme ce fut aussi le cas en faveur du droit de vote des femmes, ou de l'IVG, ne permettent pas forcément de préjuger du bien-fondé d'une évolution sociétale. Le fait qu'il puisse y avoir des lobbies en action en faveur du mariage pour tous n'est donc pas un argument qui en démontre l'inadmissibilité, contrairement à ce que senbliez insinuer.

"car il ne me semble pas que les homos aient montré que leur présence soient indispensable."
Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte de la dimension ostracisante de votre affirmation.

Seriez-vous réellement capable de dire en face à un enfant de couple homosexuel que ses parents qui l'aiment et qui l'éduquent ne lui sont pas indispensables? Si vous aviez eu des enfants homosexuels, leur auriez vous vraiment dit qu'ils ne vous sont pas indispensables?

Réduire - Répondre

Un type qui pendant des années a supervisé le vote des motions au PS ne peut-être qu'un grand démocrate. Si bon démocrate, qu'il arrivait même à donner le score de chaque motion avant le vote. C'est même sous son mandat que Martine Aubry a été élue contre Ségolène Royal au terme d'une élection à l'ivoirienne. C'est aussi sous son

Lire la suite

Un type qui pendant des années a supervisé le vote des motions au PS ne peut-être qu'un grand démocrate. Si bon démocrate, qu'il arrivait même à donner le score de chaque motion avant le vote.
C'est même sous son mandat que Martine Aubry a été élue contre Ségolène Royal au terme d'une élection à l'ivoirienne.
C'est aussi sous son mandat que le système Guérini a été mis en place dans les Bouches du Rhône, ou que Dallongeville a été investit candidat du PS à Hénin-Beaumont.
Bref, Hollande doit être le genre de démoncrate modèle pour 3wap...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Sans compter que tout journal qui prendrait publiquement le parti de s'opposer au mariage gay se verrait immédiatement trainer en justice par les potes de 3wap pour incitation à la haine et discrimination. Bienvenu dans le monde du terrorisme intellectuel et de la bien-pensance de gauche. Et gare au crimepensée.

Répondre

[Mariage pour tous]
Je me permets d'intervenir juste concernant le terme "homophobe" qui n'est pas exact. Les termes homosexophobie ou homodiscrimination seraient plus adaptés dans notre société multiphobique. En écrivant cela, serais-je 3wapphobique ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homophobie  Le 28 novembre 2012, l'agence de

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Je me permets d'intervenir juste concernant le terme "homophobe" qui n'est pas exact. Les termes homosexophobie ou homodiscrimination seraient plus adaptés dans notre société multiphobique. En écrivant cela, serais-je 3wapphobique ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homophobie
Le 28 novembre 2012, l'agence de presse américaine Associated Press, dont le Style Book est une référence en matière de style de rédaction, a déclaré qu'elle déconseillerait l'usage du terme « homophobie » (et de quelques autres comme « islamophobie »). Elle considère que le terme est actuellement utilisée de façon trop imprécise, voire dévoyée, puisqu'il renvoie à l'idée d'une peur irrationnelle, constituant une forme de trouble mental[6].

Réduire - Répondre

Il est aussi démocrate que vous
Et il s'y entend encore mieux que vous pour noyer le poisson

Répondre

Si les lois de la République s'appliquaient aussi dans ces contrées, on n'en serait pas là
Au lieu de cela, on confine ces peuples fragiles dans des zones d'isolement où ils se fragilisent encore plus, car en dehors de quelques fonctionnaires qui leur veulent du

Lire la suite

Si les lois de la République s'appliquaient aussi dans ces contrées, on n'en serait pas là
Au lieu de cela, on confine ces peuples fragiles dans des zones d'isolement où ils se fragilisent encore plus, car en dehors de quelques fonctionnaires qui leur veulent du bien, ils ne sont en contact qu'avec des voyous
Il me semble que ceux d'Awala-Yalimapo sont mieux armés pour affronter le monde moderne que ceux de Camopi, soit-disant protégés

Réduire - Répondre

Trouvé sur le Blada : N°178535 - 02/01 - Nini Cayenne
Cherche URGENT nounou pour garder a mon domicile mes enfants de 22 et 8 mois. Disponible de suite et N'importe quel moment, horaires de nuits 250€ / mois PAS SÉRIEUX ET CURIEUX MERCI DE VOUS ABSTENIR MEILLEURS VŒUX
------------------------------------------------------------
Il y en a vraiment qui ne doutent du rien (sauf de l'existence du SMIC)...

Répondre

[Mariage pour tous]
depuis quand les journaux sont ils le reflet de ce qui se passe réellement ?

Répondre

Toute le monde n'a pas encore compris que même si on passe très très lentement devant un radar, ce n'est pas pour autant qu'on gagne des points de permis...

Répondre

le prix de l'essence au prix de 2007 ?
quelle drole d'idée..., pour vous bien sur rien n'a augmenté, le camion qui transporte votre essence a eté payé au prix de 2007, le chauffeur est payé au prix de 2007, les frais de fonctionnement des raffineries n'a pas bougé non plus..., les salaire idem ?

Lire la suite

le prix de l'essence au prix de 2007 ?
quelle drole d'idée..., pour vous bien sur rien n'a augmenté, le camion qui transporte votre essence a eté payé au prix de 2007, le chauffeur est payé au prix de 2007, les frais de fonctionnement des raffineries n'a pas bougé non plus..., les salaire idem ?
que l'on paye trop cher d'accord, que le differentiel avec la metropole soit trop important d'accord aussi, mais tout de meme en cinq ans tous les frais generaux ont augmentés pour les petrolier comme pour les autres ...
bonne année tout de meme

Réduire - Répondre

Toujours pour mettre de l'ordre dans le débat, rappelons que cette théorie du ruissellement (Trickle down) qui sacralise l'investissement des riches comme évidente source de richesse ruisselante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_ruissellement
...est une vieille lune néo-libérale qu'une simple image, tout aussi limpide,

Lire la suite

Toujours pour mettre de l'ordre dans le débat, rappelons que cette théorie du ruissellement (Trickle down) qui sacralise l'investissement des riches comme évidente source de richesse ruisselante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_ruissellement
...est une vieille lune néo-libérale qu'une simple image, tout aussi limpide, suffit à démonter:

http://www.newmainetimes.org/media/img/blog//trickle_down_1.jpg

Mais il est vraie que l'évidente simplicité de cette théorie, qui a tôt fait d'en faire une évidence simpliste, continue d'en berner plus d'un.

Réduire - Répondre

Bonjour
Cette année je leur ait donné du Calmivet ( habituellement employé pour les faire voyager ) et ca s'est relativement bien passé.
Je vous comprends et j'espère que vous retrouverez votre chien.
Cdlt

Répondre

[Mariage pour tous]
le lobbying est une action menée par un groupe organisé pour infléchir les décisions de la puissance publique dans le sens de ses idées ou de ses intérêts.
Au jour d'aujourd'hui et aux regards d'autres pays dans l'ue, la france et son pouvoir polotique se voit "pressée" de se mettre en "conformité" sur le sujet. Donc les groupes

Lire la suite

[Mariage pour tous]
le lobbying est une action menée par un groupe organisé pour infléchir les décisions de la puissance publique dans le sens de ses idées ou de ses intérêts.
Au jour d'aujourd'hui et aux regards d'autres pays dans l'ue, la france et son pouvoir polotique se voit "pressée" de se mettre en "conformité" sur le sujet.
Donc les groupes se sentent plus forts et remettent en cause tout, au nom de leur grande reconnaissance.Un peu comme si on devait avaler qu'on a tous été homophobes car on n'a jamais voulu qu'ils semarient et qu'ils adoptent.Sauf qu'il y a déjà le pacs par exemple, et donc que le combat n'en est pas un.C'est juste pour dire; on nous a donné un doigt, mais nous on veut tout le bras!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
droit de vote des femmes = mariage pour tous avec adoption à la clé.waouh!
Considérer le droit de vote des femmes, ou l'ivg par exemple au même titre que le mariage pour tous me paraît être une comparaison audacieuse et inappropriée.C'est audacieux car le combat pour le vote fait suite à la guerre, et à la reconnaissance des femmes comme

Lire la suite

[Mariage pour tous]
droit de vote des femmes = mariage pour tous avec adoption à la clé.waouh!
Considérer le droit de vote des femmes, ou l'ivg par exemple au même titre que le mariage pour tous me paraît être une comparaison audacieuse et inappropriée.C'est audacieux car le combat pour le vote fait suite à la guerre, et à la reconnaissance des femmes comme véritable chevilles ouvrières dans un pays, en tant difficles entre autres.
Inappropriée car il ne me semble pas que les homos aient montré que leur présence soient indispensable.
je pense donc que le droit de vote des femmes est un bien, et le mariage pour tous pas bien pou répondre à votre question.
A mon tour; s'il existait un lobbying des enfants, que croyez vous qu'il défendrait, la nature des êtres vivants sur terre ou la volonté de quelques être vivants insatisfaits?

Réduire - Répondre

Ou plutôt la fin de l'argent, plus près à mon avis que celle des temps.

Répondre

A vous de ne plus vous insurger systématiquement quand on parle de "riches", ça ne concerne pas forcément les chefs d'entreprise, mais plutôt les spéculateurs de tous poils. Les chefs d'entreprise riches qualifiés ici sont plus près du CAC40 que de leurs employés.

Répondre

Les pétards étant interdits purement et simplement, les enfants ne respectent tout simplement pas du tout la loi. Bravo et merci aux parents qui les laissent "s'amuser" au détriment des autres...

Répondre

Je suis en grande partie d'accord, mais c'est Courette qu'il faut convaincre ! Si les riches ne sont pas tous coupables des maux dont on les accuse, les pauvres ont aussi leur part de responsabilité !

Répondre

Ben alors... pourquoi tu nous as annoncé que le prix allait baisser?...

Répondre

La situation ne semble pas plus brillante sur l'autre fleuve...Suis pas bien certaine que le courage suffise...

Répondre

J'ai perdu une chienne qui s'était enfuie à cause des pétards et s'est faite écrasée. Depuis, je rentre mes chiens à l'intérieur...Seul moyen pour moi d'éviter l'angoisse et la cata...
Courage, j'espère que vous allez la retrouver...

Répondre

Fichtre, ça se rebiffe contre le rosbif!
Delors suggère au Royaume-uni de quitter l'Euro:
"Les Britanniques s'intéressent seulement à leurs intérêts économiques, à rien de plus. On pourrait leur proposer une autre forme de partenariat",
http://www.lemonde.fr//jacques-delors-suggere-au-royaume-uni-de-quitter-l-ue

Répondre

Le soir du 31 on a vu arriver et se planquer sous le canapé un chien blanc qui est resté toute la nuit, les 5 chiens de la maison l'ont accepté car ils ont senti qu'il avait peur, et puis mardi matin il est reparti tout tranquille !

Répondre

En même temps, c'est sa télé à elle, elle y fait bien ce qu'elle y veut. Vous devriez plutôt la remercier de ne pas occuper l'antenne 24h/24...

Répondre