Blada.com
lundi 25 août
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Courrier des lecteurs
En réponse au message de Matoury Paea du 11/07/16
bonjour, mon fils allé en guyane pour voir la famille, a ramené du marché de Oyapoké des fruits (ou légumes ???) grosses boules rouges (feuillages verts en pointe ) je n'ai pas le nom ni comment préparer ces fruits ou légumes. Paraitrait qu'on s'en sert au brésil pour maigrir mais comment préparer cela ? dommage j'aimerais envoyer des photos
si quelqu'un connait merci de m'en informer.
merci. cordialement
sylvie
bonjour, mon fils allé en guyane pour voir la famille, a ramené du marché de Oyapoké des fruits (ou légumes ???) grosses boules rouges (feuillages verts en pointe ) je n'ai pas le nom ni comment préparer ces fruits ou légumes. Paraitrait qu'on s'en sert au brésil pour maigrir mais comment préparer cela ? dommage j'aimerais envoyer des photos
si quelqu'un connait merci de m'en informer.
merci. cordialement
sylvie
En réponse au message de Koro du 08/07/16
Si vous croyez encore à l'indépendance des juges, c'est que vous croyez encore au père Noël !
Suite au prochain numéro.
Continuer à croire au père noël ou constamment à la théorie du complot...À chacun ses errances. Ceci-dit, puisque vous m'y faites penser, une petite idée de cadeau de noël pour notre brigade mananaise, qui apparement semble avoir affaire à quelques "fauteurs de troubles" un peu trop habiles et volubiles devant monsieur le juge. http://www.procams.eu/applications/
En réponse au message de 3wap du 08/07/16
Tout à fait, et le juge échape en principe à toute pression hiérarchique politique (misticric) ou administrative, contrairement au procureur qui y est davantage exposé. Cet argument d'une justice aux ordres à propos de cette décision de relaxe est plutôt craquelant (misticrac) puisque elle a bien été prononcée par un juge réputé indépendant (est-ce que la cour dort?). Et vous voyez bien qu'en fin de compte, et alors même que vous aviez plutôt à cœur de le dénoncer, suite à l'appel du procureur, (non la cour ne dort pas) c'est vous qui semblez maintenant soutenir et applaudir l'action d'une justice potentiellement aux ordres...
A moins évidement que vous ne supputassiez dés le départ (sa zandolinka poté) que ce jugement trop relaxant à votre goût, ait été prononcé sur l'ordre ou sous la pression (faux col) de l'une de ces obscures phalanges crypto-créolocentristes, ne reculant on le sait devant rien, pas même à user de quelques vilains grigris mananais pour envouter le magistrat... Allez donc savoir en effet!
Si vous croyez encore à l'indépendance des juges, c'est que vous croyez encore au père Noël !
Suite au prochain numéro.
Bonjours à tous
Tout va très bien Madame la Marquise .
J'aime bien Charles Sannat car ses écrits sont à chaque fois un résumé pertinent des infos que l'on trouve de ci de là sur le web et ses synthèses font mouche !
Fidèle à mon idée que chacun peut et doit faire sa propre analyse , pas toujours très propre malheureusement , je ne donnai pas plus de liens , mais en sortant les mots clés de son édito
En réponse au message de Gyz du 07/07/16
Bonjour Gilles
Il ne s'agit pas de soutenir les propos de M. Aubert. Je ne vous en accuse pas et ne le fais pas moi-même.
Il s'agit du recul nécessaire devant ce fait divers très intéressant qui mérite plus qu'une réaction viscérale aux yeux fermés. Il est facile de hurler sa condamnation mais ça fait bière à la main devant le chinois. C'est tout de même la manifestation éclatante du malaise sociétal déjà mentionné sur notre forum et perspicacement repris pas Monsieur le procureur, couplée avec une procédure judiciaire.
Vous avez fait le premier pas du recul nécessaire en comprenant la singularité de l'administration dont jouit la Guyane (vous avez parlé de cuvette de toilette) et vous confirmez votre clairvoyance avec cet article sur Mayotte, toute comparaison étant inévitable et obligatoire..
Dès lors, vous êtes armé pour faire un pas en arrière et distinguer les deux volets des propos incriminés.
D'abord, l'insulte « sale blanc » mérite en soi une considération, rien qu'en la sortant de son contexte. Ce « sale blanc » est intéressant car la personne qui l'a prononcé est métis (en non pas « créole »). Le « sale blanc » s'apparente à de l'injure raciale. (En tout cas, un « sale nègre » serait considéré comme tel et sans aucun doute.) Ce qui veut dire qu'il a insulté une partie de ses propres ancêtres, car la population métissée est née, jusqu'à preuve du contraire, d'un arrière-grand-père blanc, régulièrement esclavagiste qui a enfreint l'ordonnance royale interdisant les rapports sexuels avec les esclaves. (Puis, la joie légitimée a pris le relais.)
Nous voilà dans la difficulté identitaire habituelle qui vire à la schizophrénie chez certain(e)s qui font de leur victimisation leur gagne-pain, se prenant pour des descendant(e)s et ayant-droits d'esclaves, alors qu'ils (elles) portent le patronyme du Papy esclavagiste. Qu'à faire une recherche généalogique sur les patronymes en vue au peyi.
Il ne me semble pas que le patronyme Aubert soit d'origine béninoise...
Alors, que saurait dire la justice à une personne qui insulte ses propres ancêtres:-) ? Et comme le raisonnement vaut dans les deux sens, on pourrait dire aussi que le « sale nègre » n'est pas un insulte non plus, car nous venons tous d'Afrique (officiellement du moins)
C'était juste pour disserter sur la difficulté identitaire de certains Guyanais et pour souligner la légalisation du « sale blanc/noir » , mais il y a plus intéressant :
Le hic, c'est que le « sale blanc » a été accompagné de qualificatifs explicites comme « esclavagiste » et « colonialiste ». Le blanc est insulté en tant qu'esclavagiste et colonialiste. Ça change tout, à condition de poser la bière...
La personne s'en défend, disant qu'il a parlé du passé. Soit, mais d'autres le voient autrement, procureur compris. En outre, cette ligne de défense a légitimé le « sale blanc/noir » : dorénavant il suffira de prétendre que l'on a songé au passé en le prononçant les yeux dans les yeux...
Cette défense étant peu convaincante pour un certain nombre de personnes, la procédure continue.
Très bien, mais si l'on accuse cet homme d'avoir traité les blancs d'aujourd'hui (à travers les représentants des forces de l'ordre) d'esclavagistes et colonialistes, alors l'avocate sera poussée au bout et risquera de changer de défense. Il lui restera l'exception de vérité : elle prétendra que son client a l'impression d'avoir affaire à des colonialistes et d'autres esclavagistes ressurgis du passé qu'il convient d'insulter (quitte à insulter ses propres ancêtres tout aussi esclavagistes en leur temps... - ce qui relève de l'abnégation.)
Vous qui penchez dans le sens de l'article sur Mayotte et vers la guyanaise cuvette des toilettes, comment pourrez-vous contredire une telle « impression » d'un natif de la Guyane ? En toute honnêteté ?
Et un bon avocat risque d'être plus précis que vous, ami Gilles.
Savez-vous que la Guyane « jouit » des lois spécifiques en matière économique, annihilant toute possibilité de développement ?
Que ces lois iniques et cyniques sont, en outre, mal appliquées par des fonctionnaires essentiellement originaires – oh horrible dictus – de la Métropole ?
Savez-vous que les lois charnières des droits du citoyen ne sont pas appliquées en Guyane, telle l'obligation de motivation des actes administratifs ?
J'ai vu préfet se plaindre du « caractère trop libéral » ( ?!!) de la loi qui prévoit la communication des documents administratifs. (C'est la seule et unique loi française, minuscule et timide, qui prévoit un droit de regard subatomique sur le fonctionnement des administrations par le citoyen. Comparez à la Déclaration des Droits de l'Homme qui prévoit les « comptes à rendre » de la part des agents publics...)
Préfet se plaindre de l'avis de la CADA devant le tribunal, critiquer une loi de la République (!!) alors qu'il est le gardien de son exécution... C'est de la sci-fi franco-tropicale, au lieu et en place d'une sanction administrative exemplaire.. n'y songez même pas ...
Savez-vous que la Servitude (= Esclavage...) a été récemment réintroduite dans la législation française via l'application erronée d'une loi spécifique à la Guyane, loi en elle-même aberrante ?
Qu'en conséquence, la propriété privée n'est pas respectée en Guyane ? Que la Guyane connaît déjà le « titre de propriété révocable », révocable sans justification aucune ? Qu'en conséquence, le Guyanais n'a qu'à se prosterner devant les Seigneurs ?
Savez-vous que cela signifie la violations des droits les plus élémentaires de l'homme ?
Qu'est-ce qu'il a dit déjà ? Indépendamment de la médiocrité d'un tapage nocturne...
Bonjour Gyz.
J'avais bien compris que la Guyane bénéficie depuis longtemps de lois d'exception, et qu'il y était mené une volonté politique de non-développement.
Revenons à un bourg genre Mana. Tous le monde se connait, on sait qui fait quoi, et comment...
Il serait aisé pour le maire de la commune de faire quelques rappels à la loi, sans passer
En réponse au message de Koro du 06/07/16
Sans doute, cela reste à voir.mais le Procureur n'est pas le juge !
Tout à fait, et le juge échape en principe à toute pression hiérarchique politique (misticric) ou administrative, contrairement au procureur qui y est davantage exposé. Cet argument d'une justice aux ordres à propos de cette décision de relaxe est plutôt craquelant (misticrac) puisque elle a bien été prononcée par un juge réputé indépendant (est-ce que la
En réponse au message de Gyz du 07/07/16
Bonjour Gilles
Il ne s'agit pas de soutenir les propos de M. Aubert. Je ne vous en accuse pas et ne le fais pas moi-même.
Il s'agit du recul nécessaire devant ce fait divers très intéressant qui mérite plus qu'une réaction viscérale aux yeux fermés. Il est facile de hurler sa condamnation mais ça fait bière à la main devant le chinois. C'est tout de même la manifestation éclatante du malaise sociétal déjà mentionné sur notre forum et perspicacement repris pas Monsieur le procureur, couplée avec une procédure judiciaire.
Vous avez fait le premier pas du recul nécessaire en comprenant la singularité de l'administration dont jouit la Guyane (vous avez parlé de cuvette de toilette) et vous confirmez votre clairvoyance avec cet article sur Mayotte, toute comparaison étant inévitable et obligatoire..
Dès lors, vous êtes armé pour faire un pas en arrière et distinguer les deux volets des propos incriminés.
D'abord, l'insulte « sale blanc » mérite en soi une considération, rien qu'en la sortant de son contexte. Ce « sale blanc » est intéressant car la personne qui l'a prononcé est métis (en non pas « créole »). Le « sale blanc » s'apparente à de l'injure raciale. (En tout cas, un « sale nègre » serait considéré comme tel et sans aucun doute.) Ce qui veut dire qu'il a insulté une partie de ses propres ancêtres, car la population métissée est née, jusqu'à preuve du contraire, d'un arrière-grand-père blanc, régulièrement esclavagiste qui a enfreint l'ordonnance royale interdisant les rapports sexuels avec les esclaves. (Puis, la joie légitimée a pris le relais.)
Nous voilà dans la difficulté identitaire habituelle qui vire à la schizophrénie chez certain(e)s qui font de leur victimisation leur gagne-pain, se prenant pour des descendant(e)s et ayant-droits d'esclaves, alors qu'ils (elles) portent le patronyme du Papy esclavagiste. Qu'à faire une recherche généalogique sur les patronymes en vue au peyi.
Il ne me semble pas que le patronyme Aubert soit d'origine béninoise...
Alors, que saurait dire la justice à une personne qui insulte ses propres ancêtres:-) ? Et comme le raisonnement vaut dans les deux sens, on pourrait dire aussi que le « sale nègre » n'est pas un insulte non plus, car nous venons tous d'Afrique (officiellement du moins)
C'était juste pour disserter sur la difficulté identitaire de certains Guyanais et pour souligner la légalisation du « sale blanc/noir » , mais il y a plus intéressant :
Le hic, c'est que le « sale blanc » a été accompagné de qualificatifs explicites comme « esclavagiste » et « colonialiste ». Le blanc est insulté en tant qu'esclavagiste et colonialiste. Ça change tout, à condition de poser la bière...
La personne s'en défend, disant qu'il a parlé du passé. Soit, mais d'autres le voient autrement, procureur compris. En outre, cette ligne de défense a légitimé le « sale blanc/noir » : dorénavant il suffira de prétendre que l'on a songé au passé en le prononçant les yeux dans les yeux...
Cette défense étant peu convaincante pour un certain nombre de personnes, la procédure continue.
Très bien, mais si l'on accuse cet homme d'avoir traité les blancs d'aujourd'hui (à travers les représentants des forces de l'ordre) d'esclavagistes et colonialistes, alors l'avocate sera poussée au bout et risquera de changer de défense. Il lui restera l'exception de vérité : elle prétendra que son client a l'impression d'avoir affaire à des colonialistes et d'autres esclavagistes ressurgis du passé qu'il convient d'insulter (quitte à insulter ses propres ancêtres tout aussi esclavagistes en leur temps... - ce qui relève de l'abnégation.)
Vous qui penchez dans le sens de l'article sur Mayotte et vers la guyanaise cuvette des toilettes, comment pourrez-vous contredire une telle « impression » d'un natif de la Guyane ? En toute honnêteté ?
Et un bon avocat risque d'être plus précis que vous, ami Gilles.
Savez-vous que la Guyane « jouit » des lois spécifiques en matière économique, annihilant toute possibilité de développement ?
Que ces lois iniques et cyniques sont, en outre, mal appliquées par des fonctionnaires essentiellement originaires – oh horrible dictus – de la Métropole ?
Savez-vous que les lois charnières des droits du citoyen ne sont pas appliquées en Guyane, telle l'obligation de motivation des actes administratifs ?
J'ai vu préfet se plaindre du « caractère trop libéral » ( ?!!) de la loi qui prévoit la communication des documents administratifs. (C'est la seule et unique loi française, minuscule et timide, qui prévoit un droit de regard subatomique sur le fonctionnement des administrations par le citoyen. Comparez à la Déclaration des Droits de l'Homme qui prévoit les « comptes à rendre » de la part des agents publics...)
Préfet se plaindre de l'avis de la CADA devant le tribunal, critiquer une loi de la République (!!) alors qu'il est le gardien de son exécution... C'est de la sci-fi franco-tropicale, au lieu et en place d'une sanction administrative exemplaire.. n'y songez même pas ...
Savez-vous que la Servitude (= Esclavage...) a été récemment réintroduite dans la législation française via l'application erronée d'une loi spécifique à la Guyane, loi en elle-même aberrante ?
Qu'en conséquence, la propriété privée n'est pas respectée en Guyane ? Que la Guyane connaît déjà le « titre de propriété révocable », révocable sans justification aucune ? Qu'en conséquence, le Guyanais n'a qu'à se prosterner devant les Seigneurs ?
Savez-vous que cela signifie la violations des droits les plus élémentaires de l'homme ?
Qu'est-ce qu'il a dit déjà ? Indépendamment de la médiocrité d'un tapage nocturne...
Pour information :
Rémy Aubert nous a transmis sa lettre ouverte (pdf), en réponse à l'article de France-Guyane du 1er juillet 2016, intitulé : Sales blancs, colonialistes, esclavagistes.
puisque le probleme est posé....deschamps est un petit basque ( de l'aviron bayonnais ) comme le che ou bolivar et bien d'autres......son parcours est impressionnant et n'en deplaise a benzema ou autres bouches de vieilles il fait son boulot et plutot bien a mon avis.......j'aime bien djamel cependant il parait qu'il a un leger probleme a l'ile de la reunion lui seul sait comment ça s'est passé a trappes.....que tous ces gars la balayent devant leur porte
En réponse au message de Gilles Slm du 05/07/16
Eh bien non, je ne soutiens pas les propos de M. Aubert, qui n'a que le courage de crier en meute, alcool aidant, qui plus est. De manière générale, je ne soutiens aucunement tous ces prétendus indépendantistes qui vivent au crochet d'une administration et n'ont jamais rien fait de leurs dix doigts.
En ce qui concerne ce qui s'est passé à Mana, il y avait, il y a encore un recours.
L'état major de la gendarmerie pourrait, devrait dare-dare rapatrier les effectifs du bourg, pour une raison valable ou une raison pourrie, peu importe, et laisser ainsi les grandes gueules de la commune dans le bordel qu'elles mettent mais qu'elles sont incapables d'assumer.
Bonjour Gilles
Il ne s'agit pas de soutenir les propos de M. Aubert. Je ne vous en accuse pas et ne le fais pas moi-même. Il s'agit du recul nécessaire devant ce fait divers très intéressant qui mérite plus qu'une réaction viscérale aux yeux fermés. Il est facile de hurler sa condamnation mais ça fait bière à la main devant le chinois. C'est tout de même la manifestation éclatante
En réponse au message de 3wap du 06/07/16
Et qui plus est, cette persévérance émane bien de la composante réputée "aux ordres" (le parquet) de notre justice. Vous voyez-bien que vous lui faites un mauvais procés...
Sans doute, cela reste à voir.mais le Procureur n'est pas le juge !
Toute ressemblance avec se qui se passe ici n'est pas fortuite... :
http://la1ere.francetvinfo.fr/mayotte-est-completement-en-marge-de-la-republique
En réponse au message de Koro du 05/07/16
Peut-être y aura-t-il tout de même une justice, le Procureur a fait appel contre Rémy Aubert.
Et qui plus est, cette persévérance émane bien de la composante réputée "aux ordres" (le parquet) de notre justice. Vous voyez-bien que vous lui faites un mauvais procés...
En réponse au message de Lematourien du 01/07/16
Edifiant l'article de France Guyane sur la relaxe de Rémy Aubert donc effectivement le personnage a bien tenu des paroles racistes "sales blancs, colonialiste..", mais selon son avocate, il faisait référence au contexte de l'époque..Donc je ne vois pas pourquoi je vais me retenir de dire "sale nègre..", je fais juste référence au contexte de l'époque...
Après l'avocate qui parle en tant que représante des guyanais créole en disant qu'il ya des codes et que l'on ne cite jamais de propos pornographique, mais les propos racistes sont acceptés...
Tout ça à la rigueur, c'est pas grave cela ne représente pas les guyanais, mais ce que je trouve fou, c'est comment la justice a baissé la culotte et s'est laissé intimider...N'y a t il pas eu un coup de fil du sénateur maire? Lui qui s'etait demandé dans un tweet apres l'arrestion du footballeur Serge Aurier en sortie de boite de nuit, si sa couleur de peau n'avait pas été la raison principale de sa garde à vue!!! C'est sur que maintenant à Mana on a plus peur de rien
Le procureur de la République fait appel de la décision au sujet de "l'affaire Aubert" qui n'était pas conforme à son réquisitoire. La suite au prochain numéro ...
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/affaire-aubert-le-procureur-fait-appel-301696.php
En réponse au message de 3wap du 05/07/16
Je ne sais pas si cela vous ouvrira des horizons nouveaux, mais en principe lorsque la justice relaxe quelqu'un au bénéfice du doute, faute de preuves, cela ne signifie pas qu'elle porte une quelconque considération de culpabilité réciproque, sur la partie adverse. Et à mon sens les gendarmes ont juste été un peu naïfs en pensant qu'ils pourraient obtenir gain de cause en l'absence d'éléments à charge plus tangibles. Quant à Deschamps, à ma connaissance il n'a jamais eu affaire à la justice, que ce soit en tant que victime ou accusé. Aussi, décréter ainsi que la justice "confirme" qu'il soit raciste, relève plutôt du fantasme. Ce qui je vous le confirme, n'est pas un crime...
Peut-être y aura-t-il tout de même une justice, le Procureur a fait appel contre Rémy Aubert.
En réponse au message de Gyz du 04/07/16
Je retiens votre image de siège providentiel, comparaisons très parlante. On pourrait aussi dire que la Guyane est un terrain de jeu des irresponsables, avec impunité et protection garanties, primes de plus.
Avec une telle comparaison vous entrez au club de ceux qui comprennent que les propos reprochés à R. Aubert sont certainement déplaisants mais ne sont pas dépourvus de fond, même en les mettant "dans un contexte actuel". Ses propos sont une expression imprécise d'un ressenti plus que justifié. De plus, sur le plan technique, la Guyane est moins qu'une colonie. Il valait mieux que l'avocate n'entre pas dans l'exception de vérité, ça aurait fait des vagues...
Alors, dire comme Jo que la France serait une vache à lait dans cette histoire... non mais !
Eh bien non, je ne soutiens pas les propos de M. Aubert, qui n'a que le courage de crier en meute, alcool aidant, qui plus est. De manière générale, je ne soutiens aucunement tous ces prétendus indépendantistes qui vivent au crochet d'une administration et n'ont jamais rien fait de leurs dix doigts. En ce qui concerne ce qui s'est passé à Mana, il y avait, il y a
C'est pour quand l'inauguration de la Cocoteraie ,j'ai vue le bull et niveleuse en action ,enfin celui la, il n'aura pas préserver les espace vert ,après le stade de la citée du même nom ,le terrain de basket du village ,le leader ,le stade goudronné ,il y avait pas la place autours du mur d'enceinte
En réponse au message de Weenana du 05/07/16
Pas plus tard que ce matin, je me faisais la même réflexion.
Mais au sujet de l'entretien de la ville, après avoir vu une voiture du ST déposer un agent qui s’est mis à ramasser les déchets le long de la rue Toulouse Lautrec, pourquoi dans cette rue et jamais dans la rue du Docteur Henry où de ma vie à Kourou, je n'ai jamais vu une voiture déposer un agent du ST pour ramasser les déchets.
En fait, ça rejoint la politique à trois axes (celle pour les potes et celle pour la masse silencieuse et celle pour ceux qui passent d’un groupe à l’autre) suis d’avis que les premiers prennent fiscalement en charge tous les frais de ces services à la personne.
Tu parles du centre de loisir de M. Burlot, moi, en plus de l’éclairage inauguré en grande pompe ( ?!!!) j’y ai remarqué des palplanches et visiblement il a trouvé des professionnels pour leur installation. Il devrait donner son carnet d’adresse à la commune qui semble avoir des difficultés techniques pour les installer en front de mer « et où on les trouve ? et comment on les pose ? ça va coûter bonbon du coup ? » ce sont des hémorragies de réunionites, Oh comme tout ce petit monde aimerait tant que Martine et ses tatouages aillent voir ailleurs. Ils en sont toujours et encore aux bancs de vase qui migrent le long de la côte, pour vous dire, le Bangladesh et les Iles Fidjis qui vont disparaître avec la montée des océans, ils n’ont toujours pas intégré.
Certains diront, c’est de l’argent jeté dans l’océan, mais mes amis, nous sommes à Kourou, où des tombereaux d’argent sont jetés tous les jours dans l’océan, par les charges d’un personnel en surnombre (toujours et encore) et par les constructions à rendement zéro : squash, centre culturel village Saramaca (dont les 3 tableaux électriques sont défoncés) le foncier non taxé etc….
Je préfère que mes impôts profitent à Martine et Co qu’à la bande de vampires qui vivent à mes crochets 365/365.
Centre loisirs de Denis BURLOT ,,le matériel était sur place pour changer les palplanche des piliers du pont , quelle chance et vue le cout du projet ,toute facture est bonne a prendre
Vivement l'ouverture ,qu'il soit confronté a la gestion de ce centre , dommage que le bâtiment soit perpendiculaire au fleuve , mais j'irai prendre une glace ou manger ,notre bon maire aurait du reprendre l'un des projets initiaux a Cabalou a la place de la Cocotreraie
En réponse au message de Robespierre du 04/07/16
Ben oui et pourtant y en aurait bien besoin tant vers Cayenne que vers Saint Laurent, mais ça pourrait cacher (celui vers Cayenne) le panneau du Centre de Loisirs d'un de nos élus ; d'ailleurs vous avez dû voir la belle route qui a été refaite (rue Zenobé GRAMME) devant son commerce à Pariacabo, tandis que l'autre (rue Gustave EIFFEL) est toujours pour le moins cahoteuse .
Itou pour le village amérindien, un de nos maires adjoints y demeurant a fait refaire la chaussée ce qui ne semblait pourtant pas une priorité.
Comme dit le proverbe, "charité bien ordonnée ...."
J'ai ouï dire que l'absence d'éclairage dans certaines parties de la ville aurait pour but de faire des économies, mais les secteurs concernés dits défavorisés sont peut être en rapport avec les résultats électoraux ; irait on vers une politique d'apartheid dans cette spéciale ?
A suivre
Pas plus tard que ce matin, je me faisais la même réflexion.
Mais au sujet de l'entretien de la ville, après avoir vu une voiture du ST déposer un agent qui s’est mis à ramasser les déchets le long de la rue Toulouse Lautrec, pourquoi dans cette rue et jamais dans la rue du Docteur Henry où de ma vie à Kourou, je n'ai jamais vu une voiture
En réponse au message de 3wap du 05/07/16
Je ne sais pas si cela vous ouvrira des horizons nouveaux, mais en principe lorsque la justice relaxe quelqu'un au bénéfice du doute, faute de preuves, cela ne signifie pas qu'elle porte une quelconque considération de culpabilité réciproque, sur la partie adverse. Et à mon sens les gendarmes ont juste été un peu naïfs en pensant qu'ils pourraient obtenir gain de cause en l'absence d'éléments à charge plus tangibles. Quant à Deschamps, à ma connaissance il n'a jamais eu affaire à la justice, que ce soit en tant que victime ou accusé. Aussi, décréter ainsi que la justice "confirme" qu'il soit raciste, relève plutôt du fantasme. Ce qui je vous le confirme, n'est pas un crime...
Certes, ce n'est pas un crime, mais j'ignorais que le fantasme faisait partie des outils de la justice, mais après tout pourquoi pas, cela explique certaines décisions incongrues.
En réponse au message de Koro du 04/07/16
Puisqu'il faut vous parler plus franchement, la discrimination consistait à éliminer une "racaille" poursuivie par la justice aux ordres, qui va sans doute faire semblant de le condamner. C'est effectivement difficile d'être plus limpide que Aurier, mais finalement, vous approuvez la justice qui confirme que seuls les gendarmes et Deschamps sont racistes.
La seule victime dans cette affaire, c'est Valbuena !
Je ne sais pas si cela vous ouvrira des horizons nouveaux, mais en principe lorsque la justice relaxe quelqu'un au bénéfice du doute, faute de preuves, cela ne signifie pas qu'elle porte une quelconque considération de culpabilité réciproque, sur la partie adverse. Et à mon sens les gendarmes ont juste été un peu naïfs en pensant qu'ils pourraient obtenir gain de
En réponse au message de 3wap du 04/07/16
Dénoncer une discrimination, quitte à être dans l'erreur et l'excés, s'assimilerait donc en retour à une preuve de racisme avérée... Un genre de césluikidikiyé. Et cantoche serait le chef de tous ces racistes anti-blancs...C'est presque aussi limpide que du Serge Aurier.
Puisqu'il faut vous parler plus franchement, la discrimination consistait à éliminer une "racaille" poursuivie par la justice aux ordres, qui va sans doute faire semblant de le condamner. C'est effectivement difficile d'être plus limpide que Aurier, mais finalement, vous approuvez la justice qui confirme que seuls les gendarmes et Deschamps sont racistes.
La seule victime dans cette affaire, c'est Valbuena !
En réponse au message de Cacahouette du 04/07/16
C'est rigolo ,ils pensent a mettre des tentes pour l'inauguration des lampadaires ,mais ils n'ont pas pensé a mettre un abris bus pour tous ces gens qui attendent un moyen de locomotion ,
surement plus utile que cette horreur du rond point café
Ben oui et pourtant y en aurait bien besoin tant vers Cayenne que vers Saint Laurent, mais ça pourrait cacher (celui vers Cayenne) le panneau du Centre de Loisirs d'un de nos élus ; d'ailleurs vous avez dû voir la belle route qui a été refaite (rue Zenobé GRAMME) devant son commerce à Pariacabo, tandis que l'autre (rue Gustave EIFFEL) est toujours pour le moins
En réponse au message de Koro du 04/07/16
Aurier en insultant son entraineur comme un malpropre, Debbouze sous entendant que Benzema n'est pas sélectionné parce que arabe, et Benzema l'affirme ! vous appelez ça comment ? C'est bien du racisme primaire qui s'exprime de plus en plus sans que personne ne dise rien, surtout pas les tribunaux au ordres, ne vous en déplaise !
"C’est Eric Cantona, jamais en retard pour prononcer une ânerie balancée avec ses grands airs humanistes, qui a allumé le premier foyer d’incendie, traitant Didier Deschamps de mormon et se moquant de son nom «bien français». Des arguments minables. Jamel Debbouze lui a emboîté le pas en mélangeant tout. La non-sélection de Karim Benzema, qui est un choix dicté par un problème judiciaire, c’est quand même bon de le rappeler ces derniers jours, et de Hatem Ben Arfa, qui reste un choix sportif, certes plus que discutable, du sélectionneur." (Pierre Ménès)
Dénoncer une discrimination, quitte à être dans l'erreur et l'excés, s'assimilerait donc en retour à une preuve de racisme avérée... Un genre de césluikidikiyé. Et cantoche serait le chef de tous ces racistes anti-blancs...C'est presque aussi limpide que du Serge Aurier.
En réponse au message de Tazz973 du 03/07/16
Bonsoir,
Je ne sais pas, en fin de compte, ce que je hais le plus :
sont-ce les filles d'à côté qui discutent en brésilien et braillent et rient à gorges déployées jusqu'à trois heures ce dimanche matin avant de filer avec leurs scooters pétaradants,
ou bien sont-ce les mecs qui passent à Matoury le dimanche matin à 6h30 et à 7h18 (aller retour je suppose) en justifiant leurs excès de vitesse avec un deux-tons pétrifiant ! Pour chercher leur baguette, peut être ?
Les premières, je m'en doute, n'en ont que faire de ma présence incongrue en Guyane.
Les seconds, qui se reconnaîtront mais dont je ne souhaite pas d'explication vaseuse, auront un jour à se justifier s'ils ont un pépin au niveau de la mairie : Matoury est truffé d'enfants, même au p'tit matin...
A bons entendeurs.
Bonnes nuits à vous tous, en particulier ceux qui auront le coeur à compatir...
Et ce n'est qu'un prélude à ce qui nous attend, nos deux voisins, le grand et aussi le petit qui rencontrent des difficultés économiques vont encore et encore gonfler nos surplus, sans oublier toutefois une de nos anciennes "colonies" dont la situation économique est encore pire que les deux autres et dont les ressortissants arrivent par avion via nos voisins .
C'est dramatique qu'en Guyane ils y a profusion de panneaux publicitaires dont certain placés a des lieux stratégiques et qu'aucun n'est un abris bus et toilettes ,et a Kourou le pire ,des panneaux dans des carrefours ,soit vous regarder la route ,soit si vous regardez le panneaux c'est comme si vous regardiez votre téléphone c'est pas vraie
COUCOU ,cela existe de part le monde ,ici c'est dame pipi ,ou contre le mur
Question ou faire pipi ou caca ,j"ai pas trouvé dans les guides
C'est rigolo ,ils pensent a mettre des tentes pour l'inauguration des lampadaires ,mais ils n'ont pas pensé a mettre un abris bus pour tous ces gens qui attendent un moyen de locomotion ,
surement plus utile que cette horreur du rond point café
En réponse au message de 3wap du 03/07/16
Aurier, Debbouze, et Benzema? En quoi seraient-ils racistes selon vos critères?
Ils ne sont évidemment pas racistes selon les critères de la justice ! Pas plus qu'un "artiste de notoriété publique" dont personne n'a entendu parler. Ce sont les gendarmes qui le sont, surtout à Mana !
En réponse au message de Tazz973 du 03/07/16
Bonsoir,
Je ne sais pas, en fin de compte, ce que je hais le plus :
sont-ce les filles d'à côté qui discutent en brésilien et braillent et rient à gorges déployées jusqu'à trois heures ce dimanche matin avant de filer avec leurs scooters pétaradants,
ou bien sont-ce les mecs qui passent à Matoury le dimanche matin à 6h30 et à 7h18 (aller retour je suppose) en justifiant leurs excès de vitesse avec un deux-tons pétrifiant ! Pour chercher leur baguette, peut être ?
Les premières, je m'en doute, n'en ont que faire de ma présence incongrue en Guyane.
Les seconds, qui se reconnaîtront mais dont je ne souhaite pas d'explication vaseuse, auront un jour à se justifier s'ils ont un pépin au niveau de la mairie : Matoury est truffé d'enfants, même au p'tit matin...
A bons entendeurs.
Bonnes nuits à vous tous, en particulier ceux qui auront le coeur à compatir...
Bien sûr que nous compatissons ! Mais, je vous rassure, les enfants ne risquent plus rien, c'est les vacances. Vos voisines peuvent donc agir en toute tranquillité et continuer à vous faire savoir votre présence incongrue ! Condoléances !
Courage fuyons ! Le PS qui a laissé faire l'ultra gauche dans les manifestations, décide d'annuler les universités d'été du parti ! Sous prétexte de menaces ? Le pouvoir, c'est qui ? Qui assume la sécurité en France ? Mais, peut-être les mauvaises langues diront qu'ils craignent leurs représentants de l'ultra gauche dite frondeurs internes au parti ? Courage fuyons !
En réponse au message de 3wap du 03/07/16
Aurier, Debbouze, et Benzema? En quoi seraient-ils racistes selon vos critères?
Aurier en insultant son entraineur comme un malpropre, Debbouze sous entendant que Benzema n'est pas sélectionné parce que arabe, et Benzema l'affirme ! vous appelez ça comment ? C'est bien du racisme primaire qui s'exprime de plus en plus sans que personne ne dise rien, surtout pas les tribunaux au ordres, ne vous en déplaise ! "C’est Eric Cantona,
En réponse au message de Gilles Slm du 02/07/16
Oui, et comme l'état français s’assoit sur ce bout d'Amérique du Sud en le considérant comme ce siège providentiel mais indispensable, souvent en céramique, que nous utilisons le matin en général, nous avons encore bien du souci à nous faire.
Je retiens votre image de siège providentiel, comparaisons très parlante. On pourrait aussi dire que la Guyane est un terrain de jeu des irresponsables, avec impunité et protection garanties, primes de plus. Avec une telle comparaison vous entrez au club de ceux qui comprennent que les propos reprochés à R. Aubert sont certainement déplaisants mais
Bonsoir,
Je ne sais pas, en fin de compte, ce que je hais le plus :
sont-ce les filles d'à côté qui discutent en brésilien et braillent et rient à gorges déployées jusqu'à trois heures ce dimanche matin avant de filer avec leurs scooters pétaradants,
ou bien sont-ce les mecs qui passent à Matoury le dimanche matin à 6h30 et à 7h18 (aller retour je suppose) en justifiant leurs excès de vitesse avec un deux-tons pétrifiant ! Pour
Joli match de l'équipe de France qui prouve que, malgré toutes les bêtises qui ont été dites, il n'y avait pas besoin des joueurs du nord, absents. Il reste à confirmer devant l'Allemagne, mais la suite est du bonus. Allez les bleus !!!
En réponse au message de Koro du 02/07/16
Il y a des retenues que l'on peut faire et d'autres non ! Aurier, Benzema, et Debouze ne sont pas racistes ! Deschamps oui, même s'il n'a rien dit ! Citons aussi Montlouis Deva !
L'évocation du "contexte de l'époque" n'a rien de maladroit. Tout dépend du coté où cela a été dit. "sale nègre" est raciste, "sale blanc ne l'est pas, même à notre époque, cela fait partie du racisme ordinaire de nos jours, pas besoin de changer d'époque.
Et le bénéfice du doute n'est que la justification de ce racisme ordinaire, d'une justice aux ordres, qui refuse d'appeler un chat un chat, la diversité de la langue française permettant de dire les choses et leur contraire avec les mêmes mots, selon de qui il s'agit !
Aurier, Debbouze, et Benzema? En quoi seraient-ils racistes selon vos critères?
En réponse au message de Cacahouette du 02/07/16
Encore une marche blanche pour un jeune de 17ans deja pere de famille ,mais qu'est ce qui foutait dans la rue ,un enfant a s'occuper ,une femme a dorloter ,des études
Mais que font les assistantes sociales laisser faire des gamins a des gamines
C'est pas dure a Kourou vous ne voyez que ça ,un dans chaque mains ,un sur le ventre,et le suivant dans le ventre.
Et notre bon Maire sans le sous pour les fournitures scolaires,nous ponds la cocoteraie
Cacaouette je vais vous dire comment voulez vous que ces gamins aprennent qu'elle que chose a l'école l'ètat française leurs donne une indemnités une fois que leurs production réussiste cet indemnités s'appel la C A F tous matériel fourni engrai, eau,rateau vive la france la vache a lait.
En réponse au message de Gyz du 01/07/16
Cette affaire est le reflet des aberrations guyanaises de toujours. Recherche d'identité perturbée par une immigration débridée, forces économiques annihilées par un modèle importé et inepte, manipulé par des individus bien plus coupables que ce fait divers.
La crispation identitaire est inévitable. La population augmente, sa précarité avec, la médiocrité règne. Le problème n'est pas tant que les Guyanais cultivent leur ressentiment vis-à-vis des autres, ce n'est qu'une réaction nourrie par l'échec sociétal qu'ils subissent bien plus qu'ils ne causent eux-mêmes. Le souci véritable est qu'ils ne comprennent pas ce qui leur arrive, du coup ils n'arrivent pas à formuler des propositions viables, se perdent dans des réclamations stériles. Les revendications de leurs élus sont souvent erronées, déplacées voire risibles, surtout en matière économique. L'horizon semble bien bouché. Dommage.
Oui, et comme l'état français s’assoit sur ce bout d'Amérique du Sud en le considérant comme ce siège providentiel mais indispensable, souvent en céramique, que nous utilisons le matin en général, nous avons encore bien du souci à nous faire.
Une prison comme celle de Guyane
https://fr.news.yahoo.com/prisons-une-situation-explosive-192203686.html
Et ce n'est pas le bagne
En réponse au message de Koro du 02/07/16
Il y a des retenues que l'on peut faire et d'autres non ! Aurier, Benzema, et Debouze ne sont pas racistes ! Deschamps oui, même s'il n'a rien dit ! Citons aussi Montlouis Deva !
L'évocation du "contexte de l'époque" n'a rien de maladroit. Tout dépend du coté où cela a été dit. "sale nègre" est raciste, "sale blanc ne l'est pas, même à notre époque, cela fait partie du racisme ordinaire de nos jours, pas besoin de changer d'époque.
Et le bénéfice du doute n'est que la justification de ce racisme ordinaire, d'une justice aux ordres, qui refuse d'appeler un chat un chat, la diversité de la langue française permettant de dire les choses et leur contraire avec les mêmes mots, selon de qui il s'agit !
"sale nègre" est raciste, "sale blanc ne l'est pas, même à notre époque".
La réalité n'est pas toujours aussi catégorique : on peut être condamné pour avoir traité de «sale blanc, sale Français».
«La cour a voulu donner un signal fort: c'est l'une des rares fois où le racisme est sanctionné par de la prison ferme".
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/mois-ferme-pour-du-racisme-anti-blanc.php
En réponse au message de Koro du 02/07/16
Il y a des retenues que l'on peut faire et d'autres non ! Aurier, Benzema, et Debouze ne sont pas racistes ! Deschamps oui, même s'il n'a rien dit ! Citons aussi Montlouis Deva !
L'évocation du "contexte de l'époque" n'a rien de maladroit. Tout dépend du coté où cela a été dit. "sale nègre" est raciste, "sale blanc ne l'est pas, même à notre époque, cela fait partie du racisme ordinaire de nos jours, pas besoin de changer d'époque.
Et le bénéfice du doute n'est que la justification de ce racisme ordinaire, d'une justice aux ordres, qui refuse d'appeler un chat un chat, la diversité de la langue française permettant de dire les choses et leur contraire avec les mêmes mots, selon de qui il s'agit !
Bizarrement, cette "justice aux ordres" et notamment la cours d'appel de Cayenne, a tout de même annulé récemment la condamnation (plutôt excessive) de cette ex candidate FN, qui avait comparé devant une caméra, l'ex ministre de la justice à un singe. Qu'en dites vous? Mème s'il n'est pas trop difficile d'envisager qu'un gugusse éméché puisse effectivement
En réponse au message de Bonpom du 01/07/16
Dans l'article de FG : quand l'avocate dit que son client fait référence à l'histoire, c'est au sujet des termes "colonialistes" et "esclavagistes". Elle n'évoque pas (dans l'article de FG) le propos raciste "sales blancs" qu'aurait tenu M. Aubert.
Quand vous écrivez "je ne vois pas pourquoi je vais me retenir de dire "sale nègre..", utiliser l'argument du "contexte de l'époque" (qui n'a pas été évoqué par l'avocate pour cette injure) est peut être maladroit.
Vous remarquerez que M. Aubert nie les insultes de "sales blancs" car il sait (peut-être sur le conseil de son avocate) qu'il aurait plus de risques d'être condamné.
Ce n'est d'ailleurs pas ces "justifications" évoquées par l'avocate mais le bénéfice du doute qui a permis à M. Aubert d'être relaxé (les insultes orales sont souvent délicates à prouver).
Il y a des retenues que l'on peut faire et d'autres non ! Aurier, Benzema, et Debouze ne sont pas racistes ! Deschamps oui, même s'il n'a rien dit ! Citons aussi Montlouis Deva !
L'évocation du "contexte de l'époque" n'a rien de maladroit. Tout dépend du coté où cela a été dit. "sale nègre" est raciste, "sale blanc ne l'est pas, même à notre époque, cela fait
Encore une marche blanche pour un jeune de 17ans deja pere de famille ,mais qu'est ce qui foutait dans la rue ,un enfant a s'occuper ,une femme a dorloter ,des études
Mais que font les assistantes sociales laisser faire des gamins a des gamines
C'est pas dure a Kourou vous ne voyez que ça ,un dans chaque mains ,un sur le ventre,et le suivant dans le ventre.
Et notre bon Maire sans le sous pour les fournitures scolaires,nous ponds la cocoteraie
En réponse au message de Cacahouette du 01/07/16
Encore un belle exemple de justice ,pas une demande d'excuse ,un belle exemple de ces ainées GUYANAIS ,l'avocate comprise qui soit disant s'occupe des jeunes,pour exemple je suis passé a MANA des jeunes étaient attroupés devant le chinois avec trois voitures tuning a fond,et bien trois heures après le chinois fermé toujours la ,beurré comme des coins ,SURTOUT PAS DE VAGUES
Pour ces jeunes que vous évoquez, comment pourrait-il en être autrement ?
L'avocat s'est contentée de situer les propos "dans le passé" et c'est mieux ainsi... Croyez-moi. Elle aurait pu autrement défendre son client... Croyez-moi encore.
800 emplois générés par la montagne d'OR . Pour qui ? Polonais ,Portugais , Péruviens ...Déjà sur les chantiers y a pas mal de cette M O . Pour un pays saturé en demandeurs d'emplois . Cherchez l'erreur ......
En réponse au message de Lematourien du 01/07/16
Edifiant l'article de France Guyane sur la relaxe de Rémy Aubert donc effectivement le personnage a bien tenu des paroles racistes "sales blancs, colonialiste..", mais selon son avocate, il faisait référence au contexte de l'époque..Donc je ne vois pas pourquoi je vais me retenir de dire "sale nègre..", je fais juste référence au contexte de l'époque...
Après l'avocate qui parle en tant que représante des guyanais créole en disant qu'il ya des codes et que l'on ne cite jamais de propos pornographique, mais les propos racistes sont acceptés...
Tout ça à la rigueur, c'est pas grave cela ne représente pas les guyanais, mais ce que je trouve fou, c'est comment la justice a baissé la culotte et s'est laissé intimider...N'y a t il pas eu un coup de fil du sénateur maire? Lui qui s'etait demandé dans un tweet apres l'arrestion du footballeur Serge Aurier en sortie de boite de nuit, si sa couleur de peau n'avait pas été la raison principale de sa garde à vue!!! C'est sur que maintenant à Mana on a plus peur de rien
Dans l'article de FG : quand l'avocate dit que son client fait référence à l'histoire, c'est au sujet des termes "colonialistes" et "esclavagistes". Elle n'évoque pas (dans l'article de FG) le propos raciste "sales blancs" qu'aurait tenu M. Aubert.
Quand vous écrivez "je ne vois pas pourquoi je vais me retenir de dire "sale nègre..", utiliser l'argument du "contexte de l'époque" (qui n'a pas été évoqué par l'avocate pour cette injure)
En réponse au message de Gyz du 01/07/16
Cette affaire est le reflet des aberrations guyanaises de toujours. Recherche d'identité perturbée par une immigration débridée, forces économiques annihilées par un modèle importé et inepte, manipulé par des individus bien plus coupables que ce fait divers.
La crispation identitaire est inévitable. La population augmente, sa précarité avec, la médiocrité règne. Le problème n'est pas tant que les Guyanais cultivent leur ressentiment vis-à-vis des autres, ce n'est qu'une réaction nourrie par l'échec sociétal qu'ils subissent bien plus qu'ils ne causent eux-mêmes. Le souci véritable est qu'ils ne comprennent pas ce qui leur arrive, du coup ils n'arrivent pas à formuler des propositions viables, se perdent dans des réclamations stériles. Les revendications de leurs élus sont souvent erronées, déplacées voire risibles, surtout en matière économique. L'horizon semble bien bouché. Dommage.
Encore un belle exemple de justice ,pas une demande d'excuse ,un belle exemple de ces ainées GUYANAIS ,l'avocate comprise qui soit disant s'occupe des jeunes,pour exemple je suis passé a MANA des jeunes étaient attroupés devant le chinois avec trois voitures tuning a fond,et bien trois heures après le chinois fermé toujours la ,beurré comme des coins ,SURTOUT PAS DE VAGUES
Bonjour à tous
Vous avez certainement aimé la grande démonstration de démocratie de 2005 avec la constitution européenne rejetée par deux pays et remplacée par un "traité" (de tous les noms) dit de Lisbonne qui a été approuvé par dessus les Peuples par des parlements " aux ordres " .
Comme vous avez certainement remarqué le cafouillage européen avec la mise en cause de la santé mentale du peuple anglais qui a osé répondre Brexit au référendum .
En réponse au message de Lematourien du 01/07/16
Bizarre la banderole déployé par le comité de soutien à remy auber à Mana, que veulent ils dire en écrivant en créole, que c'est leurs traditions! Est ce qu'ils veulent dire que d'insulter et de tenir des propos racistes c'est leurs traditions? Si un blanc avait osé tenir les mêmes propos, cela aurait été un scandale! Quand allons nous réveiller?
Vous savez bien, et ce n'est pas nouveau que le racisme, ce n'est qu'à sens unique !
En réponse au message de Josy du 01/07/16
intéressants points de vues (au pluriel pour prendre en compte les autres remarques). on sent bien les motards et les adeptes des excès de vitesse. mais pour vous, c'est forcément différent : "vous maîtrisez" c'est ça ? vous êtes moins dangereux à 130 sur une route limitée à 90, qu'une pauvre cruche qui roule à 50 et risque de vous gênez dans votre course parfaite ? j'ai déjà entendu ça ailleurs, je crois que j'avais répondu quelque chose comme ... gros bisous !
Bien sûr ! Vous savez tous les motards sont des fous du guidon, prêts à "pourfendre" du "caisseux" qui se traîne à 50 en ville !!! C'est sûr qu'avec une mentalité comme la vôtre ça va avancer dans le bon sens… Bon ça fait maintenant 34 ans que je conduis, auto et moto (accessoirement super lourds) et bizarrement je n'ai jamais eu le moindre accrochage
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
Annonceurs
