je vais essayer de repondre dans les bonnes cases cette foi .....la justice est ce qu'en fait le pouvoir , (etats unis ou poutine) et son fontionnement est tres selectif.....on les brise au petit pour un peu de retard sur un reglement mais qui de toute maniere va payer, et on laisse les gros endormir des sommes colossales ..... meme qu'ils restent eligibles...(france).....quant a l'intervention des pouvoirs publics je trouve tout a fait normal que l'etat autrement dit le contribuable ait son mot a dire quand il subventionne substantiellement une boutique pour le maintien ou quoi que ce soit........un cadeau fiscal c'est pas pour que tu te barres en louçedé pour faire plus de buizness en bulgarie.......et renvoyer des gonzes bon marché pour 50 heures semaines dont la secu verra jamais les fiches de paye......l'economie et la justice sont plus que liés c'est meme pour ça que y'a des gens qui sont payés pour influencer dans le bon sens...qu'ont appellent lobbyistes ou barbouzes selon les cas .....allez intermediaires si tu veux....... ça bosse dans les alcoves du parlement europeen ça insiste lourdement aupres des gouvernements.....le truc c'est que si l'etat qui represente le peuple doit la mettre en veilleuse sur les affaires privées c'est plus un etat et si les citoyens demandent a la majorité d'actionner dans un sens et que le resultat est inverse : chez les jeunes ça s'appelle un doublage......l'europe par exemple.......prenons les autoroutes .......financement initial toi et moi bref le citoyen .......l'infrastructure est payee depuis longtemps et le peage devait suffire a l'entretien......comment un bien public devient privé et comment l'etat fait marche arriere en trois mois....inversement certains politiques ont decapité berliet qui aurait pu devenir le fleuron .....resultat des courses une democratie plus pres des gens et participative serait pas du luxe.......je vais revenir sur samsonite pour repondre a jcb et a toi en meme temps puisqu'il est question de justice......effectivement y'a un homme de paille qu'a ete assez con pour marcher dans la combine et preter son nom au rachat evitant la fermeture pure et simple et le paiement des indemnités.....l'une me parle de justice et l'autre de franc symbolique soit disant proposé, de mon point de vue il n'y a ni l'un ni l'autre .....les coupables sont outremanche et intouchables ........... ceux qui trinquent sont les ouvriers et l'abruti qui s'est prete a cette comedie ou s'est fait entourloupé dans les grandes largeurs .....je pense franchement que les ricains ont sorti le grand jeu pour l'emberlificoter de telle maniere.............pour le reste je reste cartesien les chiffres c'est mon truc......et google reste intransigeant quant aux proportions de la richesse mondiale... et je le maintiens le grand mike est un pourri et son systeme avec.....mais cela n'engage que moi.....le francais veut preserver son systeme de santé pour pas finir dans les films de mickle moore et se retrouver a choisir entre quel doigt il va garder........... certains de nos dirigeants voudraient bien nous voir a la merci de bigs compagnie d'assurance .....il suffirait de quelques lois pour assurer le buisness.....obama essaye de faire marche arriere mais il a bien du mal..........a un moment faut se decider c'est l'economie qui decide de la loi ou c'est la loi qui edicte les lois de l'economie.....je te rappelle qu'a une epoque le delit d'usure etait puni de mort.......d'ou l'utilité d'une republique forte et representative.....si on laisse faire l'economie c'est le retour de zola et les gamins a la mine

Tout ce que tu dis là, beaucoup de personnes le pensent. Mais nos zélus et ceux qui pensent pour nous, les sans dents , s'en contrefoutent. Ils ne font que passer et vivent dans des quartiers ou des villas bien sécurisées. Ils bougeront seulement le jour où plusieurs d'entre eux ou de leurs enfants se fera agresser.
Pour le reste, c'est prêcher dans le désert. Un conseil: surtout te laisser faire, ne pas te défendre, au cas où tu blesserais ton agresseur...

Bon, sinon à y chercher d'éventuelles fautes d'orthographe, de français ou de grammaire, l'utilité de votre prose ???

Je suis quand même surpris du grand silence de nos élus concernant ce qui s'est passé samedi soir à l'urania à Kourou!! Et le pauvre gérant qui n'a pas osé appeler les forces de l'ordre de peur que ces voyous s'attaquent à lui-même et son personnel!! Et le gérant seul au monde ce soir là a du se laisser piller sans que l'ombre des forces de l'ordre ne réagisse!! Je pense que l'on est qu'au début de ce genre d'affaire..

Très beau texte. Traiter fortement mais "sans acharnement" la délinquance juvénile pour restaurer l'autorité. Vœu pieux en Guyane?
Du même auteur :
http://www.lekotidien.fr/cest-farouk-amri--lenvoutement&catid=12:guyane&Itemid=101

Vous brassez encore et encore. Vous comprenez toujours ce que vous voulez, vous déformez tout et toujours, votre interlocuteur est forcément débile et vous exigez qu'il vous présente ses excuses parce que vous êtes un honnête démago, ne comprenant rien de rien.
Laissez tomber, voulez-vous.

Il y a certains points où je suis d'accord avec vous:
l'école de jules ferry et le service militaire étaient 2 piliers de la république
On a supprimé le second et saboté le premier !
Par contre pour l'affaire Samsonite, je n'en tire pas les mêmes enseignements que vous et 3wap: en plus de l'émission d'Elise Lucet, je lis aussi ceci:
http://www.lefigaro.fr/prison-ferme-pour-les-deux-patrons-voyous-de-l-usine-samsonite
Pourquoi deux patrons voyous ont-ils pu faire main basse sur cette usine ?
parce que des naïfs croyaient qu'on allait transformer des fabricants de valises en fabricants de panneaux solaires, et l'état et les syndicats les ont aidés !
Si les syndicats et les employés avaient racheté leur usine pour l'euro symbolique à la maison mère, ils auraient peut-être pu continuer à fabriquer des valises (ou autre chose) sous une autre marque ?
Quand on a fait les mauvais choix (comme pour Fleurange), on peut toujours pleurer après...

Il y a certains points où je suis d'accord avec vous:
l'école de jules ferry et le service militaire étaient 2 piliers de la république
On a supprimé le second et saboté le premier !
Par contre pour l'affaire Samsonite, je n'en tire pas les mêmes enseignements que vous et 3wap: en plus de l'émission d'Elise Lucet, je lis aussi ceci:
http://www.lefigaro.fr/prison-ferme-pour-les-deux-patrons-voyous-de-l-usine-samsonite
Pourquoi deux patrons voyous ont-ils pu faire main basse sur cette usine ?
parce que des naïfs croyaient qu'on allait transformer des fabricants de valises en fabricants de panneaux solaires, et l'état et les syndicats les ont aidés !
Si les syndicats et les employés avaient racheté leur usine pour l'euro symbolique à la maison mère, ils auraient peut-être pu continuer à fabriquer des valises (ou autre chose) sous une autre marque ?
Quand on a fait les mauvais choix (comme pour Fleurange), on peut toujours pleurer après...

Cher ami préhistorique,

"les trucs emballés gentiment dans du papier bonbon se revelent de sombres histoires de fric au detriment d'un instrument de travail et des personnels..." ne font pas partie des règles économiques mais de la Justice.
Ne confondez pas, comme c'est régulièrement le cas, l'économie avec le fonctionnement des institutions, justice comprise. Ce sont deux mondes différents.

".les solutions certainement existent encore faut il avoir de la democratie et des politiques motivés par autre chose que leur petite personne et leur reelection pistonnees par machin et parce que truc chose..." Entièrement d'accord avec vous, mais encore une fois, je parle des règles économiques, de lois naturelles distinctes des dysfonctionnements de la société.

L'origine de la discussion est la contestation de l'intervention des pouvoirs publics dans l'usage des bénéfices des sociétés.

Il y a une solution pour régler cet opaque problème et définitivement, conserver le statut de fonctionnaires pour la justice, la police et les affaires étrangères et passer tous les autres en salariés du droit privé.
Je te dis pas les économies pour le gouvernement, donc pour nous.
Et comme ça va pas se faire, obliger à la transparence par la publication des salaires, indemnités, avantages divers de tous les fonctionnaires nationaux ou territoriaux. Pour voir où vont nos sous.
Là où Christian Jacob avait assoupli les conditions dans lesquelles les fonctionnaires et agents territoriaux pouvaient occuper un emploi complémentaire (toujours avec l'autorisation de la hiérarchie) Marie Laure Lebranchu dans son projet de loi "DEONTOLOGIE ET DROITS ET OBLIGATIONS DES FONCTTIONNAIRES" compte revenir sur cette disposition.

Tolérance zéro ou la Zéro tolérance.
La Violence frappe la Guyane. Aveuglément. Nul commerce, nul domicile, nulle personne n’est aujourd’hui à l’abri. On peut mourir pour quelques euros, pour un regard, pour une rumeur …
La population guyanaise est dans son ensemble traversée par un double sentiment : l’insécurité pour le citoyen, l’impunité pour le délinquant.
Dans les réseaux sociaux, les conversations de café…, les propos se radicalisent. L’expression « tolérance zéro » est souvent évoquée avec comme arrière-pensée la prise de mesures qui nieraient l’Etat de droit.
Il existe pourtant la « Zéro tolérance ». C’est une théorie-pratique (oxymore voulu) qui a fait ses preuves dans des zones urbaines confrontées à la violence.

La Zéro tolérance est en fait l’application de deux principes fondamentaux. Le premier principe est la théorie de la fenêtre cassée (Broken windows Theory…1982). Lorsqu’une fenêtre d’un immeuble est cassée et n’est pas immédiatement changée, les autres ne tarderont pas à l’être aussi. En effet, la fenêtre cassée est une sorte d’incitation au vandalisme. L’explication est simple : le fait qu’une fenêtre reste cassée dans un immeuble montre que personne ne s’en occupe. Ainsi, un petit désordre sur la voie publique peut encourager et engendrer une délinquance beaucoup plus grave. Ce qui vaut pour la fenêtre vaut pour une voiture abandonnée, un tag, un déchet sur la plage,…

Le deuxième principe est d’une logique imparable : tout gros criminel a un jour commencé par un petit larcin (le proverbe « qui vole un œuf vole un bœuf »). En admettant que les petits délits sont à l’origine des délits plus graves, on comprend alors aisément que combattre le désordre dans la rue permet de combattre indirectement les crimes beaucoup plus importants. En Guyane, sur 10 jeunes arrêtés dans la rue pour des faits déviants : rouler sur un scooter sans casque, consommer publiquement un produit illicite, uriner ou déféquer dans la rue (si, si, cela existe…), il y en a a minima un qui porte une arme sur lui. Il est donc évident qu’un petit délinquant peut en cacher un plus gros.

A New-York, la chute drastique de la criminalité s’est expliquée par l’application stricte de cette théorie et une restructuration des forces de l’ordre : moins d’administratifs, plus d’îlotage, c'est-à-dire de patrouilles pédestres sur le terrain. Tous les policiers ont été priés de s’attaquer plus particulièrement à tous les petits délits qui gênent la qualité de vie des citoyens. Les policiers se sont attaqués prioritairement aux mendiants agressifs, aux consommateurs publics de drogue, aux tagueurs, aux parents dont les enfants en bas âge traînent la nuit dans la rue, aux consommateurs d’alcool devant les commerces de proximité dont aucun ne se risquerait à vendre de l’alcool à un mineur sous peine de fermeture immédiate. En revanche, en Guyane, malgré les arrêtés municipaux…

A New-York, les policiers ont d’abord vécu cette réorientation de leurs missions sur les petits délits comme moins prestigieuse que de gros flagrants délits et plus fastidieuse avec l’enregistrement automatique et le suivi des plaintes. Mais après bilan, ces mêmes policiers ont reconnu que cette politique était autrement plus efficace à moyen/long terme. Et le sentiment initial de dévalorisation du métier de Policier a été largement compensé par la reconnaissance de la population.

Autre problème majeur en Guyane, la Justice. Aujourd’hui, la politique judiciaire se veut plus éducative que répressive pour les mineurs. En Guyane, cette politique est un échec. Des dizaines de mineurs – certains en sont même fiers – cumulent des condamnations « éducatives » (rappels à la loi, sursis, mesures de travaux d’intérêt général ou de remboursement sans suite effectives…). Aujourd’hui, de l’aveu même des représentants juridiques, s’il s’agit de son premier délit, un jeune voleur/braqueur de scooter ou voleur/délinquant d’autoradio ne risque juridiquement rien ou si peu que cela en est insignifiant. A une époque où les jeunes en général ne se projettent plus dans l’avenir, il serait naïf de croire que pour les jeunes délinquants en particulier la menace d’une inscription –temporaire – du délit sur un casier judiciaire joue un quelconque rôle dissuasif.

La Guyane n’est pas la France hexagonale, loin s’en faut. Les faits violents sont trop nombreux, le manque de structures sociales, en particulier d’encadrement pour les délinquants est insuffisant, la récidive est trop importante. L’éducatif judiciaire ne joue pas son rôle… éducatif. Si la Justice, après le Policier/Gendarme, ne font plus peur, alors il y a là une menace grave pour la société. Des mesures dérogatoires sur le Territoire sont donc nécessaires. Un voleur, même s’il s’agit de son premier vol, doit être puni, sans acharnement mais concrètement... pour son propre intérêt.

La prévention des crimes contre les enfants est une autre mesure de lutte contre la violence. Les services sociaux et éducatifs doivent être engagés très tôt dans la prévention des crimes contre les enfants, en particulier dans le combat de la violence parentale. Attention, je ne pense pas aux fessées exceptionnelles (c’est un autre débat). Je parle de massacre physique d’enfants qui en grandissant ne connaissent que la violence pour régler le moindre conflit.

Autre action envisageable, l’éternelle prévention scolaire dans ce qu’elle a de plus emblématique : l’école buissonnière, facteur supplémentaire de devenir victime ou délinquant. Pourquoi ne pas envisager à l’aide d’une convention que ce soient les forces de l’ordre qui ramènent les enfants qui s’échappent de l’école. Cela aurait une autre portée qu’un courrier de l’établissement ou du rectorat à l’adresse des parents du « brûleur » des cours.

A l’échelle du Territoire, au travers de nombreuses rencontres, j’ai constaté que les Politiques, les agents de l’Etat, les acteurs associatifs et économiques sans oublier les médias du Péyi se mobilisent contre la violence. La population ne doit pas en douter. L’enjeu dépasse tous les clivages. La violence est non seulement un frein au développement socio-économique du Territoire mais une menace sur notre vivre-ensemble. Des actions efficaces sont possibles. Quand il y a volonté, il y a chemin.

Mais si je reste optimiste sur le combat de notre violence locale, je le suis moins sur la violence importée où nos frontières perméables permettent des raids d’individus pour lesquels la vie d’autrui ne vaut rien. Des conventions pour que les délinquants illégaux arrêtés effectuent leurs peines de prison dans leur pays d’origine devraient être établies avec les pays limitrophes. Ce serait un premier signal fort et symbolique.

Le CSG (Centre spatial guyanais) ne peut être à terme le seul îlot de sécurité sur la Guyane.

Farouk AMRI

Vous brassez encore et encore. Vous comprenez toujours ce que vous voulez, vous déformez tout et toujours, votre interlocuteur est forcément débile et vous exigez qu'il vous présente ses excuses parce que vous êtes un honnête démago, ne comprenant rien de rien.
Laissez tomber, voulez-vous.

Il y a certains points où je suis d'accord avec vous:
l'école de jules ferry et le service militaire étaient 2 piliers de la république
On a supprimé le second et saboté le premier !
Par contre pour l'affaire Samsonite, je n'en tire pas les mêmes enseignements que vous et 3wap: en plus de l'émission d'Elise Lucet, je lis aussi ceci:
http://www.lefigaro.fr/prison-ferme-pour-les-deux-patrons-voyous-de-l-usine-samsonite
Pourquoi deux patrons voyous ont-ils pu faire main basse sur cette usine ?
parce que des naïfs croyaient qu'on allait transformer des fabricants de valises en fabricants de panneaux solaires, et l'état et les syndicats les ont aidés !
Si les syndicats et les employés avaient racheté leur usine pour l'euro symbolique à la maison mère, ils auraient peut-être pu continuer à fabriquer des valises (ou autre chose) sous une autre marque ?
Quand on a fait les mauvais choix (comme pour Fleurange), on peut toujours pleurer après...

http://guyane.la1ere.fr/2015/04/06/la-barriere-de-la-discorde-saint-elie-245271.html
Pas mal.
Le royaume de Carol 1ere s'étend, les pont-levis fleurissent.

le petit gars entre parenthese qui fait main basse sur samsonite se fait trois fois la mise detruit une region et en plus biaise le droit pour echapper aux sempiternelles recriminications des ouvriers .....apres tu veux quoi quand tout le monde a laissé faire .....ecoutez les uns et les autres avant de me balancer des conversations a coté de la plaque .....je reagis comme 3 wap j'imagine vu les ecrits a un reportage d'elise doucet sur cash investigation ....si vous ne l'avez pas vu faut le voir et les autres avec .....france 2 donc france television ce qui me fait dire que tout n'est pas perdu ....une vraie journaliste d'investigation qu'on laisse bosser et qui va au charbon.....incroyable sur une chaine publique.....je suis pas un philosophe ...je relate des evenements des faits , je compare , je commente ,j'envisage je dis peut etre que.....moi ce qui me peocupe le plus c'est un maximum de justice ....beaucoup de laicité separer la religion de l'etat parce qu'au final on retombe dans le meme bordel..........l'ecole c'est fait pour apprendre a lire a ecrire et a compter le reste c'est ailleurs.......on a laissé les nantis nous emmerder avec les ecoles privees mon fils branle rien je l'envoie chez les curés ainsi de suite... et total c'est la merde......untel veut le voile ....l'autre craint pour ses gamins qui vont a l'ecole juive y'a les flics devant la lourde etc etc ....y'a deux trucs qui mettaient du plomb dans la tete a notre jeunesse qu'elle qu'elle soit : l'ecole de jules ferry et le service militaire .......aujourd'hui c'est la debandade....et en plus c'est vraiment un truc d'adulte parce que les gamins entre eux hors influence n'en ont strictement rien a foutre....c'est le comportement des adultes qui fait chier.....faut qu'on m'explique comment aujourd'hui une jeune française veut imposer son voile son machin......y'a 30 ans en arriere meme les jeunes algeriennes s'y risquaient pas.....pourquoi?.......donc a l'ecole et a l'armee on va faire des menus particuliers vegetaliens vegetatariens hallal cashere etc.....on est tombé sur des problemes similaires en guyane les refugies dans les camps voulaient pas filer la main pour decharger les sacs de riz........jusqu'au moment ou le legionnaire de service a pris les boules eventré un sac et l'a benné au sol.......d'un coup ça a bougé .....autre histoire .....des thons monumentaux mais congelés ne faisaient pas l'affaire ....nous on se regalaient tous les jours tellement y'avait de retours pendant que nous on en avait jusqu 'a plus soif brochette barbecue ragout soupe on a tout fait......ces petits gars là voulaient pas en entendre parler.......le truc c'est que quant t'as vraiment la dalle tu bouffes du rat n'importe quoi dixit mes anciens........ma mere si j'avais pas envie de m'enfiler les endives cuites ou autre chose me les reposaient au petit dejeuner au repas de midi suivant le soir ......au bout du compte j'etais obligé de les tortorer si je voulais la suite de la vie courante d'autres trucs beaucoup plus apetissants qui me passaient sous le nez tout le temps que j'avais pas becqueté l'objet du delit ...macache......aujourd'hui je l'en remercie parce qu'il n'y a pas grand chose que je ne bouffe pas......enfin tout ça pour dire une grosse lassitude quant au pays......je vois passer des conneries plus grosses les unes que les autres et je vois vraiment pas de voies , entourees de bonne volontés et encore faudrait ils qu'ils aient quelques pouvoirs face aux pieuvres diverses .......eddy murphy president est un bon exemple de la realité

http://guyane.la1ere.fr/2015/04/06/la-barriere-de-la-discorde-saint-elie-245271.html
Pas mal.
Le royaume de Carol 1ere s'étend, les pont-levis fleurissent.

Tolérance zéro ou la Zéro tolérance.
La Violence frappe la Guyane. Aveuglément. Nul commerce, nul domicile, nulle personne n’est aujourd’hui à l’abri. On peut mourir pour quelques euros, pour un regard, pour une rumeur …
La population guyanaise est dans son ensemble traversée par un double sentiment : l’insécurité pour le citoyen, l’impunité pour le délinquant.
Dans les réseaux sociaux, les conversations de café…, les propos se radicalisent. L’expression « tolérance zéro » est souvent évoquée avec comme arrière-pensée la prise de mesures qui nieraient l’Etat de droit.
Il existe pourtant la « Zéro tolérance ». C’est une théorie-pratique (oxymore voulu) qui a fait ses preuves dans des zones urbaines confrontées à la violence.

La Zéro tolérance est en fait l’application de deux principes fondamentaux. Le premier principe est la théorie de la fenêtre cassée (Broken windows Theory…1982). Lorsqu’une fenêtre d’un immeuble est cassée et n’est pas immédiatement changée, les autres ne tarderont pas à l’être aussi. En effet, la fenêtre cassée est une sorte d’incitation au vandalisme. L’explication est simple : le fait qu’une fenêtre reste cassée dans un immeuble montre que personne ne s’en occupe. Ainsi, un petit désordre sur la voie publique peut encourager et engendrer une délinquance beaucoup plus grave. Ce qui vaut pour la fenêtre vaut pour une voiture abandonnée, un tag, un déchet sur la plage,…

Le deuxième principe est d’une logique imparable : tout gros criminel a un jour commencé par un petit larcin (le proverbe « qui vole un œuf vole un bœuf »). En admettant que les petits délits sont à l’origine des délits plus graves, on comprend alors aisément que combattre le désordre dans la rue permet de combattre indirectement les crimes beaucoup plus importants. En Guyane, sur 10 jeunes arrêtés dans la rue pour des faits déviants : rouler sur un scooter sans casque, consommer publiquement un produit illicite, uriner ou déféquer dans la rue (si, si, cela existe…), il y en a a minima un qui porte une arme sur lui. Il est donc évident qu’un petit délinquant peut en cacher un plus gros.

A New-York, la chute drastique de la criminalité s’est expliquée par l’application stricte de cette théorie et une restructuration des forces de l’ordre : moins d’administratifs, plus d’îlotage, c'est-à-dire de patrouilles pédestres sur le terrain. Tous les policiers ont été priés de s’attaquer plus particulièrement à tous les petits délits qui gênent la qualité de vie des citoyens. Les policiers se sont attaqués prioritairement aux mendiants agressifs, aux consommateurs publics de drogue, aux tagueurs, aux parents dont les enfants en bas âge traînent la nuit dans la rue, aux consommateurs d’alcool devant les commerces de proximité dont aucun ne se risquerait à vendre de l’alcool à un mineur sous peine de fermeture immédiate. En revanche, en Guyane, malgré les arrêtés municipaux…

A New-York, les policiers ont d’abord vécu cette réorientation de leurs missions sur les petits délits comme moins prestigieuse que de gros flagrants délits et plus fastidieuse avec l’enregistrement automatique et le suivi des plaintes. Mais après bilan, ces mêmes policiers ont reconnu que cette politique était autrement plus efficace à moyen/long terme. Et le sentiment initial de dévalorisation du métier de Policier a été largement compensé par la reconnaissance de la population.

Autre problème majeur en Guyane, la Justice. Aujourd’hui, la politique judiciaire se veut plus éducative que répressive pour les mineurs. En Guyane, cette politique est un échec. Des dizaines de mineurs – certains en sont même fiers – cumulent des condamnations « éducatives » (rappels à la loi, sursis, mesures de travaux d’intérêt général ou de remboursement sans suite effectives…). Aujourd’hui, de l’aveu même des représentants juridiques, s’il s’agit de son premier délit, un jeune voleur/braqueur de scooter ou voleur/délinquant d’autoradio ne risque juridiquement rien ou si peu que cela en est insignifiant. A une époque où les jeunes en général ne se projettent plus dans l’avenir, il serait naïf de croire que pour les jeunes délinquants en particulier la menace d’une inscription –temporaire – du délit sur un casier judiciaire joue un quelconque rôle dissuasif.

La Guyane n’est pas la France hexagonale, loin s’en faut. Les faits violents sont trop nombreux, le manque de structures sociales, en particulier d’encadrement pour les délinquants est insuffisant, la récidive est trop importante. L’éducatif judiciaire ne joue pas son rôle… éducatif. Si la Justice, après le Policier/Gendarme, ne font plus peur, alors il y a là une menace grave pour la société. Des mesures dérogatoires sur le Territoire sont donc nécessaires. Un voleur, même s’il s’agit de son premier vol, doit être puni, sans acharnement mais concrètement... pour son propre intérêt.

La prévention des crimes contre les enfants est une autre mesure de lutte contre la violence. Les services sociaux et éducatifs doivent être engagés très tôt dans la prévention des crimes contre les enfants, en particulier dans le combat de la violence parentale. Attention, je ne pense pas aux fessées exceptionnelles (c’est un autre débat). Je parle de massacre physique d’enfants qui en grandissant ne connaissent que la violence pour régler le moindre conflit.

Autre action envisageable, l’éternelle prévention scolaire dans ce qu’elle a de plus emblématique : l’école buissonnière, facteur supplémentaire de devenir victime ou délinquant. Pourquoi ne pas envisager à l’aide d’une convention que ce soient les forces de l’ordre qui ramènent les enfants qui s’échappent de l’école. Cela aurait une autre portée qu’un courrier de l’établissement ou du rectorat à l’adresse des parents du « brûleur » des cours.

A l’échelle du Territoire, au travers de nombreuses rencontres, j’ai constaté que les Politiques, les agents de l’Etat, les acteurs associatifs et économiques sans oublier les médias du Péyi se mobilisent contre la violence. La population ne doit pas en douter. L’enjeu dépasse tous les clivages. La violence est non seulement un frein au développement socio-économique du Territoire mais une menace sur notre vivre-ensemble. Des actions efficaces sont possibles. Quand il y a volonté, il y a chemin.

Mais si je reste optimiste sur le combat de notre violence locale, je le suis moins sur la violence importée où nos frontières perméables permettent des raids d’individus pour lesquels la vie d’autrui ne vaut rien. Des conventions pour que les délinquants illégaux arrêtés effectuent leurs peines de prison dans leur pays d’origine devraient être établies avec les pays limitrophes. Ce serait un premier signal fort et symbolique.

Le CSG (Centre spatial guyanais) ne peut être à terme le seul îlot de sécurité sur la Guyane.

Farouk AMRI

Tolérance zéro ou la Zéro tolérance.
La Violence frappe la Guyane. Aveuglément. Nul commerce, nul domicile, nulle personne n’est aujourd’hui à l’abri. On peut mourir pour quelques euros, pour un regard, pour une rumeur …
La population guyanaise est dans son ensemble traversée par un double sentiment : l’insécurité pour le citoyen, l’impunité pour le délinquant.
Dans les réseaux sociaux, les conversations de café…, les propos se radicalisent. L’expression « tolérance zéro » est souvent évoquée avec comme arrière-pensée la prise de mesures qui nieraient l’Etat de droit.
Il existe pourtant la « Zéro tolérance ». C’est une théorie-pratique (oxymore voulu) qui a fait ses preuves dans des zones urbaines confrontées à la violence.

La Zéro tolérance est en fait l’application de deux principes fondamentaux. Le premier principe est la théorie de la fenêtre cassée (Broken windows Theory…1982). Lorsqu’une fenêtre d’un immeuble est cassée et n’est pas immédiatement changée, les autres ne tarderont pas à l’être aussi. En effet, la fenêtre cassée est une sorte d’incitation au vandalisme. L’explication est simple : le fait qu’une fenêtre reste cassée dans un immeuble montre que personne ne s’en occupe. Ainsi, un petit désordre sur la voie publique peut encourager et engendrer une délinquance beaucoup plus grave. Ce qui vaut pour la fenêtre vaut pour une voiture abandonnée, un tag, un déchet sur la plage,…

Le deuxième principe est d’une logique imparable : tout gros criminel a un jour commencé par un petit larcin (le proverbe « qui vole un œuf vole un bœuf »). En admettant que les petits délits sont à l’origine des délits plus graves, on comprend alors aisément que combattre le désordre dans la rue permet de combattre indirectement les crimes beaucoup plus importants. En Guyane, sur 10 jeunes arrêtés dans la rue pour des faits déviants : rouler sur un scooter sans casque, consommer publiquement un produit illicite, uriner ou déféquer dans la rue (si, si, cela existe…), il y en a a minima un qui porte une arme sur lui. Il est donc évident qu’un petit délinquant peut en cacher un plus gros.

A New-York, la chute drastique de la criminalité s’est expliquée par l’application stricte de cette théorie et une restructuration des forces de l’ordre : moins d’administratifs, plus d’îlotage, c'est-à-dire de patrouilles pédestres sur le terrain. Tous les policiers ont été priés de s’attaquer plus particulièrement à tous les petits délits qui gênent la qualité de vie des citoyens. Les policiers se sont attaqués prioritairement aux mendiants agressifs, aux consommateurs publics de drogue, aux tagueurs, aux parents dont les enfants en bas âge traînent la nuit dans la rue, aux consommateurs d’alcool devant les commerces de proximité dont aucun ne se risquerait à vendre de l’alcool à un mineur sous peine de fermeture immédiate. En revanche, en Guyane, malgré les arrêtés municipaux…

A New-York, les policiers ont d’abord vécu cette réorientation de leurs missions sur les petits délits comme moins prestigieuse que de gros flagrants délits et plus fastidieuse avec l’enregistrement automatique et le suivi des plaintes. Mais après bilan, ces mêmes policiers ont reconnu que cette politique était autrement plus efficace à moyen/long terme. Et le sentiment initial de dévalorisation du métier de Policier a été largement compensé par la reconnaissance de la population.

Autre problème majeur en Guyane, la Justice. Aujourd’hui, la politique judiciaire se veut plus éducative que répressive pour les mineurs. En Guyane, cette politique est un échec. Des dizaines de mineurs – certains en sont même fiers – cumulent des condamnations « éducatives » (rappels à la loi, sursis, mesures de travaux d’intérêt général ou de remboursement sans suite effectives…). Aujourd’hui, de l’aveu même des représentants juridiques, s’il s’agit de son premier délit, un jeune voleur/braqueur de scooter ou voleur/délinquant d’autoradio ne risque juridiquement rien ou si peu que cela en est insignifiant. A une époque où les jeunes en général ne se projettent plus dans l’avenir, il serait naïf de croire que pour les jeunes délinquants en particulier la menace d’une inscription –temporaire – du délit sur un casier judiciaire joue un quelconque rôle dissuasif.

La Guyane n’est pas la France hexagonale, loin s’en faut. Les faits violents sont trop nombreux, le manque de structures sociales, en particulier d’encadrement pour les délinquants est insuffisant, la récidive est trop importante. L’éducatif judiciaire ne joue pas son rôle… éducatif. Si la Justice, après le Policier/Gendarme, ne font plus peur, alors il y a là une menace grave pour la société. Des mesures dérogatoires sur le Territoire sont donc nécessaires. Un voleur, même s’il s’agit de son premier vol, doit être puni, sans acharnement mais concrètement... pour son propre intérêt.

La prévention des crimes contre les enfants est une autre mesure de lutte contre la violence. Les services sociaux et éducatifs doivent être engagés très tôt dans la prévention des crimes contre les enfants, en particulier dans le combat de la violence parentale. Attention, je ne pense pas aux fessées exceptionnelles (c’est un autre débat). Je parle de massacre physique d’enfants qui en grandissant ne connaissent que la violence pour régler le moindre conflit.

Autre action envisageable, l’éternelle prévention scolaire dans ce qu’elle a de plus emblématique : l’école buissonnière, facteur supplémentaire de devenir victime ou délinquant. Pourquoi ne pas envisager à l’aide d’une convention que ce soient les forces de l’ordre qui ramènent les enfants qui s’échappent de l’école. Cela aurait une autre portée qu’un courrier de l’établissement ou du rectorat à l’adresse des parents du « brûleur » des cours.

A l’échelle du Territoire, au travers de nombreuses rencontres, j’ai constaté que les Politiques, les agents de l’Etat, les acteurs associatifs et économiques sans oublier les médias du Péyi se mobilisent contre la violence. La population ne doit pas en douter. L’enjeu dépasse tous les clivages. La violence est non seulement un frein au développement socio-économique du Territoire mais une menace sur notre vivre-ensemble. Des actions efficaces sont possibles. Quand il y a volonté, il y a chemin.

Mais si je reste optimiste sur le combat de notre violence locale, je le suis moins sur la violence importée où nos frontières perméables permettent des raids d’individus pour lesquels la vie d’autrui ne vaut rien. Des conventions pour que les délinquants illégaux arrêtés effectuent leurs peines de prison dans leur pays d’origine devraient être établies avec les pays limitrophes. Ce serait un premier signal fort et symbolique.

Le CSG (Centre spatial guyanais) ne peut être à terme le seul îlot de sécurité sur la Guyane.

Farouk AMRI

le point de depart est le cash investigation de france 2 .....comment les trucs emballés gentiment dans du papier bonbon se revelent de sombres histoires de fric au detriment d'un instrument de travail et des personnels.....quand je dis tuer la poule aux oeufs d'or c'est vraiment le cas de figure de certains des exemples.....quand je fais un parralele avec le cromagnon c'est pour illustrer la repartition des taches modernes ou pas , pour la survie appelé travail aujourd'hui et pour comparer celui qui se barre avec la caisse ,en prehistoire comme aujourd'hui .......bon moi je dis qu'il faut mettre un hola de par la loi sur un certain nombres d'abus.....mais vu que les lobbying sont puissants et bien souvent mettent en place les politiques .....toujours les memes.....de toute maniere tout est lié .....effectivement tu as raison on en revient a la nature humaine ....exemple plus que simple à quand le non cumul des mandats.....quand je parle du neanderthal qui se tire avec la bouffe du clan entendez bildenberg qui decide de ce qui est bon pour vous et de ce qui ne l'est pas ...sauf qu'aujourd'hui les mecs qui bouffent dans la gamelle peuvent faire trembler le monde entier ou desastabiliser un etat.........on peut toujours appeler ça des crises ,......... et la fed , et le cours de l'or et du petrole ....la geopolitique ....l'optimisation fiscale .....le touin touin habituel......on peux toujours me taxer de reveur avec des histoires a la rousseau .....moi je dirais desabusé.....on continue sur le principe du pollueur payeur , genre marees noires , , fin des paradis fiscaux, empoisonnement general des nappes et des vegetaux et de la mer......des cuves de fuckushima contaminees qui s'accumulent......et aujourdhui tout ça c'est pour les 5 %..... alors ok tout le monde s'enerve et me dit que l'homme a evolué et c'est debile de comparer........300 000 milles ans avec impact zero et 4000 ans de l'autre coté avec un wagon de conneries souvent irreparables.......j'enonce juste un constat ......a qui profite le crime dirait sherlock.......les solutions certainement existent encore faut il avoir de la democratie et des politiques motivés par autre chose que leur petite personne et leur reelection pistonnees par machin et parce que truc chose............

bonjour,

les lois naturelles ne sont pas simplement des lois du type "tout ou rien".
il s'agit ici de règles qui suivent des "lois" organiques, si je peux m'exprimer ainsi.

ici, tout ou rien ne donne rien.

il en va de même de l'économie. la restreindre à une composante des lois naturelles, ok pourquoi pas ? mais dans ce cas, il faut appliquer les règles naturelles également.

l'égoïsme de l'homme est en l'homme, pas dans les lois naturelles.

Et pourtant, lorsque vous nous pondez pour seule argumentation naïve, que "l'action de la Fed est aux antipodes de la logique économique élémentaire.". En lui reprochant en passant d'avoir sauvé les banques...Pardon, mais on perçoit à quel point l'interventionnisme politique semble vous être idéologiquement insupportable. À croire en vous lisant, que le principe du "Too big to fail" et l'interventionnisme étatique qu'il sous-entend, serait une complète fiction politique dénuée de toute logique économique (si tant est que le principe même de préservation de l'économie puisse en être).

Mais alors, quelle autre logique élémentaire défendez-vous, en semblant occulter ainsi tout risque d'effondrement économique lié à l'effondrement bancaire? Quelle alternative autre que le renflouement étatique préconisez-vous donc? Ne me dites pas que vous prôneriez vous aussi la re-nationalisation du système bancaire en cas de faillites des banques privées... Ce serait plutôt inattendu. Ou alors vous faut-il plutôt des millions de citoyens ruinés (une fois leurs banques sur le carreau) pour pouvoir émettre le constat satisfait, que "la logique économique élémentaire" à bien été respectée, sans la moindre intervention étatique?

Bref, votre argument hors-sol quasi-religieux sur la "logique économique élémentaire" ne vaut toujours pas tripette, dans un monde où les logiques politiques entendent justement stabiliser et préserver l'économie. Parce qu'en dehors de cela, ne reste plus que le délire (si vous me permettez d'emprunter vos effets) de l'auto-régulation économique immanente, via la fameuse "main invisible du marché". Mais j'espère sincèrement que vous n'en êtes plus là...

Tolérance zéro ou la Zéro tolérance.
La Violence frappe la Guyane. Aveuglément. Nul commerce, nul domicile, nulle personne n’est aujourd’hui à l’abri. On peut mourir pour quelques euros, pour un regard, pour une rumeur …
La population guyanaise est dans son ensemble traversée par un double sentiment : l’insécurité pour le citoyen, l’impunité pour le délinquant.
Dans les réseaux sociaux, les conversations de café…, les propos se radicalisent. L’expression « tolérance zéro » est souvent évoquée avec comme arrière-pensée la prise de mesures qui nieraient l’Etat de droit.
Il existe pourtant la « Zéro tolérance ». C’est une théorie-pratique (oxymore voulu) qui a fait ses preuves dans des zones urbaines confrontées à la violence.

La Zéro tolérance est en fait l’application de deux principes fondamentaux. Le premier principe est la théorie de la fenêtre cassée (Broken windows Theory…1982). Lorsqu’une fenêtre d’un immeuble est cassée et n’est pas immédiatement changée, les autres ne tarderont pas à l’être aussi. En effet, la fenêtre cassée est une sorte d’incitation au vandalisme. L’explication est simple : le fait qu’une fenêtre reste cassée dans un immeuble montre que personne ne s’en occupe. Ainsi, un petit désordre sur la voie publique peut encourager et engendrer une délinquance beaucoup plus grave. Ce qui vaut pour la fenêtre vaut pour une voiture abandonnée, un tag, un déchet sur la plage,…

Le deuxième principe est d’une logique imparable : tout gros criminel a un jour commencé par un petit larcin (le proverbe « qui vole un œuf vole un bœuf »). En admettant que les petits délits sont à l’origine des délits plus graves, on comprend alors aisément que combattre le désordre dans la rue permet de combattre indirectement les crimes beaucoup plus importants. En Guyane, sur 10 jeunes arrêtés dans la rue pour des faits déviants : rouler sur un scooter sans casque, consommer publiquement un produit illicite, uriner ou déféquer dans la rue (si, si, cela existe…), il y en a a minima un qui porte une arme sur lui. Il est donc évident qu’un petit délinquant peut en cacher un plus gros.

A New-York, la chute drastique de la criminalité s’est expliquée par l’application stricte de cette théorie et une restructuration des forces de l’ordre : moins d’administratifs, plus d’îlotage, c'est-à-dire de patrouilles pédestres sur le terrain. Tous les policiers ont été priés de s’attaquer plus particulièrement à tous les petits délits qui gênent la qualité de vie des citoyens. Les policiers se sont attaqués prioritairement aux mendiants agressifs, aux consommateurs publics de drogue, aux tagueurs, aux parents dont les enfants en bas âge traînent la nuit dans la rue, aux consommateurs d’alcool devant les commerces de proximité dont aucun ne se risquerait à vendre de l’alcool à un mineur sous peine de fermeture immédiate. En revanche, en Guyane, malgré les arrêtés municipaux…

A New-York, les policiers ont d’abord vécu cette réorientation de leurs missions sur les petits délits comme moins prestigieuse que de gros flagrants délits et plus fastidieuse avec l’enregistrement automatique et le suivi des plaintes. Mais après bilan, ces mêmes policiers ont reconnu que cette politique était autrement plus efficace à moyen/long terme. Et le sentiment initial de dévalorisation du métier de Policier a été largement compensé par la reconnaissance de la population.

Autre problème majeur en Guyane, la Justice. Aujourd’hui, la politique judiciaire se veut plus éducative que répressive pour les mineurs. En Guyane, cette politique est un échec. Des dizaines de mineurs – certains en sont même fiers – cumulent des condamnations « éducatives » (rappels à la loi, sursis, mesures de travaux d’intérêt général ou de remboursement sans suite effectives…). Aujourd’hui, de l’aveu même des représentants juridiques, s’il s’agit de son premier délit, un jeune voleur/braqueur de scooter ou voleur/délinquant d’autoradio ne risque juridiquement rien ou si peu que cela en est insignifiant. A une époque où les jeunes en général ne se projettent plus dans l’avenir, il serait naïf de croire que pour les jeunes délinquants en particulier la menace d’une inscription –temporaire – du délit sur un casier judiciaire joue un quelconque rôle dissuasif.

La Guyane n’est pas la France hexagonale, loin s’en faut. Les faits violents sont trop nombreux, le manque de structures sociales, en particulier d’encadrement pour les délinquants est insuffisant, la récidive est trop importante. L’éducatif judiciaire ne joue pas son rôle… éducatif. Si la Justice, après le Policier/Gendarme, ne font plus peur, alors il y a là une menace grave pour la société. Des mesures dérogatoires sur le Territoire sont donc nécessaires. Un voleur, même s’il s’agit de son premier vol, doit être puni, sans acharnement mais concrètement... pour son propre intérêt.

La prévention des crimes contre les enfants est une autre mesure de lutte contre la violence. Les services sociaux et éducatifs doivent être engagés très tôt dans la prévention des crimes contre les enfants, en particulier dans le combat de la violence parentale. Attention, je ne pense pas aux fessées exceptionnelles (c’est un autre débat). Je parle de massacre physique d’enfants qui en grandissant ne connaissent que la violence pour régler le moindre conflit.

Autre action envisageable, l’éternelle prévention scolaire dans ce qu’elle a de plus emblématique : l’école buissonnière, facteur supplémentaire de devenir victime ou délinquant. Pourquoi ne pas envisager à l’aide d’une convention que ce soient les forces de l’ordre qui ramènent les enfants qui s’échappent de l’école. Cela aurait une autre portée qu’un courrier de l’établissement ou du rectorat à l’adresse des parents du « brûleur » des cours.

A l’échelle du Territoire, au travers de nombreuses rencontres, j’ai constaté que les Politiques, les agents de l’Etat, les acteurs associatifs et économiques sans oublier les médias du Péyi se mobilisent contre la violence. La population ne doit pas en douter. L’enjeu dépasse tous les clivages. La violence est non seulement un frein au développement socio-économique du Territoire mais une menace sur notre vivre-ensemble. Des actions efficaces sont possibles. Quand il y a volonté, il y a chemin.

Mais si je reste optimiste sur le combat de notre violence locale, je le suis moins sur la violence importée où nos frontières perméables permettent des raids d’individus pour lesquels la vie d’autrui ne vaut rien. Des conventions pour que les délinquants illégaux arrêtés effectuent leurs peines de prison dans leur pays d’origine devraient être établies avec les pays limitrophes. Ce serait un premier signal fort et symbolique.

Le CSG (Centre spatial guyanais) ne peut être à terme le seul îlot de sécurité sur la Guyane.

Farouk AMRI

Un homme de gauche, avec une arme et le sens de l'honneur ... c'était sûrement le seul, et il est mort. il n'y a donc définitivement plus rien à sauver à gauche à présent. ( http://www.lepoint.fr/justice/proces-des-mariages-chinois-l-ex-maire-de-tours-a-disparu )

Je suis quand même surpris du grand silence de nos élus concernant ce qui s'est passé samedi soir à l'urania à Kourou!! Et le pauvre gérant qui n'a pas osé appeler les forces de l'ordre de peur que ces voyous s'attaquent à lui-même et son personnel!! Et le gérant seul au monde ce soir là a du se laisser piller sans que l'ombre des forces de l'ordre ne réagisse!! Je pense que l'on est qu'au début de ce genre d'affaire..

je confirme le choix fait à votre encontre, vous voilà confirmé comme le premier...

Je suis content d'être le premier, il y a bien longtemps que cela ne m'était pas arrivé !
Venant d'un spécialiste, c'est un compliment.
Et votre dernière phrase me laisse à penser que vous commencez grosso modo à comprendre.
Il ne faut jamais désespérer.

Frautosore soulève un réel problème de fond quand même. Que faire lorsqu'on est français, citoyen, que l'on veut s'exprimer par le vote sans qu'aucun parti ne soit capable de représenter nos idées ?
Principalement parce que tous les courants actuels, vos chers gauche/droite, s'inscrivent peu ou prou sinon dans les mêmes discours, en tout cas dans le même système de pensées ; un système politique éculé dans lequel ils sont nés, ont grandi et prospèrent. Un système dont aucun de ces partis ne peut s'affranchir pour la bonne raison que c'est le seul qu'ils connaissent, c'est celui par lequel ils existent, c'est celui dans lequel ils ont appris à penser. Il en va de même pour les représentants de ces partis d'ailleurs.

Il n'est pas interdit de rêver à un autre système politique, au contraire, heureusement que d'autres ont su faire cette révolution intellectuelle pour faire évoluer notre société à travers l'outil politique. Votre incapacité à vous projeter en dehors du système actuel, sous la pression de tous les partis existants, qu'ils soient extrêmes ou non, vous mène à la désespérance comme bon nombre de vos co-votants et d'abstentionnistes, et celle-ci conduit la France vers le populisme à grandes enjambées.

Bien sûr il y en aura pour venir m'expliquer qu'il revient à tout citoyen mécontent de fonder son courant et de fédérer autour de lui un nouveau parti. Mais je n'aurais ni la prétention ni les qualités requises pour ce genre de tâches, je ne comprends en revanche pas que d'autres dont c'est le métier et l'ambition ne se manifestent pas. L'oeuvre de propagande intellectuelle enfermant notre société dans un système politique vieux de 60 ans menée par les partis en place a considérablement réussi son travail de sape des consciences citoyennes et de l'innovation politique.

Moi, je suis globalement d'accord avec votre façon de voir les choses, mais...:
-la liberté est le premier principe, mais on est bien obligé de l'encadrer car l'homme qui en abuse devient un prédateur pour les autres (et les politiques qui devraient avoir ce rôle d'arbitre sont des prédateurs comme les financiers ou autres parasites)
-la solidarité est un principe essentiel à la vie en société, mais on est bien obligé de l'encadrer car l'homme qui en abuse devient un assisté, et il lui parait normal que tout lui est dû à partir du moment où il est sur terre
Différents systèmes politiques on été essayés depuis la nuit des temps, depuis l'ultra-libéralisme (la loi du plus fort) jusqu'à l'ultra-protectionnisme (le bolchevisme)
Aucun n'a donné entière satisfaction, car il est mis en œuvre par des hommes qui, contrairement à ce qu'affirmait J.J. Rousseau ne sont pas nés bons puis déformés par la société, mais imparfaits et pleins de défauts.
C'est comme ça, il faut faire avec
Donc il nous reste à trouver une troisième voie, tâche à laquelle s'attellent toutes les (quelques) démocraties encadrées par des hommes de bonne volonté
Force est de constater que personne n'a encore trouvé la formule parfaite
Même la Suède considérée comme un modèle à une certaine époque (ce n'est pas une république mais une monarchie constitutionnelle) subit aujourd'hui de nombreuses critiques
Et pour en revenir à l'entreprise, qui ne peut fonctionner qu'avec des actionnaires (les investisseurs, ceux qui amènent de l'argent donc un capital) et des travailleurs (ceux qui font tourner la boutique et produisent quelque chose de vendable), c'est comme la société, il y a un juste équilibre à y trouver entre tous ses acteurs et la protéger contre toutes les agressions extérieures
Vous trouvez qu'aujourd'hui le capital est mieux rémunéré que le travail ?
Regardez de plus près ce qu'à fait réellement Mitterrand quand il a pris le pouvoir en France au nom d'un gouvernement "socialiste", après de beaux discours où il disait le contraire !
(lire Marianne et le pot au lait de Philippe Alexandre et Roger Priouret)

Très souvent, trop souvent, les employés des services techniques ont une activité parallèle, plus ou moins déclarée (plus moins...)

La vision de Rousseau sur le gentil sauvage est infantile. Si vous remontez dans le temps tâchez de ne pas y rester, car comme dit Jcb, aucun système socialisant n'a fonctionné dans l'histoire, à l'exception probable de l'expérience des jésuites au Paraguay. Mais ce n'est une exception.
La vision idéaliste renie la réalité de la nature au profit des rêves. Ca donne du socialisme et entretient une schizophrénie permanente, car comment concilier le coeur à gauche avec le porte-monnaie à droite ?
Croyez-moi, les chaussettes, voitures et maisons représentent bien le problème.

Je ne connais pas le cas Samsonite dont vous parlez, mais il y a certainement confusion entre la question de la justice et la question de l'économie.

L'ânerie suprême dit simplement que l'homme est égoïste par nature et que son comportement est guidé en fonction. L'intérêt individuel dépasse tout. Les relations économiques se fondent sur l'intérêt individuel et non pas sur l'altruisme.
Ce n'est ni un désir ni un état d'esprit, mais le constat d'une loi naturelle. Que vous l'admettiez ou pas, ça n'a aucune importance. Je suivrai votre conseil.

Très souvent, trop souvent, les employés des services techniques ont une activité parallèle, plus ou moins déclarée (plus moins...)

Frautosore soulève un réel problème de fond quand même. Que faire lorsqu'on est français, citoyen, que l'on veut s'exprimer par le vote sans qu'aucun parti ne soit capable de représenter nos idées ?
Principalement parce que tous les courants actuels, vos chers gauche/droite, s'inscrivent peu ou prou sinon dans les mêmes discours, en tout cas dans le même système de pensées ; un système politique éculé dans lequel ils sont nés, ont grandi et prospèrent. Un système dont aucun de ces partis ne peut s'affranchir pour la bonne raison que c'est le seul qu'ils connaissent, c'est celui par lequel ils existent, c'est celui dans lequel ils ont appris à penser. Il en va de même pour les représentants de ces partis d'ailleurs.

Il n'est pas interdit de rêver à un autre système politique, au contraire, heureusement que d'autres ont su faire cette révolution intellectuelle pour faire évoluer notre société à travers l'outil politique. Votre incapacité à vous projeter en dehors du système actuel, sous la pression de tous les partis existants, qu'ils soient extrêmes ou non, vous mène à la désespérance comme bon nombre de vos co-votants et d'abstentionnistes, et celle-ci conduit la France vers le populisme à grandes enjambées.

Bien sûr il y en aura pour venir m'expliquer qu'il revient à tout citoyen mécontent de fonder son courant et de fédérer autour de lui un nouveau parti. Mais je n'aurais ni la prétention ni les qualités requises pour ce genre de tâches, je ne comprends en revanche pas que d'autres dont c'est le métier et l'ambition ne se manifestent pas. L'oeuvre de propagande intellectuelle enfermant notre société dans un système politique vieux de 60 ans menée par les partis en place a considérablement réussi son travail de sape des consciences citoyennes et de l'innovation politique.

Frautosore soulève un réel problème de fond quand même. Que faire lorsqu'on est français, citoyen, que l'on veut s'exprimer par le vote sans qu'aucun parti ne soit capable de représenter nos idées ?
Principalement parce que tous les courants actuels, vos chers gauche/droite, s'inscrivent peu ou prou sinon dans les mêmes discours, en tout cas dans le même système de pensées ; un système politique éculé dans lequel ils sont nés, ont grandi et prospèrent. Un système dont aucun de ces partis ne peut s'affranchir pour la bonne raison que c'est le seul qu'ils connaissent, c'est celui par lequel ils existent, c'est celui dans lequel ils ont appris à penser. Il en va de même pour les représentants de ces partis d'ailleurs.

Il n'est pas interdit de rêver à un autre système politique, au contraire, heureusement que d'autres ont su faire cette révolution intellectuelle pour faire évoluer notre société à travers l'outil politique. Votre incapacité à vous projeter en dehors du système actuel, sous la pression de tous les partis existants, qu'ils soient extrêmes ou non, vous mène à la désespérance comme bon nombre de vos co-votants et d'abstentionnistes, et celle-ci conduit la France vers le populisme à grandes enjambées.

Bien sûr il y en aura pour venir m'expliquer qu'il revient à tout citoyen mécontent de fonder son courant et de fédérer autour de lui un nouveau parti. Mais je n'aurais ni la prétention ni les qualités requises pour ce genre de tâches, je ne comprends en revanche pas que d'autres dont c'est le métier et l'ambition ne se manifestent pas. L'oeuvre de propagande intellectuelle enfermant notre société dans un système politique vieux de 60 ans menée par les partis en place a considérablement réussi son travail de sape des consciences citoyennes et de l'innovation politique.

Avec vos manières d'argumenter à côté vous ne devriez pas vous offusquer des « ornements ». Vous ornez abondamment les écrits des autres. L'invitation à l'abandon des propos sans contenance comme le « néo-libérale » n'est pas un « ornement », c'est une condition des échanges intelligibles.

Vous continuez à brasser le néant, vous citez des textes à votre convenance, vous déformez encore et encore. Vous allez sur un terrain trop lointain pour vous. Vous ne comprenez pas la différence entre gestion et imposition, vous ignorez la notion d'agents économiques et vous ne comprenez strictement rien à ce que je viens de vous écrire au sujet de la Fed et les banques.
Il est inutile de discuter avec vous sur le rôle de l'état et ses limites. Vous êtes un brave, un idéologue borné.

bonjour,

j'ai appris que dernièrement, des employés de la mairie de Cayenne se sont mis en grève suite à un changement d'horaires.
il s'agit de la chose suivante :
- dans la situation "antérieure", les employés de mairie en question travaillaient le matin uniquement
- dans la situation "nouvelle", on demande à ces mêmes employés de travailler dorénavant le matin, et l'après-midi ; cette disposition a été rendue possible par le scindement en deux de la population des employés, et la création de deux équipes.

je suis un peu étonné de voir les gens réagir de cette façon suite à ce changement d'horaires....en effet, il s'agit de personnel attaché à sa fonction, et au service rendu à la population, càd au public.

en effet (bis), généralement, lorsque l'on a affaire à des grévistes de la fonction publique, l'un des premiers arguments justifiant de leur mouvement est
- soit "l'amélioration du service public"
- soit "la défense du service public, qui est un bien commun inaliénable et intouchable"

qu'en est-il ici ?

Et es tu satisfait de Média serv, par ce que j'aimerai bien m'orienté vers eux.