Pfff.... vous êtes franchement désespérant ...
Je vous renvoie vers le Petit Robert qui définit la mauvaise foi comme "Savoir fort bien que l'on dit une chose fausse". A quel moment avez-vous pu démontrer la FAUSSETE de mes propos ?
Vous vous contentez d'utiliser des données que vous qualifiez vous-même de fiables, alors que certaines datent quand même un peu (on est en 2011 je vous rappelle), et que toutes ne

Lire la suite

Pfff.... vous êtes franchement désespérant ...

Je vous renvoie vers le Petit Robert qui définit la mauvaise foi comme "Savoir fort bien que l'on dit une chose fausse".
A quel moment avez-vous pu démontrer la FAUSSETE de mes propos ?
Vous vous contentez d'utiliser des données que vous qualifiez vous-même de fiables, alors que certaines datent quand même un peu (on est en 2011 je vous rappelle), et que toutes ne concernent de plus pas la Guyane.
Et vous parlez de données fiables, en précisant plus loin qu'elles sont sous-estimées, cherchez l'erreur ...
Pour ce qui est du volet "procès verbal" qui, vous ne semblez pas le savoir, est la suite logique d'une - ou plusieurs - mise en demeure non-respectée, encore une fois la vie en Guyane ne se limite pas à 2010 - même s'il est vrai que vos interventions sous ce pseudo ont débuté fort récemment, ce mois-ci -, et aussi bien l'ONF que la DRIRE ont à plusieurs reprises par le passé établi des PV qui ont été suivis et jugés (un certain Carreira en 2002 ou 2003, un certain Béna à la même époque qui vous causera peut-être plus pour son activité oculte sur Maripasoula, ou bien M. Achille qui a été pratiquement relaxé par trouille des juges en 2004 ou 2005, ou encore un certain Lamenardy qui a vu son site minier détruit en 2004 (voir FG de l'époque : un orpailleur ruiné par Anaconda) à la demande du procureur, et qui a du être arrêté par la police alors qu'il comptait venir en découdre armé avec certains agents de la DRIRE et de l'ONF qu'il tenait pour responsables ..., et plus récemment la compagnie minière Boulanger en 2007 ou 2008, et j'en oublie très certainement - mais allez à la DEAL vous renseigner si vous en voulez plus).

Enfin, le rapport du WWF - dont le boulot est aussi de faire un peu de com en sensationnel, c'est de bonne guerre - établi en 2007 ne tient pas compte de l'obligation déjà ancienne qu'ont les orpailleurs de travailler avec un circuit d'eau fermé, et que la plus grande majorité respecte, ne vous en déplaise ; la présence de sédiments due aux légaux reste donc sujette à caution, à moins que vous n'ayez tripette d'exemples concrets à nous fournir, et je ne parlerai pas de l'obligation de remise en état au fur et à mesure des travaux qui a été imposée par la DRIRE (et oui !) voici longtemps (et bien reprécisée il y a deux-trois ans, voyez les arrêtés préfectoraux d'autorisation - que l'on trouve au recueil des actes administratifs de la préfecture).

Réduire - Répondre

Votre mauvaise foi sans limite surprendra peu de lecteurs... Alors pour vous, impossible d'utiliser des infos -même fiables- si tant est qu'elle viennent de sources non communes !
Le fait est que toutes ces données sont sous estimées, que les sites d'orpaillage légal sont d'immenses usines à balancer du mercure en quantité astronomique dans l'environnement.
2 tonnes de mercure "naturel", déversées par les orpailleurs -légaux ou non

Lire la suite

Votre mauvaise foi sans limite surprendra peu de lecteurs... Alors pour vous, impossible d'utiliser des infos -même fiables- si tant est qu'elle viennent de sources non communes !

Le fait est que toutes ces données sont sous estimées, que les sites d'orpaillage légal sont d'immenses usines à balancer du mercure en quantité astronomique dans l'environnement.

2 tonnes de mercure "naturel", déversées par les orpailleurs -légaux ou non- est une valeur largement sous estimée que vous pourrez contester tant que vous voudrez... Mais sans convaincre personne tant que vous vous abriterez derrière le voile impudique du "circulez y'a rien à voir!". Tant que votre mauvaise foi refusera de faire face au véritable problème et à ne serait-ce que d'essayer d'évaluer la quantité réelle rejetée. Et sans doute bien supérieure à ce chiffre de 2 tonnes.

Pour finir, vous savez comme moi que derrière cette valeur de 2 tonnes il n'y a aucune prise en compte des pollutions au mercure générées mar des générations d'orpailleurs légaux qui ont laissé des traces bien concrètes de mercure derrière eux, mercure qu'on retrouve très souvent dans les exploitations actuelles et que les "légaux" continuent parfois de récupérer, mais beaucoup de brasser et de déverser chaque jour.

Je terminerai en vous laissant méditer -ça fera du bien à votre testostérone- par ce bref passage du dossier de presse de 2007 du WWF :

"L’exploitation de l’or demeure une activité à fort impact sur l’environnement. Bien que l’utilisation du mercure soit interdite depuis janvier 2006 en Guyane sur les sites miniers légaux, les opérateurs qui travaillent sur des sites anciennement exploités en récupèrent encore beaucoup (mercure stocké dans les sols) lors de l’extraction de l’or.
L’exploitation aurifère légale perturbe aussi les milieux aquatiques, par un important apport de sédiments dans les rivières qui augmente la turbidité de l’eau. L’autorisation d’exploiter directement dans le lit mineur des rivières, en totale opposition avec les objectifs de la Loi sur l’Eau, va à l’encontre de la conservation de la ressource en eau et de la préservation des écosystèmes aquatiques.
Outre la pollution des milieux et l’intoxication des espèces qu’il engendre, l’orpaillage entraîne aussi une dégradation des paysages, due au déboisement des forêts et à la modification du lit des rivières. Par ailleurs, les techniques de réhabilitation des sites après exploitation sont encore à un stade expérimental."

Concernant le nombre de PV réalisé l'an dernier par l'ONF à l'encontre de la profession, je vous l'ai déjà écrit : 0. Quant au nombre de PV "véritables" réalisés par la DRIRE, je vous laisserai nous l'apprendre. C'était une de mes premières questions à laquelle vous n'avez daigné répondre.
Quand je dis "véritables", je dis bien PV avec amende à la clé. Pas simple blabla menaçant autrement appelé "mise en demeure"
C'est curieux, il me semble déjà percevoir la réponse...

Réduire - Répondre

Alors que la préfecture s'apprête, dans le SDOM, à maintenir une taxe minière ridicule de 0,5% sur l'extraction aurifère, la Guinée semble comprendre -Elle-, que la population mérite aussi sa part : https://sites.google.com/site/maiourinature/actualite-miniere-dans-le-monde
La préfecture semble ainsi s'enferrer dans l'anti-écologie et le conservatisme le plus dur: peu de temps après une démarche similaire vis à vis du projet Tullow : absence

Lire la suite

Alors que la préfecture s'apprête, dans le SDOM, à maintenir une taxe minière ridicule de 0,5% sur l'extraction aurifère, la Guinée semble comprendre -Elle-, que la population mérite aussi sa part :

https://sites.google.com/site/maiourinature/actualite-miniere-dans-le-monde

La préfecture semble ainsi s'enferrer dans l'anti-écologie et le conservatisme le plus dur: peu de temps après une démarche similaire vis à vis du projet Tullow : absence totale d'information des populations sur les enjeux écologiques, absence flagrante de retombées économiques profitables au département :

https://sites.google.com/site/maiourinature/actualites-2011

Réduire - Répondre

Oulala ! Quelle verve d'un seul coup !
Et tout çà pour ne répondre qu'à une partie des problèmes.
Vos erreurs ne relèvent pas que de problèmes de formes, puisqu'elles touchent la méthode même d'exploitation minière - qui n'utilise pas de bacs de rétention si ce n'est

Lire la suite

Oulala ! Quelle verve d'un seul coup !
Et tout çà pour ne répondre qu'à une partie des problèmes.

Vos erreurs ne relèvent pas que de problèmes de formes, puisqu'elles touchent la méthode même d'exploitation minière - qui n'utilise pas de bacs de rétention si ce n'est pour recueillir les éventuelles fuites d'huile sous les moteurs diesel.
Le fait de ne pas dévoiler ses sources relève à mon sens davantage de la montée du trouillomètre que du souci de ne pas soumettre à d'éventuelles foudres les sources en question, ce qui peut de ce fait amener à s'interroger sur la fiabilité desdites sources.

Quant à votre pseudo-démonstration mathématique, elle est à mourir de rire, vous prenez des chiffres un peu partout, issus de sources et dates non-communes, vous les assortissez d'un coefficient pifométrique à votre sauce et d'un seuil tout aussi fantaisiste de 90%, vous mettez le tout dans un shaker, vous remuez, et vous trouvez vos résultats ! C'est tout bonnement merveilleux !

Vous rajoutez à tout çà le drainage minier acide qui ne concerne que les exploitations primaires (cadre dans lequel la DIREN a produit son étude - cf. Camp Caïman), et la coupe est pleine !!! Ecolos : 2 - Orpailleurs : 0.

Et vous qui fustigez l'administration (sauf la DIREN ! - qui s'est mariée avecla DRIRE depuis) ne m'avez toujours pas donné le nombre de PV dressés contre des orpailleurs par la DRIRE ou l'ONF. Vos sources sont-elles taries ou muettes de ce côté là ?

Pour ce qui est du sujet call-girls, j'ai bien relu la SG que j'avais bien déjà lue, et la seule mention de ces charmantes demoiselles ne vient que de l'affirmation d'un fonctionnaire de la DRIRE qui a pour l'occasion planté l'un de ses collègues qui a de ce fait connu les joies de l'hôtellerie de Rémire avant de sortir puis d'être disculpé quelques mois plus tard (voir cette même SG pour plus de détails).
Et pour ce qui est de la déontologie, je vous renvoie vers la définition de ce mot telle que le statut du fonctionnaire (loi de 1983) la précise, et vous verrez que vous, aussi bien que notre procureur zélé (et dont l'intervention dans la SG est pitoyable - en substance : "j'ai collé quelqu'un en prison sur la base de racontars que mon juge d'instruction qui fait le mort n'a pas pu prouver"), vous plantez joyeusement.

Et quant à ma féminité, je l'assume pleinement, je suis née avec, contrairement à vous qui vous abritez (des pluies fines ?) derrière un pseudo qui n'est sans doute pas de vous.

Réduire - Répondre

Lorsqu'un argument ne va pas dans votre sens, vous le qualifiez de poncif... Votre message est désespérant de vide. Vous ne pouvez rien répondre sur le fond ? Vous vous retranchez sur de creuses attaques sur la forme. Affligeant de la part d’une personne qui se targue de ne parler… que du fond ! D'abord l'accusation de rabâchage, puis de confusion

Lire la suite

Lorsqu'un argument ne va pas dans votre sens, vous le qualifiez de poncif... Votre message est désespérant de vide.
Vous ne pouvez rien répondre sur le fond ? Vous vous retranchez sur de creuses attaques sur la forme. Affligeant de la part d’une personne qui se targue de ne parler… que du fond !

D'abord l'accusation de rabâchage, puis de confusion de la DRIRE devenue une branche de la DEAL, le bac au lieu du bassin, enfin la prise en compte de votre "pseudo" féminité si j'ose dire. Ne manque plus qu'une ou deux fautes d'orthographe et la panoplie serait complète.

S'ensuit une séquence de tentatives de détecter les personnes à l'origine de mes infos. Dans quel but ? Simple curiosité, dites-vous ? Désolé, mais la petite taille de la Guyane et les méthodes (hélas classiques ici) m'ont appris à me méfier. Pour une simple question de bon sens - ou d'expérience plutôt- on ne dévoile pas ses sources. Qui subiraient très immédiatement les foudres rancunières de collègues, chefs, clients. Vous êtes très certainement au courant des pressions et retombées en pluie fine dont certains sont capables ici. Certains « présumés coupables » sont mutés en Guyane. L’inverse aussi.

Parlons maintenant du fond. 2 tonnes de mercure ?
Simple curiosité de mon côté, d'avoir pris le temps d'éplucher le rapport du CNRS / BRGM de 2007, qui apprend (et c'est contrairement à vos dires très très insuffisamment rabâché) que le mercure en Guyane atteint 160 fois la teneur des sols suédois.
Et c’est pile le sujet : Salsigne riche en Arsenic que l’exploitation aurifère relâche en partie par manque de contrôles sérieux de la DRIRE. La Guyane riche en mercure que l’exploitation aurifère relâche grâce à cette tolérance administrative.

Donnée n°1 "La teneur en mercure des oxisols atteint 500 ng g-1, parfois sur plusieurs mètres d’épaisseur" Sans parler des extrèmes mesurés à 10000ng/g
Donnée n°2 : il faut extraire 5000 tonnes de terre et de minerais pour produire 1 kilo d’or (source NY Times)
Donnée n°3 : la production d'or en Guyane : 9 tonnes déclarées exportées en 2003 (je préfère ce chiffre aux 3 tonnes malhonnêtement déclarées" produites"). Je ne parle même pas des tonnes non déclarées par les légaux ou celles des illégaux.

Maintenant, faites une jolie multiplication de ces chiffres toujours sous estimés, et vous tomberez sur une valeur de 22,5 tonnes.
Puis, considérant que les installations guyanaises (à la pointe de la technologie, c'est bien connu) retiennent 90% des résidus on arrive à un peu plus de 2 tonnes.

Et je vous épargne les effets du drainage acide minier, qui : « peut avoir des conséquences catastrophiques sur les milieux aquatiques récepteurs des rejets d’exploitation », ce n’est pas moi qui le dit mais le joli rapport de la DIREN qui date de 2006 :
http://www.guyane.../Etude_DMA_lixiviation_mine_DIREN_Guyane_v2006-2.pdf

Pour ce qui est du ou des fonctionnaires de la DRIRE invités à se taper des professionnelles offertes par un de ceux qu’ils contrôlaient. Un mot que vous ne connaissez vraisemblablement pas, la déontologie, interdit ce genre de pratiques. L’interview du procureur, peu de temps après (dans la seule SG que vous ayez omis de lire), montrait bien qu’il voulait faire cesser de tels comportements qu’il jugeait à la limite de la corruption.

Réduire - Répondre

Arrêtes de te réfugier derrière tes références scientifiques et d'insulter ces pauvres écolos qui "essayent de sauver la terre". C'est aussi stupide que si je te jetais à la figure que les scientifiques nazis ont toujours trouvé des connards pour défendre leurs travaux. La preuve qu'ils étaient utiles, ils ont été recrutés par les USA après la guerre pour poursuivre leurs recherches.

Répondre

Et de nouveau les poncifs sur le mercure ! (d'où vient ce chiffre de 2 tonnes ?). C'est le renouveau de la contestation des Amérindiens -ex-FOAG - qui vous requinque ?
Que les sols guyanais comportent davantage de mercure que ceux de Suède, c'est une évidence, même au simple état naturel. Donc évitez SVP de remâcher les éternelles

Lire la suite

Et de nouveau les poncifs sur le mercure ! (d'où vient ce chiffre de 2 tonnes ?). C'est le renouveau de la contestation des Amérindiens -ex-FOAG - qui vous requinque ?
Que les sols guyanais comportent davantage de mercure que ceux de Suède, c'est une évidence, même au simple état naturel. Donc évitez SVP de remâcher les éternelles lapalissades, c'est lassant à la longue.

Et avez-vous une compétence particulière pour connaître la meilleure façon d'exploiter une mine ? Je tendrais à penser que non, puisque vous parlez par exemple de bacs de rétention (qu'on trouve par exemple sous les moto-pompes) au lieu de bassins de décantation, c'est à mourir de rire ! Et ces derniers bassins, comme leur nom l'indique, servent à décanter les matières en suspension, et non-pas à empêcher de l'éventuel mercure de se barrer dans le milieu naturel. Et de toute manière, il y a bien longtemps que les orpailleurs légaux, qui ne sont pas forcément les gros bourrins que certains comme vous aiment à penser, ont compris qu'il existe des manières plus rentables de récupérer d'avantage d'or qu'en utilisant du mercure (j'ai dit rentable, et pas forcément simple à mettre en œuvre sans un - léger - minimum de maîtrise technique).

Et qui êtes-vous donc pour attaquer ainsi les services de l'État au sens large ? (l'ONF n'est pas un service de l'État comme les autres mais un établissement public).
Et que vous y allez donc allègrement sur l'ONF, sur la DRIRE ... et j'en passe, d'autant que si vous lisiez mieux le journal, vous sauriez que la DRIRE n'existe plus depuis le 1er janvier 2011, suite à sa fusion avec la DIREN et une partie de la DDE pour devenir la DEAL.
Et connaissez-vous de votre côté le nombre de prunes dressées à encontre de la profession ? Si vous dites 0, ou même autre chose, merci de nous indiquer vos sources, ce sera instructif.
Et pour ce qui est des invitations des agents de la DRIRE chez des call-girls de patrons orpailleurs à Paramaribo, si vous aviez réfléchi un peu plus loin que le bout de votre nez, vous sauriez qu'un agent de la DRIRE est fonctionnaire, et qu'à ce titre il a tout loisir, si le cœur lui en dit, de se taper gratuitement sur la place cayennaise toutes les filles étrangères qui le souhaitent et qui cherchent par là un moyen facile de se caser, et donc sans aller s'emm... à faire des heures de route pour trouver la même chose. Donc, pour cette histoire d'invitation chez des call-girls, faudra là-aussi nous donner vos sources (moi qui lis régulièrement la SG et France Guyane, je n'ai pas trouvé cette mention, je me souviens par contre de douaniers de Saint-Georges qui ont été suspectés de proxénétisme il y a quelques années).

Enfin, au risque d'abuser, vous aurez peut-être noté que Valérie n'est pas un prénom masculin (sauf à l'écrire Valéry, comme un certain ancien président de la République).

En résumé, revoyez vos références et obtenez en à jour avant de cracher votre venin à tout-va sous couvert d'un ridicule pseudo d'écolopithèque de base.
 

Réduire - Répondre

Tout comme le sol de Salsigne était gavé d'arsenic, le Guyanais a du mercure à revendre, et pas seulement grâce à vos amis orpailleurs légaux jusqu'en 1996. On atteint ici 160 fois la teneur du sol suédois par exemple. Et je vous rappelle pas tous les maux causés par le mercure... Votre vernis les a sans doute intégrés. Rien qu'en brassant la terre

Lire la suite

Tout comme le sol de Salsigne était gavé d'arsenic, le Guyanais a du mercure à revendre, et pas seulement grâce à vos amis orpailleurs légaux jusqu'en 1996. On atteint ici 160 fois la teneur du sol suédois par exemple.
Et je vous rappelle pas tous les maux causés par le mercure... Votre vernis les a sans doute intégrés. Rien qu'en brassant la terre, l'orpaillage ressort de terre de Guyane 2 tonnes de mercure par an dans les fleuves. Causant par endroit des taux de mercure atteignant 4 fois les taux max dans les cheveux.
Et ne me ressortez pas l'argument du circuit qui n'est fermé que sur le papier: vous êtes certainement le premier à savoir que les bacs de rétention, en cette saison, c'est pas du pipo mais presque.

Maintenant, parlons de la grande compétence des service de contrôle de l'état. Ah, il y a 10 ans (Salsigne était encore ouverte), c'était "anarchique", et maintenant, tout le monde il est gentil ?
Franchement, êtes-vous assez naïf pour vous croire vous-même ?
Et dans 10 ans, jugerez-vous donc la DRIRE Guyane 2011 d'un amateurisme affligeant, en disant que... c'est du passé ?
Parlons du présent ! Combien de prunes pour contrôle de (non) mercure chez les orpailleurs légaux en Guyane ? Vous qui êtes apparemment proche du "milieu", vous saurez certainement rappeler le nombre de PV fait par l'ONF sur la profession ? 0 dites-vous ? Donc aucune brebis galeuse ? Et pourtant... rien d'étonnant au vu de la plus-que-très grande tolérance actuelle des autorités sur les légaux (la préfecture n'a même pas caché cette nouvelle politique laxiste suite à la visite de certains gros bras de la profession).

Espérons en tout cas que les invitations des agents de la DRIRE chez les call girls de patrons orpailleurs à Paramaribo, ça, c'est vraiment du passé !

Réduire - Répondre

Passionnant vos débats sur l'orpaillage, mais pour le cyanure c'est peu être un petit peu dépassé, il me semble que ce n'est plus d'actualité depuis 3 ou 4 ans!!!
Par contre, je n'entends rien sur la prospection pétrolière, alors qu'il me semble qu'il y a des zones d'ombres et même peut être qu'il y aurait tentative de foutage de gueule.
A moins que vous trouviez tous que, comme c'est au large (150km), on peut faire n'importe quoi?

Répondre

Le cyanure ne donne pas le cancer. Il n'est même pas sur la liste des 77 produits à surveiller publiée récemment. C'est donc que ça doit être vachement bon à consommer avec du poisson...

Répondre

C'est bien connu l'arsenic est bon pour la peau, et peut servir d'engrais pour vos rosiers...Tombez donc votre masque et dites nous pour qui vous travaillez...Vous vous ridiculisez à chaque post que ça en devient pathétique. Vous prenez les guyanais pour des benêts ?

Répondre

Ma mauvaise foi reste à démontrer face à la vôtre, vous ne démontrez absolument rien.
Je n'ai fait que chercher sur internet (et vous donner les liens), et fait appel à mes souvenirs de cours de chimie au lycée (lointains d'accord, mais j'ai encore un peu de vernis qui

Lire la suite

Ma mauvaise foi reste à démontrer face à la vôtre, vous ne démontrez absolument rien.

Je n'ai fait que chercher sur internet (et vous donner les liens), et fait appel à mes souvenirs de cours de chimie au lycée (lointains d'accord, mais j'ai encore un peu de vernis qui tient).

Il est amusant par ailleurs de constater que les ignares taxent toujours leurs détracteurs de mauvaise foi quand ils ne trouvent plus rien à dire (çà revient régulièrement dans cette rubrique).
Seriez-vous l'un de ces multiples écolos de salon glanant des informations fragmentaires à l'aide de la télécommande de leur télé ou de quelques rares lectures partiales ?
 

Réduire - Répondre

J'y étais en tant que touriste, donc on ne peut plus indépendante, ma retraite suffit de toute manière amplement à mes besoins.

Répondre

C'est bien ce que je disais, le cyanure n'est cité nulle part comme source de cancer ... (arsenic, plomb, cadmium). Il est vrai que Salsigne a pendant longtemps fait l'objet d'une quasi-absence de surveillance (la croissance industrielle s'est durant un temps faite de manière un peu anarchique), en l'absence de réglementation adaptée et de connaissance précise du sujet, et que l'État hérite d'un bébé pas très joli ni gai, qui coûte et coûtera cher au contribuable.

Répondre

Merci de me donner vos coordonnées. J'ai quelques recettes savoureuses à base de bon arsenic du terroir. Vous prenez ? Vous êtes d'un mauvaise foi, c'est affolant que ça en devient suspect !

Répondre

bonsoir,
loin de moi la pensée de vous insulter, simplement il faut penser a ceux qui tapent valerie56 sur un moteur de recherche en vous cherchant et tombent sur ce genre de site
adessias galinettes
effectivement même Walapulu, j'ai eu beaucoup de mal au début, mais maintenant j'assume

Répondre

L'émission était diffusée sur Canal+ en Janvier 2009 dans le magazine "Spécial investigation" intitulé: La nouvelle ruée vers l'or. Je conseille fortement à ceux qui seraient tentés d'accepter l'ouverture de ce type d'exploitation sur notre territoire de la regarder, plutôt 2 fois qu'une, et de la faire circuler. Le Mexique étant soumis à un climat plutôt

Lire la suite

L'émission était diffusée sur Canal+ en Janvier 2009 dans le magazine "Spécial investigation" intitulé: La nouvelle ruée vers l'or. Je conseille fortement à ceux qui seraient tentés d'accepter l'ouverture de ce type d'exploitation sur notre territoire de la regarder, plutôt 2 fois qu'une, et de la faire circuler. Le Mexique étant soumis à un climat plutôt sec par rapport à la Guyane, je ne vois pas comment ça pourrait mieux se passer ici et éviter les fuites avec les tombes d'eau qui nous tombent sur la tête et par conséquent sur le sol. A moins de mettre un parapluie géant sur cette mine ?
Tu n'as pas répondu à ma question. Donc je la pose autrement, étais tu une observatrice indépendante ?

Réduire - Répondre

Salut,
Je ne réponds pas directement à Valérie 56 dont la mauvaise foi me laisse a penser qu'elle est rétribuée , d'une façon ou d'une autre, par le lobby minier.
Ci dessous un article du Monde sur l'héritage de la mine d'or de Salsigne, qui fut exploitée notamment par le groupe Herbinger, propriétaire des mines Boulanger,

Lire la suite

Salut,

Je ne réponds pas directement à Valérie 56 dont la mauvaise foi me laisse a penser qu'elle est rétribuée , d'une façon ou d'une autre, par le lobby minier.

Ci dessous un article du Monde sur l'héritage de la mine d'or de Salsigne, qui fut exploitée notamment par le groupe Herbinger, propriétaire des mines Boulanger, et dont une partie du matériel aurait été acheminé à Yaou par Auplauta.

A+
Julnette

------------

LE MONDE | 07.02.06

Surmortalité par cancer près de l'ancien site industriel et minier de Salsigne

CARCASSONNE (Aude) CORRESPONDANT

Les habitants des communes qui entourent l'ancien site industriel et minier de Salsigne, à 15 km au nord de Carcassonne (Aude), sont inquiets. Dans 18 communes du secteur, une surmortalité par cancers (broncho-pulmonaires chez les hommes, digestifs chez les femmes) "probablement explicable par une contamination environnementale" a pu être observée entre 1969 et 1998. Ce risque a été mis en évidence par quatre médecins français, auteurs d'un article publié en juin 2005 par l'European Journal of Cancer Prevention (EJCP). Sur ces trois décennies, le nombre de cancers en général est supérieur de 10 % à la moyenne établie sur une zone test du département. Le chiffre monte à 80 % pour les cancers de la gorge, à 110 % pour les cancers du larynx, et à 30 % pour les cancers du système digestif dans la population féminine.

Cette étude n'est pas la première menée dans le secteur qui a abrité, jusqu'en 2004, la plus
importante mine d'or d'Europe occidentale (2,4 tonnes de métal fin par an), et qui a hébergé, jusqu'en 1996, une unité de traitement de déchets industriels.

Depuis 1997, un plan de surveillance des légumes, des fruits et de l'eau d'une vaste zone d'une vingtaine de communes environnantes a été mis en place par les services de l'Etat. Et tous les ans, invariablement, le préfet de l'Aude interdit la mise sur le marché des légumes-feuilles cultivés dans la zone, ainsi que la consommation du thym et des escargots ramassés dans le même secteur. Tous ces produits présentent en effet des teneurs en arsenic (associé à l'or dans le minerai présent à Salsigne), mais aussi en plomb ou en cadmium, qui dépassent largement les normes de consommation.

Mais le risque sanitaire, et notamment la surmortalité par cancer de la population riveraine, était jusqu'ici ignoré. Une première étude, menée par l'Institut de veille sanitaire (InVS) à la demande de l'Etat en 1997, a bien été présentée au public lors d'une commission locale d'information en 1998, mais elle ne mettait en lumière que les cancers "professionnels" contractés par les mineurs au contact de l'arsenic. Un risque connu depuis longtemps, qui est d'ailleurs à l'origine de la reconnaissance des "cancers de l'arsenic" au titre des maladies professionnelles en 1982.

Mais les anciens mineurs et ouvriers du site ne sont pas les seuls concernés. En novembre 2001, l'InVS a repris les chiffres de la surmortalité par cancer autour de Salsigne en excluant les anciens salariés :
c'est cette nouvelle enquête qui a servi de base à l'article paru dans l'EJCP. Le risque de cancers
environnementaux est également évoqué dans un rapport établi en mars 2005 par l'ingénieur général des Mines, François Barthélémy. Il cite les "impacts sur la santé publique des activités minières et métallurgiques de Salsigne du fait de transferts d'arsenic par voie aérienne pour les travailleurs, et par voie aqueuse et aérienne pour les habitants du voisinage". Un bureau d'études privé, Burgéap, mandaté par l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), arrive aux mêmes conclusions à partir de mesures de l'air réalisées en 2002 : un "excès de
risque de cancer du poumon par inhalation d'arsenic, de cadmium, de chrome et de nickel".

L'Ademe juge même ce risque "inacceptable au point de vue de la santé publique".

En réponse au député de l'Aude Jean-Claude Pérez (PS), qui s'est ému de la situation, le préfet de la région a indiqué, le 21 novembre 2005, qu'"un cahier des charges a été établi" pour une nouvelle étude. Elle sera lancée, dit le représentant de l'Etat, "dès l'obtention des financements nécessaires".

Laurent Rouquette
 

Sur le site de la Cour des comptes à propos de la mine de Salsigne :
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/MinesOrSalsigne.pdf

Extrait :

Principal  polluant  présent  sur  le  site  industriel,  l’arsenic  peut  avoir  un effet immédiat d’empoisonnement en cas d’ingestion. Selon des données transmises  par  la  préfecture  de  l’Aude,  plusieurs  intoxications  sont intervenues entre 1965 et 1970, dont l’une au moins a entraîné un décès.  
L’exposition   à   l’arsenic   peut   aussi   favoriser   le   développement   de pathologies  graves  et  en  particulier  de  cancers.  A  partir  de  novembre 1995, la DDASS de l’Aude a saisi le Réseau national de santé publique (RNSP,  devenu  depuis  Institut  de  veille  sanitaire)  pour  procéder  à  une évaluation   des   conséquences   sanitaires   de   la   pollution   d’origine industrielle  de  Salsigne.  Les  résultats  des  deux  enquêtes20,  qui  ont  été actualisés en 2001, indiquent :

- s’agissant de la période passée : un taux anormalement élevé de cancers  respiratoires  chez  les  hommes  et  de  cancers  digestifs chez  les  femmes  de  la  vallée  de  l’Orbiel,  qui  s’explique  autant par   une   exposition   professionnelle   sur   le   site   industriel qu’environnementale, dans l’ensemble de la vallée ;

- s’agissant de la période actuelle : une surexposition des résidents à  l’arsenic,  mais  de  faible  amplitude  et  sans  doute  moins  forte que   par   le   passé ;   la   surexposition   semble   toutefois   plus importante  pour  les  enfants  de  mineurs  et  de  viticulteurs,  en raison  de  risques  de  consommation  domestique  des  produits  du jardin, de l’eau de puits et de vin de production locale.

Ces  différents  éléments  montrent que,  si le degré  de  pollution  du site tend à diminuer, ses effets passés ont pu être très graves. Par ailleurs, la réhabilitation du site industriel et la dépollution des eaux de l’Orbiel, désormais engagées, exigeront des financements importants. 

Réduire - Répondre

Bien sûr, l'orpaillage est bon pour la nature.
Et d'abord pour la nature humaine.
Il crée des emplois, il n'y a qu'à regarder tous ces clandestins épanouis qui bossent l'air réjoui, la jatte à la main, ces pirogues pleines de fûts de gas-oil qui remontent les fleuves pour joyeusement approvisionner les mines où tous travaillent dans une ambiance bon enfant

Lire la suite

Bien sûr, l'orpaillage est bon pour la nature.
Et d'abord pour la nature humaine.
Il crée des emplois, il n'y a qu'à regarder tous ces clandestins épanouis qui bossent l'air réjoui, la jatte à la main, ces pirogues pleines de fûts de gas-oil qui remontent les fleuves pour joyeusement approvisionner les mines où tous travaillent dans une ambiance bon enfant.
Même les cadavres que parfois on découvre, un peu mûrs, voguant au gré des vagues du fleuve, ou semi-enfouis dans la latérite, affichent, si on les examine bien, l'expression de satisfaction que confère la sensation du devoir accompli.
Et les filles qui attendent une pirogue à Saut Sabbat, pour passer successivement sur tous les camps de la Mana faire des passes, n'avez vous pas compris que leur air épuisé n'est que le reflet de l'impatience qu'elles ont de monter satisfaire les désirs légitimes de tous ces travailleurs acharnés ?
La nature, elle, se délecte de toutes les friandises nouvelles et enivrantes que l'on lui fait connaître, mercure, huile moteur, carburant, et bien des arbres, s'ils pouvaient chanter, en pousseraient une petite pour remercier la grosse pelle qui leur a dégagé l'horizon en démolissant leurs voisins, qui leur cachaient le paysage.

L'orpaillage est une bénédiction, qui oserait mettre celà en doute, sinon quelques rétrogrades mal informés ?
 

Réduire - Répondre

parce que tu crois qu'a l'époque des gaulois, la médecine était capable de diagnostiquer le cancer peut-être???

Répondre

Le Zyklon B (appellation générique par les nazis de l'acide cyanhydrique) ne donnait pas le cancer, mais asphyxiait les victimes ...

Répondre

Ce que vous citez comme l'ancien site du placer Devez correspond sauf erreur de ma part au bas de l'ancienne usine de Changement, où effectivement quelqu'un avait laissé se mener au début des années 80 une exploitation aurifère avec cyanuration en tas,

Lire la suite

Ce que vous citez comme l'ancien site du placer Devez correspond sauf erreur de ma part au bas de l'ancienne usine de Changement, où effectivement quelqu'un avait laissé se mener au début des années 80 une exploitation aurifère avec cyanuration en tas, avec une insuffisance notoire de protection concernant les rétentions.

Le cyanure est bien effectivement un poison, mais de là à écrire qu'il donne le cancer, c'est tout à fait nouveau dans le paysage.
 

Réduire - Répondre

Ce genre de réponse pourrait être qualifié d'insultante si elle n'était pas aussi minable.
Je pense que nous ne regardons pas le même genre de sites internet, peut-être certains se sentent-ils trop seuls chez eux. Je garderai mon pseudo (mon prénom et mon département de naissance), il n'est pas plus bête qu'un nom de chocolat.

Répondre

Tout çà ne répond en rien.
Pour ce qui est du cyanure dans les vêtements, encore une contre-vérité ...
La teinture à la base d'oxyde de cyanure ... jamais entendu parlé, et la notion d'oxyde de cyanure est étrangère à mes restes de notions de chimie ...
http://distusaispourquoi.centerblog.net/2103655-Pourquoi-ne-pas-porter-de-vert-au-theatre-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Superstition#Th.C3.A9.C3.A2tre

Répondre

Tu as raison, c'est du sérieux. Pour ma part, j'aime bien la catégorie du premier blog: loisirs.

Répondre

Hé bien, si on remonte de quelques années, des troupes de théâtre qui jouaient avec des vêtements verts mourraient pour des raisons inconnues.. maintenant on sait que c'est la teinture à base d'oxyde cyanure qui les as tués! (d'ailleurs c'est encore une superstition de malchance d'utiliser des costumes de couleur verte).

Répondre

Bientôt on va nous dire que l'orpaillage est bon pour la nature, qu'il dynamise la strate racinaire, contribue à l'équilibre de la biomasse et favorise la diversité de la faune...On essaye vraiment de nous faire avaler des boas (au cyanure)

Répondre

Et alors ? ça prouve quoi ? tu es une spécialiste ? payée par qui ?

Répondre

bonjour,
il faudrait aller faire un petit tour sur l'ancien site de placer devez accessible par la piste Coralie, je n'y suis pas aller depuis un moment mais la dernière fois il y a une quinzaine d'année cela faisait froid dans le dos. adessias galinettes
il ne faut surtout pas croire ce qui est écrit sur du papier glace fournit par ce qui "vende" leurs produits ou leurs affidés

Répondre

bonjour,
c'est vrai qu'il faut être sérieux pour tout
adessias galinette, et surtout sérieux quand on choisit un pseudo sinon on risque les surprises :
http://valerie56.over-blog.com

Lire la suite

bonjour,
c'est vrai qu'il faut être sérieux pour tout
adessias galinette, et surtout sérieux quand on choisit un pseudo sinon on risque les surprises :
http://valerie56.over-blog.com
pour le bas
http://x-valerie56-x.skyrock.com/2561600313-posted-on-2009-07-27.html
pour le haut
bas et haut qui sont peut être dépareillés......
 

Réduire - Répondre

bonjour,
moi qui croyais que le cyanure était seulement un poison mortel
l'acide cyanhydrique a servi a confectionné un super insecticide du nom de Zyklon B, qui a été utilisé pour d'autres usages pendant la dernière guerre

Lire la suite

bonjour,
moi qui croyais que le cyanure était seulement un poison mortel
l'acide cyanhydrique a servi a confectionné un super insecticide du nom de Zyklon B, qui a été utilisé pour d'autres usages pendant la dernière guerre
adessias galinettes,
ca me rassure beaucoup ;-)))))))
si tu continue dans ce sens on va finir par croire que c'est bon pour la santé
et en espérant que tu ne ne nous fasse pas une lixiviation au Cyanure
ah! au fait la mine de Devez avec son bassin de rétention pas loin de se vider dans la nature,......... il en est ou ?
déjà dans la comté ??
 

Réduire - Répondre

Merci d'avoir répondu à ma place, je n'aurais pas dit mieux !

Répondre

Et re-voilà de la désinformation !
Quelqu'un au sein de Maïouri Nature peut-il produire une étude sérieuse indiquant que l'exposition au cyanure provoque le cancer ? (et de quoi ?).
Faudrait être un peu sérieux quelquefois ... Pour info. de ceux qui ne le

Lire la suite

Et re-voilà de la désinformation !

Quelqu'un au sein de Maïouri Nature peut-il produire une étude sérieuse indiquant que l'exposition au cyanure provoque le cancer ? (et de quoi ?).

Faudrait être un peu sérieux quelquefois ...

Pour info. de ceux qui ne le sauraient pas, le site de Salsigne a été exploité pour son or dès l'époque des Gaulois, et a pendant longtemps été une mine ... d'arsenic, sans que cela ne défrise personne à l'époque.

Et quid des sites exploités partout dans le monde avec du cyanure et où personne n'a mis en avant cette problématique du cancer ?
Spécificité salsignienne donc ?
 

Réduire - Répondre

Il conviendrait d'être un peu plus précis dans votre argumentaire ... dire que l'on a vu un jour des reportages (tournés quand et par qui ?) sur le sujet de multinationales de nationalités non-précisées travaillant quelque part au Mexique (c'est vaste), pour moi ce n'est pas de l'info.
Mes infos. je les tiens quant à moi du dossier d'enquête publique de Cambior

Lire la suite

Il conviendrait d'être un peu plus précis dans votre argumentaire ... dire que l'on a vu un jour des reportages (tournés quand et par qui ?) sur le sujet de multinationales de nationalités non-précisées travaillant quelque part au Mexique (c'est vaste), pour moi ce n'est pas de l'info.

Mes infos. je les tiens quant à moi du dossier d'enquête publique de Cambior déposé en France (car en Guyane on est aussi en France) par cette multinationale et visible (même sur internet !) il y a trois-quatre ans, lu en entier et pas seulement avec la recherche dans les fichirs .pdf de mots-clés tels que cyanure et arsenic, et d'observations que j'ai pu faire de visu en personne sur les sites de Rosebel et Omaï.

 

Réduire - Répondre

La France s'apprête à libérer les meurtriers présumés de Capi et Domingo... par manque de juge ! https://sites.google.com/site/maiourinature/caricatures-patochard
Politique judiciaire ou plutôt fanfaronnade médiatique (6 lois en sept ans sur les criminels sexuels) ? Derrière cette poudre aux yeux rodée se cache une réalité triste et honteuse ;
Dernier pays d'Europe pour ses moyens donnés à la justice : 9 juges pour

Lire la suite

La France s'apprête à libérer les meurtriers présumés de Capi et Domingo... par manque de juge ! https://sites.google.com/site/maiourinature/caricatures-patochard

Politique judiciaire ou plutôt fanfaronnade médiatique (6 lois en sept ans sur les criminels sexuels) ?
Derrière cette poudre aux yeux rodée se cache une réalité triste et honteuse ;
Dernier pays d'Europe pour ses moyens donnés à la justice : 9 juges pour 100 000 habitants contre 20 en moyenne.
Un fait divers = une loi, aucun moyen !

https://sites.google.com/site/maiourinature/actualites-2011
 

Réduire - Répondre

Subtil tour de passe passe dans le milieu des orpailleurs légaux en Guyane : on pouvait s'étonner de l'élection de Gauthier Horth à la tête de la fedomg. Il était auparavant à la tête du Ksog, défenseur des petits orpailleurs "guyanais". En opposition souvent frontale avec la fedomg pro multinationales de Mme Ostorero et avec la Préfecture. On comprend mieux ce qui s'est passé à la lecture de la réunion qui s'est passée à Maripasoula pour relancer l'orpaillage

Lire la suite

Subtil tour de passe passe dans le milieu des orpailleurs légaux en Guyane : on pouvait s'étonner de l'élection de Gauthier Horth à la tête de la fedomg. Il était auparavant à la tête du Ksog, défenseur des petits orpailleurs "guyanais".
En opposition souvent frontale avec la fedomg pro multinationales de Mme Ostorero et avec la Préfecture.
On comprend mieux ce qui s'est passé à la lecture de la réunion qui s'est passée à Maripasoula pour relancer l'orpaillage dans l'intérieur de la Guyane avec promesse d'aides et de subventions.
Pour Gauthier et les gros bras du Ksog, il n'est plus question de barrer les rues de Cayenne, ou la drire, ou de faire pression pour virer un fonctionnaire d'état trop zélé.
Il défend maintenant les projets communs Etat-Région, saluant les subventions.
Belle manoeuvre du Prefet, en duo avec Rodolphe Alexandre.
On va bientôt les marier ces deux là.

Réduire - Répondre

Pire entreprise de l'année : la multinationale "légale" de l'orpaillage Anglogold remporte le prix du Jury à Davos. L'année dernière déjà, l'oscar de la honte était attribué à une multinationale minière spécialisée dans l'extraction d'or : Newmont, élue pire entreprise de l'année en matière d'environnement et de droits humains.
https://sites.google.com/site/maiourinature/actualites-2011

Répondre

Or... cyanure... cancer
En attendant l'application de l'interdiction du cyanure en Europe, une épidémie de cancers est observée à proximité de Salsignes, à deux pas de Carcassonne, ancienne mine d'or fermée il y a une dizaine d'années. https://sites.google.com/site/maiourinature/actualites-2011

Répondre

Iamgold a lancé dès 2007 la revégétalisation du site en accord avec le contrat d'exploitation signé avec le gouvernement du Guyana. En avril 2008, au terme du contrat, l'agence de protection de l'environnement du pays (EPA) a certifié que le programme de réhabilitation "back to nature" initialement prévu a été correctement conduit à son terme. Depuis le site

Lire la suite

Iamgold a lancé dès 2007 la revégétalisation du site en accord avec le contrat d'exploitation signé avec le gouvernement du Guyana. En avril 2008, au terme du contrat, l'agence de protection de l'environnement du pays (EPA) a certifié que le programme de réhabilitation "back to nature" initialement prévu a été correctement conduit à son terme. Depuis le site appartient à la Guyana Geology Mines & Commission qui assure une surveillance du site.
Voici une image sat monochrome du site datant de quelques semaines (fin octobre), on peut y voir l'énorme différence avec celle de google earth. Apparaissent en clair les zones de terre à vif, comme les travaux en partie illégaux (tâches blanches) de type barranque situés à l'ouest du bassin principal (ancien pit). Dans dix ans, on ne distinguera uniquement que les bassins.

Réduire - Répondre

Quelle est votre source ?

Répondre

Les photos de géoportail comme celles de google earth datent très souvent de plusieurs années ! En ce qui concerne le site d'Omaï, il a bien entendu été réhabilité (dès 2007) et n'a plus du tout cet aspect, la végétation recouvrant la quasi totalité du site.

Répondre

Ah ! merci, je me suis balladée sur geoportail , c'est quand même bien grand la Guyane !!!

Répondre

Sur Géoportail, les dégâts sont bien visibles à Camopi (agrandir l'image à l'échelle de la rue) :
le lien Géoportail.

Répondre

Pourquoi tu insistes Blada ? puisque Valérie te dis qu'il n'y a pas eu de dégats. C'est clair et net, les résidus n'ont même pas coulé dans le fleuve ;-))

Répondre

Joliment réhabilité depuis, en effet... voir la carte d'Omai (de 2010) sur Google Earth (image dans la suite). A comparer avec celle de 2005 signalée dans le jodla.

Lire la suite

Joliment réhabilité depuis, en effet... voir la carte d'Omai (de 2010) sur Google Earth (image dans la suite). A comparer avec celle de 2005 signalée dans le jodla.

Réduire - Répondre

ça n'aurait pas été possible sur Camp Caïman car les techniques de rejets auraient été différentes, Tu as l'air bien au courant, expliques nous. Pour avoir vu des reportages sur les mines au cyanure, notamment dans une mine au Mexique, il y avait partout des fuites. Cette multinationale, canadienne ou américaine construisait des écoles, c'est vrai. Au moins quand elles partira ailleurs, aprés s'être fait plein de blé, les gens seront encore plus conscients de la merde dans laquelle on les a laissés.

Répondre

en parlant d'image satellite, celle de la Guyane sur google earth pour la guyane date de 2003, puisque ni le college remire 2 (ouvert en 2004) ni le lycée Remire n'y figurent , encore moins evidemment les ravages de l'orpaillage clandestin en Guyane...... et il y a écrit 2010 sur l'ecran, la bonne blague !!!!

Répondre

C'est dingue de voir comment, de manière récurrente, les opposants à l'activité d'orpaillage pratiquent la désinformation, et il est dommage que Blada se fasse l'écho d'une telle escroquerie.
En témoigne le Jodla d'hier (04/01) qui remâche une fois de plus la catastrophe d'Omaï, qui commence pourtant à dater maintenant, et n'aurait pas été possible sur Camp Caïman car les techniques de rejets auraient été différentes, et on nous montre en

Lire la suite

C'est dingue de voir comment, de manière récurrente, les opposants à l'activité d'orpaillage pratiquent la désinformation, et il est dommage que Blada se fasse l'écho d'une telle escroquerie.
En témoigne le Jodla d'hier (04/01) qui remâche une fois de plus la catastrophe d'Omaï, qui commence pourtant à dater maintenant, et n'aurait pas été possible sur Camp Caïman car les techniques de rejets auraient été différentes, et on nous montre en plus une photo satellite de 2005 (!) qui témoigne uniquement d'un aspect déforestation, sans admettre que depuis la réhabilitation a peut-être bien avancé !!!
Il n'y a maintenant plus beaucoup d'intervention sur le sujet, comme quoi feu Marc avait au moins le mérite à sa manière inimitable de mobiliser l'attention et de faire contrepoids contre la bêtise résultant bien souvent de la simple ignorance.
 

Réduire - Répondre

Sur ce sujet, voir aussi sur blada : 
20/10/06 : Avis de tempête sur le parc
20/10/06 : La marche courageuse d'Hermann Charlotte
22/10/06 : Orpaillage : un appel à la raison
Recours de la Région Guyane au tribunal administratif, avec rappel des faits, en date du 23/10/06.

Répondre

Quelle étourderie ! J'ai confondu Rexma et Cambior, et peut-être même Saül et Kaw ... mais quand même pas "les instances publiques" avec "toute la Guyane". Je tâcherai de suivre plus attentivement les informations. Merci pour votre correction. Et le dessin de Patochard est très réussi.

Répondre