alors pourquoi son usage défensif dans le cadre de la légitime défense n'est pas étendu à la manière du "stand your ground" en Floride ?//
A première lecture, je serais plutôt pour, l'état se révélant incapable de défendre nos frontières, voire nos maigres biens (les gros ayant les moyens de se payer leur propre sécurité) et nos vies. Le gros Hic, c'est le "your ground", vaste concept en Guyane puisqu'il suffit de poser un pied sur un terrain et de l'entourer de tôles pour qu'il t'appartienne et la mentalité de certains, jeunes ou vieux, qui se prennent pour des terreurs dés qu'ils ont une arme en main. Ajoute à ça un peu de crack ou de coke et on va vite se retrouver dans un véritable enfer. Mais, no problèm, grâce à nos bons prêtres fonctionnaires, Dieu reconnaitra les siens ? Seuls les meilleurs d'entre nous survivront ?

si vous voyez dans cette phrase quoi que ce soit de faux, dites le, nous attendons votre commentaire!

Qui dit jeu de mots dit "fiente de l'esprit" pour Hugo (feinte, liront les initiés).
Et si, au milieu de rares enquêtes qui lui sont apportées clefs en main, le Canard était devenu une institution bien plus qu'un contre-pouvoir où la forme aurait pris le pouvoir sur le fond. Enquêtes plus rares avant et pendant l'avènement de Mitterrand (Mazarine et sa mère hébergées sur fond publics ? Rien, cela relève de la vie privée). Jeux de mots, contrepétries et approximations vont bien ensemble, non ? Et un zeste d'hypocrisie pour égayer le notable français... par exemple celui qui défend avec angélisme le droit des étrangers mais détourne la tête du SDF qui lui demande un euro... Je dis Nonnonnon !

TVA sociale, ou le dernier retournement de veste de Sarko:
http://www.lemonde.fr/.../quand-m-sarkozy-s-opposait-a-une-hausse-generalisee-de-la-tva

Pour la continuité du thème de courrier, nous signalons qu'une réponse de Lawoety-Pierre Ajavon a été apportée à votre message. Elle est publiée en jodla du 27 janvier.

Intervention de Lawoety-Pierre Ajavon, 27 janvier 2012 :
Réponse à monsieur Liberté-histoire973

Tout d’abord, monsieur, je tiens à vous remercier pour votre texte, assez court, mais fort enrichissant qui permet de nourrir le débat autour de la problématique qui avait semblé opposer en leur temps DAMAS et EBOUE. Je dis bien semblé, car tout est question d’interprétation, en l’absence de preuves ou de documents probants ou explicites sur ladite opposition. Je salue d’autant plus votre sortie que peu de bladanautes - heureusement pas tous - m’ont rarement habitué à débattre sur le fond de mes articles . Votre contribution a donc le mérite de se situer aux antipodes de certaines personnes dont les attaques personnelles ont toujours tenu lieu d’argumentaire sur ce site.

Je vais, comme vous, tenter d’être assez succint. A charge pour les lecteurs de compléter leurs informations au moyen de l’abondante historiographie à disposition.

Cela ne vous a pas échappé que le parallèle que j’établissais dans mon article entre les deux figures emblématiques guyanaises, DAMAS et EBOUE, n’avait pour seul et unique but que de retracer leurs différents parcours à la même période historique, laissant aux lecteurs le soin de forger leur propre opinion sur la question. Même si naturellement, je me sens idéologiquement plus proche de DAMAS. Le chapeau introductif du JODLA du 22 janvier est à cet égard assez éclairant dès lors qu’il met l’accent sur le rayonnement de la Guyane au travers de ses deux célébrités, au-delà de leurs antagonismes.

Vous posez qu’il y aurait eu une certaine proximité, du moins idéologique, entre  DAMAS et l’occupant Nazi pendant la Deuxième Guerre mondiale, alléguant du fait qu’il fut animateur d’émissions sur Radio Vichy. Monsieur, je vous informe que la radio à laquelle vous faites allusion fut au tout début, l’une des premières radios rebelles (une radio libre avant l’heure ?), qui sera par la suite infiltrée puis phagocytée par le régime de Vichy. Ne disposant plus de sa liberté d’expression, DAMAS  dû  démissionner. Quant à la soi-disant affectation de DAMAS au service de la censure de la presse écrite à Toulouse, je ne vous apprendrai pas que ce fut dans le cadre du Service du Travail Obligatoire (STO) qui contraignit bon nombre de Français, ouvriers comme cadres à travailler bénévolement,  soit en Allemagne, soit en France même, pour l’occupant Allemand. Si je suis bien votre raisonnement, plus de quarante pour cent des Français qui furent réquisitionnés à cette époque, comme DAMAS, par les Allemands seraient tous des collabos. C’est vrai que dans la foule enthousiaste qui s’est retrouvée à la Libération sur les Champs-Elysées pour célébrer la défaite de l’ennemi, il y avait beaucoup d’anciens collabos qui ont vite tourné casaque. Qui disait l’autre, les vrais résistants sont au cimetière. Soyons sérieux . Mais le jour où les archives personnelles de DAMAS vont parler, plusieurs personnes devront opérer des révisions déchirantes,  sinon, revoir leurs récriminations contre le poète de la Négritude.
Par ailleurs, vous soutenez que l’ouvrage de DAMAS, « Veillées noires » était un plagiat de Georges Haurigot. En avez-vous des preuves ? Y avait-il eu à l’époque dépôt de plainte de l’auteur pour plagiat ?

Monsieur, sachez que je n’ai rien contre Félix EBOUE à qui je reconnais le mérite de l’honneur que vous lui décernez. Cet honneur qui l’amena à refuser la défaite au moment où bon nombre de Français par opportunisme, intérêt ou idéologie, souhaitaient ouvertement ou secrètement la victoire de l’Allemagne nazie. Comment ne pas saluer ce fils de la Guyane qui sut mobiliser, lorsqu’il le fallait, des centaines de milliers de « tirailleurs » afin de libérer la France. Mon propre grand-père maternel ,  caporal au 6ème Régiment d’Infanterie Coloniale, l’ a payé de sa vie sur le front à Fréjus, dans le sud de la France en 1943. Seulement, Thiaroye où les ex-tirailleurs qui rallièrent F. EBOUE à Fort-Lamy (Tchad) se firent massacrer en 1944 par leurs propres frères d’armes au cours des revendications salariales, restera toujours la pomme de discorde entre la France et ses anciens libérateurs.

Voyez-vous encore monsieur, là où certains saluaient en Félix EBOUE un Grand Compagnon de la France Libre aux côtés du général de Gaulle, d’autres n’y voyaient qu’un serviteur zélé de l’Empire colonial. En effet, c’est sous sa férule de ce Gouverneur de la Coloniale que le fameux « code de l’indigénat », qui n’avait rien à envier aux lois discriminatoires de Nuremberg contre les Juifs, étendit sa chape de plomb sur la vie quotidienne des Arabes en Algérie, et des Nègres en Afrique noire. Que dire de la construction du chemin de fer Congo-Océan qui devait relier Pointe-Noire à Brazzaville, « effroyable consommateur de vie humaine » pour reprendre les propos d’André GIDE, et qui vit périr 17 000 Africains soumis aux travaux forcés ? Même si, par la suite, avec l’évolution des institutions de la République ainsi que des mentalités, ce code fut aboli paradoxalement, grâce à  l’action du même F. EBOUE . Il y a une dizaine d’années, fut organisé à l’université Marien Ngouabi à Brazzaville (Congo), un colloque assez controversé sur l’action de F.EBOUE en Afrique  centrale pendant la période coloniale. Inutile de vous dire que les positions étaient alors très tranchées en fonction de l’orientation politique des uns et des autres : qui fallait-il célébrer ?  le compagnon de la Libération ou l’allié inconditionnel de la colonisation en Afrique ?  S’il a œuvré pour le bien la France, avaient reconnu la plupart des participants, les Africains eux, n’ont pas oublié qu’il contribua à pérenniser l’ordre colonial, en niant les droits légitimes de ses propres « frères » sur le continent. Comme quoi, cher monsieur, peut sommeiller dans chaque être humain, à la fois  l’ange et le démon.

Il appartiendra en dernier ressort à la postérité, notamment à l’Histoire, de se prononcer le moment venu, sur l’action de ces deux illustres et incontournables personnages que furent F. EBOUE et L-G DAMAS. Car si l’un et l’autre ont bien emprunté des chemins différents, mais pas forcément opposés, il n’en demeure pas moins que chacun a joué sa propre partition pour la prise de conscience et la dignité des hommes de leur époque. L’engagement, il est vrai parfois excessif, le talent et la force de conviction de DAMAS ne sauraient être incompatibles avec le sens de l’honneur, de la dignité et le courage tels qu’exprimés par le Gouverneur EBOUE au cours d’une des périodes les plus désastreuses de l’histoire de la France.

Pour terminer, cher monsieur, lorsque vous parlez dans votre texte de « farce mémorielle et falsificatrice », inutile de vous dire dans quel camp se sont toujours retrouvés les falsificateurs. Maintes fois réécrite, révisée, tronquée et enfin falsifiée par les vainqueurs, les ex-vaincus revendiquent aujourd’hui la vérité historique.  Non pas l’histoire écrite à Paris, Bruxelles, Londres, Amsterdam etc, pour parodier le regretté grand panafricaniste Patrice LUMUMBA, mais, la vraie, celle écrite par nous-mêmes. Pour ma part, il y a belle lurette que je m’évertue, contre vents et marées, à dénoncer à travers mes écrits les faussaires de notre histoire.

Monsieur, je vous salue. 

LP AJAVON.
 

Au fait, et à propos de Dakar, combien de conseillers régionaux de la majorité alexandrine y sont allés pour donner le départ? On me dit douze!

"votre naïveté vous honore" je crois rêver! Dois-je tendre l'autre joue?
Le naïf vous salue bien bas, vous, grand senseur, et vous souhaite un bon we et une bonne continuation dans vos élucubrations.

Mes enfants sont nés à la maternitè de Saint-Laurent. Pourriez vous leur expliquer ce que vous avez voulu leur dire ,ou pire,sous entendre ?
S'il s'agissait d'une tentative d'humour,je vous conseille amicalement de renoncer à votre vocation.
Sinon,au fait,où êtes vous né, "imbécile de quelque part".
(Désolé,mais votre bêtiise m'a vexé.Pour vous.)

Bruxelles, Paris, La Haye, Dakar et j'en oublie : c'est qu'il voyage notre petit Rodolphe. Ah ben ouais, ça vaut le coup d'être président de Région ultra-marine. Un peu moins pour le contribuable...
On pouvait penser que la Révolution de 1789 avait aboli les trois Ordres mais en fait non...

Pour la continuité du thème de courrier, nous signalons qu'une réponse de Lawoety-Pierre Ajavon a été apportée à votre message. Elle est publiée en jodla du 27 janvier.

Intervention de Lawoety-Pierre Ajavon, 27 janvier 2012 :
Réponse à monsieur Liberté-histoire973

Tout d’abord, monsieur, je tiens à vous remercier pour votre texte, assez court, mais fort enrichissant qui permet de nourrir le débat autour de la problématique qui avait semblé opposer en leur temps DAMAS et EBOUE. Je dis bien semblé, car tout est question d’interprétation, en l’absence de preuves ou de documents probants ou explicites sur ladite opposition. Je salue d’autant plus votre sortie que peu de bladanautes - heureusement pas tous - m’ont rarement habitué à débattre sur le fond de mes articles . Votre contribution a donc le mérite de se situer aux antipodes de certaines personnes dont les attaques personnelles ont toujours tenu lieu d’argumentaire sur ce site.

Je vais, comme vous, tenter d’être assez succint. A charge pour les lecteurs de compléter leurs informations au moyen de l’abondante historiographie à disposition.

Cela ne vous a pas échappé que le parallèle que j’établissais dans mon article entre les deux figures emblématiques guyanaises, DAMAS et EBOUE, n’avait pour seul et unique but que de retracer leurs différents parcours à la même période historique, laissant aux lecteurs le soin de forger leur propre opinion sur la question. Même si naturellement, je me sens idéologiquement plus proche de DAMAS. Le chapeau introductif du JODLA du 22 janvier est à cet égard assez éclairant dès lors qu’il met l’accent sur le rayonnement de la Guyane au travers de ses deux célébrités, au-delà de leurs antagonismes.

Vous posez qu’il y aurait eu une certaine proximité, du moins idéologique, entre  DAMAS et l’occupant Nazi pendant la Deuxième Guerre mondiale, alléguant du fait qu’il fut animateur d’émissions sur Radio Vichy. Monsieur, je vous informe que la radio à laquelle vous faites allusion fut au tout début, l’une des premières radios rebelles (une radio libre avant l’heure ?), qui sera par la suite infiltrée puis phagocytée par le régime de Vichy. Ne disposant plus de sa liberté d’expression, DAMAS  dû  démissionner. Quant à la soi-disant affectation de DAMAS au service de la censure de la presse écrite à Toulouse, je ne vous apprendrai pas que ce fut dans le cadre du Service du Travail Obligatoire (STO) qui contraignit bon nombre de Français, ouvriers comme cadres à travailler bénévolement,  soit en Allemagne, soit en France même, pour l’occupant Allemand. Si je suis bien votre raisonnement, plus de quarante pour cent des Français qui furent réquisitionnés à cette époque, comme DAMAS, par les Allemands seraient tous des collabos. C’est vrai que dans la foule enthousiaste qui s’est retrouvée à la Libération sur les Champs-Elysées pour célébrer la défaite de l’ennemi, il y avait beaucoup d’anciens collabos qui ont vite tourné casaque. Qui disait l’autre, les vrais résistants sont au cimetière. Soyons sérieux . Mais le jour où les archives personnelles de DAMAS vont parler, plusieurs personnes devront opérer des révisions déchirantes,  sinon, revoir leurs récriminations contre le poète de la Négritude.
Par ailleurs, vous soutenez que l’ouvrage de DAMAS, « Veillées noires » était un plagiat de Georges Haurigot. En avez-vous des preuves ? Y avait-il eu à l’époque dépôt de plainte de l’auteur pour plagiat ?

Monsieur, sachez que je n’ai rien contre Félix EBOUE à qui je reconnais le mérite de l’honneur que vous lui décernez. Cet honneur qui l’amena à refuser la défaite au moment où bon nombre de Français par opportunisme, intérêt ou idéologie, souhaitaient ouvertement ou secrètement la victoire de l’Allemagne nazie. Comment ne pas saluer ce fils de la Guyane qui sut mobiliser, lorsqu’il le fallait, des centaines de milliers de « tirailleurs » afin de libérer la France. Mon propre grand-père maternel ,  caporal au 6ème Régiment d’Infanterie Coloniale, l’ a payé de sa vie sur le front à Fréjus, dans le sud de la France en 1943. Seulement, Thiaroye où les ex-tirailleurs qui rallièrent F. EBOUE à Fort-Lamy (Tchad) se firent massacrer en 1944 par leurs propres frères d’armes au cours des revendications salariales, restera toujours la pomme de discorde entre la France et ses anciens libérateurs.

Voyez-vous encore monsieur, là où certains saluaient en Félix EBOUE un Grand Compagnon de la France Libre aux côtés du général de Gaulle, d’autres n’y voyaient qu’un serviteur zélé de l’Empire colonial. En effet, c’est sous sa férule de ce Gouverneur de la Coloniale que le fameux « code de l’indigénat », qui n’avait rien à envier aux lois discriminatoires de Nuremberg contre les Juifs, étendit sa chape de plomb sur la vie quotidienne des Arabes en Algérie, et des Nègres en Afrique noire. Que dire de la construction du chemin de fer Congo-Océan qui devait relier Pointe-Noire à Brazzaville, « effroyable consommateur de vie humaine » pour reprendre les propos d’André GIDE, et qui vit périr 17 000 Africains soumis aux travaux forcés ? Même si, par la suite, avec l’évolution des institutions de la République ainsi que des mentalités, ce code fut aboli paradoxalement, grâce à  l’action du même F. EBOUE . Il y a une dizaine d’années, fut organisé à l’université Marien Ngouabi à Brazzaville (Congo), un colloque assez controversé sur l’action de F.EBOUE en Afrique  centrale pendant la période coloniale. Inutile de vous dire que les positions étaient alors très tranchées en fonction de l’orientation politique des uns et des autres : qui fallait-il célébrer ?  le compagnon de la Libération ou l’allié inconditionnel de la colonisation en Afrique ?  S’il a œuvré pour le bien la France, avaient reconnu la plupart des participants, les Africains eux, n’ont pas oublié qu’il contribua à pérenniser l’ordre colonial, en niant les droits légitimes de ses propres « frères » sur le continent. Comme quoi, cher monsieur, peut sommeiller dans chaque être humain, à la fois  l’ange et le démon.

Il appartiendra en dernier ressort à la postérité, notamment à l’Histoire, de se prononcer le moment venu, sur l’action de ces deux illustres et incontournables personnages que furent F. EBOUE et L-G DAMAS. Car si l’un et l’autre ont bien emprunté des chemins différents, mais pas forcément opposés, il n’en demeure pas moins que chacun a joué sa propre partition pour la prise de conscience et la dignité des hommes de leur époque. L’engagement, il est vrai parfois excessif, le talent et la force de conviction de DAMAS ne sauraient être incompatibles avec le sens de l’honneur, de la dignité et le courage tels qu’exprimés par le Gouverneur EBOUE au cours d’une des périodes les plus désastreuses de l’histoire de la France.

Pour terminer, cher monsieur, lorsque vous parlez dans votre texte de « farce mémorielle et falsificatrice », inutile de vous dire dans quel camp se sont toujours retrouvés les falsificateurs. Maintes fois réécrite, révisée, tronquée et enfin falsifiée par les vainqueurs, les ex-vaincus revendiquent aujourd’hui la vérité historique.  Non pas l’histoire écrite à Paris, Bruxelles, Londres, Amsterdam etc, pour parodier le regretté grand panafricaniste Patrice LUMUMBA, mais, la vraie, celle écrite par nous-mêmes. Pour ma part, il y a belle lurette que je m’évertue, contre vents et marées, à dénoncer à travers mes écrits les faussaires de notre histoire.

Monsieur, je vous salue. 

LP AJAVON.
 

si vous voyez dans cette phrase quoi que ce soit de faux, dites le, nous attendons votre commentaire!

Pour la continuité du thème de courrier, nous signalons qu'une réponse de Lawoety-Pierre Ajavon a été apportée à votre message. Elle est publiée en jodla du 27 janvier.

Intervention de Lawoety-Pierre Ajavon, 27 janvier 2012 :
Réponse à monsieur Liberté-histoire973

Tout d’abord, monsieur, je tiens à vous remercier pour votre texte, assez court, mais fort enrichissant qui permet de nourrir le débat autour de la problématique qui avait semblé opposer en leur temps DAMAS et EBOUE. Je dis bien semblé, car tout est question d’interprétation, en l’absence de preuves ou de documents probants ou explicites sur ladite opposition. Je salue d’autant plus votre sortie que peu de bladanautes - heureusement pas tous - m’ont rarement habitué à débattre sur le fond de mes articles . Votre contribution a donc le mérite de se situer aux antipodes de certaines personnes dont les attaques personnelles ont toujours tenu lieu d’argumentaire sur ce site.

Je vais, comme vous, tenter d’être assez succint. A charge pour les lecteurs de compléter leurs informations au moyen de l’abondante historiographie à disposition.

Cela ne vous a pas échappé que le parallèle que j’établissais dans mon article entre les deux figures emblématiques guyanaises, DAMAS et EBOUE, n’avait pour seul et unique but que de retracer leurs différents parcours à la même période historique, laissant aux lecteurs le soin de forger leur propre opinion sur la question. Même si naturellement, je me sens idéologiquement plus proche de DAMAS. Le chapeau introductif du JODLA du 22 janvier est à cet égard assez éclairant dès lors qu’il met l’accent sur le rayonnement de la Guyane au travers de ses deux célébrités, au-delà de leurs antagonismes.

Vous posez qu’il y aurait eu une certaine proximité, du moins idéologique, entre  DAMAS et l’occupant Nazi pendant la Deuxième Guerre mondiale, alléguant du fait qu’il fut animateur d’émissions sur Radio Vichy. Monsieur, je vous informe que la radio à laquelle vous faites allusion fut au tout début, l’une des premières radios rebelles (une radio libre avant l’heure ?), qui sera par la suite infiltrée puis phagocytée par le régime de Vichy. Ne disposant plus de sa liberté d’expression, DAMAS  dû  démissionner. Quant à la soi-disant affectation de DAMAS au service de la censure de la presse écrite à Toulouse, je ne vous apprendrai pas que ce fut dans le cadre du Service du Travail Obligatoire (STO) qui contraignit bon nombre de Français, ouvriers comme cadres à travailler bénévolement,  soit en Allemagne, soit en France même, pour l’occupant Allemand. Si je suis bien votre raisonnement, plus de quarante pour cent des Français qui furent réquisitionnés à cette époque, comme DAMAS, par les Allemands seraient tous des collabos. C’est vrai que dans la foule enthousiaste qui s’est retrouvée à la Libération sur les Champs-Elysées pour célébrer la défaite de l’ennemi, il y avait beaucoup d’anciens collabos qui ont vite tourné casaque. Qui disait l’autre, les vrais résistants sont au cimetière. Soyons sérieux . Mais le jour où les archives personnelles de DAMAS vont parler, plusieurs personnes devront opérer des révisions déchirantes,  sinon, revoir leurs récriminations contre le poète de la Négritude.
Par ailleurs, vous soutenez que l’ouvrage de DAMAS, « Veillées noires » était un plagiat de Georges Haurigot. En avez-vous des preuves ? Y avait-il eu à l’époque dépôt de plainte de l’auteur pour plagiat ?

Monsieur, sachez que je n’ai rien contre Félix EBOUE à qui je reconnais le mérite de l’honneur que vous lui décernez. Cet honneur qui l’amena à refuser la défaite au moment où bon nombre de Français par opportunisme, intérêt ou idéologie, souhaitaient ouvertement ou secrètement la victoire de l’Allemagne nazie. Comment ne pas saluer ce fils de la Guyane qui sut mobiliser, lorsqu’il le fallait, des centaines de milliers de « tirailleurs » afin de libérer la France. Mon propre grand-père maternel ,  caporal au 6ème Régiment d’Infanterie Coloniale, l’ a payé de sa vie sur le front à Fréjus, dans le sud de la France en 1943. Seulement, Thiaroye où les ex-tirailleurs qui rallièrent F. EBOUE à Fort-Lamy (Tchad) se firent massacrer en 1944 par leurs propres frères d’armes au cours des revendications salariales, restera toujours la pomme de discorde entre la France et ses anciens libérateurs.

Voyez-vous encore monsieur, là où certains saluaient en Félix EBOUE un Grand Compagnon de la France Libre aux côtés du général de Gaulle, d’autres n’y voyaient qu’un serviteur zélé de l’Empire colonial. En effet, c’est sous sa férule de ce Gouverneur de la Coloniale que le fameux « code de l’indigénat », qui n’avait rien à envier aux lois discriminatoires de Nuremberg contre les Juifs, étendit sa chape de plomb sur la vie quotidienne des Arabes en Algérie, et des Nègres en Afrique noire. Que dire de la construction du chemin de fer Congo-Océan qui devait relier Pointe-Noire à Brazzaville, « effroyable consommateur de vie humaine » pour reprendre les propos d’André GIDE, et qui vit périr 17 000 Africains soumis aux travaux forcés ? Même si, par la suite, avec l’évolution des institutions de la République ainsi que des mentalités, ce code fut aboli paradoxalement, grâce à  l’action du même F. EBOUE . Il y a une dizaine d’années, fut organisé à l’université Marien Ngouabi à Brazzaville (Congo), un colloque assez controversé sur l’action de F.EBOUE en Afrique  centrale pendant la période coloniale. Inutile de vous dire que les positions étaient alors très tranchées en fonction de l’orientation politique des uns et des autres : qui fallait-il célébrer ?  le compagnon de la Libération ou l’allié inconditionnel de la colonisation en Afrique ?  S’il a œuvré pour le bien la France, avaient reconnu la plupart des participants, les Africains eux, n’ont pas oublié qu’il contribua à pérenniser l’ordre colonial, en niant les droits légitimes de ses propres « frères » sur le continent. Comme quoi, cher monsieur, peut sommeiller dans chaque être humain, à la fois  l’ange et le démon.

Il appartiendra en dernier ressort à la postérité, notamment à l’Histoire, de se prononcer le moment venu, sur l’action de ces deux illustres et incontournables personnages que furent F. EBOUE et L-G DAMAS. Car si l’un et l’autre ont bien emprunté des chemins différents, mais pas forcément opposés, il n’en demeure pas moins que chacun a joué sa propre partition pour la prise de conscience et la dignité des hommes de leur époque. L’engagement, il est vrai parfois excessif, le talent et la force de conviction de DAMAS ne sauraient être incompatibles avec le sens de l’honneur, de la dignité et le courage tels qu’exprimés par le Gouverneur EBOUE au cours d’une des périodes les plus désastreuses de l’histoire de la France.

Pour terminer, cher monsieur, lorsque vous parlez dans votre texte de « farce mémorielle et falsificatrice », inutile de vous dire dans quel camp se sont toujours retrouvés les falsificateurs. Maintes fois réécrite, révisée, tronquée et enfin falsifiée par les vainqueurs, les ex-vaincus revendiquent aujourd’hui la vérité historique.  Non pas l’histoire écrite à Paris, Bruxelles, Londres, Amsterdam etc, pour parodier le regretté grand panafricaniste Patrice LUMUMBA, mais, la vraie, celle écrite par nous-mêmes. Pour ma part, il y a belle lurette que je m’évertue, contre vents et marées, à dénoncer à travers mes écrits les faussaires de notre histoire.

Monsieur, je vous salue. 

LP AJAVON.
 

A ton avis, Roro partage-t-il le discours et la pensée caricaturale du président de la CCIG?

"Félix Eboué est un Guyanais, et c'est important, afin que les Guyanais, aujourd'hui minoritaires dans leur pays, puissent se reconnaître". Propos rapporté de Lepelletier dans FG.

Moi, je n'ose imaginer que le leader de Guyane73 puisse faire sienne l'outrance de son fidèle lieutenant pro73. Ce serait une véritable trahison... Il vaut bien mieux se convaincre que JPL soit aussi bête que LMD.

Cependant, encore une fois, je ne crois heureusement pas que de tels propos soient le reflet fidèle de la supposée stratégie d'un groupe identitaire particulier. La preuve, une élue Walwari Line Létard, avait plutôt pris la défense du nom "Cayenne-Amazonie" lors d'un débat au CG.

http://www.franceguyane.fr/.../aeroport-quand-les-elus-regionaux-s-echarpent-

En conclure, au travers des différents positionnements quant au choix d'Eboué, que des pro73 tels que Lepelletier, seraient de vulgaires "nationalistes guyanais" alors que des pro74 (cet élue Walwari) n'en seraient finalement pas, ce serait une véritable révolution qui remettrait en cause bien trop de certitudes...Face à une telle hérésie, la raison suggère donc que l'on renonce à opérer de telles simplifications quant aux motivations des uns et des autres.

Je comprends ta déception, mais ça m'ennuierais que tu te montes un peu trop le bourrichon, pour un nom, et que ce faisant tu en oublies de remercier Madame Létard, cette élue Walwari qui a tenté de défendre ta proposition, juste parce que tu succomberais aux approximations globalisantes de la thèse du complot identitariste...

PS: Il serait aussi un petit peu temps d'atterrir, c'est pas un changement de nom et toutes les stratégies marketing du monde qui résoudront, au hasard, la problématique locale des 20% de chômage, les carences structurelles, et tout le reste...

Je respecte votre vécu, soyez en sûr, mais il ne peut servir d’argument.
Je pourrai vous répondre dans le même sens concernant les agressions.
Essayons de raison garder et regardons les chiffres concernant la situation globale
En 2007, 27 morts par accident de la circulation et 802 blessés (source Insee) soit un total de 829 victimes
La même année, on enregistre 1122 victimes de violence physique (Insee), et 24839 faits de délinquance sont enregistrés (source Sénat).
Votre naïveté vous honore mais les délits routiers rapportent de l’argent alors que les délits de droit commun coutent de l’argent. Cherchez l’erreur.

"Personne ne devrait se réjouir quand un citoyen lambda doit faire feu pour se défendre."
Je trouve comme toi, que là, il y a matière à se réjouir. Cet homme a presque failli mettre un terme aux exactions de cette bande face à des forces de l'ordre impuissantes. Dire que ces crapules logeaient dans un hôtel à 300m de la gendarmerie et que les enquêteurs n'ont pu les arrêter !
La législation sur l'achat d'une arme en Guyane est nettement différente de celle de la métropole, alors pourquoi son usage défensif dans le cadre de la légitime défense n'est pas étendu à la manière du "stand your ground" en Floride ?

http://www.youtube.com/watch?v=6tNunoXXTq0&feature=player_embedded#!
Ils sont malins au FN, des fachos et des nazis déguisés en Congolais à Paris !

Une autre explication possible:
Ce n'est pas la DDE qui n'a pas suffisamment d'autocollants "Félix Eboué"... C'est un groupuscule rebelle qui a davantage d'autocollants "Rochambeau".
A la guerre, comme à la guerre...

CITATION DE MR LE PELLETIER (F.G.):
"Félix Eboué est un Guyanais,et c'est important,afin que les guyanais,aujourd'hui minoritaires dans leur pays puissent se reconnaitre".
Sans commentaires.(pour l'instant)

allez chanter ça à la maternité de St Laurent

A ton avis, Roro partage-t-il le discours et la pensée caricaturale du président de la CCIG?

"Félix Eboué est un Guyanais, et c'est important, afin que les Guyanais, aujourd'hui minoritaires dans leur pays, puissent se reconnaître". Propos rapporté de Lepelletier dans FG.

Moi, je n'ose imaginer que le leader de Guyane73 puisse faire sienne l'outrance de son fidèle lieutenant pro73. Ce serait une véritable trahison... Il vaut bien mieux se convaincre que JPL soit aussi bête que LMD.

Cependant, encore une fois, je ne crois heureusement pas que de tels propos soient le reflet fidèle de la supposée stratégie d'un groupe identitaire particulier. La preuve, une élue Walwari Line Létard, avait plutôt pris la défense du nom "Cayenne-Amazonie" lors d'un débat au CG.

http://www.franceguyane.fr/.../aeroport-quand-les-elus-regionaux-s-echarpent-

En conclure, au travers des différents positionnements quant au choix d'Eboué, que des pro73 tels que Lepelletier, seraient de vulgaires "nationalistes guyanais" alors que des pro74 (cet élue Walwari) n'en seraient finalement pas, ce serait une véritable révolution qui remettrait en cause bien trop de certitudes...Face à une telle hérésie, la raison suggère donc que l'on renonce à opérer de telles simplifications quant aux motivations des uns et des autres.

n'oubliez pas de juger des déclaration d'untel en pensant à l'époque où elles ont été faites, et pas seulement avec des yeux d'aujourd'hui; si jaurès s'est laissé emporté contre "la race juive" c'est peut être parce que l'emprise des idées reçues (déicide etc.) était trop forte à l'époque, même pour un penseur de sa trempe. quant "au juste milieu", il semble qu'en France les gens ne le pratique qu'en conduisant sur la route, jamais en politique et rarement dans les rapports avec leurs voisins, hélas.

sais tu pourquoi ils te mettent au placard, c'est parce que tu déranges par tes propos sensés et argumentés; ah que j'aimerais que des gens comme toi se présentent aux élections. on a besoin de passionnés, de sincères, de dynamiques, non? penses y!

On parle bien de cette affiche?
http://www.blada.com/data/Image/jodla/201201/eboue2701.jpg
Qui représenterait "un nègre bien gras" qui fait donc penser à Amin Dada... Ben pour quelqu'un qui fait mine d'accorder du prix au contexte, vos considérations semblent plutôt superficielles. Mais bon, vous au moins, vous ne vous embarassez pas de fioritures.

l'arrêt des communications téléphoniques est un probléme récurent à Maripasoula, pour obiliger ora,=nge caraibes à respecter ses obligations contractuelles, il faut s'adresser individuellement à la répression des fraudes. Pour info, à chaque coupure du réseau de télephonique fixe à Maripasoula, j'obtiens de orange le remboursement de l'abonnement et un dédommagement de 78 euros car l'intervention n'a pas lieu dans le délai contractuel. Je fais la réclamation par télephone au 1014;

CITATION DE MR LE PELLETIER (F.G.):
"Félix Eboué est un Guyanais,et c'est important,afin que les guyanais,aujourd'hui minoritaires dans leur pays puissent se reconnaitre".
Sans commentaires.(pour l'instant)

Personne ne devrait se réjouir quand un citoyen lambda doit faire feu pour se défendre. Pourtant, la plaisanterie a assez duré !!! et j'espère que ce type courageux n'aura pas à rendre son arme car il risque des représailles de ces tarés. Quand on lit que ces braqueurs logeaient à l’hôtel Ajoupa (l'ex hôtel des mobiles ?) avec femmes et enfants, cela prouve combien ils prennent notre police au sérieux. http://www.franceguyane.fr/.../quand-j-ai-vu-l-arme-ca-a-declenche-crainte

CITATION DE MR LE PELLETIER (F.G.):
"Félix Eboué est un Guyanais,et c'est important,afin que les guyanais,aujourd'hui minoritaires dans leur pays puissent se reconnaitre".
Sans commentaires.(pour l'instant)

et heureusement!
pour ce qui concerne la généralisation, toi même l'utilise quand il s'agit de ce que tu défends, il faut donc ne pas lire en systématisant tout, car si on doit commencer chaque post par un préambule indiquant que tous ne sont pas comme ça mais que... ça deviendrait lassant, non?

Je suis bien d'accord avec vous, y en a marre des chauffards ici qui se croient au-dessus du code et des lois! Je pense que si les gendarmes se mettent a controler certains vehicules vers 19h-20h sur certaines routes (RN2 par exemple) ils devraient pouvoir remplir facilement leur besace! Les douaniers seraient sans doute aussi les bienvenus à ces heures-la...

CITATION DE MR LE PELLETIER (F.G.):
"Félix Eboué est un Guyanais,et c'est important,afin que les guyanais,aujourd'hui minoritaires dans leur pays puissent se reconnaitre".
Sans commentaires.(pour l'instant)

Il ne s'agit en rien de voyance mais simplement de syntaxe.Là,effectivement quelques leçons ne vous seraient pas superflues Par contre,en ce qui concerne "la masturbation intellectuelle" à savoir,"l'action de se livrer avec complaisance à des réfexions stériles" vous me semblez au top.
VOUS M'ENTENDEZ !!!!!!........

n'oubliez pas de juger des déclaration d'untel en pensant à l'époque où elles ont été faites, et pas seulement avec des yeux d'aujourd'hui; si jaurès s'est laissé emporté contre "la race juive" c'est peut être parce que l'emprise des idées reçues (déicide etc.) était trop forte à l'époque, même pour un penseur de sa trempe. quant "au juste milieu", il semble qu'en France les gens ne le pratique qu'en conduisant sur la route, jamais en politique et rarement dans les rapports avec leurs voisins, hélas.

Je suis bien d'accord avec vous, y en a marre des chauffards ici qui se croient au-dessus du code et des lois! Je pense que si les gendarmes se mettent a controler certains vehicules vers 19h-20h sur certaines routes (RN2 par exemple) ils devraient pouvoir remplir facilement leur besace! Les douaniers seraient sans doute aussi les bienvenus à ces heures-la...

Je respecte votre vécu, soyez en sûr, mais il ne peut servir d’argument.
Je pourrai vous répondre dans le même sens concernant les agressions.
Essayons de raison garder et regardons les chiffres concernant la situation globale
En 2007, 27 morts par accident de la circulation et 802 blessés (source Insee) soit un total de 829 victimes
La même année, on enregistre 1122 victimes de violence physique (Insee), et 24839 faits de délinquance sont enregistrés (source Sénat).
Votre naïveté vous honore mais les délits routiers rapportent de l’argent alors que les délits de droit commun coutent de l’argent. Cherchez l’erreur.

n'oubliez pas de juger des déclaration d'untel en pensant à l'époque où elles ont été faites, et pas seulement avec des yeux d'aujourd'hui; si jaurès s'est laissé emporté contre "la race juive" c'est peut être parce que l'emprise des idées reçues (déicide etc.) était trop forte à l'époque, même pour un penseur de sa trempe. quant "au juste milieu", il semble qu'en France les gens ne le pratique qu'en conduisant sur la route, jamais en politique et rarement dans les rapports avec leurs voisins, hélas.

félix Eboué te va bien ce besoin d'idolâtrie qui te fait de ranger derrière des éminents penseurs le président de la région et la CCRIG... donc je comprends des gens amérindiens de gauche?! Je le répète les divers changements de noms d'aéroport l'on était fait poutr intégrer leur territoire et améliorer leur attractivité. (Cf le plaidoyer du 2/11/2011 sur 155 aéroports français le plus importants je cite un cas Montpellier-Médittreanée).
Aujourd'hui l'on a fait un choix qui s'avère polémique à tort ou à raison, stérile à vue d'homme et coûteux à vendre.
Ce plaidoyer posait clairement la question de l'apport du nom de l'aéroport? Quel projet et pourquoi et quelles retombées attendues? Ce débat de fond et primordial n'a jamais eu lieu... Quand j'achète un produit je sais pourquoi et ce que j'entends après la discution aurait être sur un choix éclairé et non un débat confisqué comme l'on l'a vu... en comparant ce que l'on attendez de tel ou tel projet... quel apport? Mon plaidoyer posait sur la table des effets escomptés le côté férérateur pour tous et dans la durée.. gratuit à vendre pas besoin d'en faire des tonnes... là, l'on a gentiment évité le débat par absence de courage politique et maintenant l'on a choisi le gavage prenant les guyanais pour des gens bons. Qui paie cette débauche de moyens? Avec Cayenne Amzonie outre le côté consensuel et durable l'on pouvait une amélioration de notre attractivité tourisitique, d'investissuers et pour attirer des cadres de haut niveau... Qui va tomber de l'avion pour venir au pays de Félix Eboué...?! Là, ça tourne à la tartufferie, jamais je n'imaginais alors un tel délire de com', un livre je crois distribuer aux scolaires... La ploutocratie évidemment est plus forte payé du bourrage de crâne que de nous expliquer vous alliez où avec Félix Eboué pour quel apport escompté. C'est la clé... Soit les masques tombent les chauffeurs du bus nous disent où ils sont partis avec Félix sous le bras et ils prennent les guyanais pour gens sensé... soit il matraque de pub... à d'€ La com' est un cahce misère!
Je le répète je peux aller sur un plateau TV et expliquer pourquoi Cayenne amazonie et ce que l'on pouvait attendre (l'on peut aencore sauver les meubles en ajoutant Amazonie à Félix Eboué et l'on arrête la pub sur le champs).

L'on a fait des batailles d'ego stériles mais personne nous a dit quel apport et retombée sur tel ou tel nom... Les identitaires y compris opposants et la population s'est laissé leurrer dans des affrontements stériles... et à la fin... le carnet de chèque comme argument... Avec l'effet kiss Cool l'on nous promet quelque chose, avec l'effet Félix l'on nous promet quoi?!!! La Guyane n'a pas de chômage, la Guyane a des budgets à dépenser, la Guyane est attractive et peut se payer un tel luxe?! Ou va-t-on?!
plutôt que de me faire de la pignolante identitaire réponds qu'attend-t-on de l'effet Eboué?! La division s'est fait, l'argent jeté par la fenêtre s'est en cours, une presse nationale présente qui s'en tape, voilà ce que l'on présente à nos jeunes... sans compter que rien ne nous garantit que demain un jeune historien vienne nous faire des éclairages gênants qu'il faudra en changer comme l'on va de le voir avec Rochambeau... on tend l'autre...

Faites toutefois attention. C'est aussi le journal du Calembour , de la contrepétrie et du jeu de mot. D'abord on opine,puis on se demande "mais qu'ai je donc eu ,un doute m'habite",puis on fini par confondre la "gauche molle et la moche gaule". En ce qui vous concerne,à consommer donc avec modération.

Oui le Canard : journal franco-français dont le coeur à gauche est si complaisant avec la gauche. Une gauche caviar (Canard compris) pour qui les départements français d'outre-mer demeurent des départements exotiques à part entière. Mais pour la Guyane (relisez l'histoire récente), il n'y a pas eu de fontionnement plus colonial que celui de la gauche au pouvoir avec ses apparatchiks et potentats locaux. Il n'y a pas eu plus molle que la gauche au pouvoir contre l'orpaillage clandestin. Et ne me rétorquez pas Nonnonnon !!! J'assume, j'opine !

Difficile de généraliser comme ça. Pour ma part, j'ai connu pas mal de stagiaires très impliqués dans leur travail et très soucieux des enfants qu'ils avaient en face d'eux.

Je réponds fermement à la personne à qui tu réponds je considère le terme employé "nègre" tendancieux. J'irais même jusqu'à dire que cela appuit le choix effectué. Non l'on ne doit s'amuser avec la personne de Félix Eboué. Il a fait sa vie comme il a pu à une époque donnée. Ce qui est par contre regrettable est le choix fait qui n'apporte rien à la Guyane. Choix qui probablement a pu être dicté par une volonté communautariste (Félix Eboué je le répète n'a rien à voir avec son instrumentalisation le distinguo mérite d'être souligné) d'un groupe dominant tout en se persevant sur le reculoir. L'on a placé je ne sais quelle charge symbolique sur un monsieur qui ne demandait rien à personne. Ce qui est à mon sens très grave et d'avoir hypothéquer l'avenir de la Guyane en passant à côté de Cayenne amazonie (Cf le plaidoyer sur blada du 2/11/2011 envoyé effectivement à tous les destinataires cités, ça fait froid dans le dos aucun n'a réagi ou ne m'a contacté un vrai bateau avec des médias sous cloche ou paraisant l'être et des élus aux abris) aucun n'a eu la lucidité ou le courage de sortir le débat de l'ornière identitaire avec une bataille stérile des ego... Cette médiocrité et ce manque d'ambition à mon sens est une illustration de l'absence de leadership et de clairvoyance ou de courage de tous... Pas un ne me vendra qu'il défend l'intérêt de la Guyane et ce que j'écris je peux le soutenir sur un plateau téle... devant n'importe qui... évidemment personne ne viendra me chercher... A ce stade comment sauver ce qui peut être sauvé je propose d'ajouter Amzonie en faisant "Cayenne Amazonie Félix Eboué". C'est pragmatique et l'on arrête sur le champs les campagne de pub qu'en une partie de l''Afrique singulièrement celle où Félix Eboué a servi grève littéralement de faim... Pauvre Guyane... mais je mets dedans une partie de la population qui s'est laissée prendre à des inanités en toute apathie. Je dirais que la Guyane a le nom et les élites qu'elle mérite. Pour les jeunes lucides ils savent qu'il y a des places à prendre!!!!

commentaire de mes gamines sur une affiche du changement de nom de l'aéroport !
Papa ! pourquoi ils ont pris une photo du Monsieur en tenue de plage ?
En tenue de plage ?
oui papa, il a des fleurs sur sa poitrine !
mais non, il s'agit des médailles !
et pourquoi il a une bouée alors....
la vérité ne sort-elle pas de la bouche des enfants ...???....