Bonjour,
Aucune nouvelle malgré plusieurs courriels, je suis dans le même cas, j'ai laissé en dépôt avant mon départ de Kourou plusieurs objets.
Aux dernières nouvelles troc cinelle aurait fermé ses portes définitivement le 15 octobre dernier.
Il y a effectivement une annonce sur Blada, le 9 octobre dans laquelle il est demandé aux déposants de venir récupérer leurs objets avant fermeture définitive.
Bien sûr, nous qui ne sommes pas sur place ne pouvons rien faire.
Je crois bien que nous ne verrons jamais la couleur de l'argent qui devait nous être versé en cas de vente des objets déposés (courriels sans réponse, numéro de téléphone hs).

Vous vous égarez une fois de plus dans votre mesquinerie... Votre remarque soutient-elle que les forces de l'ordre ne devraient pas harceler les délinquants de peur qu'ils aillent voir ailleurs?

Cette phrase ne s'arrête pas à établir un fait évident, elle soulève une question que vous avez démagogiquement occultée: (cf. plus haut)

N.B: la délinquance, le banditisme, etc... ne cessent pas d'exister parce que la Police est là, ils s'adaptent, se transforment, se déportent... Merci de nous avoir rappelé cette évidence.

"Placé au service du public, le fonctionnaire de police se comporte envers celui-ci d'une manière exemplaire.
Il a le respect absolu des personnes, quelles que soient leur nationalité ou leur origine, leur condition sociale (...) Le fonctionnaire de la police nationale est tenu, même lorsqu'il n'est pas en service, d'intervenir de sa propre initiative pour porter assistance à toute personne en danger, pour prévenir ou réprimer tout acte de nature à troubler l'ordre public et protéger l'individu et la collectivité contre les atteintes aux personnes...": c'est pas mal de le rappeler.

Nan, j'dis ça juste pour certains emPAFfés qui se croient tout permis sous prétexte qu'ils sont de la police... Ceux qui abusent de leurs pouvoirs et de leur fonction pour malmener, maltraiter les gens allant même jusqu'à violer. Facile d'opérer en toute impunité lorsque l'on sait que l'autre n'osera pas se défendre et donc qu'il n'y aura pas de suites...Ouaip, la piqûre est même un peu légère.

A la dame qui s'est faite violée, dans un lieu que je ne citerai pas, je dis: j'ai honte de cette police là, portez plainte, même si c'est un peu tard.
A son mari, je dis: j'ai honte de cette police là, portez plainte, soutenez-là.
A tous ceux qui savent pertinemment ce qui peut se passer en certains lieux je dis: réagissez, bordel de merde...ne laissez pas tout ceci se (re)produire, ne devenez pas les complices passifs, par votre silence et votre manque de réaction, des crimes et délits de certains de ces emPAFfés!!!

"Article 10
Toute personne appréhendée est placée sous la responsabilité et la protection de la police ; elle ne doit subir, de la part des fonctionnaires de police ou de tiers, aucune violence ni aucun traitement inhumain ou dégradant.": à bon entendeur...même si je crois que ça les arrange de faire les sourds...
A tous ceux qui sont susceptibles de vivre cela je dis: faites constater les coups (ou autres) par un médecin, hôpital, dispensaire... prenez contact avec une association pour vous soutenir dans vos démarches et PORTEZ PLAINTE.

Sinon, scuse, ça ne t'était pas destiné personnellement j'ai juste rebondi parce que j'ai eu vent de quelques "abus" (le mot est très très faible) et que je suis en colère contre certains représentants de "l'ordre"...Facile la loi du silence...

Vous nous dites donc que le régime de Vichy fut une dictature? Et selon vous, ceci exonère subitement votre impérieux principe selon lequel la loi est la loi? Ne serait-il pas plus simple d'admettre que l'histoire nous enseigne aussi, que certaines lois peuvent être honteuses et amorales et que donc, il convient parfois de savoir s'extraire d'une forme de légalisme jusqu'au-boutiste?

A la pizza Roma, en contre-bas à 100 m du rond-point des Ames Claires, une pizza dont la pate n'est pas cuite, la mozzarella, une grande imitation, et les prix : 22 euros pour une entrecôte ! Peut-être vient-elle directement d'Auvergne! Cher pour un boui-boui. Mann u

Vous nous dites donc que le régime de Vichy fut une dictature? Et selon vous, ceci exonère subitement votre impérieux principe selon lequel la loi est la loi? Ne serait-il pas plus simple d'admettre que l'histoire nous enseigne aussi, que certaines lois peuvent être honteuses et amorales et que donc, il convient parfois de savoir s'extraire d'une forme de légalisme jusqu'au-boutiste?

"Et arrêtes-moi si je dis une bêtises, mais ces personnes sont déjà des victimes, sans qu'ils soit nécessaire d'attendre un éboulement pour compter les morts et monter des associations de victimes."
Hop hop hop, ben là je t'arrête ! Ces personnes sont victimes de quoi ou de qui ? A par elles mêmes, je ne vois pas qui les a contraintes de venir s'installer illégalement au Mont de Baduel.
"demander le respect du droit au logement me semble être globalement le plus sûr moyen de limiter le nombre de victimes en tous genres." Là tu confonds droit et devoir ! Au nom de quoi devrait-on instaurer un devoir de logement pour ceux qui ont choisi l'illégalité au détriment de ceux qui attendent patiemment dans le cadre légal ? Est-ce parce qu'ils enfreignent les lois qu'ils trouvent grâce à tes yeux ? Selon toi, le principe d'égalité serait donc à reconsidérer dans notre république : donner plus de droits à ceux qui ne respectent pas les lois ? Vaste programme ! Tu vas voter pour le Père Noël en 2012 ?

"Et arrêtes-moi si je dis une bêtises, mais ces personnes sont déjà des victimes, sans qu'ils soit nécessaire d'attendre un éboulement pour compter les morts et monter des associations de victimes."
Hop hop hop, ben là je t'arrête ! Ces personnes sont victimes de quoi ou de qui ? A par elles mêmes, je ne vois pas qui les a contraintes de venir s'installer illégalement au Mont de Baduel.
"demander le respect du droit au logement me semble être globalement le plus sûr moyen de limiter le nombre de victimes en tous genres." Là tu confonds droit et devoir ! Au nom de quoi devrait-on instaurer un devoir de logement pour ceux qui ont choisi l'illégalité au détriment de ceux qui attendent patiemment dans le cadre légal ? Est-ce parce qu'ils enfreignent les lois qu'ils trouvent grâce à tes yeux ? Selon toi, le principe d'égalité serait donc à reconsidérer dans notre république : donner plus de droits à ceux qui ne respectent pas les lois ? Vaste programme ! Tu vas voter pour le Père Noël en 2012 ?

Bonjour
je réponds à tous les posts sur ce sujet :

AHAHAHAHAHAHAHAH respiration AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH respiration AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH attendez j'ai du mal à respirer et je me roule par terre

[...] Une personne avait quitté la guyane et mis ses affaires là bas. Après une nuit agitée de Médord mon canapé ne pouvait plus porté ce nom, j'ai donc du le remplacer. Je me suis donc rendue à troccinnelle !! j'y ai trouvé mon bonheur un canapé tout simple mais grand pour 200€ !!

Le mois suivant j'ai pu exhibé mon achat lors d'une soirée pas mondaine chez moi !! et là une de mes amies me dit mais je le connais ce canapé c'est celui et "trucmuch" et je peux même te dire que cet accroc là (derrière le canapé) c'est ma fille qui l'a fait en tombant !! tiens donc le monde du canapé est petit !! elle ajoute ben dis donc t'as fait une sacrée affaire !! ah bon comment tu sais combien je l'ai payé ? ben car ma copine à touché son argent moins la commission du magasin et tu l'as acheté 100€ !!! Et hop 100 euros dans la popoche de l'honnête commerçante !!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHA elle bonne celle là, a pas froid aux yeux la madame !!

[...] enfin à celle qui la défend en disant elle a mis une annonce sur blada, je lui réponds ben la prochaine fois elle a cas envoyer un pigeon voyageur elle sera sur de pas etre obligé de payer ce quel doit aux gens !!

bonne journée !!

on retrouve la meme situation a st martin, ce qui confirme la meme strategie de la part de nos autorites. Une repression massive et coordonnee du cote hollandais et les truands et fraudeurs en tout genre trouvent un terroir plus favorable du cote francais ou une approximation des methodes et des moyens ne trouvent jamais la fin de cette cangrene

Bonjour
je réponds à tous les posts sur ce sujet :

AHAHAHAHAHAHAHAH respiration AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH respiration AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH attendez j'ai du mal à respirer et je me roule par terre

[...] Une personne avait quitté la guyane et mis ses affaires là bas. Après une nuit agitée de Médord mon canapé ne pouvait plus porté ce nom, j'ai donc du le remplacer. Je me suis donc rendue à troccinnelle !! j'y ai trouvé mon bonheur un canapé tout simple mais grand pour 200€ !!

Le mois suivant j'ai pu exhibé mon achat lors d'une soirée pas mondaine chez moi !! et là une de mes amies me dit mais je le connais ce canapé c'est celui et "trucmuch" et je peux même te dire que cet accroc là (derrière le canapé) c'est ma fille qui l'a fait en tombant !! tiens donc le monde du canapé est petit !! elle ajoute ben dis donc t'as fait une sacrée affaire !! ah bon comment tu sais combien je l'ai payé ? ben car ma copine à touché son argent moins la commission du magasin et tu l'as acheté 100€ !!! Et hop 100 euros dans la popoche de l'honnête commerçante !!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHA elle bonne celle là, a pas froid aux yeux la madame !!

[...] enfin à celle qui la défend en disant elle a mis une annonce sur blada, je lui réponds ben la prochaine fois elle a cas envoyer un pigeon voyageur elle sera sur de pas etre obligé de payer ce quel doit aux gens !!

bonne journée !!

A la pizza Roma, en contre-bas à 100 m du rond-point des Ames Claires, une pizza dont la pate n'est pas cuite, la mozzarella, une grande imitation, et les prix : 22 euros pour une entrecôte ! Peut-être vient-elle directement d'Auvergne! Cher pour un boui-boui. Mann u

A la pizza Roma, en contre-bas à 100 m du rond-point des Ames Claires, une pizza dont la pate n'est pas cuite, la mozzarella, une grande imitation, et les prix : 22 euros pour une entrecôte ! Peut-être vient-elle directement d'Auvergne! Cher pour un boui-boui. Mann u

Tout le monde est ras le bol de la service de Centre Courrier de Baduel, Les personnels doivent avoir honte de leur travail. Bloque des colis pendant 20 jours au moins. C'est du n'importe quoi. Je suis vraiment rouge de colère.

"Le boeuf au jardin on y va si on a le temps"... La famille qui a poireauté 50 minutes sans que personne ne vienne lui prendre commande n'avait pas suffisamment de temps apparemment.

M'enfin, la notion de temps est toute relative effectivement... Qu'est-ce que 50 minutes après tout... Personnellement, lorsque je "choisis" un restaurant, je n'ai pas l'enthousiasme de me soumettre aux aléas du restaurant ou de les supplier de me servir à manger... J'attends d'eux un service qui me semble "normal" vis-à- vis d'un client... 50 minutes me semblent trop pour un ventre impatient.

N.B: Vous remarquerez que je ne discute pas de la "cuisine", unique préoccupation à vos yeux, mais du "service". Ces deux éléments sont bien distincts et primordiaux au restaurant.

Tu te plantes, je ne considère pas que nos lois actuelles soient équivalentes à celle de Vichy, ne serait-ce que parce que nos juges les tempèrent en se basant aussi sur des fondements humanistes (CEDH notamment). Tu prends la discussion en cours, mais l'idée c'était plutôt d'éprouver la cohérence dogmatique du principe selon lequel la loi est la loi. Visiblement, vu l'émotion suscitée, il semblerait que sous le gouvernement de Vichy ce principe n'était plus aussi important aux yeux de nos légalistes purs et durs. Mais ils sont apparemment incapables de dire pourquoi. Pour moi la réponse est simple, les lois antisémites sont indignes de tous principes humanistes. C'est avant tout en cela qu'elles sont condamnables à mes yeux, et non pas en se tortillant effectivement du derrière pour se raccrocher au statut plus ou moins non-légitime de ses auteurs. En convenir imposerait donc d'admettre qu'il puisse y avoir effectivement d'autres nécessités humaines qui s'impose parfois au stricte respect de,la loi. Ils existent des lois infâmes, et il est prudent de se souvenir pourquoi elles le sont, afin de mieux les rejeter.

Ceci-dit il est vrai que la première circulaire d'hortefeux contre les Roms était pour moi assez proche de la logique discriminatoire et stigmatisante propres aux lois antisémites du gouvernement de Vichy. Mais je ne suis pas juriste et je peux donc me tromper.

Au lieu de te voiler la face sur le rôle économique de l'immigration en Guyane, tu devrais aller faire un tour sur les chantiers, pour voir qui y bosse précisément.
http://www.franceguyane.fr/.../la-siguy-epinglee-dans-un-dossier-de-travail-dissimule-

Rassure-toi, si j'adopte la position commode du vertueux donneur de leçon, c'est juste pour l'exercice de style et pour faire vivre notre petit débat. En vrai, tout comme toi, j'ai une sainte trouille des barbares qui viennent égorger nos fils et non compagne. Je dois simplement être plus distraits pour ne pas être conscient du drame que représente cette invasion étrangère...qui nous lamine selon Marine. Au fait, ça me fait penser... t'as vu que Cush a traité Le Pen de Nazi, et tu ne lui attribues pas de point Godwin? Tss, là je suis très déçu! On n'est pas d'accord sur tout, mais tu ne m'avais pas habitué à çe genre de compromission. La loi Godwin c'est la loi Godwin tout de même! On ne l'applique pas à la tête du client! C'est plutôt du copinage de bas étage tout ça, indigne d'un parangon de vertu légaliste prônant le respect de toute les lois.

Sinon, je suis moi-même assez surpris que tu puisses t'ériger en gardien du temple de toutes les vérités, concernant le "sens de l'immigration". D'où peux-tu bien te venir une telle prétention affabulatrice? Allons, un peu de modestie que diable.

Ah oui enfin, je confesse tout de même que si je prends régulièrement soin de rappeler les âneries de notre guide au sujet de sa foi en la suprématie de la vertu calotine. C'est bien que par principe personnel je place effectivement les vertus humanistes fondée sur la raison humaine, chère à Montesquieu, au dessus de celles propres aux autres formes de croyances spirituelles, sans exclure pour autant qu'elles puissent se rejoindre vers un sommet. C'est totalement subjectif, mais il me semble en effet que le bien qui émane de la raison est toujours plus grand et beau que celui qui émane de la vision. Les tenants de la piėté légaliste oublient donc juste d'imaginer que l'idéal raisonnable de toute loi devrait être de servir le bien de l'humanité sans restriction. Ce qui suppose parfois certains compromis, le périmètre clos d'une démocratie n'étant qu'une illusion que n'importe quel migrant adepte de la marche à pied peu briser.

Et oui, tout de même, ceci procure une certaine satisfaction de voir l'agacement suscité lorsque l'on rappel quelques enjeux humanistes basiques. Si cela vous agace tant, c'est à vous qu'il revient de découvrir pourquoi, hommes de peu de foi.

"Placé au service du public, le fonctionnaire de police se comporte envers celui-ci d'une manière exemplaire.
Il a le respect absolu des personnes, quelles que soient leur nationalité ou leur origine, leur condition sociale (...) Le fonctionnaire de la police nationale est tenu, même lorsqu'il n'est pas en service, d'intervenir de sa propre initiative pour porter assistance à toute personne en danger, pour prévenir ou réprimer tout acte de nature à troubler l'ordre public et protéger l'individu et la collectivité contre les atteintes aux personnes...": c'est pas mal de le rappeler.

Nan, j'dis ça juste pour certains emPAFfés qui se croient tout permis sous prétexte qu'ils sont de la police... Ceux qui abusent de leurs pouvoirs et de leur fonction pour malmener, maltraiter les gens allant même jusqu'à violer. Facile d'opérer en toute impunité lorsque l'on sait que l'autre n'osera pas se défendre et donc qu'il n'y aura pas de suites...Ouaip, la piqûre est même un peu légère.

A la dame qui s'est faite violée, dans un lieu que je ne citerai pas, je dis: j'ai honte de cette police là, portez plainte, même si c'est un peu tard.
A son mari, je dis: j'ai honte de cette police là, portez plainte, soutenez-là.
A tous ceux qui savent pertinemment ce qui peut se passer en certains lieux je dis: réagissez, bordel de merde...ne laissez pas tout ceci se (re)produire, ne devenez pas les complices passifs, par votre silence et votre manque de réaction, des crimes et délits de certains de ces emPAFfés!!!

"Article 10
Toute personne appréhendée est placée sous la responsabilité et la protection de la police ; elle ne doit subir, de la part des fonctionnaires de police ou de tiers, aucune violence ni aucun traitement inhumain ou dégradant.": à bon entendeur...même si je crois que ça les arrange de faire les sourds...
A tous ceux qui sont susceptibles de vivre cela je dis: faites constater les coups (ou autres) par un médecin, hôpital, dispensaire... prenez contact avec une association pour vous soutenir dans vos démarches et PORTEZ PLAINTE.

Sinon, scuse, ça ne t'était pas destiné personnellement j'ai juste rebondi parce que j'ai eu vent de quelques "abus" (le mot est très très faible) et que je suis en colère contre certains représentants de "l'ordre"...Facile la loi du silence...

En attendant la manne pétrolière guyanaise (qui ose y croire ?), le coût de l'essence va continuer à grimper doucement mais sûrement. Malgré la petite baisse de 5 cts sur le sans-plomb (aucune baisse pour le gasoil) le 1 er novembre, nous serons bientôt au même niveau qu'en novembre 2008, soit à 1€77 cts le litre. La visite la semaine dernière du représentant du conseil européen chargé des affaires régionales a mis fin aux espérances de nombre de consommateurs guyanais, et en particulier de la présidente de la CGPME, qui espéraient importer des carburants des pays voisins (Venezuela, Surinam, Brésil ...) non conformes aux normes européennes. Tout cela pour des considérations environnementales et de santé ! Il y a pourtant bien longtemps qu'à saint Laurent ou à saint Georges, le carburant qui alimente les véhicules n'est pas aux normes européennes puisqu'il provient d'en face !!!
Faudra t-il attendre de nouveaux blocages de routes pour que le prix de l'essence revienne à un prix abordable ?

Je ne remets certainement pas en question le fait que l'on évacue des personnes pour cause de danger plus ou moins naturel, sous réserve qu'on leur offre une solution de relogement viable et que l'on ne les laisse pas livrés à eux-mêmes, sans autre choix que d'aller plutôt risquer leur peau dans un bidonville qui prend feu (tu te souviens de l'incendie du vieux port). Cinq ans après, la centaine de logements prévus en RHI pour reloger les habitants du Mont Baduel, reste encore une chimère. Ils ont été relogés où les gens. Ils sont où les logements plus sûrs?
C'est le mensonge de la promesse de relogement que je réprouve. Et il me semble évident que les association RESF et la LDH dénoncent quant-à elles, la méthode (bulldozer devant les gosses) et non le bien fondé de ces évacuations. Quand tu vois une mère évacuer son mobilier deux minutes avant que la pelle mécanique ne fasse son office, ne va pas t'imaginer que la colline va s'effondrer dans la minute. Non, ça devrait plutôt te mettre la puce à l'oreille sur le niveau de médiation préalablement mis en oeuvre avant l'expulsion et sur la réalité des alternatives proposées. T'as déjà visité le samu social? Des piaules de 10m2 prévues normalement pour des célibataires souvent en prise avec des problèmes de drogue, pas pour des familles avec enfants... A qui veut-on faire croire que c'est une solution viable?

Une expulsion salutaire avec pour seules perspectives de relogement dans le cloaque insalubre de la mâtine, je maintiens que c'est plutôt une belle hypocrisie. Et arrêtes-moi si je dis une bêtises, mais ces personnes sont déjà des victimes, sans qu'ils soit nécessaire d'attendre un éboulement pour compter les morts et monter des associations de victimes. Aussi, je ne suis pas certains que le discours: Bon, vous vivez dans un squat pourrave depuis 15 ans, mais au moins la montagne ne s'est pas écroulée sur votre tête, puisse complètement exonérer notre société si prévenante de tout devoir d'intégration.

Et donc, demander le respect du droit au logement me semble être globalement le plus sûr moyen de limiter le nombre de victimes en tous genres. Si ce droit préalable était un tant soit peu organisé, nous n'en serions peut-être pas réduits à imposer à des gens de privilégier leur sécurité plutôt que leur dignité.

des crottes de chiens ? quelle horreur !!!! avez vous pensé aux crottes de frégates, de crabes, de poissons, de mouches, d'agouti, de paresseux qui souillent notre planète ? vous rendez vous compte que nous vivons dans un univers où il y a autant de crotteurs que de crottes ? va t il falloir éradiquer toutes les espèces qui font des crottes ? je vous suggère de vous éradiquer vous mêmes, l'homme étant de loin le plus pollueur par ses déchets , à moins que vous ne crottiez pas, ce qui serait un miracle, vous me l'accorderez.

Bonjour,
Je souhaite faire part de mon mécontentement. En effet, ma mère a disparu le 16 juillet 2010. Il n'y a pas très longtemps nous avons fait une action de distribution de tracts dans toutes les boites aux lettres de la Guyane. Il y a des gens qui se sont permis de nous appeler en nous disant qu'ils avaient retrouvé ma mère et par la suite que ce n'était qu'une blague pour rigoler et certain m'ont aussi insulté. Je trouve cela outrant de faire des choses comme cela et ce n'était même pas des jeunes mais des personnes d'un âge mûr mais pas assez pour se rendre compte de leurs bêtises et leur stupidité. Ça fait plus d'un an qu'on se demande ce qui a pu bien ce passer, plus d'un an qu'on ne vit plus comme avant. Si ces personnes étaient à notre place elles rigoleraient moins. En tout cas, cela ne leur portera pas bonheur ça c'est sur!!!

Tu te plantes, je ne considère pas que nos lois actuelles soient équivalentes à celle de Vichy, ne serait-ce que parce que nos juges les tempèrent en se basant aussi sur des fondements humanistes (CEDH notamment). Tu prends la discussion en cours, mais l'idée c'était plutôt d'éprouver la cohérence dogmatique du principe selon lequel la loi est la loi. Visiblement, vu l'émotion suscitée, il semblerait que sous le gouvernement de Vichy ce principe n'était plus aussi important aux yeux de nos légalistes purs et durs. Mais ils sont apparemment incapables de dire pourquoi. Pour moi la réponse est simple, les lois antisémites sont indignes de tous principes humanistes. C'est avant tout en cela qu'elles sont condamnables à mes yeux, et non pas en se tortillant effectivement du derrière pour se raccrocher au statut plus ou moins non-légitime de ses auteurs. En convenir imposerait donc d'admettre qu'il puisse y avoir effectivement d'autres nécessités humaines qui s'impose parfois au stricte respect de,la loi. Ils existent des lois infâmes, et il est prudent de se souvenir pourquoi elles le sont, afin de mieux les rejeter.

Ceci-dit il est vrai que la première circulaire d'hortefeux contre les Roms était pour moi assez proche de la logique discriminatoire et stigmatisante propres aux lois antisémites du gouvernement de Vichy. Mais je ne suis pas juriste et je peux donc me tromper.

Au lieu de te voiler la face sur le rôle économique de l'immigration en Guyane, tu devrais aller faire un tour sur les chantiers, pour voir qui y bosse précisément.
http://www.franceguyane.fr/.../la-siguy-epinglee-dans-un-dossier-de-travail-dissimule-

Rassure-toi, si j'adopte la position commode du vertueux donneur de leçon, c'est juste pour l'exercice de style et pour faire vivre notre petit débat. En vrai, tout comme toi, j'ai une sainte trouille des barbares qui viennent égorger nos fils et non compagne. Je dois simplement être plus distraits pour ne pas être conscient du drame que représente cette invasion étrangère...qui nous lamine selon Marine. Au fait, ça me fait penser... t'as vu que Cush a traité Le Pen de Nazi, et tu ne lui attribues pas de point Godwin? Tss, là je suis très déçu! On n'est pas d'accord sur tout, mais tu ne m'avais pas habitué à çe genre de compromission. La loi Godwin c'est la loi Godwin tout de même! On ne l'applique pas à la tête du client! C'est plutôt du copinage de bas étage tout ça, indigne d'un parangon de vertu légaliste prônant le respect de toute les lois.

Sinon, je suis moi-même assez surpris que tu puisses t'ériger en gardien du temple de toutes les vérités, concernant le "sens de l'immigration". D'où peux-tu bien te venir une telle prétention affabulatrice? Allons, un peu de modestie que diable.

Ah oui enfin, je confesse tout de même que si je prends régulièrement soin de rappeler les âneries de notre guide au sujet de sa foi en la suprématie de la vertu calotine. C'est bien que par principe personnel je place effectivement les vertus humanistes fondée sur la raison humaine, chère à Montesquieu, au dessus de celles propres aux autres formes de croyances spirituelles, sans exclure pour autant qu'elles puissent se rejoindre vers un sommet. C'est totalement subjectif, mais il me semble en effet que le bien qui émane de la raison est toujours plus grand et beau que celui qui émane de la vision. Les tenants de la piėté légaliste oublient donc juste d'imaginer que l'idéal raisonnable de toute loi devrait être de servir le bien de l'humanité sans restriction. Ce qui suppose parfois certains compromis, le périmètre clos d'une démocratie n'étant qu'une illusion que n'importe quel migrant adepte de la marche à pied peu briser.

Et oui, tout de même, ceci procure une certaine satisfaction de voir l'agacement suscité lorsque l'on rappel quelques enjeux humanistes basiques. Si cela vous agace tant, c'est à vous qu'il revient de découvrir pourquoi, hommes de peu de foi.

"Ceci-dit je répète que ce que je conteste c'est surtout cet enferment dans un discours légaliste qui fait passer le respect des lois devant toute vertu humaniste."
De la même manière que d'autres placent la loi divine avant celles de la démocratie. Où est la satisfaction de passer pour un gardien de vertu humaniste ? Je suis amusé de voir que tu t'attribues ce rang de la même façon que d'autres pointent les infidèles parmi les fidèles.
Convaincre que la désobéissance aux lois actuelles (bien évidement celles sur l'immigration) relève du même postulat que la résistance à celles du régime de Vichy (parce que c'est quand même bien ça que tu essayes de nous dire en te contorsionnant maladroitement le derrière), est d'un grotesque sans nom qui ne peut être expliqué que par le même genre fanatisme cité plus haut.
Sinon ton exemple sur les houillères est largement bancal, les ouvriers à qui on accordait un logement venaient pour travailler et non venir vivre de la solidarité nationale pour seule activité. Le sens même de l'immigration est largement dévoyé aujourd’hui, et tu ferais bien de t'en rendre enfin compte.

aux propriétaires de chiens qui se promènent sur la plage de Montjoly sans tenir en laisse leurs chiens
Ayant moi-même un chien et respectant l'obligation de tenir en laisse mon chien sur la plage, je suis assez choquée par l'attitude sans gêne surtout de femmes métro (comme moi...)qui laissent leurs chiens en liberté sur la plage sans se soucier ni des autres propriétaires de chien qui sont obligés de gérer l'approche de leurs chiens , ni de voir qu'ils se soulagent eh oui ...et donc sans enterrer leur déjections et surtout sans se soucier des autres gens qui accessoirement ont des enfants !!.Je trouve que l'on a beaucoup de chance de pouvoir se balader avec nos chiens sur la plage mais si on nous l'interdit bientôt je le comprendrai car une attitude comme celle là est inacceptable , sécurité, hygiène etc...et qu'on ne me réponde pas " mais mon chien il est gentil" car un chien n'est jamais gentil, une situation imprévisible peut le faire réagir de manière imprévisible. Un peu de civilité svp ! Amicalement quand même...

je ne sais pas si c'est une perle rare, mais sa phrase s'applique à une certaine vérité des faits, combien de délinquants préfère faire leurs coups à Saint Laurent qu'à Albina? car là bas, les flics ne plaisantent pas! combien de garimpéros préfèrent venir détruire la Guyane? plutôt que la forêt de leur propre pays où la police ne plaisante pas! etc.

Et si le monde de demain c'était ça ? :
http://www.youtube.com/watch_popup?v=qvl7kG82EfI&vq=medium

Merci ROSE2, vous avez dans un style très agréable synthétiser la situation, le syndicalisme est une activité ingrate mais noble, il défend les faibles parmi les forts et n'oublions jamais que certains patrons véreux et voyous bafouent en permanence le code du travail, heureusement ils ne sont pas tous du même acabit. Le syndicalisme aujourd'hui doit être dans la négociation, on ne peut pas tout gagner mais avancée par avancée dans des relations sociales justes et honnêtes, nous pouvons améliorer les conditions des salariés.
Je pense également aux familles, je pense à la manipulation qu'ils subissent subtilement et agressivement menée par un syndicaliste que nous connaissons tous. Ou est le combat syndical ?

vous êtes philosophe, mais comme tout bon Sartrien, vous distordez la réalité quand bon vous semble:
"Dans ce cas, pourquoi le respect des lois ne nous a-t-il pas préservés de l'infamie? " vous faites semblant de ne pas savoir que la quasi totalité des députés a tout simplement donné le pouvoir à Pétain qui ensuite s'est arrogé le reste des pouvoirs, illégalement lui, mais en prenant soin de ne plus parler de république mais d'état français.
" Parfois seule l'infraction à la loi fait bouger les lignes et évoluer le droit. Il me semble que cela a toujours était ainsi d'ailleurs." je vous renvoie à l'excellent post de Weenana sur ce sujet; quant à faire bouger les lignes, espérez que Che (Chevènement qui a adopté ce slogan,) sera élu, vous pourrez à loisir les faire bouger.

Lorsque je consulte: http://fr.wikipedia.org/wiki/1935_en_France
je ne vois aucune allusion à la loi dont vous parlez
Quant au Front Populaire, si c'est lui qui est responsable d'une telle loi: chapeau la gauche!
Quant à ma famille, mon grand père qui est à cette époque directeur régional des PTT, grâce à l'ascenseur social qui a parfaitement fonctionné chez nous, n'est plus ni juif ni Polonais mais bien Français et républicain, comme ses enfants. Lui, de plus, est athée.
Et même s'il a eu quelques démêlés avec Georges Mandel, il n'a à ma connaissance jamais enfreint les lois, en bon fonctionnaire intègre qu'il était.
Vous n'arriverez jamais à me démontrer qu'on peut justifier de ne pas appliquer une loi considérée comme juste par une majorité de citoyens et votée par un Parlement démocrate.
Mais vous considérez peut-être Pétain comme un chef légitime?

Bonjour Fanny,
Je suis étonnée que tu n'es pas eu de nouvelle car j'ai 3 amies reparties comme toi, 2 en Métropole et une en Nouvelle Calédonie qui ont toujours été satisfaites de leurs services même à distance, est-tu sûre que tes affaires étaient vendues?

Bonjour,
Il serait intéressant que vous nous expliquiez ce que vous entendez par vos écrits :
"retourner ta voiture" ??? Certes nous ne sommes pas au pays des bisousnours,
Les citoyens sont régit par le Code civil pour les actes de la vie courant ainsi les fonctionnaires de police sont régis par un Code de déontologie de la police nationale que voici :

TITRE Ier : DEVOIRS GÉNÉRAUX DES FONCTIONNAIRES DE LA POLICE NATIONALE. Version en vigueur au 7 novembre 2011
Article 7
Le fonctionnaire de la police nationale est loyal envers les institutions républicaines. Il est intègre et impartial ; il ne se départit de sa dignité en aucune circonstance.
Placé au service du public, le fonctionnaire de police se comporte envers celui-ci d'une manière exemplaire.
Il a le respect absolu des personnes, quelles que soient leur nationalité ou leur origine, leur condition sociale ou leurs convictions politiques, religieuses ou philosophiques.

Article 8
Le fonctionnaire de la police nationale est tenu, même lorsqu'il n'est pas en service, d'intervenir de sa propre initiative pour porter assistance à toute personne en danger, pour prévenir ou réprimer tout acte de nature à troubler l'ordre public et protéger l'individu et la collectivité contre les atteintes aux personnes et aux biens.

Article 9
Lorsqu'il est autorisé par la loi à utiliser la force et, en particulier, à se servir de ses armes, le fonctionnaire de police ne peut en faire qu'un usage strictement nécessaire et proportionné au but à atteindre.

Article 10
Toute personne appréhendée est placée sous la responsabilité et la protection de la police ; elle ne doit subir, de la part des fonctionnaires de police ou de tiers, aucune violence ni aucun traitement inhumain ou dégradant.

Le fonctionnaire de police qui serait témoin d'agissements prohibés par le présent article engage sa responsabilité disciplinaire s'il n'entreprend rien pour les faire cesser ou néglige de les porter à la connaissance de l'autorité compétente.

Le fonctionnaire de police ayant la garde d'une personne dont l'état nécessite des soins spéciaux doit faire appel au personnel médical et, le cas échéant, prendre des mesures pour protéger la vie et la santé de cette personne.

Article 11
Les fonctionnaires de police peuvent s'exprimer librement dans les limites résultant de l'obligation de réserve à laquelle ils sont tenus et des règles relatives à la discrétion et au secret professionnels.

Article 12
Le ministre de l'intérieur défend les fonctionnaires de la police nationale contre les menaces, les violences, les voies de fait, les injures, diffamations ou outrages dont ils sont victimes dans l'exercice ou à l'occasion de leurs fonctions.
(Source : Droit.Finances.net)

Je sais d'autant plus de quoi je parle puisque membre d'une famille d'un policier de la BAC décédé en service, de surcroit, INTÈGRE.

Devrions-nous envisager d'être chez les "cowboys" avec les "diligences" renversées" ??? alors que nous visons tous une forte pression liée à l'insécurité.

Faut pas déconouiller les gars. C'est pas parce qu'une fois on poireaute dans un resto qu'il faut en faire une gargotte qui vous file la chtouille !
Le boeuf au jardin on y va si on a le temps parce qu'on déguste, parce qu'on apprécie les personnel féminin racé et parce qu'on a le temps de regarder le joli jardin.
Sinon si on est préssé, y'a un resto chinois pas loin qui fait des plats à emporter comme ça on peut grailler à toute allure en regardant la télé... au choix !

Par contre... au Mac do faut avoir aussi beauuuuuuucoup de temps, par contre niveau tambouille, ben vous savez ! En tout cas c'est un slow food.

Mais qu'est-ce qui se passe au service de La Poste de Cayenne Baduel?? Des colis bloqués pendant au moins un mois, des avis qui n'arrivent pas dans les boîtes et des attentes interminables d'une réponse qui ne viendra pas...Faut-il passer par des entreprises privés pour être sûr de recevoir un colis, sans se faire envoyer balader? Si j'ai la possibilité de choisir cette option là, je n'hésiterai pas une seconde, car j'ai vraiment perdu beaucoup d'énergie sur mes derniers colis. Ce ne sont ni les guichetiers, ni les responsables, ni le 3631 (qui ne décroche jamais) qui pourront vous apporter une réponse positif, car le sens du service, ils ne l'ont pas.
Pour les gens qui rencontrent le même problème (faites-moi confiance, il y en a), voici la solution qui pourrait vous permettre de voir un jour votre colis:
- pour les colis bloqués au centre courrier 94 (Orly) en attente de dédouanement, n'attendez pas qu'ils vous contactent, le colis aura le temps d'être retourné à l'expéditeur. Appelez le service dédouanement au 01.41.80.20.93/95 pour savoir pourquoi votre colis est bloqué. En général, ils ont besoin juste de la facture. Faxer la au 01.41.80.21.26.
Garder ces numéros précieusement, car c'est pas le 3631 qui va vous quoi faire!!!
- Suivez de près sur collisimo, même s'il marque que le colis est sorti de la douane, mais encore à Orly, ne vous inquiétez pas, ce n'est pas vrai! car une fois ils ont la facture, le colis prend l'avion dès le lendemain, voire maxi le 2e jour. Si le colis apparait encore au centre courrier 94, c'est parce qu'à Cayenne, ils n'ont pas encore passé la douche informatique pour valider l'arrivée du colis au département!
- pour ceux qui voient que le colis est disponible et qu'il faut le récupérer avec la pièce d'identité et l'avis d'instance (sans l'avoir reçu), il faut aller les harceler au guichet!! que vous n'avez pas reçu l'avis! n'attendez pas. Il y a un gros bug à ce niveau. Ils finiront par vous donner même sans avis (car ils savent que le bug vient de chez eux)!
- pour les colis qui sont rebloqués à Cayenne en attente de dédouanement (et oui, ils bloquent 2 fois!!), allez déposer votre facture au service de colis, laissez votre nom et un numéros pourqu'ils puissent vous joindre.
Voilà, ceci est le résultat de plus d'un mois d'investigation qui a fini par un coup de gueule au service colis. Ce n'est en aucun cas 3631, ni les guichetiers qui m'ont aidé.
Au bilan, les même colis sont retournés une fois à l'expéditeur. Pour la relance, il a fallu des dizaines d'appels au 3631 en vain, 4 coup de fil à la douane, 2 coups de fils et un fax au service de dédouanement de Orly, 5 passages au service colis de Baduel, des cris et des pleurs pour en arriver là.
Bon courage à tous!

Je ne remets certainement pas en question le fait que l'on évacue des personnes pour cause de danger plus ou moins naturel, sous réserve qu'on leur offre une solution de relogement viable et que l'on ne les laisse pas livrés à eux-mêmes, sans autre choix que d'aller plutôt risquer leur peau dans un bidonville qui prend feu (tu te souviens de l'incendie du vieux port). Cinq ans après, la centaine de logements prévus en RHI pour reloger les habitants du Mont Baduel, reste encore une chimère. Ils ont été relogés où les gens. Ils sont où les logements plus sûrs?
C'est le mensonge de la promesse de relogement que je réprouve. Et il me semble évident que les association RESF et la LDH dénoncent quant-à elles, la méthode (bulldozer devant les gosses) et non le bien fondé de ces évacuations. Quand tu vois une mère évacuer son mobilier deux minutes avant que la pelle mécanique ne fasse son office, ne va pas t'imaginer que la colline va s'effondrer dans la minute. Non, ça devrait plutôt te mettre la puce à l'oreille sur le niveau de médiation préalablement mis en oeuvre avant l'expulsion et sur la réalité des alternatives proposées. T'as déjà visité le samu social? Des piaules de 10m2 prévues normalement pour des célibataires souvent en prise avec des problèmes de drogue, pas pour des familles avec enfants... A qui veut-on faire croire que c'est une solution viable?

Une expulsion salutaire avec pour seules perspectives de relogement dans le cloaque insalubre de la mâtine, je maintiens que c'est plutôt une belle hypocrisie. Et arrêtes-moi si je dis une bêtises, mais ces personnes sont déjà des victimes, sans qu'ils soit nécessaire d'attendre un éboulement pour compter les morts et monter des associations de victimes. Aussi, je ne suis pas certains que le discours: Bon, vous vivez dans un squat pourrave depuis 15 ans, mais au moins la montagne ne s'est pas écroulée sur votre tête, puisse complètement exonérer notre société si prévenante de tout devoir d'intégration.

Et donc, demander le respect du droit au logement me semble être globalement le plus sûr moyen de limiter le nombre de victimes en tous genres. Si ce droit préalable était un tant soit peu organisé, nous n'en serions peut-être pas réduits à imposer à des gens de privilégier leur sécurité plutôt que leur dignité.

Vrai, mais en même temps :"La meilleure manière de ne pas avoir de rivaux dangereux consiste à engager des incompétents. La meillleure façon de supprimer en eux toute veilléité de faire des vagues est de les surpayer. Ainsi les castes dirigeantes se trouvent assurées d'une tranquillité permanente. A contrario, selon la loi de Parkinson tous ceux ayant des idées, des suggestions originales ou des envies d'améliorer les règles de la maison seront systémétiquement éjectés."
http://livres.fluctuat.net/bernard-werber.../l-encyclopedie-du-savoir-relatif-et-absolu/extraits.html
D'un autre côté ce n'est pas la loi de Parkinson que l'on connait d'habitude, je ne sais pas si le père Weber en a lu plus que nous ou s'il s'est servi du Parkinson, celui qui n'a pas la tremblotte, pour faire passer ses propres idées.

De mes propres observations j'ai tiré que cette loi, quelle qu'en soit l'origine, est très fréquemment vérifiable en Guyane. D'accord ou pas ?

Le palais de My semble faire l'unanimite, visiblement les bons restaurants sont ceux dont on entend jamais parler. J irai le tester avant la fin de la semaine. Merci du conseil.

Je ne remets certainement pas en question le fait que l'on évacue des personnes pour cause de danger plus ou moins naturel, sous réserve qu'on leur offre une solution de relogement viable et que l'on ne les laisse pas livrés à eux-mêmes, sans autre choix que d'aller plutôt risquer leur peau dans un bidonville qui prend feu (tu te souviens de l'incendie du vieux port). Cinq ans après, la centaine de logements prévus en RHI pour reloger les habitants du Mont Baduel, reste encore une chimère. Ils ont été relogés où les gens. Ils sont où les logements plus sûrs?
C'est le mensonge de la promesse de relogement que je réprouve. Et il me semble évident que les association RESF et la LDH dénoncent quant-à elles, la méthode (bulldozer devant les gosses) et non le bien fondé de ces évacuations. Quand tu vois une mère évacuer son mobilier deux minutes avant que la pelle mécanique ne fasse son office, ne va pas t'imaginer que la colline va s'effondrer dans la minute. Non, ça devrait plutôt te mettre la puce à l'oreille sur le niveau de médiation préalablement mis en oeuvre avant l'expulsion et sur la réalité des alternatives proposées. T'as déjà visité le samu social? Des piaules de 10m2 prévues normalement pour des célibataires souvent en prise avec des problèmes de drogue, pas pour des familles avec enfants... A qui veut-on faire croire que c'est une solution viable?

Une expulsion salutaire avec pour seules perspectives de relogement dans le cloaque insalubre de la mâtine, je maintiens que c'est plutôt une belle hypocrisie. Et arrêtes-moi si je dis une bêtises, mais ces personnes sont déjà des victimes, sans qu'ils soit nécessaire d'attendre un éboulement pour compter les morts et monter des associations de victimes. Aussi, je ne suis pas certains que le discours: Bon, vous vivez dans un squat pourrave depuis 15 ans, mais au moins la montagne ne s'est pas écroulée sur votre tête, puisse complètement exonérer notre société si prévenante de tout devoir d'intégration.

Et donc, demander le respect du droit au logement me semble être globalement le plus sûr moyen de limiter le nombre de victimes en tous genres. Si ce droit préalable était un tant soit peu organisé, nous n'en serions peut-être pas réduits à imposer à des gens de privilégier leur sécurité plutôt que leur dignité.

C'est quoi un local ????????
Quelqu'un qui vit en Guyane depuis 30 ans, quelqu'un qui est né en Guyane quelque soit sa couleur de peau, quelqu'un qui réside en Guyane en investissant et travaillant pour le département, , quelqu'un de couleur noire, quelqu'un asiatique né en Guyane , quelqu'un créole mais né en Martinique,......

Hitler avait défini les ARIENS

C'est quoi un local ?????

je ne sais pas si c'est une perle rare, mais sa phrase s'applique à une certaine vérité des faits, combien de délinquants préfère faire leurs coups à Saint Laurent qu'à Albina? car là bas, les flics ne plaisantent pas! combien de garimpéros préfèrent venir détruire la Guyane? plutôt que la forêt de leur propre pays où la police ne plaisante pas! etc.

bonsoir,
et donc, les "gendarmes ouvreurs de portes" se situent ou ????
adessias galinettes

Bonjour,
En réponse à ton post, je ne peux que te donner ce conseil: Appelle la gendarmerie et s'ils ne veulent pas se déplacer, tu leur dis que tu feras un courrier au procureur de la République. Effet garantie, je t'assure.
Mais il ne faut pas oublier que les gendarmes ont souvent beaucoup à faire.

Vrai, mais en même temps :"La meilleure manière de ne pas avoir de rivaux dangereux consiste à engager des incompétents. La meillleure façon de supprimer en eux toute veilléité de faire des vagues est de les surpayer. Ainsi les castes dirigeantes se trouvent assurées d'une tranquillité permanente. A contrario, selon la loi de Parkinson tous ceux ayant des idées, des suggestions originales ou des envies d'améliorer les règles de la maison seront systémétiquement éjectés."
http://livres.fluctuat.net/bernard-werber.../l-encyclopedie-du-savoir-relatif-et-absolu/extraits.html
D'un autre côté ce n'est pas la loi de Parkinson que l'on connait d'habitude, je ne sais pas si le père Weber en a lu plus que nous ou s'il s'est servi du Parkinson, celui qui n'a pas la tremblotte, pour faire passer ses propres idées.

De mes propres observations j'ai tiré que cette loi, quelle qu'en soit l'origine, est très fréquemment vérifiable en Guyane. D'accord ou pas ?

Je vous rejoins sur le fait que les diplômes ne font pas tout. Cependant, comme à votre habitude, vous occultez totalement la remarque relative au critère de sélection "local". Un boug "local" serait-il, par essence, plus compétEnt qu'un boug "non-local" ???

N.B: Que Fabien ne soit pas retenu pour ce travail de balayeur malgré ses 3 masters ne me choque nullement (a-t-on vraiment besoin de 3 masters pour cet emploi ?). Par contre, que Fabien soit écarté sur le critère qu'il n'est pas "local" me choque davantage (ce genre de critère existe et doit certainement avoir ses raisons, mais cela me choque toujours quand même).

"A force de harceller les délinquants, ceux-ci iront voir ailleurs."
Je dois avouer que là, vous êtes imbattable !!!
P.S: Y'a un concours de "perles" ou quoi ?!