A ce rythme, vous allez finir par nous dire que l'homo sapiens était un raciste anti néandertalien... Le ridicule ne tue pas. Toute l'époque avait basculé dans le darwinisme et Darwin n'a pas manqué de servir la cause colonialiste. A l’époque, il était devenu certain que les "races inférieures" allaient de toutes façons disparaître, i.e. en vocabulaire darwinien, les "races" les mois "adaptables".
(Le meilleur bouquin que j'ai lu sur le sujet est de Sven Lindqvist, "Exterminez toutes ces brutes".
http://www.larevuedesressources.org/spip.php?article103
Le titre vient d'un phrase de Kurtz, "héros" de "Au cour des ténèbres" de Joseph Conrad - qui a inspiré le film "Apocalypse Now" de Coppola...)
Il est bien sûr évident que la politique colonialiste a été sous-tendue par le racisme... Prodigieuse découverte ! Alors que De Gaulle, au moment de la liquidation de l'héritage colonial soit encore marqué par cette trajectoire séculaire(comme encore bien des esprits du temps présent...) n'est étonnant que pour les étonnés perpétuels...
Grattez encore un peu, et vous allez découvrir à quel moment on a introduit en France la politique de "lutte contre les discriminations"...

Ben oui c'est effectivement le probléme maintenant, mais je ne comprends pas que l'on puisse s'insurger contre un regroupement de jeunes catholiques. même si je suis laique cela ne me choque absolument pas que des jeunes se regroupent pour partager leur foi. Mais maintenant c'est peut être la religion catholique par elle même qui génait ce monsieur.

"n'y aurait-il pas de vrais emplois à créer ?" Oh Cush, tu vis dans un monde parallèle au notre ? Tu ne lis pas les messages de ceux qui se plaignent des services publics que ce soient l'éducnat, la Poste, Edf, la Pref, etc et tu voudrais que dans ce grand étêtage d'orchestration étatique "on" crée des emplois pour courir derrière un chachat amateur de canard ? Reviens parmi nous.
Par contre, le gars des canards est dans le vrai, si en métropole, "on" indemnise les éleveurs de brebis ou de moutons, pourquoi lui ne serait pas indemnisé ? C'est anticonstitutionnel. S'il paye la facture pour 150 canards, ça va peut être les piquer au cul pour se remuer et inviter le matou canarophage à aller manger à une autre table.

Bonjour!
Petite question concernant mon chat! Sur Cayenne: ou est ce que je pourrais acheter de la nourriture pour chat (croquette et pâté) de bonne qualité: style nourriture vétérinaire, royal canin,...adapté aux chats stérilisés? Y a t'il des jardilande, botanique ou autre avec un rayon pour chats (apparemment dans les grandes surfaces classiques, il y a très peu de choix, d'après mon copain, et pas de la super qualité).Une bonne adresse de véto pour elle?
Merci d'avance!

il semblerait bien que ce soit moi qui ait mis le doigt sur quelque chose de sensible
pour que vous n’ayez plus aucun argument à avancer en changeant le sujet de la conversation
ceci dit personne ne s'y trompe, ce qui est dit est dit

Je ne conteste pas que l'on puisse indemniser un éleveur qui a subit des pertes, mais je conteste le réalité des pertes. Quand des chiens errants tuent des annimaux tels des moutons, souvent ils tuent tout par goût du sang ou en meute, le jaguar lui, prélève ce qui est juste necessaire à son repas et je doute qu'il soit revenu 149 fois pour manger dans le même élevage. Les hommes devraient en prendre de la graine.

dites moi donc, Alexandre Dumas n'était -il pas un peu nègre?

Précisons tout de même, pour ne tromper personne, que Georges, ce roman d'Alexandre Dumas père, est communément reconnu comme une oeuvre faisant la condamnation (avant-gardiste pour l'époque) du racisme dont l'auteur fut lui-même victime de part ses origines.

"Ce roman écrit en 1843 occupe une place à part dans l’œuvre de Dumas. Car c’est le seul qui traite de la question du racisme, à laquelle l’écrivain était très sensible, du fait de ses origines. Le héros, Georges, est en effet un mulâtre de l’île Maurice, qui victime des préjugés des créoles de son île, finit par prendre la tête d’une révolte d’esclaves. "

http://www.dumaspere.com/pages/bibliotheque/sommaire.php?lid=r23

Assimiler ainsi le texte de ce roman anti-raciste, aux propos racistes du général aux seules fins de les justifier, vaut donc également son pesant de ridicule. Diantre, tous les coups semblent donc permis pour défendre celui qui n'est pas votre idole, il me semble. Si par manque de sérénité on en venait à adopter un procédé aussi douteux, ce serait presque un jeu d'enfant, en mettant en exergue l'attachement du général pour sa France de race blanche, que d'insinuer qu'il fut lui aussi un nazi. Ce qui est évidemment faux! Il n'était probablement qu'un lecteur un peu trop appliqué peut-être, de Renan (un raciste indubitable celui-là au vu des extraits du lien que vous nous proposez) ou de Maurras...

http://maurras.net/2006/12/20/dedicaces-cocteau-de-gaulle-guitry-valery/de-gaulle-maurras/

Ahhhh, si seulement Mongénéral avait un peu plus lu Alexandre Dumas...

Précisons tout de même, pour ne tromper personne, que Georges, ce roman d'Alexandre Dumas père, est communément reconnu comme une oeuvre faisant la condamnation (avant-gardiste pour l'époque) du racisme dont l'auteur fut lui-même victime de part ses origines.

"Ce roman écrit en 1843 occupe une place à part dans l’œuvre de Dumas. Car c’est le seul qui traite de la question du racisme, à laquelle l’écrivain était très sensible, du fait de ses origines. Le héros, Georges, est en effet un mulâtre de l’île Maurice, qui victime des préjugés des créoles de son île, finit par prendre la tête d’une révolte d’esclaves. "

http://www.dumaspere.com/pages/bibliotheque/sommaire.php?lid=r23

Assimiler ainsi le texte de ce roman anti-raciste, aux propos racistes du général aux seules fins de les justifier, vaut donc également son pesant de ridicule. Diantre, tous les coups semblent donc permis pour défendre celui qui n'est pas votre idole, il me semble. Si par manque de sérénité on en venait à adopter un procédé aussi douteux, ce serait presque un jeu d'enfant, en mettant en exergue l'attachement du général pour sa France de race blanche, que d'insinuer qu'il fut lui aussi un nazi. Ce qui est évidemment faux! Il n'était probablement qu'un lecteur un peu trop appliqué peut-être, de Renan (un raciste indubitable celui-là au vu des extraits du lien que vous nous proposez) ou de Maurras...

http://maurras.net/2006/12/20/dedicaces-cocteau-de-gaulle-guitry-valery/de-gaulle-maurras/

Ahhhh, si seulement Mongénéral avait un peu plus lu Alexandre Dumas...

avez vous une assurance loyer impayés ?
en Métropole on peut les faire partir avec l'aide de la police hors saison hiver,qu'en est il ici?

avez vous une assurance loyer impayés ?
en Métropole on peut les faire partir avec l'aide de la police hors saison hiver,qu'en est il ici?

Précisons tout de même, pour ne tromper personne, que Georges, ce roman d'Alexandre Dumas père, est communément reconnu comme une oeuvre faisant la condamnation (avant-gardiste pour l'époque) du racisme dont l'auteur fut lui-même victime de part ses origines.

"Ce roman écrit en 1843 occupe une place à part dans l’œuvre de Dumas. Car c’est le seul qui traite de la question du racisme, à laquelle l’écrivain était très sensible, du fait de ses origines. Le héros, Georges, est en effet un mulâtre de l’île Maurice, qui victime des préjugés des créoles de son île, finit par prendre la tête d’une révolte d’esclaves. "

http://www.dumaspere.com/pages/bibliotheque/sommaire.php?lid=r23

Assimiler ainsi le texte de ce roman anti-raciste, aux propos racistes du général aux seules fins de les justifier, vaut donc également son pesant de ridicule. Diantre, tous les coups semblent donc permis pour défendre celui qui n'est pas votre idole, il me semble. Si par manque de sérénité on en venait à adopter un procédé aussi douteux, ce serait presque un jeu d'enfant, en mettant en exergue l'attachement du général pour sa France de race blanche, que d'insinuer qu'il fut lui aussi un nazi. Ce qui est évidemment faux! Il n'était probablement qu'un lecteur un peu trop appliqué peut-être, de Renan (un raciste indubitable celui-là au vu des extraits du lien que vous nous proposez) ou de Maurras...

http://maurras.net/2006/12/20/dedicaces-cocteau-de-gaulle-guitry-valery/de-gaulle-maurras/

Ahhhh, si seulement Mongénéral avait un peu plus lu Alexandre Dumas...

Koro,j'aimerais bien en voir un jour,c'est vrai aussi que c'est difficile pour cet éleveur et je le comprend,en métropole,on indemnise les éleveurs quand un loup tue un mouton,on devrait le faire aussi ici. j'espere que le jaguar ne rencontrera jamais de chasseur

Je pense qu'il est infamant de s'opposer aux mélanges. Pourquoi ?
Si l'on retirait de la population française,toutes les personnes d'origine espagnole,la France serait amputée d'une jambe.
Si les personnes d'origine italienne s'en allait,Marseille deviendrait une ville moyenne de Province.
Si les Polonais du Nord Pas de Calais,reprenaient le chemin de Varsovie,le LOSC n'aurait plus autant de supporters de foot.
Si les Flamands et les Basques et les Bretons,sans oublier nos compatriotes portuguais,il ne resterait que Lutèce sans Vercingétorix.
Si les algériens repartaient là où didou973 veut les renvoyer,ce,depuis le 19ème S,le métro parisien ne serait pas visité par le Monde entier.
Si les marocain ne peuplaient pas la Corse pour la fertiliser,nous importerions nos mandarines d'où au fait ?
Les tunisiens quittant la Cote d'Azur,le bâtiment local s'écroulerait. etc,etc,etc,

Je n'ai pas parlé du fait que le décret Crémieux qui accordait la nationalité française au européens d'Algérie mais pas aux musulmans !!!!! n'interdisait pas l'enrôlement de ces mêmes musulmans,dans les tirailleurs d'Afrique du Nord.
Nos Frères du Sénégal et d'ailleurs dans cette France Bronzée,étaient fidèles à leurs Chef Pétains.

Aujourd'hui,ceux qui sont les plus protecteurs d'une France qu'ils idéalisent BLANCHE, se sont,en majorité,mis du coté des Nazis pendant les 2 guerres(même en 14/18 ils étaient Prussiens contre le Bolchévisme).
Infamant de mettre des Etres humains sur le banc de touche après les avoir mis dans les tranchées.
Les racistes qui se reconnaitront sans nous l'avouer,ne devraient plus avoir la parole dans cette France. Car appartenir au Front national,n'est pas une opinion politique,c'est une envie de TUER,rien de plus!

le calvaire de DSK s'achève, tant mieux pour lui, mais qui l'avait mis dans ce pétrin?
"Selon que vous soyez puissant ou misérable, les jugement de cours vous rendront blanc ou noir" écrivait La Fontaine, on ne peut que constater qu'il est toujours d'actualité; quelque soit l'endroit ou l'époque, l'argent, la notoriété, les relations font triompher; Nafissatou n'était pas crédible, DSK l'est! les rapports médicaux ne sont pas crédibles, DSK l'est! il a pourtant reconnu une relation sexuelle, par terre, la fille ne pouvait être qu'une bonobo! Et toute l'intelligentsia de gôche d'être soulagée, et bien moi, je les vomis! un troussage même de domestique reste honteux!

Pourquoi donc sereine...Il y aurait-il des "avortons foireux" qui risqueraient de s'offusquer? Allons, allons, nous sommes sur un forum d'adultes responsables...Même si Mongénéral en prend un peu pour son grade, la discussion reste de bon aloi Il me semble. On y évoque même la vision et le respect...c'est pas beau ça!

bonsoir,
et moi qui voulait créer une association de "voyous" pour qu'ils puissent se défendre contre "certains" propriétaires
flûte!!! j'ai une "case" de retard

adessias galinettes,
mais pour répondre positivement, la solution est dans le bail que vous avez du établir,
cela s'appelle les clauses résolutoires,
maintenant encore faut il établir un bail dans les règles,
et assumer les devoirs qu'on les propriétaires et qui ne sont pas uniquement celui d'encaisser les loyers
(personnellement je n'ai vu cela qu'une seule fois en 20 ans et c'est depuis seulement un mois )

Messieurs les jurés, en ce 24 août 2011, je me propose de vous livrer deux hommes, deux hontes pour la France. Les propos répugnants tenus par ces soi-disant intellectuels n'ont pour l'instant jamais été punis, ce qui prouve bien qu'en tout les Français sommeille cette bête immonde dont vous serez les chasseurs.

L'accusé Guy de Maupassant a écrit en 1880, à l'âge de 30 ans :
"Le port de Marseille bruit, remue, palpite sous une pluie de soleil, et le bassin de la Joliette, où des centaines de paquebots projettent sur le ciel leur fumée noire et leur vapeur blanche, est plein de cris et de mouvements pour les départs prochains.
Marseille est la ville nécessaire sur cette côte aride, qu'on dirait rongée par une lèpre.
Des Arabes, des nègres, des Turcs, des Grecs, des Italiens, d'autres encore, presque nus, drapés en des loques bizarres, mangeant des nourritures sans nom, accroupis, couchés, vautrés sous la chaleur de ce ciel brûlant, rebuts de toutes les races, marqués de tous les vices, êtres errants sans famille, sans attaches au monde, sans lois, vivant au hasard du jour dans ce port immense, prêts à toutes les besognes, acceptant tous les salaires, grouillant sur le sol comme sur eux grouille la vermine, font de cette ville une sorte de fumier humain où fermente échouée là toute la pourriture de l'Orient."

L'accusé Alexandre Dumas a écrit en 1843, à l'âge de 41 ans :
"Voyez les Lascares verts et rouges, que vous distinguez à leurs turbans qui ne sortent pas de ces deux couleurs, et à leurs traits bronzés, mélange du type malais et du type malabare ; le nègre Yoloff, de la grande et belle race de la Sénégambie, au teint noir comme du jais, aux yeux ardents comme des escarboucles, aux dents blanches comme des perles ; le Chinois court, à la poitrine plate et aux épaules larges, avec son crâne nu, ses moustaches pendantes, son patois que personne n’entend et avec lequel cependant tout le monde traite ; car le Chinois vend toutes les marchandises, fait tous les métiers, exerce toutes les professions ; car le Chinois, c’est le juif de la colonie ; les Malais, cuivrés, petits, vindicatifs, rusés, oubliant toujours un bienfait, jamais une injure ; vendant, comme les bohémiens, de ces choses qu’on demande tout bas ; les Mozambiques, doux, bons et stupides, et estimés seulement à cause de leur force ; les Malgaches, fins, rusés, au teint olivâtre, au nez épaté et aux grosses lèvres, et qu’on distingue des nègres du Sénégal au reflet rougeâtre de leur peau ; les Namaquois, élancés, adroits et fiers, dressés dès leur enfance à la chasse du tigre et de l’éléphant, et qui s’étonnent d’être transportés sur une terre où il n’y a plus de monstres à combattre ; enfin, au milieu de tout cela, l’officier anglais en garnison dans l’Ile ou en station dans le port ; l’officier anglais avec son gilet rond écarlate, son shako en forme de casquette, son pantalon blanc ; l’officier anglais, qui regarde du haut de sa grandeur créoles et mulâtres, maîtres et esclaves, colons et indigènes, ne parle que de Londres, ne vante que l’Angleterre, et n’estime que lui-même."

Bon sang que c'est bien écrit... Mais quelle honte, messieurs les jurés ! Vous avez lu ! Alors jugez, condamnez et lavez ces taches sur notre mémoire. La repentance ne suffit pas, brûlez, débaptisez et, si possible, oubliez jusqu'au nom de ces hommes qui ont déshonoré la France. Pour ceux que ce procès intéresse, d'autres misérables, tels que Voltaire ou Victor Hugo, attendent leur tour sur http://www.africamaat.com/LA-HAINE-CONTRE-LES-NEGRES.

le calvaire de DSK s'achève, tant mieux pour lui, mais qui l'avait mis dans ce pétrin?
"Selon que vous soyez puissant ou misérable, les jugement de cours vous rendront blanc ou noir" écrivait La Fontaine, on ne peut que constater qu'il est toujours d'actualité; quelque soit l'endroit ou l'époque, l'argent, la notoriété, les relations font triompher; Nafissatou n'était pas crédible, DSK l'est! les rapports médicaux ne sont pas crédibles, DSK l'est! il a pourtant reconnu une relation sexuelle, par terre, la fille ne pouvait être qu'une bonobo! Et toute l'intelligentsia de gôche d'être soulagée, et bien moi, je les vomis! un troussage même de domestique reste honteux!

le calvaire de DSK s'achève, tant mieux pour lui, mais qui l'avait mis dans ce pétrin?
"Selon que vous soyez puissant ou misérable, les jugement de cours vous rendront blanc ou noir" écrivait La Fontaine, on ne peut que constater qu'il est toujours d'actualité; quelque soit l'endroit ou l'époque, l'argent, la notoriété, les relations font triompher; Nafissatou n'était pas crédible, DSK l'est! les rapports médicaux ne sont pas crédibles, DSK l'est! il a pourtant reconnu une relation sexuelle, par terre, la fille ne pouvait être qu'une bonobo! Et toute l'intelligentsia de gôche d'être soulagée, et bien moi, je les vomis! un troussage même de domestique reste honteux!

Je préfère lorsque tu utilises des images (sans préjugé aucun) avec des gorilles, c'est nettement plus compréhensible...

Messieurs les jurés, en ce 24 août 2011, je me propose de vous livrer deux hommes, deux hontes pour la France. Les propos répugnants tenus par ces soi-disant intellectuels n'ont pour l'instant jamais été punis, ce qui prouve bien qu'en tout les Français sommeille cette bête immonde dont vous serez les chasseurs.

L'accusé Guy de Maupassant a écrit en 1880, à l'âge de 30 ans :
"Le port de Marseille bruit, remue, palpite sous une pluie de soleil, et le bassin de la Joliette, où des centaines de paquebots projettent sur le ciel leur fumée noire et leur vapeur blanche, est plein de cris et de mouvements pour les départs prochains.
Marseille est la ville nécessaire sur cette côte aride, qu'on dirait rongée par une lèpre.
Des Arabes, des nègres, des Turcs, des Grecs, des Italiens, d'autres encore, presque nus, drapés en des loques bizarres, mangeant des nourritures sans nom, accroupis, couchés, vautrés sous la chaleur de ce ciel brûlant, rebuts de toutes les races, marqués de tous les vices, êtres errants sans famille, sans attaches au monde, sans lois, vivant au hasard du jour dans ce port immense, prêts à toutes les besognes, acceptant tous les salaires, grouillant sur le sol comme sur eux grouille la vermine, font de cette ville une sorte de fumier humain où fermente échouée là toute la pourriture de l'Orient."

L'accusé Alexandre Dumas a écrit en 1843, à l'âge de 41 ans :
"Voyez les Lascares verts et rouges, que vous distinguez à leurs turbans qui ne sortent pas de ces deux couleurs, et à leurs traits bronzés, mélange du type malais et du type malabare ; le nègre Yoloff, de la grande et belle race de la Sénégambie, au teint noir comme du jais, aux yeux ardents comme des escarboucles, aux dents blanches comme des perles ; le Chinois court, à la poitrine plate et aux épaules larges, avec son crâne nu, ses moustaches pendantes, son patois que personne n’entend et avec lequel cependant tout le monde traite ; car le Chinois vend toutes les marchandises, fait tous les métiers, exerce toutes les professions ; car le Chinois, c’est le juif de la colonie ; les Malais, cuivrés, petits, vindicatifs, rusés, oubliant toujours un bienfait, jamais une injure ; vendant, comme les bohémiens, de ces choses qu’on demande tout bas ; les Mozambiques, doux, bons et stupides, et estimés seulement à cause de leur force ; les Malgaches, fins, rusés, au teint olivâtre, au nez épaté et aux grosses lèvres, et qu’on distingue des nègres du Sénégal au reflet rougeâtre de leur peau ; les Namaquois, élancés, adroits et fiers, dressés dès leur enfance à la chasse du tigre et de l’éléphant, et qui s’étonnent d’être transportés sur une terre où il n’y a plus de monstres à combattre ; enfin, au milieu de tout cela, l’officier anglais en garnison dans l’Ile ou en station dans le port ; l’officier anglais avec son gilet rond écarlate, son shako en forme de casquette, son pantalon blanc ; l’officier anglais, qui regarde du haut de sa grandeur créoles et mulâtres, maîtres et esclaves, colons et indigènes, ne parle que de Londres, ne vante que l’Angleterre, et n’estime que lui-même."

Bon sang que c'est bien écrit... Mais quelle honte, messieurs les jurés ! Vous avez lu ! Alors jugez, condamnez et lavez ces taches sur notre mémoire. La repentance ne suffit pas, brûlez, débaptisez et, si possible, oubliez jusqu'au nom de ces hommes qui ont déshonoré la France. Pour ceux que ce procès intéresse, d'autres misérables, tels que Voltaire ou Victor Hugo, attendent leur tour sur http://www.africamaat.com/LA-HAINE-CONTRE-LES-NEGRES.

bjrs a toute et a tous ! mon probleme est que je suis propriétaire d'une maison et mes locataire ne paye pas le loyer maintenant 4 mois bientot si il y a des propriétaire dans le mm cas ou qui ont vécu ou qui vivent la mm chose pouvez vous me contacté afin de m'aidé dans se sens afin justement pourquoi pas crée une association des propriétaire victime des voyou

Faut les excuser... Ca vient d'un village situé au fin fond de la Bretagne, vous savez... près de la frontière suisse !

Mais, les haïtiens n'ont jamais rien construit ! Il ont participé à la construction de la Guyane comme chacun d'entre nous, et ils ont été payés pour cela. Et cela ne les autorise pas à maintenant la détruire au mépris de la loi !

Whaou !!! quelle méchanceté, quelle hargne et quelle haine Mme la Girafe !! Faut croire que j'ai touché un point sensible pour que vous répandez ainsi votre fiel et votre bile sur un simple post ! Je sais la vérité fait mal surtout quand elle fait mouche mais de grâce ! conservez votre self-control et soyez un peu moins virulente dans votre propos d'autant que jusqu'ici je n'ais jamais touché à votre moralité et à votre éthique. Restez dans le contexte, ne soyez pas hors sujet s'il vous plait. A propos, le sujet traitait de quoi au juste ???

Ce n'est pas la première fois, j'en ai vu d'autres se promener avec leurs fusils qui ne chassait pas le jaguar, ou d'autres qui descendent avec des sacs pleins de waçaïe.Que fait la brigade nature? n'y aurait-il pas de vrais emplois à créer ?

Les laics sont tolérants, ils ne sont pas à la tête d'un puissant état comme le vatican, je paye des impôts communaux pour entretenir la seule école catholique et les calvaires en surnombre de la commune où je vis. Si ce n'est pas de la tolérance ça! Cette manifestation de Madrid est un acte politique fait par un chef d'état pas du tout naif.Une presse unanime "Viva el Santo Padre!" Quand Sarkosy déclare que l'instituteur ne peut remplacer le curé, il sait très bien ce qu'il dit. Quand un enseignant universitaire de Madrid déclare que dans un monde qui perd ses valeurs, les valeurs catholiques peuvent aider les jeunes à s'en sortir, il sait très bien ce qu'il dit surtout quand il préfère que son enfant soit dans les rangs catholiques plutôt que chez les indignés. De plus, quand on regarde les images du pape et des siens, que voit-on? Un monde exclusivement d'hommes et encore d'hommes, quelle différence avec la religion musulmane? ou juive ou ou etc... aucune.L'église catholique est-elle tolérante? Merci de me donner des exemples.

alors que plus bas on s'entretue dans une explosion de bruit et de fureur...-- Hola camarade, n'exagérons pas, nous ne sommes pas encore en Lybie. J'avais eu le malheur, ou la maladresse, d'évoquer au regard de ces actes répréhensibles, mais non appréhendés, le gorille du Rwanda, et j'ai failli avoir droit à la LDH. Et toi, tu arrives, tout guilleret, en évoquant les hommes des cavernes. Là, tu prends de gros risques, tu vas mal finir.

Il est plus facile aussi à l'éleveur de canards de pleurer pour que l'on indemnise ses "150" bêtes, ce qui est tout bonnement impossible ! Une ou deux de temps en temps peut-être. Je vis en forêt, et regulièrement un jaguar passe, toujours la nuit, et ce n'est pas les quelques charlots et leurs fusils qui vont faire quelques chose. Après avoir mangé un chien ou un mouton, souvent il change de coin, quitte à y revenir plus tard, son territoire étant de plusieurs dizaines de kilomètres.
Le jaguar est tout de même chez lui et n'est pas dangereux pour l'homme, et il y a peu de chance de l'attraper de jour. Et c'est l'éleveur et ses soit disant 150 victimes qui devrait indemniser le jaguar !

Nous n'avons à nous mettre à la place d'une haïtienne ou de qui que ce soit.
Cette écrivaine savait très bien qui était le Rochambeau honoré par les américains.
Cette écrivaine est une personne instruite, mais surtout opportunisme, qui fait surtout ce que lui demandent ses amis politiques en guyane quand elle y vient à leur invitation.
Cette écrivaine intelligente sait très bien que le Rochambeau de notre aéroport est celui de 1725-1807 et non celui de 1755-1813.
Cette écrivaine célèbre connait très bien le rôle que le lieutenant général Rochambeau a tenu pour la réussite des armes de ce nouveau pays , les Etats Unis ; pays qui n'a pas hésité à prendre les armes 80 ans plus tard pour libérer les esclaves noirs du sud et se montrer digne de leurs ancêtres .
Notre Rochambeau , ami de George Washington, était un humanisme aimant les hommes. L'action qui a mené sa vie a toujours été de défendre les minorités.
Pour terminer , je conseillerais à cette écrivaine dynamique de réserver son énergie à construire son pays qui en a bien besoin. Elle n'a pas de leçon à nous donner et nous n'avons pas besoin de personne étrangère pour baptiser nos monuments.

le calvaire de DSK s'achève, tant mieux pour lui, mais qui l'avait mis dans ce pétrin?
"Selon que vous soyez puissant ou misérable, les jugement de cours vous rendront blanc ou noir" écrivait La Fontaine, on ne peut que constater qu'il est toujours d'actualité; quelque soit l'endroit ou l'époque, l'argent, la notoriété, les relations font triompher; Nafissatou n'était pas crédible, DSK l'est! les rapports médicaux ne sont pas crédibles, DSK l'est! il a pourtant reconnu une relation sexuelle, par terre, la fille ne pouvait être qu'une bonobo! Et toute l'intelligentsia de gôche d'être soulagée, et bien moi, je les vomis! un troussage même de domestique reste honteux!

Y a t-il des femmes au parti socialiste ? Y a t-il une seule femme au parti socialiste pour s'offusquer de la libération de DSK ? Ségolène et Martine se sont félicitées de son non lieu pour un viol prouvé, mais à l'insu de son plein gré ? Que devient les droit des femmes en France et dans le monde ? Et DSK ne manquera pas de revenir en France, ceint de sa virginité, et ne manquera pas de nous donner des leçons de morale !

Messieurs les jurés, en ce 24 août 2011, je me propose de vous livrer deux hommes, deux hontes pour la France. Les propos répugnants tenus par ces soi-disant intellectuels n'ont pour l'instant jamais été punis, ce qui prouve bien qu'en tout les Français sommeille cette bête immonde dont vous serez les chasseurs.

L'accusé Guy de Maupassant a écrit en 1880, à l'âge de 30 ans :
"Le port de Marseille bruit, remue, palpite sous une pluie de soleil, et le bassin de la Joliette, où des centaines de paquebots projettent sur le ciel leur fumée noire et leur vapeur blanche, est plein de cris et de mouvements pour les départs prochains.
Marseille est la ville nécessaire sur cette côte aride, qu'on dirait rongée par une lèpre.
Des Arabes, des nègres, des Turcs, des Grecs, des Italiens, d'autres encore, presque nus, drapés en des loques bizarres, mangeant des nourritures sans nom, accroupis, couchés, vautrés sous la chaleur de ce ciel brûlant, rebuts de toutes les races, marqués de tous les vices, êtres errants sans famille, sans attaches au monde, sans lois, vivant au hasard du jour dans ce port immense, prêts à toutes les besognes, acceptant tous les salaires, grouillant sur le sol comme sur eux grouille la vermine, font de cette ville une sorte de fumier humain où fermente échouée là toute la pourriture de l'Orient."

L'accusé Alexandre Dumas a écrit en 1843, à l'âge de 41 ans :
"Voyez les Lascares verts et rouges, que vous distinguez à leurs turbans qui ne sortent pas de ces deux couleurs, et à leurs traits bronzés, mélange du type malais et du type malabare ; le nègre Yoloff, de la grande et belle race de la Sénégambie, au teint noir comme du jais, aux yeux ardents comme des escarboucles, aux dents blanches comme des perles ; le Chinois court, à la poitrine plate et aux épaules larges, avec son crâne nu, ses moustaches pendantes, son patois que personne n’entend et avec lequel cependant tout le monde traite ; car le Chinois vend toutes les marchandises, fait tous les métiers, exerce toutes les professions ; car le Chinois, c’est le juif de la colonie ; les Malais, cuivrés, petits, vindicatifs, rusés, oubliant toujours un bienfait, jamais une injure ; vendant, comme les bohémiens, de ces choses qu’on demande tout bas ; les Mozambiques, doux, bons et stupides, et estimés seulement à cause de leur force ; les Malgaches, fins, rusés, au teint olivâtre, au nez épaté et aux grosses lèvres, et qu’on distingue des nègres du Sénégal au reflet rougeâtre de leur peau ; les Namaquois, élancés, adroits et fiers, dressés dès leur enfance à la chasse du tigre et de l’éléphant, et qui s’étonnent d’être transportés sur une terre où il n’y a plus de monstres à combattre ; enfin, au milieu de tout cela, l’officier anglais en garnison dans l’Ile ou en station dans le port ; l’officier anglais avec son gilet rond écarlate, son shako en forme de casquette, son pantalon blanc ; l’officier anglais, qui regarde du haut de sa grandeur créoles et mulâtres, maîtres et esclaves, colons et indigènes, ne parle que de Londres, ne vante que l’Angleterre, et n’estime que lui-même."

Bon sang que c'est bien écrit... Mais quelle honte, messieurs les jurés ! Vous avez lu ! Alors jugez, condamnez et lavez ces taches sur notre mémoire. La repentance ne suffit pas, brûlez, débaptisez et, si possible, oubliez jusqu'au nom de ces hommes qui ont déshonoré la France. Pour ceux que ce procès intéresse, d'autres misérables, tels que Voltaire ou Victor Hugo, attendent leur tour sur http://www.africamaat.com/LA-HAINE-CONTRE-LES-NEGRES.

Nous n'avons à nous mettre à la place d'une haïtienne ou de qui que ce soit.
Cette écrivaine savait très bien qui était le Rochambeau honoré par les américains.
Cette écrivaine est une personne instruite, mais surtout opportunisme, qui fait surtout ce que lui demandent ses amis politiques en guyane quand elle y vient à leur invitation.
Cette écrivaine intelligente sait très bien que le Rochambeau de notre aéroport est celui de 1725-1807 et non celui de 1755-1813.
Cette écrivaine célèbre connait très bien le rôle que le lieutenant général Rochambeau a tenu pour la réussite des armes de ce nouveau pays , les Etats Unis ; pays qui n'a pas hésité à prendre les armes 80 ans plus tard pour libérer les esclaves noirs du sud et se montrer digne de leurs ancêtres .
Notre Rochambeau , ami de George Washington, était un humanisme aimant les hommes. L'action qui a mené sa vie a toujours été de défendre les minorités.
Pour terminer , je conseillerais à cette écrivaine dynamique de réserver son énergie à construire son pays qui en a bien besoin. Elle n'a pas de leçon à nous donner et nous n'avons pas besoin de personne étrangère pour baptiser nos monuments.

le décret Crémieux accordait la nationalité française aux seuls "juifs" d'Algérie me semble t-il.

Messieurs les jurés, en ce 24 août 2011, je me propose de vous livrer deux hommes, deux hontes pour la France. Les propos répugnants tenus par ces soi-disant intellectuels n'ont pour l'instant jamais été punis, ce qui prouve bien qu'en tout les Français sommeille cette bête immonde dont vous serez les chasseurs.

L'accusé Guy de Maupassant a écrit en 1880, à l'âge de 30 ans :
"Le port de Marseille bruit, remue, palpite sous une pluie de soleil, et le bassin de la Joliette, où des centaines de paquebots projettent sur le ciel leur fumée noire et leur vapeur blanche, est plein de cris et de mouvements pour les départs prochains.
Marseille est la ville nécessaire sur cette côte aride, qu'on dirait rongée par une lèpre.
Des Arabes, des nègres, des Turcs, des Grecs, des Italiens, d'autres encore, presque nus, drapés en des loques bizarres, mangeant des nourritures sans nom, accroupis, couchés, vautrés sous la chaleur de ce ciel brûlant, rebuts de toutes les races, marqués de tous les vices, êtres errants sans famille, sans attaches au monde, sans lois, vivant au hasard du jour dans ce port immense, prêts à toutes les besognes, acceptant tous les salaires, grouillant sur le sol comme sur eux grouille la vermine, font de cette ville une sorte de fumier humain où fermente échouée là toute la pourriture de l'Orient."

L'accusé Alexandre Dumas a écrit en 1843, à l'âge de 41 ans :
"Voyez les Lascares verts et rouges, que vous distinguez à leurs turbans qui ne sortent pas de ces deux couleurs, et à leurs traits bronzés, mélange du type malais et du type malabare ; le nègre Yoloff, de la grande et belle race de la Sénégambie, au teint noir comme du jais, aux yeux ardents comme des escarboucles, aux dents blanches comme des perles ; le Chinois court, à la poitrine plate et aux épaules larges, avec son crâne nu, ses moustaches pendantes, son patois que personne n’entend et avec lequel cependant tout le monde traite ; car le Chinois vend toutes les marchandises, fait tous les métiers, exerce toutes les professions ; car le Chinois, c’est le juif de la colonie ; les Malais, cuivrés, petits, vindicatifs, rusés, oubliant toujours un bienfait, jamais une injure ; vendant, comme les bohémiens, de ces choses qu’on demande tout bas ; les Mozambiques, doux, bons et stupides, et estimés seulement à cause de leur force ; les Malgaches, fins, rusés, au teint olivâtre, au nez épaté et aux grosses lèvres, et qu’on distingue des nègres du Sénégal au reflet rougeâtre de leur peau ; les Namaquois, élancés, adroits et fiers, dressés dès leur enfance à la chasse du tigre et de l’éléphant, et qui s’étonnent d’être transportés sur une terre où il n’y a plus de monstres à combattre ; enfin, au milieu de tout cela, l’officier anglais en garnison dans l’Ile ou en station dans le port ; l’officier anglais avec son gilet rond écarlate, son shako en forme de casquette, son pantalon blanc ; l’officier anglais, qui regarde du haut de sa grandeur créoles et mulâtres, maîtres et esclaves, colons et indigènes, ne parle que de Londres, ne vante que l’Angleterre, et n’estime que lui-même."

Bon sang que c'est bien écrit... Mais quelle honte, messieurs les jurés ! Vous avez lu ! Alors jugez, condamnez et lavez ces taches sur notre mémoire. La repentance ne suffit pas, brûlez, débaptisez et, si possible, oubliez jusqu'au nom de ces hommes qui ont déshonoré la France. Pour ceux que ce procès intéresse, d'autres misérables, tels que Voltaire ou Victor Hugo, attendent leur tour sur http://www.africamaat.com/LA-HAINE-CONTRE-LES-NEGRES.

et pourtant .Jésus, Marie Joseph, pourquoi vous ne connaissez pas l'histoire de votre propre pays. J'hésite entre affligeant et sidérant ou les deux en même temps, la profondeur de ces failles mémorielles.
Ce sont les américains qui ont construit l'aéroport durant la seconde guerre mondiale et c'est pas pour faire une blague à la Guyane et à ses habitants
.Si l’aéroport de Cayenne a été baptisé Rochambeau, ce n’est pas en mémoire du Général commandant les forces bonapartistes à Saint Domingue qui a combattu le peuple noir réduit à l’état d’esclaves et en rebellion contre le pouvoir d’alors
Non, il, a été baptisé ainsi en l’honneur du ROCHAMBEAU, celui en venant à l’aide du peuple américain, au cours de sa guerre d’indépendance contre les anglais, a permis à la tête des troupes du roi de France de remporter la bataille décisive de Yorktown qui a aboutit à l’indépendane américaine, mettant fin à la colonisation anglaise dans cette partie du continent américain. Ce Maréchal de France, militaire exemplaire au service de la France, précurseur pour son époque de l’organisation moderne de l’armée, homme d’honneur qui s’est fait aimé du peuple américain est celui qui est honoré à Cayenne
C'est l'hommage d'un peuple allié à un autre allié, qui leur a aidé à la naissance d'un grand pays.
C'est l'hommage d'une armée à un grand stratège militaire.

Il est le père de celui sur lequel vous vous focalisez tous, déshonorant par la même occasion cet homme admirable et la mémoire des américains morts durant la seconde guerre mondiale.
De part, le monde c'est bien le père qui s'est fait connaitre et il a suffi des vapeurs de certains intellectuels et du bouillonnement des recherches identitaires pour ressortir les arguments faussés afin de tronquer la vérité historique du nom de Rochambeau

Moi, je salue les décideurs qui trainent des pieds dans cette histoire, ça devait vous donner le temps de replonger dans votre histoire et de vous rendre compte que dans ce domaine également, on vous fourre le nez dans la farine et ça ne vous fait même plus éternuer.

Vive La Fayette, Vive Rochambeau, s'il reste des esclaves aujourd'hui, ce sont ceux à qui ont peut foutre n'importe quelle vérité maquillée dans la tête et qui agite celle ci de haut en bas sans mots dires. Que Rodolphe Alexande marche dans ce délire, aura été la meilleure sur le sujet

Et quant à ton écrivaine haïtienne qui fait un malaise quand elle arrive à Rochambeau, dis lui si tu la vois, qu'elle a un pays a reconstruire et qu'elle ferait mieux d'inscrire son nom dans l'histoire de son Haïti chérie d'aujourd'hui au lieu de fourrer son nez dans notre Histoire qu'elle ne connait que par les fantômes qui la hantent. Comme si nous nous n'en avions pas déjà assez avec nos propres compatriotes ignares

Si la CCIG avait apposé une plaque sur un des nombreux poteaux de l'aéroport expliquant qui est le ROCHAMBEAU qui lui donne son nom. Toute l'énergie et l'argent dépensés pour ce non problème pourrait être mobilisé pour des choses bien plus vitales pour l'avenir de la Guyane.

Le problème c'est le manque de tolérance pour tout et n'importe quoi, qu'un policier fasse son travail, c'est un facho, qu'il ne le fasse pas, c'est un fainéant, que les catholiques fassent un rassemblement, ce sont des intégristes, mais que les cons gueulent sur n'importe quoi, là, c'est normal. On n'est pas sorti de la m……

Mais, les haïtiens n'ont jamais rien construit ! Il ont participé à la construction de la Guyane comme chacun d'entre nous, et ils ont été payés pour cela. Et cela ne les autorise pas à maintenant la détruire au mépris de la loi !

Les laics sont tolérants, ils ne sont pas à la tête d'un puissant état comme le vatican, je paye des impôts communaux pour entretenir la seule école catholique et les calvaires en surnombre de la commune où je vis. Si ce n'est pas de la tolérance ça! Cette manifestation de Madrid est un acte politique fait par un chef d'état pas du tout naif.Une presse unanime "Viva el Santo Padre!" Quand Sarkosy déclare que l'instituteur ne peut remplacer le curé, il sait très bien ce qu'il dit. Quand un enseignant universitaire de Madrid déclare que dans un monde qui perd ses valeurs, les valeurs catholiques peuvent aider les jeunes à s'en sortir, il sait très bien ce qu'il dit surtout quand il préfère que son enfant soit dans les rangs catholiques plutôt que chez les indignés. De plus, quand on regarde les images du pape et des siens, que voit-on? Un monde exclusivement d'hommes et encore d'hommes, quelle différence avec la religion musulmane? ou juive ou ou etc... aucune.L'église catholique est-elle tolérante? Merci de me donner des exemples.

Pourquoi donc sereine...Il y aurait-il des "avortons foireux" qui risqueraient de s'offusquer? Allons, allons, nous sommes sur un forum d'adultes responsables...Même si Mongénéral en prend un peu pour son grade, la discussion reste de bon aloi Il me semble. On y évoque même la vision et le respect...c'est pas beau ça!

Messieurs les jurés, en ce 24 août 2011, je me propose de vous livrer deux hommes, deux hontes pour la France. Les propos répugnants tenus par ces soi-disant intellectuels n'ont pour l'instant jamais été punis, ce qui prouve bien qu'en tout les Français sommeille cette bête immonde dont vous serez les chasseurs.

L'accusé Guy de Maupassant a écrit en 1880, à l'âge de 30 ans :
"Le port de Marseille bruit, remue, palpite sous une pluie de soleil, et le bassin de la Joliette, où des centaines de paquebots projettent sur le ciel leur fumée noire et leur vapeur blanche, est plein de cris et de mouvements pour les départs prochains.
Marseille est la ville nécessaire sur cette côte aride, qu'on dirait rongée par une lèpre.
Des Arabes, des nègres, des Turcs, des Grecs, des Italiens, d'autres encore, presque nus, drapés en des loques bizarres, mangeant des nourritures sans nom, accroupis, couchés, vautrés sous la chaleur de ce ciel brûlant, rebuts de toutes les races, marqués de tous les vices, êtres errants sans famille, sans attaches au monde, sans lois, vivant au hasard du jour dans ce port immense, prêts à toutes les besognes, acceptant tous les salaires, grouillant sur le sol comme sur eux grouille la vermine, font de cette ville une sorte de fumier humain où fermente échouée là toute la pourriture de l'Orient."

L'accusé Alexandre Dumas a écrit en 1843, à l'âge de 41 ans :
"Voyez les Lascares verts et rouges, que vous distinguez à leurs turbans qui ne sortent pas de ces deux couleurs, et à leurs traits bronzés, mélange du type malais et du type malabare ; le nègre Yoloff, de la grande et belle race de la Sénégambie, au teint noir comme du jais, aux yeux ardents comme des escarboucles, aux dents blanches comme des perles ; le Chinois court, à la poitrine plate et aux épaules larges, avec son crâne nu, ses moustaches pendantes, son patois que personne n’entend et avec lequel cependant tout le monde traite ; car le Chinois vend toutes les marchandises, fait tous les métiers, exerce toutes les professions ; car le Chinois, c’est le juif de la colonie ; les Malais, cuivrés, petits, vindicatifs, rusés, oubliant toujours un bienfait, jamais une injure ; vendant, comme les bohémiens, de ces choses qu’on demande tout bas ; les Mozambiques, doux, bons et stupides, et estimés seulement à cause de leur force ; les Malgaches, fins, rusés, au teint olivâtre, au nez épaté et aux grosses lèvres, et qu’on distingue des nègres du Sénégal au reflet rougeâtre de leur peau ; les Namaquois, élancés, adroits et fiers, dressés dès leur enfance à la chasse du tigre et de l’éléphant, et qui s’étonnent d’être transportés sur une terre où il n’y a plus de monstres à combattre ; enfin, au milieu de tout cela, l’officier anglais en garnison dans l’Ile ou en station dans le port ; l’officier anglais avec son gilet rond écarlate, son shako en forme de casquette, son pantalon blanc ; l’officier anglais, qui regarde du haut de sa grandeur créoles et mulâtres, maîtres et esclaves, colons et indigènes, ne parle que de Londres, ne vante que l’Angleterre, et n’estime que lui-même."

Bon sang que c'est bien écrit... Mais quelle honte, messieurs les jurés ! Vous avez lu ! Alors jugez, condamnez et lavez ces taches sur notre mémoire. La repentance ne suffit pas, brûlez, débaptisez et, si possible, oubliez jusqu'au nom de ces hommes qui ont déshonoré la France. Pour ceux que ce procès intéresse, d'autres misérables, tels que Voltaire ou Victor Hugo, attendent leur tour sur http://www.africamaat.com/LA-HAINE-CONTRE-LES-NEGRES.

Messieurs les jurés, en ce 24 août 2011, je me propose de vous livrer deux hommes, deux hontes pour la France. Les propos répugnants tenus par ces soi-disant intellectuels n'ont pour l'instant jamais été punis, ce qui prouve bien qu'en tout les Français sommeille cette bête immonde dont vous serez les chasseurs.

L'accusé Guy de Maupassant a écrit en 1880, à l'âge de 30 ans :
"Le port de Marseille bruit, remue, palpite sous une pluie de soleil, et le bassin de la Joliette, où des centaines de paquebots projettent sur le ciel leur fumée noire et leur vapeur blanche, est plein de cris et de mouvements pour les départs prochains.
Marseille est la ville nécessaire sur cette côte aride, qu'on dirait rongée par une lèpre.
Des Arabes, des nègres, des Turcs, des Grecs, des Italiens, d'autres encore, presque nus, drapés en des loques bizarres, mangeant des nourritures sans nom, accroupis, couchés, vautrés sous la chaleur de ce ciel brûlant, rebuts de toutes les races, marqués de tous les vices, êtres errants sans famille, sans attaches au monde, sans lois, vivant au hasard du jour dans ce port immense, prêts à toutes les besognes, acceptant tous les salaires, grouillant sur le sol comme sur eux grouille la vermine, font de cette ville une sorte de fumier humain où fermente échouée là toute la pourriture de l'Orient."

L'accusé Alexandre Dumas a écrit en 1843, à l'âge de 41 ans :
"Voyez les Lascares verts et rouges, que vous distinguez à leurs turbans qui ne sortent pas de ces deux couleurs, et à leurs traits bronzés, mélange du type malais et du type malabare ; le nègre Yoloff, de la grande et belle race de la Sénégambie, au teint noir comme du jais, aux yeux ardents comme des escarboucles, aux dents blanches comme des perles ; le Chinois court, à la poitrine plate et aux épaules larges, avec son crâne nu, ses moustaches pendantes, son patois que personne n’entend et avec lequel cependant tout le monde traite ; car le Chinois vend toutes les marchandises, fait tous les métiers, exerce toutes les professions ; car le Chinois, c’est le juif de la colonie ; les Malais, cuivrés, petits, vindicatifs, rusés, oubliant toujours un bienfait, jamais une injure ; vendant, comme les bohémiens, de ces choses qu’on demande tout bas ; les Mozambiques, doux, bons et stupides, et estimés seulement à cause de leur force ; les Malgaches, fins, rusés, au teint olivâtre, au nez épaté et aux grosses lèvres, et qu’on distingue des nègres du Sénégal au reflet rougeâtre de leur peau ; les Namaquois, élancés, adroits et fiers, dressés dès leur enfance à la chasse du tigre et de l’éléphant, et qui s’étonnent d’être transportés sur une terre où il n’y a plus de monstres à combattre ; enfin, au milieu de tout cela, l’officier anglais en garnison dans l’Ile ou en station dans le port ; l’officier anglais avec son gilet rond écarlate, son shako en forme de casquette, son pantalon blanc ; l’officier anglais, qui regarde du haut de sa grandeur créoles et mulâtres, maîtres et esclaves, colons et indigènes, ne parle que de Londres, ne vante que l’Angleterre, et n’estime que lui-même."

Bon sang que c'est bien écrit... Mais quelle honte, messieurs les jurés ! Vous avez lu ! Alors jugez, condamnez et lavez ces taches sur notre mémoire. La repentance ne suffit pas, brûlez, débaptisez et, si possible, oubliez jusqu'au nom de ces hommes qui ont déshonoré la France. Pour ceux que ce procès intéresse, d'autres misérables, tels que Voltaire ou Victor Hugo, attendent leur tour sur http://www.africamaat.com/LA-HAINE-CONTRE-LES-NEGRES.

PS: Nous sommes sur un forum de libre expression...Et votre soif de procédure (vous voyez un tribunal où il ne peut y en avoir) n'a pas grand sens.

Pour info, il n'existe aucune définition absolue du racisme...
Lire l'excellant texte de Taguieff à ce sujet:
http://www.cevipof.com/fichier/p_publication/450/publication_pdf_cahier.20.pdf

Il est donc fort peu probable que le chef d'accusation puisse être caractérisé, dans quelque tribunal que ce soit. En affirmant que le général était un raciste avéré, il serait donc aisé de me débouter pour vice de procédure, en argumentant sur le travers essentialisant de l'accusation.
Le vrai sujet ce n'est donc pas tant le racisme, mais le tabou...Celui qui vous fait confondre le respect de la mémoire et le refus de la critique, y compris par le biais commode du procès en anachronisme. Vous voulez donc la morts de tous les historiens et un bucher pour tous les écrits du passé qui dérangent?

"Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne." De Gaulle.

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée." Art1er de notre constitution.

L'une de ces deux définitions n'est certainement pas raciste...il suffit de lire. Et on a tout notre temps...

J'ai suffisamment écrit sur ce forum à ce propos pour ne pas avoir envie d'y revenir. Mais l'extrait de Mongénéral proposé se prête mal à une approche sereine de ce thème...