Blada.com
jeudi 09 juillet
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Courrier des lecteurs
Encore une fois un médecin se fait agresser, depuis les émeutes du 15 août l'année dernière, nous ne comptons plus les fois où le personnel de l'hôpital se fait maltraiter.
Nous sommes là pour rendre service à la population, les conditions de travail sont rudes, dans le monde médical il n'y a pas de chômage, si les conditions d'exercice ne sont pas correctes, si rien n'est fait au niveau local à Kourou et au niveau départemental en Guyane pour rétablir un minimum d'ordre, il n'y aura plus de médecin, ni d'infirmier pour soigner la population. Le
En réponse au message de 3wap du 27/05/12
Grosse maligne, tu vois tu commences à grenouiller et tu voudrais que je te fasse confiance sur le comptage des points, tsss, tsss...
"Je l'inscris ici, comme ça, nous aurons la trace et nous pourrons le proposer à 3*lui quand il écrira que cela ne fut pas"
Il est où ton "peut-être", hum? Que je saisisse la nuance entre l'affirmatif et l'hypothétique...
Et quand dans le post juste avant tu déboules et prends position en affirmant de but en blanc que je nie...Et que subitement tu te la joues impériale "bon ok cette fois on prend des notes pour confondre le menteur". Tu permets que je me méfie un peu.
En outre, la phrase que tu cites ne contient aucun engagement ferme. Elle ne le peut pas d'ailleurs, la réussite des intentions en question dépendant, on s'en doute, de tout un tas d'autres conditions sur lesquelles la garde des sceaux n'a aucune influence. Lis mieux, ce n'est pas une promesse mais un voeux...Les politiques "visent" et ne garantissent rien! Alors comment vas-tu faire le tri pour savoir si Taubira a personnellement failli ou non? Surtout sur un terrain balisé par Hollande et son premier ministre. Tu peux préciser tes critères?
Je te laisse t'imprégner des attentes des victimes de ce génocide, autre crime contre l'Humanité, et oui, je la montrerais du doigt, vu que celle-ci a une connaissance très précise du dossier et que la France a de la merde sous ses godasses, alors oui, je la montrerais du doigt si ça se transforme en une parodie de justice diluée dans le temps et égarée dans les
En réponse au message de 3wap du 27/05/12
Ben si tu as bien lu l'article que tu as mis en ligne, l'auteur considère justement que c'est bien la deuxième mouture corrigée et votée à l'unanimité par l'assemblée qui est encore bien trop sélective (il ne fait jamais allusion à la première mouture que tu évoques, aussi pardon de n'avoir pas tilté) et qu'elle démontre donc une posture anti-européenne, voire anti-blancs. Faute de certitudes avérées sur ce procès d'intention, je te signalais donc juste que l'auteur extrapole une partie de son raisonnement sur des déclarations invérifiables (ce qui est à priori gênant déontologiquement parlant). A toi de voir si ça te gêne ou pas...
Mais bon à le lire, je te signale que ta vision sur la nécessité d'une désignation globale et totale par cette loi, de toutes les formes de traites et d'esclavages, comme crime contre l'humanité n'est donc pas celle validée par l'assemblée. Et concrètement, contrairement à toi, l'assemblée nationale n'a pas jugé si infâme que la loi soit effectivement plus ou moins partielle et sélective dans sa définition de ce crime particulier (puisque on n'y mentionne effectivement pas toutes les traites). Ton procès pour crime de sélectivité n'est donc pas si évident du point de vue de nos parlementaires.
L'argumentation officielle de Taubira sur cette polémiqe gravite autour d'un principe selon lequel, en gros, le droit français doit traiter de l'histoire française. C'est évidement très discutable, mais quand tu lis les arguments de Badinter au sujet de la polémique sur la reconnaissance du génocide arménien, il va tout de même en partie dans ce sens. Sauf que lui affirme en plus carrément que le parlement n'a pas vocation à être un tribunal de l'histoire...Ce qui disqualifierait donc toutes les lois mémorielles dont celles de Taubira. Or, il se trouve que l'assemblée a bien voté cette loi, mais qu' à aucun moment la question de savoir si l'on pouvait légiférer sur l'histoire en général, ou uniquement sur l'histoire qui nous concerne n'a été tranchée. Tu as l'air certaine de ton fait en jugeant qu'une condamnation spécifique à l'histoire française (voire européenne) serait forcément infâme au regard d'un devoir de réprobation universelle. Sache juste qu'Il y a aussi des gens très bien qui ne partage pas ton avis... Perso, vu ce que cela donne, je suis assez sensible aux arguments de Badinter. Mais c'est peut-être parce que la reconnaissance de l'esclavage, le notre, ne me touche pas autant que d'autres.
Le problème c'est que parfois, ceux qui s'estiment victimes d'un crime de l'histoire, même par ancêtres lointains interposés, préféreraient que cette forme de reconnaissance par la loi soit exclusive (comme pour les crimes de droit commun en somme). Non parcequ'ils nient fatalement l'inacceptabilité des autres crimes, mais parce qu'ils jugent que leur histoire, leur cas à eux, mérite d'être clairement identifié et reconnu et non dilué avec d'autres. C'est discutable, mais c'est psychologiquement concevable. Le principe même de reconnaissance passe par l'identification de cas... Une reconnaissance trop générique niant la singularité et ne satisfaisant pas complètement ce besoin psychologique de réhabilitation spécifique. En ce qui me concerne donc, difficile de poser un jugement moral définitif sur tout cela...même si certains comportements qui en résultent peuvent visiblement paraitre mesquins, pour d'autres qui ressentent les choses autrement.
Mais à ta connaissance, Taubira a-t-elle était frustrée et furieuse de la modification de l'article premier de sa loi?
Il me semblait, me semblait mais je peux me tromper, que d'un bord à l'autre de l'échelle politique et depuis 5 ans, plus encore , chacun dira par presse interposé ce qu'il a été dit ou imaginé entendu en se référant à ce qui l'arrange d'entendre. L'exagération, tu pratiques autant que moi. Et comme tu insistes, je vais te retourner la question : As-tu entendu Mme Taubira nier
En réponse au message de Koro du 27/05/12
Les évadés fiscaux sont bien Grecs aussi ? Mais, le "peuple" Grec en a aussi profité largement, aves le quizième mois pour le fonctionnaires, la retraite à cinquante cinq ans, et j'en passe et des meilleures ! Et tout cela pratiquement sans payer d'impôts. Chacun sait que la Grèce est en faillite depuis 150 ans et n'aurait jamais dû rentrer dans l'Europe !
Oui, mais maintenant elle y est, et les États qui ont voté son adhésion, nous y compris, devaient le savoir ou pas ? Et l'Europe a été confiante vis-à-vis de ceux qui à l'époque dirigé le pays (et on laissait sa fiscalité disparaitre en petit paquets dorés vers les banques
En réponse au message de Daweb du 27/05/12
En même temps l'écologie c'est avant tout le bon sens. Quand je vois cette connerie de Casino sur la fête des mères, en plus du problème du contenu de cette brochure on ferait mieux d'interdire purement et simplement ces torchons de publicité pleines de couleurs et de papier à moitié plastifié... Mais ça ça ne dérange personne.
Franchement quand on voit l'état des bords de route de Guyane et autres sites comme Fourgassier, on se dit que tuer les papillons cendres est un bien moindre mal...
Après le jour ou ceux qui se revendiquent écolo parleront d'écologie, les papillons cendre auront des dents...
PS : et pour revenir sur votre discussion sur les rats, je suis entièrement d'accord.
Et pourtant on m'a assuré que le site fourgassié est pratiquable, moi qui devait faire un tour aujourd'hui, donc ce n'est plus le cas que j'aille.
En réponse au message de Laurent du 28/05/12
Peut-être voulait-il souligner l'absence d'un lien "répondre" à la fin des articles du "Jodla"...
En tant que "lecteur assidu", pourquoi ce monsieur attend il précisément les législatives pour se créer un compte utilisateur et faire un mini-scandale sur le droit à la parole qui n'a pour but que de porter haut les couleurs d'une candidate ? Il aurait pu se manifester bien avant...Moi je ne tombe pas dans le panneau. On nous fait avaler des boas.
En réponse au message de Ti Mano du 28/05/12
La traite négrière a t elle été un crime contre l'humanité ?
La France a t elle pratiqué cette traite négrière?
Cela vous a t il offusqué pendant toutes ces années que ce pan de notre histoire ait été occultée?
Ce texte de loi concerne La FRANCE et son Histoire, il est donc à la juste portée de ce que son auteur a voulu. Je suis pour ma part demandeur d'aucunes réparations si ce n'est que cette histoire soit enseignée comme celle de la déportation des juifs dans des concentration pour ce qui est de la responsabilité de la République Française.
Il est quand même fort de café d'entendre votre argumentation quand on sait qu'il y une trentaine d'année l'évocation même de l'esclavage aux Antilles Guyane était considérée comme subversive. Quand on sait que durant des années l'on a contesté les luttes des esclaves pour leur libération pour n'officialiser que la lutte de Victor SCHOELCHER. Et de venir nous expliquer qu'un tel texte de loi serait discriminatoire envers les peuples européens.
La grande majorité des Antillo Guyanais ne réclament rien si ce n'est un tant soit peu de respect vis a vis de cette histoire, et qu'on cesse par des artifices de la discréditer.
Il faudrait demander à Mr Avajon mais les africains ont pratiqué eu même l'esclavage sur leur continent bien avant la traite négrière tant décriée par notre ministre-députée-garde des sceaux.Elle a été inventé bien avant par ses détracteurs :
"L'esclavage était une institution établie de longue date dans les sociétés noires africaines
En réponse au message de Guyamad du 27/05/12
Oui mais pas sur l'article voulu, c'est assez difficile de suivre les reponses, on ne recoit meme pas de mail, nous sommes obligés de chercher les reponses. Je n'appel pas cela un suivi d'article, et puis le lecteur comment fait il pour savoir qu'il y a un commentaire sur cet article ? Je suis tombé sur cette rubrique au hasard. Elle peut etre bien pour discuter comme dans un forum d'un sujet precis, mais pas pour commenter un article, il n'y a aucune liaison.
Et en ce qui concerne l'article, mes commentaires, vous ne m'avez pas repondu, pourquoi ?
Bon on a compris, votre candidate est exceptionnelle. Elle est loin d'être opportuniste et ne change pas de couleur politique en fonction de la majorité en place. Elle va tenir ses promesses faites à l'emporte pièce et n'est pas du tout intéressé à titre personnel par la fonction. Vous pouvez retourner à votre anonymat et attendre les élections. Le message est passé.
En réponse au message de Pam-pam du 27/05/12
Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter...
Mzis puisque tu n'as pas compris: l'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation (de la planète surtout, ici) d'un bien commun au profit de quelques profiteurs qui ne s'arrêteront de piller que lorsqu'il n'y aura plus rien à piller. Mais on peut leur faire confiance pour inventer autre chose. Le jour où il n'y aura plus à manger que les etres humains, c'est eux qui organiseront les boucherie humaines. L'écologie est donc fondamentalement de gauche. Le problème en Guyane c'est que la plupart des associations écolos sont noyautées par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui se foutent des Guyanais comme de leur première capote et qui ne pensent qu'à tout faire pour que la Guyane reste comme elle est parce que ça les arrange et que ça satisfait leur amour du primitivisme. Mais ça, ce ne sont pas des écologistes, seulement des colons connards.
C'est une idée reçue que d'imaginer que l'écologie est une valeur de gauche. Historiquement, la logique de conservation de la planète a été exprimée par la droite conservatrice pour s'opposer à l'industrialisation. D'ailleurs, en Belgique, les écolos partivcipent aux gouvernements de droite comme de gauche par exemple. En France, les écolos ne
En réponse au message de Ti Mano du 28/05/12
La traite négrière a t elle été un crime contre l'humanité ?
La France a t elle pratiqué cette traite négrière?
Cela vous a t il offusqué pendant toutes ces années que ce pan de notre histoire ait été occultée?
Ce texte de loi concerne La FRANCE et son Histoire, il est donc à la juste portée de ce que son auteur a voulu. Je suis pour ma part demandeur d'aucunes réparations si ce n'est que cette histoire soit enseignée comme celle de la déportation des juifs dans des concentration pour ce qui est de la responsabilité de la République Française.
Il est quand même fort de café d'entendre votre argumentation quand on sait qu'il y une trentaine d'année l'évocation même de l'esclavage aux Antilles Guyane était considérée comme subversive. Quand on sait que durant des années l'on a contesté les luttes des esclaves pour leur libération pour n'officialiser que la lutte de Victor SCHOELCHER. Et de venir nous expliquer qu'un tel texte de loi serait discriminatoire envers les peuples européens.
La grande majorité des Antillo Guyanais ne réclament rien si ce n'est un tant soit peu de respect vis a vis de cette histoire, et qu'on cesse par des artifices de la discréditer.
Mais, le problème ne sera jamais réglé, tant que les Taubira, Lawoetey, et compagnie ne traiteront pas de l'esclavage dans sont ensemble, tel Olivier Pétre-Grenouilleau. Il ne parlent que de ce qui les arrange, occultant le reste qui dérange.
Alors, ayez le courage d'aller au fond des choses et parlez de "tous" les esclavages !
En réponse au message de Lilou du 27/05/12
Par curiosité ton promoteur ne serait-il pas celui dont on a parlé il n'y a pas très longtemps sur Guyane Première? En effet, ta mésaventure ressemble fort à celle qu'on rencontré les habitants du Bois d'Opale à Macouria et ceux du Bois d'Ambre à Rémire. De toute façon, il serait temps que les pouvoirs publics mettent un peu leurs nez dans toutes ses affaires de promoteurs qui spéculent sur la Guyane vendent sans scrupules des maisons et appartements à prix d''or alors qu'ils sont loin de le valoir. De surcroit, ils n'honorent pas leurs contrats au détriment des consommateurs.
Il me semblait que ce jugement avait été rendu en région parisienne. Mais je me trompe peut-être.
En réponse au message de Sienne11 du 27/05/12
La Grèce n'a pas vraiment en problème en soi contrairement au battage médiatique. Les sommes bien semblant importantes au commun des mortels ne sont pas à l'échelle de la Zone Euro (en gros la Grèce pèse 2 à 3 % de la Zone)... Le problème est plutôt a valeur je dirais jurisprudentielle du comment la Zone va régler le problème sachant que derrière il y en a d'autre. La crise grecque est à bien égard presque salutaire, elle va entraîner sans doute un surcroît d'intégration économique.
L'on constate que si l'on prend les dettes consolidées des Etats de la Zone l'on est moins endettés que le Japon ou les USA voire le R-U... qui sont hors zone...
Après et ce dans le monde entier au moins dans les pays du nord les Etats sont très endettés... La morphine serait de créer de la monnie et de laisser partir l'inflation... mais la solution a aussi ses revers à terme...
Je dirais que je suis plutôt optimiste car tout le monde se tient par la barbichette... les allemands vivent en partie des exportations sur la Zone... les banques sont engagés sur les dettes publiques... donc ce que l'on ne donnerait pas àaux pays en difficulté l'on le donnerait en refinancement de nos banques (CRCA avec Emporoki en Grèce, ou les banques espagnoles etc.). Enfin, les grans partenaires mondiaux de la Zone s'inquiète le R-U part dans le rouge, les USA sont agacé de voir un euro trop bas, et les asiatiques Chine en tête a peur pour ses exportations.... voir la russie dépendant essentiellement de la rente hydrocarbure vendue en Europe... Bref, s'il faut 100 à 200 milliards d'euros pour boucler un tour de table, les allemands, puis sans doute les chinois ne pourrainet rester les bras croisés...
La Grèce est une vraie chance elle sert de révélateur des failles de l'instauration de la Zone Euro. Son cas est de l'ordre jurisprudentiel d'où l'intérêt des médias (pratiquer une déflation générale de l'économie sans dévaluation, c'est possible dans la limite d'un certain point). La Zone Euro Allamagne et France en tête ne lâcheront pas l'affaire... mieux si vraiment il y a vait un réel risque de perte de contrôle total la Chine viendrait à la rescousse... elle finance déjà la dette américaine, dépend grandement de ses exportations dont en Zone Euro... A ce stade, l'on cirsconcrit le sujet en famille et c'est bien... après les concessions se feront par étape chacun mettra de l'eau dans son vin à meusre de l'aggravation de la crise... La peur a toujours été le plus grand fédérateur... A priori, la Zone Euro avec ou sans la Grèce devrait en sortir renforcer...
Un plaidoyer optimiste qui n'est pas sûr que la Grèce soit autre chose qu'un hématome à l'échelle des dettes publiques des autres Etats... d'ailleurs dans le Nord, Italie, Espagne, mais aussi R-U, USA ou Japon... Le sud pourrait venir nous sauver... car elle a dégagé ses surplus sur ses exportations... au nord... de manière direct comme la Chine mais aussi d'autres comme le Brésil qui leur fournit des matières premières et alimentaires... dans ce jeu planétaire... la Grèce est à peine un hématome...
La Grèce est bel et bien un problème en soi. Le problème n'est pas le montant de la dette de la Grèce, mais son incapacité à la rembourser.
Par ailleurs, c'est un état qui a triché avec ses comptes publics pour continuer d'emprunter à tout va afin de mettre en place un système clientèliste. La parole de l'état Grec est totalement
Je profite que l'on reparle d'orpaillage dans le Jodla pour dénoncer preuve a l'appui ( magazine tele sur Voyage hier apres midi) le fait que l'équipage de la BOUDEUSE a pratiqué l'orpaillage illégal ....en effet pétris de bonnes intentions nos aventuriers pseudo scientifique ont accordé une bonne partie de l'épisode a accompagner "une pauvre victime de la mondialisation" dixit l'orpilleur a travailler ,retouner le lit d'une rivière,.le brazou était ravi de ce
En réponse au message de Chokapix du 27/05/12
Vous croyez franchement que tous les membres du PC, à commencer par ceux qui ont été ministres, se soutenaient du discours de Marchais, qu'il n'y avait pas de sensibilités différentes au sein du PC ?
Rappelez-vous aussi qu'avec le programme commun de 1972, la parution française de "L'archipel du goulag" en 1974 puis en 1976 l'abandon du stalinisme et de la "dictature du prolétariat", le PCF faisait sa mue... C'est vrai qu'en 1979, Marchais a une fois de plus mis sa langue de bûche à contribution... Il est tout aussi vrai qu'il n'a rien fait pour déstaliniser le parti.
Je suis d'accord avec vous pour trouver que certains ont pris beaucoup trop de temps pour rompre avec le PCF sans pour autant rompre avec le communisme, si vous voulez bien le remarquer : Juquin et Braouezec en sont de bons exemples. Tiens d'ailleurs, Juquin a bien raconté comment les informations étaient plus que verrouillées par Marchais et le bureau politique...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Juquin
Il faudra attendre l'arrivée de Robert Hue en 1994 à la tête du parti pour qu'enfin, le PCF ait dépassé, ses scléroses. Si je peux me permettre un bon mot, le PCF n'a pas à rougir de sa participation à la gauche plurielle du gouvernement Jospin...
De Ralite à Gayssot, la France peut s'enorgueillir de la participation de ministres communistes aux gouvernements de gauche.
Quant au succès de M. Hessel et la renaissance dans l'espace médiatique actuel des idées du Conseil National de la Résistance, notamment au travers des "indignés", je ne crois pas qu'on puisse nier la part du communisme dans cette filiation.
quand on adhère à un parti politique, on adhère à ses idées;
sinon on claque la porte;
la repentance, ah quelle belle idée, et puis les "on savait pas" conjugués avec les "entre deux maux il fallait choisir le moindre" etc; croyez ce que vous voulez, mais si vous avez quelques
En réponse au message de Koro du 27/05/12
Vous oubliez tout de même que les gens que vous citez étaient socialistes, comme Hitler, particulièrement Mussolini, avant de virer leur cutie !
Mussolini oui, Hitler pas vraiment, les autres sûrement pas.
En réponse au message de Blada du 27/05/12
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire
Etrange propos, déjà entendu. N'est-ce pas pourtant ce que vous venez de faire ? vous avez bien posté ce message dans le courrier après vous être enregistré sur le site !
Peut-être voulait-il souligner l'absence d'un lien "répondre" à la fin des articles du "Jodla"...
En réponse au message de Weenana du 27/05/12
Juste une question : t'es tombé de la dernière pluie, ou tu souffres d'un syndrome que je n'ai pas encore baptisé. L'histoire de la phrase prêtée à Taubira pour expliquer sa mouture de l'article 01, n'est pas LE problème ou bien tu agites un chiffon rouge pour occulter, le véritable problème que posait l'article 1ier tel qu'elle l'a proposé, en ciblant essentiellement les puissances européennes contre les populations africaines.
Pourquoi uniquement considérer la traite des populations africaines et seulement perpétrée par les puissances européennes comme une crime contre l'Humanité. Excuse du peu.
Par les autres puissances et concernant les esclaves d'autres origines, ça s'appelle comment ? La tradition ?
Ouais ! alors les purs et durs, vont encore rétorqués, "mais on est en France et fallait bien commencer à écrire un premier jet" à quoi, je vais encore répondre : "pas de la plume de Mme Taubira, si précise et entière qui prend "les problématiques à bras le corps" et devait contenir qu "un crime contre l'Humanité ne pouvait pointer du doigt un seul "coupable" quand plusieurs en étaient responsables"
C'est comme si tu demandais à ce que tous les allemands contemporains, supportent aujourd'hui à eux seuls, la culpabilité du premier des crimes contre l'Humanité afin rendre justice aux millions de morts programmés à la sauce de l'horreur (la majorité de juifs, mais également les handicapés mentaux, physiques, homosexuels, tsiganes, les slaves, les opposants allemands et les résistants de tous bords) Et seulement, eux, en occultant tous les états, complices qui fournissaient les fours crématoires sans piper mot. Le Vatican y compris.
Ou alors, tu vas me dire que c'était la volonté divine et que le Vatican avait décidé de faire le canard parce que les ordres venaient d'en haut ?
Dans le domaine du "Crime contre l'Humanité" excuse moi, mais quand tu veux nommer des coupables, tu les nommes tous.
D'avoir désigner une seule victime et un seul coupable, c'est ce que je relève dans sa proposition de Loi et je m'interroge de savoir pourquoi un esprit dit brillant, ait voulu cette réduction.
Suis assise au pied du baobab et j'attends , je l'attends, pour appuyer entre autres, les demandes d'extradition des "soupçonnés" responsables du génocide rwandais, et pour accélérer les procédures en cours en France, elle au fait de ce dossier peut être plus que d'autres, du bloublou aux actes, j'attends.
Déjà publiée, le 14 mai 2011, sur le site et difficile à faire disparaître puisqu'enregistrée à l'AN
Proposition de loi, C Taubira Article 1er:
La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique et l'esclavage, perpétrés à partir du xve siècle par les puissances européennes contre les populations africaines déportées en Europe, aux Amériques et dans l'océan Indien, constituent un crime contre l'humanité.
(http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] on1297.asp)
Et du suivant, la mouture corrigée (par l’assemblée) et votée :
Loi 2001-434, Article 1er:
La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l'océan Indien d'une part, et l'esclavage d'autre part, perpétrés à partir du xve siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l'océan Indien et en Europe contre les populations africaines, n Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes constituent un crime contre l'humanité
La traite négrière a t elle été un crime contre l'humanité ?
La France a t elle pratiqué cette traite négrière?
Cela vous a t il offusqué pendant toutes ces années que ce pan de notre histoire ait été occultée?
Ce texte de loi concerne La FRANCE et son Histoire, il est donc à la juste portée de ce que
En réponse au message de Tagada du 27/05/12
Est-ce que cette version convient mieux à ton ego ???
Le judaïsme est toujours transmis par la mère et non par le père. Nous apprenons cela d'un verset de la torah: (devarim chap 7 ver 3-4): "ne t'allie avec aucun d'eux: ta fille ne la donne pas à son fils et sa fille n'en fais pas l'épouse du tien! car il détacherait ton (petit) fils de moi et ils adoreraient des divinités étrangères...". Le verset explique donc le danger du mariage mixte. Si tu marie ta fille à un idolâtre, ton gendre incitera ton petit fils à se détourner de la torah. Pourquoi le verset n'explique pas aussi l'autre coté, que ta belle fille non juive incitera ton petit fils à l’idolâtrie? La réponse est simple dit le talmud dans le traité de kidoushin (68 b) un enfant né d'une femme non juive n'est pas considéré comme ton "petit fils" puisqu'il n'est pas juif! Ton gendre peux influencer ton petit fils de ta fille juive puisque l'enfant est juif, mais pas dans l'autre sens!!
C'est pour cette raison que lors du retour des bné Israel après le premier exil, Ezra le prophète( chap 10 vers 3-5) a commandé aux juifs de "renvoyer toutes ces femmes étrangères et les enfants nés d'elles" car eux aussi n'étaient pas juifs! "et tout Israël agir de la sorte".
Rav Benjamin David
Blada : votre source précise, svp ?
Voici le lien exact :
http://www.cheela.org/popread.php?id=1164
En réponse au message de G.moulinard du 27/05/12
"De la servilité médiatique pure et simple. C'est une pente où nous glissons depuis bien longtemps." Longtemps ? Je ne crois pas m'être aperçu d'une telle servilité des médias pendant le quinquennat de Sarkozy. Au contraire, il s'est fait allumé en continu.
Tu en as vu toi des langues de vipère de gauche qui se sont fait lourdés au lendemain de l'arrivée au pouvoir de Sarkozy ? Pas moi. Et le fait qu’aujourd’hui, juste après l'arrivée au pouvoir de Flanby, on élimine ou envoie vers des voies de garage les langues de vipère de droite, révèle encore plus ce que nombre de gens avaient constaté depuis longtemps : des médias majoritairement engagés à gauche.
J’oubliais un truc : que sont les "intellectuels médiatiques de gauche" devenus depuis la campagne de 2007 ? Glucksman, Bruckner ? BHL ? Quant à Finkielkraut (que bien des gens pensaient à gauche jusqu'en 2007), son naufrage dans sa propre bile est impressionnant.
Il reste Onfray... Si nous n'avions pas eu "les indignés" on aurait eu le choix qu'entre
En réponse au message de G.moulinard du 26/05/12
L'intitulé du thème ne veut rien dire, l'Afrique est le berceau de nos ancêtres oui, mais les Africains ne sont certainement pas nos ancêtres ! "L'Afrique, notre berceau" par exemple me parait plus approprié.
J'avoue ne pas trop te suivre... Aujourd'hui, même si cela repose en grande partie qui peuvent évoluer à mesure de nos connaisances, les homo sapiens sapiens de note espèce viennent d'Afrique, probablement de l'Est. Il semblerait que l'espèce la nôtre soit assez récente de l'ordre de 200 000 ans... Il semblerait aussi qu'il y a pu y avoir coexistence avec d'autres
En réponse au message de 3wap du 27/05/12
J'avais plutôt tiqué sur la restriction de liberté de circulation et sur le "là ou elle doit vivre". Mais bon...
Très bien camarade, nous voilà replacés dans une discussion libérale et européenne. Je te le dis sérieusement, camarade : nous ne sommes plus dans l'opposition !
Alors on fait quoi ? "Il est urgent de trouver une solution viable pour que les Roms aient un statut en Europe et puissent vivre dignement." Voilà, le Front de Gauche a parlé !
En réponse au message de G.moulinard du 27/05/12
"De la servilité médiatique pure et simple. C'est une pente où nous glissons depuis bien longtemps." Longtemps ? Je ne crois pas m'être aperçu d'une telle servilité des médias pendant le quinquennat de Sarkozy. Au contraire, il s'est fait allumé en continu.
Tu en as vu toi des langues de vipère de gauche qui se sont fait lourdés au lendemain de l'arrivée au pouvoir de Sarkozy ? Pas moi. Et le fait qu’aujourd’hui, juste après l'arrivée au pouvoir de Flanby, on élimine ou envoie vers des voies de garage les langues de vipère de droite, révèle encore plus ce que nombre de gens avaient constaté depuis longtemps : des médias majoritairement engagés à gauche.
T'as la mémoire qui flanche ?
La "photo volée de Cécilia avec son amant de l'époque" et le journaliste viré par son pote ? Cela, c'était dans la foulée. Après cela, c'est monté en puissance, notamment dans l'audio-visuel. Un certain PPDA, pas vraiment de gauche, en a fait les frais. Il voulait sa Ferrari : il l'a eue. Pourtant, si TF1 a roulé Sarko, et toujours à droite, même France2 au travers de son présentateur
En réponse au message de 3wap du 27/05/12
Très subjectif...Les réformes néolibérales furent-elles et sont-elles des réformes indispensables à la société. Qui à dit-celà? Quel prophète? Quel dieu?
Très subjectif, peut-être
N'empêche que quand on a les deux pieds dans la m... comme nous en ce moment, on n'est pas en situation de chanter comme un coq de basse-cour et de donner des leçons au monde entier
Il est joli notre modèle!...
En réponse au message de Chokapix du 27/05/12
"Le résultat, c'est que les réformes indispensables de la Société qui se mettent en place en douceur chez les AngloSaxons finissent par arriver aussi chez nous mais dans la douleur et un gâchis humain et économique permanent."
Si on remplace "anglo-saxons" par Europe du Nord, je suis d'accord. parce que nous avons vu sous Thatcher, Reagan, ou Bush Inc. , je n'appelle pas cela de la douceur.
La tradition sociale-démocrate privilégie en effet la concertation et n’intervient par la voie législative qu'en dernier ressort. Soit l'opposé de notre tradition jacobine ou "bonapartiste". Il faut aussi convenir que l'acceptabilité de l'impôt est, pour l'instant au moins, nettement plus forte dans ces pays.
Ceci étant, même si le corpus idéologique du Parti Socialiste a du mal à évoluer franchement (ce qui est train de changer à vue d’œil avec Hollande, remarquez), on observera que la pratique politique des grands élus socialistes (Ayrault à Nantes, Collomb à Lyon, ...) est nettement plus sociale-démocrate que socialiste à l'ancienne...
Pour autant, je crois que dans le noyau dur des militants socialistes, il faudra encore du temps pour dédiaboliser Blair ou Schroeder... Ce qui est somme toute assez curieux quand on songe à la côte de popularité de Rocard et Delors à l'époque, alors qu'il représentaient la "deuxième gauche", clairement mendèsiste.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_gauche
"Ce qui est somme toute assez curieux quand on songe à la côte de popularité de Rocard et Delors à l'époque, alors qu'il représentaient la "deuxième gauche", clairement mendèsiste."
ou encore DSK avant son dérapage
Je suis persuadé que la France a pris un mauvais tournant quand Pompidou a favorisé pour lui succéder Chirac et Giscard plutôt que Chaban et Delors: la Nouvelle Société
En réponse au message de G.moulinard du 27/05/12
Guyamad... mad...
Curieux, le style d'écriture ne colle pas avec les fautes d'orthographe qui semblent un poil forcées. Et puis le lien donné...
Très amusant, on fait encore Touloulou à cette période de l'année ?
https://www.facebook.com/igayana
Comme vous pouvez le voir, je suis tant bien de mal l'activité de la Guyane. Je suis un jeune qui souhaite creer une entreprise et qui rencontre beaucoup de mur. Voila.
Une deuxieme chose personne ne parle de la pertinence de mes propositions. Vous juger sans rien proposer, sans agir, d'ou j'en rappel l'article de blada à ce sujet mais sur la politique. A ce que je vois cela ne se limite pas à la politique seulement.
Ps mad en l'honneur du ce magazine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mad
En réponse au message de Fabien du 27/05/12
Tient de la pub pour prévot madere...Sans doute une personne de son équipe, peu discrète...On la voit arriver de loin avec ses gros sabots.
https://www.facebook.com/igayana
Comme vous pouvez le voir, je suis tant bien de mal l'activité de la Guyane. Je suis un jeune qui souhaite creer une entreprise et qui rencontre beaucoup de mur. Voila.
Une deuxieme chose personne ne parle de la pertinence de mes propositions. Vous juger sans rien proposer, sans agir, d'ou j'en rappel l'article de blada à ce sujet mais sur la politique. A ce que je vois cela ne se limite pas à la politique seulement.
En réponse au message de Blada du 27/05/12
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire
Etrange propos, déjà entendu. N'est-ce pas pourtant ce que vous venez de faire ? vous avez bien posté ce message dans le courrier après vous être enregistré sur le site !
Oui mais pas sur l'article voulu, c'est assez difficile de suivre les reponses, on ne recoit meme pas de mail, nous sommes obligés de chercher les reponses. Je n'appel pas cela un suivi d'article, et puis le lecteur comment fait il pour savoir qu'il y a un commentaire sur
En réponse au message de Chokapix du 27/05/12
"vous dispensez si généreusement à nos frustres consciences."
Que vient faire le "nos" là-dedans ? T'as besoin d'aide ? Et l'urine, t'es sûr qu'elle est à toi ? C'est pas à Pénélope ? T'es sûr ?
Et la walwari anne-onyme?
Daniel, ça va ?
Décidément, tu nous fais voler de plus en plus haut...
CIMADE, LDH, contactez le GISTI d’urgence, on a un cas d’incontinence aigüe ici !
J'aime bien aussi ta conclusion hâtive.
Princière en fait.
Alors comme ça, seul le Front de Gauche est à gauche ?
Seul contre tous, il défend les roms, défie la Marine ?
Haro sur le baudet !
Ta manie de penser que les conneries lokales sont des adaptations du syndrôme français protéiforme te perdra, mon bon.
Ben tu invoques bien le terrain et tes lectures en renfort...Ah, pardon, il ne fallait y voir aucun artifice rhétorique. Préviens la prochaine fois...
Sinon j'admets que ton poncif récurent:
"Et pourtant, je suis de ceux qui pensent que les gauchistes actuels alimentent
En réponse au message de Weenana du 27/05/12
Ouske donc ? J'ai pas écrit "d'emblée ça ne sera pas, ni même prédit un échec" J'ai écrit que tu diras peut être demain ou après demain qu'elle ne l'avait pas écrit. Tu saisis la nuance, oh grand maître de la nuance ?
Grosse maligne, tu vois tu commences à grenouiller et tu voudrais que je te fasse confiance sur le comptage des points, tsss, tsss...
"Je l'inscris ici, comme ça, nous aurons la trace et nous pourrons le proposer à 3*lui quand il écrira que cela ne fut pas" Il est où ton "peut-être", hum? Que je saisisse la nuance entre
En réponse au message de Weenana du 27/05/12
Juste une question : t'es tombé de la dernière pluie, ou tu souffres d'un syndrome que je n'ai pas encore baptisé. L'histoire de la phrase prêtée à Taubira pour expliquer sa mouture de l'article 01, n'est pas LE problème ou bien tu agites un chiffon rouge pour occulter, le véritable problème que posait l'article 1ier tel qu'elle l'a proposé, en ciblant essentiellement les puissances européennes contre les populations africaines.
Pourquoi uniquement considérer la traite des populations africaines et seulement perpétrée par les puissances européennes comme une crime contre l'Humanité. Excuse du peu.
Par les autres puissances et concernant les esclaves d'autres origines, ça s'appelle comment ? La tradition ?
Ouais ! alors les purs et durs, vont encore rétorqués, "mais on est en France et fallait bien commencer à écrire un premier jet" à quoi, je vais encore répondre : "pas de la plume de Mme Taubira, si précise et entière qui prend "les problématiques à bras le corps" et devait contenir qu "un crime contre l'Humanité ne pouvait pointer du doigt un seul "coupable" quand plusieurs en étaient responsables"
C'est comme si tu demandais à ce que tous les allemands contemporains, supportent aujourd'hui à eux seuls, la culpabilité du premier des crimes contre l'Humanité afin rendre justice aux millions de morts programmés à la sauce de l'horreur (la majorité de juifs, mais également les handicapés mentaux, physiques, homosexuels, tsiganes, les slaves, les opposants allemands et les résistants de tous bords) Et seulement, eux, en occultant tous les états, complices qui fournissaient les fours crématoires sans piper mot. Le Vatican y compris.
Ou alors, tu vas me dire que c'était la volonté divine et que le Vatican avait décidé de faire le canard parce que les ordres venaient d'en haut ?
Dans le domaine du "Crime contre l'Humanité" excuse moi, mais quand tu veux nommer des coupables, tu les nommes tous.
D'avoir désigner une seule victime et un seul coupable, c'est ce que je relève dans sa proposition de Loi et je m'interroge de savoir pourquoi un esprit dit brillant, ait voulu cette réduction.
Suis assise au pied du baobab et j'attends , je l'attends, pour appuyer entre autres, les demandes d'extradition des "soupçonnés" responsables du génocide rwandais, et pour accélérer les procédures en cours en France, elle au fait de ce dossier peut être plus que d'autres, du bloublou aux actes, j'attends.
Déjà publiée, le 14 mai 2011, sur le site et difficile à faire disparaître puisqu'enregistrée à l'AN
Proposition de loi, C Taubira Article 1er:
La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique et l'esclavage, perpétrés à partir du xve siècle par les puissances européennes contre les populations africaines déportées en Europe, aux Amériques et dans l'océan Indien, constituent un crime contre l'humanité.
(http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] on1297.asp)
Et du suivant, la mouture corrigée (par l’assemblée) et votée :
Loi 2001-434, Article 1er:
La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l'océan Indien d'une part, et l'esclavage d'autre part, perpétrés à partir du xve siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l'océan Indien et en Europe contre les populations africaines, n Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes constituent un crime contre l'humanité
Ben si tu as bien lu l'article que tu as mis en ligne, l'auteur considère justement que c'est bien la deuxième mouture corrigée et votée à l'unanimité par l'assemblée qui est encore bien trop sélective (il ne fait jamais allusion à la première mouture que tu évoques, aussi pardon de n'avoir pas tilté) et qu'elle démontre donc une posture anti-européenne, voire anti-blancs
En réponse au message de Pam-pam du 27/05/12
Bien sûr que c'est la droite qui est écolo, et surtout le patronat. Tiens, justement il y avait un bon reportage sur les patrons qui faisaient taire ceux qui disaient que la cigarette donnait le cancer du poumon... Et Total en est un autre bon exemple. Et Shell au Nigeria. Ah! C'est vrai, il y a aussi Staline qui a jeté des échets radio-actifs partout! Et ça prouve bien que les écolos sont de droite. Brave Staline, qu'est-ce qu'il nous manquerait s'il n'avait pas existé!
Et tu as le culot de demander pourquoi très peu de Guyanais militent dans les associations écologistes! Mais tu ne m'as pas lue? Quand je repense à tous les efforts déployés pour empêcher la construction de la route d'Apatou! Et avant pour empêcher celle de St Georges! Et maintenant pour saboter les projets de route du Maroni! Et devinez pourquoi?
Quant aux Guyanais qui sont bien sûr les seuls à jeter des bouteilles le long des routes, si ce n'est pas encore un bon cliché raciste!
Ah j'y pense... J'ai milité dans au moins deux associations écolo. J'ai renoncé. Dans trente ans, peut-être?
N'importe quoi!
Comme je parlais du cyclisme, il m'avait bien semblé que les seuls métros jetaient les bouteilles sur le bord de la route !
En réponse au message de Pam-pam du 27/05/12
Bien sûr que c'est la droite qui est écolo, et surtout le patronat. Tiens, justement il y avait un bon reportage sur les patrons qui faisaient taire ceux qui disaient que la cigarette donnait le cancer du poumon... Et Total en est un autre bon exemple. Et Shell au Nigeria. Ah! C'est vrai, il y a aussi Staline qui a jeté des échets radio-actifs partout! Et ça prouve bien que les écolos sont de droite. Brave Staline, qu'est-ce qu'il nous manquerait s'il n'avait pas existé!
Et tu as le culot de demander pourquoi très peu de Guyanais militent dans les associations écologistes! Mais tu ne m'as pas lue? Quand je repense à tous les efforts déployés pour empêcher la construction de la route d'Apatou! Et avant pour empêcher celle de St Georges! Et maintenant pour saboter les projets de route du Maroni! Et devinez pourquoi?
Quant aux Guyanais qui sont bien sûr les seuls à jeter des bouteilles le long des routes, si ce n'est pas encore un bon cliché raciste!
Ah j'y pense... J'ai milité dans au moins deux associations écolo. J'ai renoncé. Dans trente ans, peut-être?
N'importe quoi!
Vous êtes décidément la reine des tergiversations ! En essayant de noyer le poisson afin de retourner vos propos xenophobes contre les autres ! Mais, vous agravez votre cas et continuez à vous enfermer dans vos certitudes racistes, sous couvert, cette fois d'écologie ! Mais, selon vous, Staline était bien de droite, c'est un scoop, personne au monde ne l'avait deviné jusqu'à aujourd'hui !
En réponse au message de Cooldays du 27/05/12
Je vous l'accorde, on ne peut pas réduire le FN au fascisme, c'est réducteur et cela ne rend pas compte de la diversité idéologique au sein du FN : ultra-conservateurs, partisans de la révolution Nationale, chrétiens intégristes, neo-nazis païens, anti-communistes primaires, racistes, xénophobes de tous poils, nostalgiques des grandes figures de l'extrême-droite, de Franco à Pinochet en passant par Laval et Mussolini. Alors oui, le FN n'est pas (seulement) fasciste.
Vous oubliez tout de même que les gens que vous citez étaient socialistes, comme Hitler, particulièrement Mussolini, avant de virer leur cutie !
En réponse au message de Chokapix du 27/05/12
"Mais attendons plutôt le mémento du chocolaté pour en reparler."
Dis donc, tu ne te foutrais pas un peu de ma gueule là ? Tu crois sérieusement que je vais passer du temps à faire ça pour un clampin que se la joue ?
Comme tu es un grand garçon, procure-toi les différentes versions du Projet de Société : armé de ta prodigieuse rhétorique au service d'une puissance analytique reconnue, je suis sûr que tu vas démontrer la justesse de tes hypothèses.
PS : ton numéro sur les roms, c'est de la bombe bébé...
Proposer des camps viabilisés ? L'horreur. T'as viré ta cuti sur les RHI ?
J'avais plutôt tiqué sur la restriction de liberté de circulation et sur le "là ou elle doit vivre". Mais bon...
En réponse au message de Achille du 26/05/12
Les écrits s'en vont, les paroles restent : sait-on quelque chose sur les supports ? Et à quoi étaient-elles donc destinées, ces écritures ?
Pour répondre à vos deux principales questions, l’état actuel des recherches émanant de spécialistes africains et d’africanistes indique la diversité des supports des écritures africaines dans l’Antiquité : murs, piliers, tablettes de bois, pierres dégrossies, tissus, arbres, calebasses, cuirs, amphores, stèles d’offrandes … Par exemple, l’écriture Giscandi du Kenya constituée de signes pictographiques était gravée sur des calebasses servant aux activités
En réponse au message de Chokapix du 27/05/12
Bon, je ne vais pas regreter Salviac, et Zemmour a moult tribunes où il a tendance à se griller tout seul. Ceci étant, de voir les patrons de médias nous la jouer auto-censure préventive, je trouve que ça la fout mal. Mais pas pour ceux qu'on croit. Il n'y a pour l'instant pas l'ombre d'un doute, de mon point de vue. De la servilité médiatique pure et simple. C'est une pente où nous glissons depuis bien longtemps. Jusqu'à la débilité d'ailleurs : rappelle-toi le reportage live sur le coup de fil de Hollande à son fils au soir du 6 mai. Du grand art télévisuel. Pujadas, qu'on a connu droitier toutes ces dernières années, il devient presque attendri.
"De la servilité médiatique pure et simple. C'est une pente où nous glissons depuis bien longtemps." Longtemps ? Je ne crois pas m'être aperçu d'une telle servilité des médias pendant le quinquennat de Sarkozy. Au contraire, il s'est fait allumé en continu.
Tu en as vu toi des langues de vipère de gauche qui se sont fait lourdés au lendemain
En réponse au message de Philippe2 du 27/05/12
ne dites pas n'importe quoi sur Georges Marchais qui a été ouvrier quelques mois!
certes il n'était pas un théoricien, ni un intellectuel, mais à la langue de bois suffisamment acérée pour être resté des années à la tête du PCF.
le fait qu'il n'ait pas eu 3 ou 4 licences universitaires ne signifie pas qu'il soit absolvable . lui et ses camarades on été complices des souffrances des peuples est-européens et aussi des afghans, ne l'oubliez pas , la 1ère guerre d’Afghanistan était saluée par le PCF comme une libération !
Je ne suis pas certain que tu sois au fait de la situation de la société afghane au moment de l'invasion soviétique. Si guerre il y a eu je dirais en grande partie d'un côté d'une société féodale et multi-ehnique, d'une éconmie en partie basée sur le pavot, et d'autre part d'un financement massif à partir du Pakistan par les occidentaux. Ils en ont fait une guerre
En réponse au message de Achille du 27/05/12
Vous fustigez la mentalité des 'écologistes' de Guyane, mais n'est-ce pas plutôt leur discours qui vous dérange ?
L'écologie politique est la seule pensée qui remette en cause la manière de vivre de tout un chacun, à la différence des autres doctrines. En cela elle est profondément dérangeante, ce qui n'en fait bien pas entendu une vérité absolue. Demandez-vous pourquoi un parti comme les Verts, si petit qu'on fait mine d'en rire, peut faire l'objet d'autant d'hostilité.
Gardons-nous de nous abandonner à la fureur, elle nous fait dire des sottises, cela m'est déjà arrivé à moi-même bien souvent.
J'espère bien que l'écologie remet en cause notre manière de vivre! Sinon, nous ne survivrons pas. Et je me demande d'ailleurs si nous survivrons, tout court. J'ai l'impression qu'il est bien tard. Ce n'est pas ça du tout le problème. Et pour ma part je n'ai aucune hostilté contre les Verts. Ce que je ne supporte pas, c'est ceux qui viennent ici imbus de leur supériorité
En réponse au message de Guyamad du 27/05/12
Message à Blada,
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire. Vous proner l'ouverture d'esprit, mais vous meme sur votre blog vous ne permettez pas les lecteurs de repondre. Or vous parlez d'autres blogs, qui eux l'autorise.
Sur cet article, L'or_de_Guyane_change le_vert_en_gris, je souhaitais rajouter qu'il faudrait lié cet article à la peche, ni la mer ni la terre n'est protégé et aucun élu n'en parle je vous rejoint totalement. Donc pour completer votre analyse il faudrait rajouter la peche illegale. Dans les elections actuelles, les legislatives 2012, une seule personne en parle Joelle PREVOT-MADERE, et d'apres ce que j'ai pu lire sur son site elle le defend http://joelle.prevot-madere.com/2012/01/24/la-future-politique-commune-des-peches/ et aussi sur l'or. J'ai pu constater qu'au long de vos articles vous la porter pas dans votre coeur. Mais dans le journalisme il faut rester neutre et travailler sur des éléments tangible, vous nous faite un portrait noir, mais quand on recherche sur le travail effectué par cette dame, on constate un tout autre portrait. J'espere que vous en prendrer note. Je ne cherche à vexer personne, juste à faire avancer mon pays.
Guyamad... mad...
Curieux, le style d'écriture ne colle pas avec les fautes d'orthographe qui semblent un poil forcées. Et puis le lien donné...
Très amusant, on fait encore Touloulou à cette période de l'année ?
En réponse au message de Cooldays du 27/05/12
Je vous l'accorde, on ne peut pas réduire le FN au fascisme, c'est réducteur et cela ne rend pas compte de la diversité idéologique au sein du FN : ultra-conservateurs, partisans de la révolution Nationale, chrétiens intégristes, neo-nazis païens, anti-communistes primaires, racistes, xénophobes de tous poils, nostalgiques des grandes figures de l'extrême-droite, de Franco à Pinochet en passant par Laval et Mussolini. Alors oui, le FN n'est pas (seulement) fasciste.
Ah Ah Ah !!!
On pourrait d'ailleurs en trouver bien d'autres du même poil:
En réponse au message de Blada du 27/05/12
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire
Etrange propos, déjà entendu. N'est-ce pas pourtant ce que vous venez de faire ? vous avez bien posté ce message dans le courrier après vous être enregistré sur le site !
Tient de la pub pour prévot madere...Sans doute une personne de son équipe, peu discrète...On la voit arriver de loin avec ses gros sabots.
En réponse au message de Koro du 27/05/12
Une nouvelle fois, voilà les éternels clichés ! "L'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation de la planète" ! S'ensuit le baratin habituel d'extrème gauche qui veut que la droite ne peut pas être écologiste ! Alors, pourquoi les associations sont noyautée par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui ne sont que des "colons connards" forcément de droite, et qui veulent satisfaire leur amour du primitivisme ! Mais, alors, un seule question: mais, où sont les Guyanais dans l'écologie en Guyane ? Moulinard a sans doute raison de demander: qui sont les haineux, envers leur pays, envers les "étrangers" ? Et pourquoi les "vrais Guyanais" ne créent pas d'association exclusives en excluant les "colons". Pourquoi ne les voit-on jamais dans l'écologie active en Guyane, ailleurs que sur le bord des routes à jeter leurs bouteilles au long des courses cyclistes ? Pourquoi que ..... ?
Je suis surpris que ces propos xénophobes soient acceptés par Blada d'habitude plus modéré, et c'est très bien ainsi.
Bien sûr que c'est la droite qui est écolo, et surtout le patronat. Tiens, justement il y avait un bon reportage sur les patrons qui faisaient taire ceux qui disaient que la cigarette donnait le cancer du poumon... Et Total en est un autre bon exemple. Et Shell au Nigeria. Ah! C'est vrai, il y a aussi Staline qui a jeté des échets radio-actifs partout! Et ça prouve bien que les écolos sont
En réponse au message de 3wap du 27/05/12
Cet article d'Eric Conan, a fait l'objet d'un autre article plutôt à décharge sur ASI:
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4959
La journaliste, Laure Daussy y souligne le caractère disons très approximatif de l'information publiée par son confrère, notamment au sujet de cette fameuse citation attribuée à Taubira, qui n'est pas sourcée et qui selon elle est introuvable et donc à priori inventée:
"Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes"."
(Si c'est cela qu'il convient de nier, inutile donc)
Elle insiste également sur le fait que le texte de loi de Taubira fut voté à l'unanimité par la gauche et la droite...Bref, là encore, selon cet avis dépaysé, rien de tangible s'agissant du procès en infamie qui devrait être fait exclusivement à Taubira.
La citation du Gisti est hélas sujette à caution, des propos indirects rapportés, ne mettant pas directement en cause Taubira...Plutôt léger en ce qui me concerne. Un peu comme cette vidéo qui montre tout mais ou l'on ne sait pas grand chose. Et il y a dans tout ceci comme un petit côté scoop pour initiés qui selon moi mériterait d'être un peu plus étayé...vu la gravité du sujet. Il s'agit tout de même se s'avoir si on a bien oui ou non une xénophobe soutenant des interventions illégales, à la tête du ministère de la justice.
S'agissant de la préférence locale il faudrait que tu sois beaucoup plus précise...Il s'agit cette fois de savoir ce que l'on met derrière cette notion (prévue dans la constitution). En ce qui me concerne, j'ai déjà expliqué que si il est question d'une préférence locale indépendante de tout critère ethnique, bien que sceptique, je n'y suis pas forcément opposé. Mais attendons plutôt le mémento du chocolaté pour en reparler.
Sinon, ton avis sur les propos de FH au sujet de cette problématique liée aux tensions provoquées par le rejet des populations Roms?
Mais bon, lorsque toi et le chocolaté employez le terme "nier", dois-je comprendre qu'il est inutile de poursuivre sur un tel sujet? Non, je dis cela, parce que si il y a trop de risques pour l'intérêt de l'échange de point de vue, je veux bien plaider la folie passagère afin de nous épargner quelques contrariétés. Restons sereins, si c'est vous qui avez raison, la vérité finira bien par éclater au grand jour.
Juste une question : t'es tombé de la dernière pluie, ou tu souffres d'un syndrome que je n'ai pas encore baptisé. L'histoire de la phrase prêtée à Taubira pour expliquer sa mouture de l'article 01, n'est pas LE problème ou bien tu agites un chiffon rouge pour occulter, le véritable problème que posait l'article 1ier tel qu'elle l'a proposé, en ciblant essentiellement les
En réponse au message de Sienne11 du 27/05/12
Rien sur Maurice Thorez, ou sur le congrès de Tour?!
Explique-nous le congrès de Tour...
En réponse au message de Koro du 27/05/12
Les évadés fiscaux sont bien Grecs aussi ? Mais, le "peuple" Grec en a aussi profité largement, aves le quizième mois pour le fonctionnaires, la retraite à cinquante cinq ans, et j'en passe et des meilleures ! Et tout cela pratiquement sans payer d'impôts. Chacun sait que la Grèce est en faillite depuis 150 ans et n'aurait jamais dû rentrer dans l'Europe !
La Grèce n'a pas vraiment en problème en soi contrairement au battage médiatique. Les sommes bien semblant importantes au commun des mortels ne sont pas à l'échelle de la Zone Euro (en gros la Grèce pèse 2 à 3 % de la Zone)... Le problème est plutôt a valeur je dirais jurisprudentielle du comment la Zone va régler le problème sachant que derrière il y en a
En réponse au message de Sienne11 du 27/05/12
Rien sur Maurice Thorez, ou sur le congrès de Tour?!
Non.
En réponse au message de 3wap du 27/05/12
Cet article d'Eric Conan, a fait l'objet d'un autre article plutôt à décharge sur ASI:
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4959
La journaliste, Laure Daussy y souligne le caractère disons très approximatif de l'information publiée par son confrère, notamment au sujet de cette fameuse citation attribuée à Taubira, qui n'est pas sourcée et qui selon elle est introuvable et donc à priori inventée:
"Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes"."
(Si c'est cela qu'il convient de nier, inutile donc)
Elle insiste également sur le fait que le texte de loi de Taubira fut voté à l'unanimité par la gauche et la droite...Bref, là encore, selon cet avis dépaysé, rien de tangible s'agissant du procès en infamie qui devrait être fait exclusivement à Taubira.
La citation du Gisti est hélas sujette à caution, des propos indirects rapportés, ne mettant pas directement en cause Taubira...Plutôt léger en ce qui me concerne. Un peu comme cette vidéo qui montre tout mais ou l'on ne sait pas grand chose. Et il y a dans tout ceci comme un petit côté scoop pour initiés qui selon moi mériterait d'être un peu plus étayé...vu la gravité du sujet. Il s'agit tout de même se s'avoir si on a bien oui ou non une xénophobe soutenant des interventions illégales, à la tête du ministère de la justice.
S'agissant de la préférence locale il faudrait que tu sois beaucoup plus précise...Il s'agit cette fois de savoir ce que l'on met derrière cette notion (prévue dans la constitution). En ce qui me concerne, j'ai déjà expliqué que si il est question d'une préférence locale indépendante de tout critère ethnique, bien que sceptique, je n'y suis pas forcément opposé. Mais attendons plutôt le mémento du chocolaté pour en reparler.
Sinon, ton avis sur les propos de FH au sujet de cette problématique liée aux tensions provoquées par le rejet des populations Roms?
Mais bon, lorsque toi et le chocolaté employez le terme "nier", dois-je comprendre qu'il est inutile de poursuivre sur un tel sujet? Non, je dis cela, parce que si il y a trop de risques pour l'intérêt de l'échange de point de vue, je veux bien plaider la folie passagère afin de nous épargner quelques contrariétés. Restons sereins, si c'est vous qui avez raison, la vérité finira bien par éclater au grand jour.
"Mais attendons plutôt le mémento du chocolaté pour en reparler."
Dis donc, tu ne te foutrais pas un peu de ma gueule là ? Tu crois sérieusement que je vais passer du temps à faire ça pour un clampin que se la joue ?
Comme tu es un grand garçon, procure-toi les différentes versions du Projet de
En réponse au message de Guyamad du 27/05/12
Message à Blada,
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire. Vous proner l'ouverture d'esprit, mais vous meme sur votre blog vous ne permettez pas les lecteurs de repondre. Or vous parlez d'autres blogs, qui eux l'autorise.
Sur cet article, L'or_de_Guyane_change le_vert_en_gris, je souhaitais rajouter qu'il faudrait lié cet article à la peche, ni la mer ni la terre n'est protégé et aucun élu n'en parle je vous rejoint totalement. Donc pour completer votre analyse il faudrait rajouter la peche illegale. Dans les elections actuelles, les legislatives 2012, une seule personne en parle Joelle PREVOT-MADERE, et d'apres ce que j'ai pu lire sur son site elle le defend http://joelle.prevot-madere.com/2012/01/24/la-future-politique-commune-des-peches/ et aussi sur l'or. J'ai pu constater qu'au long de vos articles vous la porter pas dans votre coeur. Mais dans le journalisme il faut rester neutre et travailler sur des éléments tangible, vous nous faite un portrait noir, mais quand on recherche sur le travail effectué par cette dame, on constate un tout autre portrait. J'espere que vous en prendrer note. Je ne cherche à vexer personne, juste à faire avancer mon pays.
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire
Etrange propos, déjà entendu. N'est-ce pas pourtant ce que vous venez de faire ? vous avez bien posté ce message dans le courrier après vous être enregistré sur le site !
En réponse au message de Chokapix du 27/05/12
Vous croyez franchement que tous les membres du PC, à commencer par ceux qui ont été ministres, se soutenaient du discours de Marchais, qu'il n'y avait pas de sensibilités différentes au sein du PC ?
Rappelez-vous aussi qu'avec le programme commun de 1972, la parution française de "L'archipel du goulag" en 1974 puis en 1976 l'abandon du stalinisme et de la "dictature du prolétariat", le PCF faisait sa mue... C'est vrai qu'en 1979, Marchais a une fois de plus mis sa langue de bûche à contribution... Il est tout aussi vrai qu'il n'a rien fait pour déstaliniser le parti.
Je suis d'accord avec vous pour trouver que certains ont pris beaucoup trop de temps pour rompre avec le PCF sans pour autant rompre avec le communisme, si vous voulez bien le remarquer : Juquin et Braouezec en sont de bons exemples. Tiens d'ailleurs, Juquin a bien raconté comment les informations étaient plus que verrouillées par Marchais et le bureau politique...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Juquin
Il faudra attendre l'arrivée de Robert Hue en 1994 à la tête du parti pour qu'enfin, le PCF ait dépassé, ses scléroses. Si je peux me permettre un bon mot, le PCF n'a pas à rougir de sa participation à la gauche plurielle du gouvernement Jospin...
De Ralite à Gayssot, la France peut s'enorgueillir de la participation de ministres communistes aux gouvernements de gauche.
Quant au succès de M. Hessel et la renaissance dans l'espace médiatique actuel des idées du Conseil National de la Résistance, notamment au travers des "indignés", je ne crois pas qu'on puisse nier la part du communisme dans cette filiation.
Rien sur Maurice Thorez, ou sur le congrès de Tour?!
En réponse au message de Pam-pam du 27/05/12
Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter...
Mzis puisque tu n'as pas compris: l'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation (de la planète surtout, ici) d'un bien commun au profit de quelques profiteurs qui ne s'arrêteront de piller que lorsqu'il n'y aura plus rien à piller. Mais on peut leur faire confiance pour inventer autre chose. Le jour où il n'y aura plus à manger que les etres humains, c'est eux qui organiseront les boucherie humaines. L'écologie est donc fondamentalement de gauche. Le problème en Guyane c'est que la plupart des associations écolos sont noyautées par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui se foutent des Guyanais comme de leur première capote et qui ne pensent qu'à tout faire pour que la Guyane reste comme elle est parce que ça les arrange et que ça satisfait leur amour du primitivisme. Mais ça, ce ne sont pas des écologistes, seulement des colons connards.
Une nouvelle fois, voilà les éternels clichés ! "L'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation de la planète" ! S'ensuit le baratin habituel d'extrème gauche qui veut que la droite ne peut pas être écologiste ! Alors, pourquoi les associations sont noyautée par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui ne sont que des "colons
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
