[Mariage pour tous]
Contrairement aux associations subventionnées, qu'elles soient pour ou contre le mariage pour tous, les écoles subventionnées par l'état doivent quant à elles assurer un "enseignement dans le respect total de la liberté de conscience."
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/loidebre/sommaire.asp

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Contrairement aux associations subventionnées, qu'elles soient pour ou contre le mariage pour tous, les écoles subventionnées par l'état doivent quant à elles assurer un "enseignement dans le respect total de la liberté de conscience."

http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/loidebre/sommaire.asp

"Dans les établissements privés qui ont passé un des contrats prévus ci-dessous, l'enseignement placé sous le régime du contrat est soumis au contrôle de l'État. L'établissement, tout en conservant son caractère propre, doit donner cet enseignement dans le respect total de la liberté de conscience. Tous les enfants sans distinction d'origine, d'opinions ou de croyances, y ont accès." (Loi Debré 1959, article premier , alinéa 4).

Réduire - Répondre

Voila une triste nouvelle que le départ d'Eric.
Je garde un trés bon souvenir de cet ami aussi bien dans son metier qu' au club du ball-trap
Je presente toutes mes amities à sa famille
jean-pierre

Répondre

Houlà! Encore un jesaistout, impossible à raisonner..
Vos motivations deviennent difficiles à cerner. Casse-Moulinard gratuit?
Mais pour vous répondre : non, je n ai pas pris les cordonnés GPS.
Oui, je reconnaîtrais PEUT ETRE encore la maison où ils avaient quartier.
Concluez donc que je suis un menteur, un espèce de Moulinard.

Répondre

[Mariage pour tous]
Déjà, le terme "mariage pour tous" n'est pas adapté. En l'état actuel du droit, tout individu possédant sa capacité juridique à le droit de conclure un mariage, il suffit juste que ce soit quelqu'un du sexe opposé et qui ne soit pas de sa famille proche. Un homme homosexuel a tout à fait le droit de se marier comme un autre avec une personne du sexe

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Déjà, le terme "mariage pour tous" n'est pas adapté. En l'état actuel du droit, tout individu possédant sa capacité juridique à le droit de conclure un mariage, il suffit juste que ce soit quelqu'un du sexe opposé et qui ne soit pas de sa famille proche. Un homme homosexuel a tout à fait le droit de se marier comme un autre avec une personne du sexe opposé et aucune union n'a été refusé sur le motif de l'homosexualité d'un des partenaires. Ce glissement sémantique qui voudrait faire croire que les homosexuels ont moins de droits que les autres est particulièrement choquant. Ils ne s'agit pas de leur accorder les mêmes droits que les autres, mais des droits supplémentaires, non réclamés par la majorité de la population (qui se contente de piocher dans le sexe opposé pour trouver sa moitié à marier).

Ensuite, concernant la liberté de conscience, si on suit votre raisonnement, cela voudrait dire que les syndicats d'enseignant de l'école publique ne peuvent plus se prendre position pour un parti politique ou contre une réforme ? Ou alors, admettons simplement que ce n'est pas parce que les directeurs des écoles libres sont contre une réforme qu'ils vont forcément dispenser cette propagande aux élèves (contrairement à de nombreux syndicalistes du publics lors de certaines réformes).

Réduire - Répondre

A mon avis, cette histoire d'insécurité à Kourou, c'est du pipeau. La preuve ? Vous avez réélu 3 fois le même maire ! C'est qu'il doit très bien faire son boulot de premier officier de police judiciaire de la commune et chef de la police municipale.

Répondre

[Mariage pour tous]
Il n'y a pas que l'église qui s'inquiète quand une minorité remet en cause certains fondements de notre civilisation. N'oublions pas que le mariage homosexuel n'était pas une revendication des milieux gays mais plutôt de l'extrême-gauche, pas vraiment à l'avant garde de la démocratie. Vous remarquerez également que le gouvernement se garde

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Il n'y a pas que l'église qui s'inquiète quand une minorité remet en cause certains fondements de notre civilisation. N'oublions pas que le mariage homosexuel n'était pas une revendication des milieux gays mais plutôt de l'extrême-gauche, pas vraiment à l'avant garde de la démocratie. Vous remarquerez également que le gouvernement se garde bien de soumettre ce changement radical de civilisation au référendum.
Je vous invite à lire ce qu'à écrit le grand rabbin de France sur le sujet. Son originalité ? Il n'y a pas d'arguments religieux dedans. Seulement du bon sens :
http://www.grandrabbindefrance.com/mariage-homosexuel-homoparentalite
Enfin bon, je ne me fais pas d'illusion, vous allez gagner ce combat (parce qu'il est plus facile à gagner que celui contre le déficit), et d'ici 5 à 10 ans, la polygamie sera elle aussi autorisée au nom d'une illusoire "égalité des droits".

Réduire - Répondre

Tu as raison pourquoi il ne donne pas son vrai nom ce David Joseph? A t-il quelque chose à caché? La Guyane est petite, tout le monde aura reconnu qui c'est.

Répondre

Mais, je ne suis qu'un constateur de la réalité ! Pas un developpeur ! Pour le reste, chacun sa m...e ! Demandez plutôt à Monsieur "nom supprimé" qui a eu le grand courage de fuire au lieu de répondre à ses affirmations idiotes de monsieur je sais tout !

Répondre

Dans sa tribune parue dans la Semaine guyanaise n° 1514, Monsieur André Paradis s'inquiète "du repli communautaire" que Richard Price semble selon lui encourager dans son récent ouvrage traduit, "Peuple Saramaka contre État du Suriname".
L'argument de M. Paradis, voué à la promotion du métissage et la condamnation du communautarisme relève d'une propagande bien commune et plutôt rabâchée

Lire la suite

Dans sa tribune parue dans la Semaine guyanaise n° 1514, Monsieur André Paradis s'inquiète "du repli communautaire" que Richard Price semble selon lui encourager dans son récent ouvrage traduit, "Peuple Saramaka contre État du Suriname".

L'argument de M. Paradis, voué à la promotion du métissage et la condamnation du communautarisme relève d'une propagande bien commune et plutôt rabâchée chez nous, et qui conduit malheureusement à mésestimer voire à dénigrer les sociétés traditionnelles. 'Métissage' et 'communautarisme', soit pour les esprits légers 'le bien' et 'le mal', sont d'ailleurs deux expressions qui mériteraient débat et jugement.

J'ai du mal à comprendre pourquoi le terme 'peuple' ou le concept d'autodétermination seraient honorables appliqués aux français, aux guyanais, ou en l'espèce aux gens du Suriname, alors qu'il relèverait de l'archaïsme et de l'enfermement stérile pour ce qui concerne précisément les saramaka. Il en est ainsi chez nous en Guyane : le peuple français c'est la loi en vigueur, le peuple guyanais la doctrine chic et en vogue, mais lorsqu'on descend au niveau infra, parler de peuple c'est évoquer la sécession, ou au mieux le repli communautaire.

Je ne suis pas pressé. Il ne me déplaît pas que l'on doive attendre quelques décennies, même longtemps - ce que M. Paradis appelle 'le futur' - pour constater la fusion de la société Saramaka dans l'ensemble surinamien. Le 'métissage' que l'on nous promet n'a évidemment aucun intérêt par lui-même, surtout lorsqu'il se résume à son phénomène biologique, après passage des peuples d'origine dans la puissante moulinette de l'assimilation. Il me plairait que l'on envisage un jour fédération plutôt que fusion.

Dans l'immédiat, le succès juridique du peuple Saramaka permettra au moins à ce peuple de s'affirmer dans le difficile rapport de forces qui sous-tend les relations entre les diverses sociétés du Suriname. Tant mieux.

Réduire - Répondre

C'est triste de savoir que mon ami ERIC ne soit plus de ce monde. J'ai travaillé 5 ans avec lui aux urgences du CMCK et c'était un bon vivant. Mes condoléances à toute sa famille.

Répondre

C'est plutôt commode de noyer le poisson en se référant systèmatiquement à des exemples tiers, les assos, puis les syndicats...Mais à quoi bon, puisque les principaux intéressés assument totalement?
http://www.leparisien.fr/societe/mariage-gay-l-ecole-catho-mobilise-

Lire la suite

C'est plutôt commode de noyer le poisson en se référant systèmatiquement à des exemples tiers, les assos, puis les syndicats...Mais à quoi bon, puisque les principaux intéressés assument totalement?

http://www.leparisien.fr/societe/mariage-gay-l-ecole-catho-mobilise-

Eric de Labarre assume (secrétaire général de l'enseignement catholique) « On n’appelle pas à manifester, on pose un cadre. Puisqu’il n’y a eu aucun débat, c’est de notre responsabilité d’éducateurs d’aider à la prise de conscience pour que chacun se détermine. Même en primaire, doit-on répondre à un gamin de 7 ans que c’est une affaire d’adultes? Je ne crois pas. »

Réduire - Répondre

Mes condoléances aux proches et aux amis d'Eric, que je regrette d'avoir perdu de vue depuis trop longtemps. Je n'oublierai pas son amitié chaleureuse et sa grande sincérité.

Répondre

[Mariage pour tous]
Je vous conseille à mon tour cette excellente critique mettant plutôt à mal le texte du rabbin: http://www.lemonde.fr/le-malencontreux-texte-du-grand-rabbin-de-france
Pour mémoire, ce qui est toujours éludé, c'est qu'en France des milliers d'enfants connaissent déjà des situations d'homoparentalité bien réelles...sans que notre civilisation

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Je vous conseille à mon tour cette excellente critique mettant plutôt à mal le texte du rabbin:

http://www.lemonde.fr/le-malencontreux-texte-du-grand-rabbin-de-france-contre-l-homoparentalite

Pour mémoire, ce qui est toujours éludé, c'est qu'en France des milliers d'enfants connaissent déjà des situations d'homoparentalité bien réelles...sans que notre civilisation ne semble vaciller pour autant. Pas plus que dans ces pays où le mariage pour tous est déjà une réalité juridique depuis belle lurette. Quant à ce poncif grandiloquent sur les fondements de la civilisation ou encore de l'humanité...Pitié, un peu d'humilité, qui peut prétendre connaître à coup sûr de telles choses. Les homosexuels, pour certains, demandent simplement la normalisation et la reconnaissances juridique de situations existantes. Ça les regarde, ça n'oblige personne, alors pourquoi tant de crispations sur fond de fantasme sur la dégénérescence de la civilisation? Un peu de modestie que diable, la fin du monde vient tout juste d'être ajournée... Les prophètes de l'apocalypse ne prennent donc jamais congé?

Réduire - Répondre

Ah bon, c'est un pseudo, David Joseph ? Je pensais que les journalistes devaient assumer...

Répondre

[Mariage pour tous]
J'ai envie de dire que tu mélanges un peu tous les sujets. Le mariage homosexuel n'est pas un but en soi mais une étape vers le droit à l'adoption. Une étage pour ménager les esprits conservateurs. Et dire que demain la polygamie sera autorisée, même si je sais qu'il s'agit d'un arguement pouvant suscité l'humour. La polygamie a été légale et

Lire la suite

[Mariage pour tous]
J'ai envie de dire que tu mélanges un peu tous les sujets. Le mariage homosexuel n'est pas un but en soi mais une étape vers le droit à l'adoption. Une étage pour ménager les esprits conservateurs. Et dire que demain la polygamie sera autorisée, même si je sais qu'il s'agit d'un arguement pouvant suscité l'humour. La polygamie a été légale et légale dans la République. A Mayotte elle a été permise officiellement jusqu'en 2000. Les mariages d'alors sont encore valables juridiquement. Donc la tendance est à l'erradication du mariage polygame en France. Il y a aussi un autre élément qui serait la polyandrie qui intéresse moins les personnes tant les feux sont braqués sur l'islam.
Il est faux et absolumment faux de dire que le mariage homosexuel est un passage à la polygamie demain. C'est même l'inverse qui est en cours notamment à Mayotte. Par contre, l'adoption par les couples homosexuels sera la prochaine étape, nous sommes "en transition".
Après si tu veux que je te liste les parents hétérosexuels incompétents en terme d'éducation... le bilan serait très triste... accablant... et pourtant l'on ne donne pas le permis de parentalité aux parents... ça fait mal au constat... après qui peut dire qu'un enfant sera mal élevé par un couple homosexel... plus mal que certains hétérosexels... j'en doute fort tant les dérives sont flagrantes...

Réduire - Répondre

FG ne vaut que pour le local et suit globalement les voix autorisées. Il vaut aussi pour le Quinté fort pourvoyeur d'argent. Après, le reste ce sont des morceaux entiers de dépêcje AFP... du jour précédent... Il est vrai je suis un mauvais citoyen ayant accès à l'intégralité des dépêches AFP... Ce qu'il serait possible serait de faire ds "copier-coller" AFP

Lire la suite

FG ne vaut que pour le local et suit globalement les voix autorisées. Il vaut aussi pour le Quinté fort pourvoyeur d'argent. Après, le reste ce sont des morceaux entiers de dépêcje AFP... du jour précédent... Il est vrai je suis un mauvais citoyen ayant accès à l'intégralité des dépêches AFP...
Ce qu'il serait possible serait de faire ds "copier-coller" AFP plus denses... Un journal sans journaliste est possible en Guyane... qui laisserait le local à FG... à quel coût? Je ne sais pas... Il suffirait d'une personne faisant les copier-coller des dépêches récapitulant les faits du jour précédent... une seule... pas plus... 2 pour la contunité... si un imprimeur est intéressé je peux lui en parler... coût rédactionnel proche de 0...
A ceux qui seront intéressésque la miss de Fontenay aurait une mère manaise... l'on se gausserait presque... laissons ça à FG qui a besoin de vivre ... Soyons social alors?!

Réduire - Répondre

25 000 habitants à Kourou et 5 000 inscrits sur les listes électorales. Sur ces 5 000* inscrits, les 3/4 sont parents ou redevables envers notre Sénateur Maire, c'est à dire qu'ils lui doivent un boulot à la Mairie pour au moins un membre de leur famille. Si vous n'êtes pas trop bouché, vous devriez comprendre ça @Daaam.

* Aux dernières élections à Kourou, il y avait 8237 inscrits et 5306 votants (www.interieur.gouv.fr).

Répondre

Enfin tu es daccord avec moi, c'est vrai peut être qu'il est en étude toujours, c'est pour ça il ne donne pas son vrai nom, mais je suis fiere de lui ce david, et je peux dire ce n'est pas une jalousie.

Répondre

Depuis trois jours, (26, 27, 28 décembre), impossible de voir le journal d'ATG sur le net. Le technicien préposé à la mise en ligne ou le coordinateur du site de la chaîne serait-il en congés sans suppléant en cette période de fêtes ?

Répondre

"Aux dernières élections à Kourou, il y avait 8237 inscrits et 5306 votants
En réponse à Blada, cette mise à jour des inscrits à Kourou, ne change rien au fait que la majorité qui porte ses voix sur notre Sénateur-Maire, lui sont d’une manière ou d’une autre redevable de quelque chose que sa qualité de Maire permet d’honorer.

Répondre

Sources Agence France Presse et le point de ce jour.
Et voilà, notre Président normal de sensibilité " sociale libérale", s’est encore fait taguer. Le Conseil constitutionnel vient d’annuler la taxation à 75% des revenus supérieurs à 1 millions d’euros prévue dans le budget 2013. Cette taxe appelée "contribution exceptionnelle de solidarité " devait s’appliquer pendant deux ans. Oui, mais il y a un os. Cette taxation est assise sur les revenus de chaque personne physique, alors que l’impôt sur le

Lire la suite

Sources Agence France Presse et le point de ce jour.
Et voilà, notre Président normal de sensibilité " sociale libérale", s’est encore fait taguer. Le Conseil constitutionnel vient d’annuler la taxation à 75% des revenus supérieurs à 1 millions d’euros prévue dans le budget 2013. Cette taxe appelée "contribution exceptionnelle de solidarité " devait s’appliquer pendant deux ans. Oui, mais il y a un os. Cette taxation est assise sur les revenus de chaque personne physique, alors que l’impôt sur le revenu est prélevé par foyer. Le Conseil constitutionnel à raison, a jugé qu’il n’y avait aucune " égalité devant les charges publiques ".

C’est vrai que cette taxe ne touchait que très peu de personnes et n’avait qu’une valeur symbolique, mais suffisamment impopulaire pour encourager les riches " abhorrés par les gauchos " pour aller voir ailleurs. Souvenez-vous de notre Gégé national, qui à raison, a préféré s’approcher des moules frites Belges.

Et ce n’est pas tout, dans son grand nettoyage de cette écurie socialiste, le Conseil a retoqué les modalités de plafonnement de l’ISF (l’impôt sur la Fortune). En effet, le budget gaucho avait prévu de plafonner à 18 000 euros et 4% du revenu imposable les investissements en outre-mer. C’est vrai que nous en Guyane, nous n’avons pas besoin d’investissement. L’artisanat local suffit largement à nous procurer les fonds nécessaires à nos infrastructures routières, nos écoles, l’électrification des communes de l’intérieur, des infrastructures sportives ou culturelles.

Je ne faits pas parti de ces riches vomis par Flamby, je ne suis qu’un Français très moyens que ce gouvernement de nuls, par ses impôts et taxes de toutes sortes est en train de "clochardiser". Toutefois, j’ai conscience que les riches et très riches sont une grande chance pour la France. Par leurs investissements, ils peuvent créer des milliers d’emplois donc faire baisser le chômage et assainir les comptes de la sécurité sociale.

Réduire - Répondre

Soyons sociaux, d accord dans une certaine mesure. Mais pas à n importe quel prix :
le pb avec FG n est pas tant le manque de professionalisme - on en rigole au mieux -, mais le fait que - contrairement à vos dires - il NE VAUT même pas pour le lokal.
Je constate des articles franchement tendencieux, où les questions du

Lire la suite

Soyons sociaux, d accord dans une certaine mesure. Mais pas à n importe quel prix :
le pb avec FG n est pas tant le manque de professionalisme - on en rigole au mieux -, mais le fait que - contrairement à vos dires - il NE VAUT même pas pour le lokal.
Je constate des articles franchement tendencieux, où les questions du journaleux comme les réponses sont soufflées par certains bureaux, dans le but de tromper le lecteur et embellir l action - par exemple -étatique.
Ceci n est plus de l incompétence...

Réduire - Répondre

Le jodla sur la descente de police au village chinois de Cayenne me rappele une autre action similaire il y a un demie douzaine d années à cela :
descente des Douanes au village chinois de St Laurent, à 5 h du matin d un mercredi.. (jour de marché..) Bilan : deux pirogues interceptées à l accostage, avec 5 t de

Lire la suite

Le jodla sur la descente de police au village chinois de Cayenne me rappele une autre action similaire il y a un demie douzaine d années à cela :
descente des Douanes au village chinois de St Laurent, à 5 h du matin d un mercredi.. (jour de marché..)
Bilan : deux pirogues interceptées à l accostage, avec 5 t de fruits et légumes, disons les 2 tiers du marché du jour.
Un aghikoultor lokal (d un village caractéristik de l Ouest) a été attrapé comme proprio de la moitié..
L opération n a pas été répétée depuis, à ma connaissance. Faut préserver les mythes, koi...

Réduire - Répondre

Comme c'est étonnant : j'ai signé la pétition contre les sites aurifères et une fois avoir rempli l'espace réservé pour un commentaire : impossible de l'envoyer donc voilà je l'écris ici et tant pis pour d'éventuelles contestations.
Il ne faut plus du tout de sites aurifères en Guyane d'autant plus que toutes monnaies ne se calculent pratiquement plus en or. Mais aussi il faut cesser les bijoux en or

Lire la suite

Comme c'est étonnant : j'ai signé la pétition contre les sites aurifères et une fois avoir rempli l'espace réservé pour un commentaire : impossible de l'envoyer donc voilà je l'écris ici et tant pis pour d'éventuelles contestations.
Il ne faut plus du tout de sites aurifères en Guyane d'autant plus que toutes monnaies ne se calculent pratiquement plus en or. Mais aussi il faut cesser les bijoux en or car la Guyane possède avec son or une fausse richesse et en paie trop un prix extrêmement lourd..... de plus il y a d'autres façons de se "soigner" les dents en surface qu'avec de l'or. De surcroît la Guyane n'a nul besoins dans sa forêt de clandestins qu'ils soient Brésiliens ou autres nationalités. La forêt Guyanaise n'a pas besoin de toutes ces verrues concernant les sites aurifères.

Réduire - Répondre

25% moins de 20 ans, 8000 et des brouettes inscrits, le compte est presque bon ... ...

Répondre

Je n’ai pas l’intention de polémiquer, mais de rectifier certains propos tenus à mon égard. 
1 – Je ne vois pas ce qui peut faire dire que je suis « voué à la promotion du métissage ». Je ne suis ni pour ni contre le métissage, je suis pour qu’on foute la paix aux gens et qu’on les laisse se reproduire comme bon leur semble. J’espère que parler de liberté, même au 21ème siècle, n’est pas encore un crime ? Je refuse donc qu’on me fasse dire que je tiens le métissage pour un bien – ou pour un mal, alors qu’il relève exclusivement de la sphère privée

Lire la suite

Je n’ai pas l’intention de polémiquer, mais de rectifier certains propos tenus à mon égard. 

1 – Je ne vois pas ce qui peut faire dire que je suis « voué à la promotion du métissage ». Je ne suis ni pour ni contre le métissage, je suis pour qu’on foute la paix aux gens et qu’on les laisse se reproduire comme bon leur semble. J’espère que parler de liberté, même au 21ème siècle, n’est pas encore un crime ? Je refuse donc qu’on me fasse dire que je tiens le métissage pour un bien – ou pour un mal, alors qu’il relève exclusivement de la sphère privée. Mais il va de soi que je refuse aussi toute propagande pour une mythique pureté culturelle ou raciale.
Je ne peux pas non plus laisser dire que je dénigre les sociétés traditionnelles. Où ai-je écrit ça ?

2 – Je ne vois pas non plus où j’ai pu écrire que certains, les Français ou les Guyanais, (au fait, quand vous dites « guyanais » vous semblez bien vouloir dire « créole », comme le font nos médias ?) avaient droit à l’autodétermination, et pas d’autres. C’est dur de bien lire, hein ?

Moi non plus je ne suis pas pressé qu’on constate la fusion de la société saramaka dans l’ensemble surinamien, si toutefois une telle chose est possible. Je préfèrerais même qu’on ne la constate jamais, car pour chaque culture qui disparaît c’est un peu de la mémoire humaine qui disparaît. J’ai seulement écrit que je trouvais dommage qu’on réduise le choix à l’alternative (intenable !) « fusion-indépendance », seule chose que peuvent comprendre les gens sans imagination. Il est tout à fait certain que le métissage et l’assimilation n’ont aucun intérêt en soi. Et qu’ils sont une atteinte aux droits de l’homme quand ils sont imposés.
Encore une fois, ceci n’est pas pour polémiquer, mais pour éviter que mes propos soient déformés.

André Paradis.

Réduire - Répondre

Bah... Ca veut tout simplement dire que les électeurs sont très content de la gestion municipale et que l'insécurité ne doit pas être si intenable que ça. Quand les gens ne sont pas content d'un maire, ils votent pour un autre, vous n'avez qu'à demander à M. Lafontaine à Cayenne, alors que pourtant, on était au coeur de "l'état PSG".
Vous voulez que les choses changent à Kourou ? Votez !

Répondre

[Mariage pour tous]
"Pour mémoire, ce qui est toujours éludé, c'est qu'en France des milliers d'enfants connaissent déjà des situations d'homoparentalité bien réelles..."
Pour mémoire, des milliers de femmes connaissent des situations de violences ou de viol. On légalise la pratique ? On crée un permis de cogner ?
Dans le même registre, on a plusieurs milliers d'enfants qui vivent dans

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"Pour mémoire, ce qui est toujours éludé, c'est qu'en France des milliers d'enfants connaissent déjà des situations d'homoparentalité bien réelles..."
Pour mémoire, des milliers de femmes connaissent des situations de violences ou de viol. On légalise la pratique ? On crée un permis de cogner ?
Dans le même registre, on a plusieurs milliers d'enfants qui vivent dans des situatinos de polygamie. On légalise ça devant le maire ? Si à la place de Père et Mère dans l'état civil, on a Parent 1 et Parent 2, au nom de quoi me refuseriez vous Parent 3 ?

Réduire - Répondre

Il est très vrai qu'on ne se "clochardise" que depuis 6 mois, avant c'était l'opulence pour les classes moyennes… Ben voyons !
Arrêtons donc ces accusations ciblées sur un gouvernement, ils sont tous, et ce depuis bien longtemps, responsables de la situation actuelle, pas un pour rattraper l'autre

Lire la suite

Il est très vrai qu'on ne se "clochardise" que depuis 6 mois, avant c'était l'opulence pour les classes moyennes… Ben voyons !

Arrêtons donc ces accusations ciblées sur un gouvernement, ils sont tous, et ce depuis bien longtemps, responsables de la situation actuelle, pas un pour rattraper l'autre, et pas un pour s'attaquer aux vrais problèmes économiques de notre pays et de l'Europe (surtout de l'Europe dirais-je).
N'avez-vous donc pas remarqué que depuis le passage à l'euro (bâclé comme tout le reste) la classe moyenne comme vous dîtes est en train de disparaître à une allure sans précédent ?
Un seul mot donc : Tous responsables !

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Vous remarquerez que dans cette tribune, il n''y a aucune critique des arguments avancés par le grand rabbi, mais seulement des attaques ad hominem (homophobe, guerrier, contre l'auteur et des arguments "à coté" qu'on a entendu 1000 fois et qui se rapportent tous plus ou moins aux théories du genre, même si l'auteur tente de s'en défendre

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Vous remarquerez que dans cette tribune, il n''y a aucune critique des arguments avancés par le grand rabbi, mais seulement des attaques ad hominem (homophobe, guerrier, contre l'auteur et des arguments "à coté" qu'on a entendu 1000 fois et qui se rapportent tous plus ou moins aux théories du genre, même si l'auteur tente de s'en défendre.
Bref, on pourra bien vouloir appeler un chat un chien, tant que ça fera miaou, que ça ronronnera et que ça attrapera les souris, aucune tribune ne me convaincra qu'il s'agit d'un chien, même si on me traite de caninophobe.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Le mariage homosexuel est la première étape vers la polygamie, c'est d'ailleurs pour ce motif que les extrémistes mormons le soutiennent. Les arguments de l'un sont valables pour l'autre. D'ailleurs, déjà 2 pays ayant autorisé le mariage homosexuel ont acceptés juridiquement des situations de polygamie par la suite (Brésil et Pays-Bas), sur les mêmes

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Le mariage homosexuel est la première étape vers la polygamie, c'est d'ailleurs pour ce motif que les extrémistes mormons le soutiennent. Les arguments de l'un sont valables pour l'autre. D'ailleurs, déjà 2 pays ayant autorisé le mariage homosexuel ont acceptés juridiquement des situations de polygamie par la suite (Brésil et Pays-Bas), sur les mêmes fondements juridiques que ceux qui ont autorisés le mariage homo.
Si on accepte l'argument que les homo sont discriminés parce qu'il ne peuvent pas se marier de la manière qu'il souhaite, que peut-on dire aux polygames qui diront la même chose ?
La question de fond est : est-ce que je veux une société où tout se vaut et où tout est permis car le désir individuel d'adultes prime sur tout le reste ?
Ma réponse à cette question est non et permettez moi de ne pas être traité d'homophobe aujourd'hui ou d'islamophobe demain parce que je ne suis pas d'accord avec votre vision individualiste.

Réduire - Répondre

Concernant le métissage, je ne peux résister au plaisir de renvoyer Achille à cette jolie (et juste) chronique et à son post-scriptum:
http://www.blada.com/chroniques/2003/95-A_propos_du_metissage.htm

Répondre

C'est pas moi qui le dit mais je suis d'accord avec celui qui l'écrit: "un nouveau nazisme se lève sur le monde arabe". Et comme le dit la chanson, le premier qui dit la vérité...
http://www.courrierinternational.com//turki-al-hamad-arrete-pour-ses-tweets-blasphematoires

Répondre

Il est vraiment fort notre PC, vous savez, celui qui forme notre UTG ? on aurait aimé qu'il fasse preuve d'autant d'humour et nous fasse rire de la même manière du temps de Jojo Marchais et de son financeur l'URSS.
http://www.linternaute.com//francois-hollande-la-video-qui-ridiculise-le-chef-de-l-etat

Répondre

T'as raison, c'est de la manip quand il embellit l'action de l'état et c'est du journalisme quand il cire les pompes des indépendantistes et consorts ;-))) j'ai hâte de voire ce que va en faire Nanard, l'ami de notre Krikri à nous.

Répondre

Cette différence est vraisemblablement due à des s'inscrits d'outre-cieux, surtout métros, dont les élections locales ne sont pas leur tasse de thé. Je pense aux enseignants, venus en Guyane faire de la piastre. Je n'ai pas la bonne couleur locale et pourtant je vis dans ce pays que j'aime et qui me le rend en bien. Je rappelle que je suis Guyanais

Lire la suite

Cette différence est vraisemblablement due à des s'inscrits d'outre-cieux, surtout métros, dont les élections locales ne sont pas leur tasse de thé. Je pense aux enseignants, venus en Guyane faire de la piastre. Je n'ai pas la bonne couleur locale et pourtant je vis dans ce pays que j'aime et qui me le rend en bien. Je rappelle que je suis Guyanais d'adoption depuis 32 ans et que je n’ai jamais au grand jamais fait suer le burnous à "l'indigène". Je me rends souvent en métropole pour rendre visite à mes enfants et petits enfants et jamais, à l'instar de ces enseignants socialos, je n'ai ramené de papier cul. Tout ce que je consomme est acheté sur place.

Réduire - Répondre

Bonjour les Bricoleurs de Blada !
Rubrique choisie en désespoir de cause...
Quelqu'un aurait-il une idée OU je peux faire tailler de la mousse d'ameublement aux mesures de mes meubles ? Ça existe à Mayotte, à Tahiti... et ici c'est chou blanc ! Merci pour vos tuyaux.
Cordialement.

Répondre

Bonjour Achille (j'aime bien, avec Talon que j'adore trop),
Je suis OK pour l'argumentaire, sauf que j'ai AUSSi aimé "Un paradis se meurt" de Alain Gerbault. Pour avoir vécu à Tahiti, je dois avouer qu'il aborde le sujet de manière différente... intéressante et "hors d'âge". Quant à moi, j'ai la ferme conviction que l'avenir

Lire la suite

Bonjour Achille (j'aime bien, avec Talon que j'adore trop),
Je suis OK pour l'argumentaire, sauf que j'ai AUSSi aimé "Un paradis se meurt" de Alain Gerbault. Pour avoir vécu à Tahiti, je dois avouer qu'il aborde le sujet de manière différente... intéressante et "hors d'âge". Quant à moi, j'ai la ferme conviction que l'avenir de l'Homme ne peut qu'exister que par le mélange de races. Le 'sang bleu' d'une époque révolue semble revenir sur le devant des scènes et concerner petit à petit la population au niveau mondial... Le réchauffement climatique, les rayonnements solaires, la résistance aux polluants déversés par l'Homme... faudra bien que l'un de nos enfants "métissés" puisse survivre - pour que scolopendres et scorpions ne soient pas les seuls survivants. Pour le reste, j'ai découvert que le terme "racisme" n'existait que dans un seul sens, même pour le "Défendeur des Droits" : un Brésilien le saisit, ça bouge de partout ; un Blanc le saisit, "les arguments avancés ne sont pas suffisants"... Comme quoi, tout est sujet à interprétation, et à corruption politique...
Bonnes fêtes -et faites gaffes aux éthylotests du nouvel an ! Cordialement vôtre...

Réduire - Répondre

"Dans la nuit du 24 au 25 décembre 2012, le radar pédagogique installé au PR11 de la RN1, avant le pont du Larivot dans le sens Macouria - Cayenne, a été vandalisé."
La préfecture charge la gendarmerie de l'enquête.
Mais QUI DONC avait intérêt à casser cet indicateur ? Le résultat attendu ? PLUS d'infractions relevées, pour répondre aux objectifs fixés... Marrant

Répondre

les riches " peuvent créer des milliers d’emplois ", où avez vous vu que les riches créent des emplois ???? depuis les années 1980 les riches font travailler leur argent, cela rapporte beaucoup plus que de faire travailler des vrais gens.

Répondre

voilà pourquoi Mr Depardieu doit tout à la France et pourquoi son salaire et celui de beaucoup d'autres acteurs sont une escroquerie. voilà pourquoi ce n'est pas taxer à 75 % certains français qui est choquant , mais simplement d'avoir la possibilité de le faire sans que cela n'empêche ces français de se payer un appart à 50 millions d'euro, c'est dire..voilà pourquoi le problème est pris à contre sens et pourquoi il faudrait plutot effectuer

Lire la suite

voilà pourquoi Mr Depardieu doit tout à la France et pourquoi son salaire et celui de beaucoup d'autres acteurs sont une escroquerie. voilà pourquoi ce n'est pas taxer à 75 % certains français qui est choquant , mais simplement d'avoir la possibilité de le faire sans que cela n'empêche ces français de se payer un appart à 50 millions d'euro, c'est dire..voilà pourquoi le problème est pris à contre sens et pourquoi il faudrait plutot effectuer la ponction en amont en diminuant les subventions du cinéma , plutot qu'en aval en permettant à ces acteurs de jouer le rôle de la victime, après tout c'est leur métier.

http://www.contrepoints.org/le-centre-national-du-cinema-une-usine-a-gaz-qui-enrichit-des-nababs

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Violences, viols: délits ou crimes...donc impossibles à légaliser.
L'homoparentalité constitue -t- elle un crime ou un délit aux yeux de la loi ?
Curieuse argumentation... (Dans le cas de la polygamie, il y a dejà un parent 1 et un parent 2... difficile d'imaginer qu'il y ait débat à propos d'un troisième ...)

Répondre

[Mariage pour tous]
C'est quoi: "tout le reste" ?
En quoi ta propre vision est-elle moins "individualiste"?

Répondre

[Mariage pour tous]
Comparer l'homoparentalité à la violence faite aux femmes et au viol, il fallait oser... Pour vous, deux femmes éduquant et aimant leur enfant, commettent donc une "pratique" comparable aux actes de violence conjugale et aux viols, des crimes punis par le code pénal? Vous n'avez pas un peu l'impression de vous embarquer dans un raisonnement

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Comparer l'homoparentalité à la violence faite aux femmes et au viol, il fallait oser... Pour vous, deux femmes éduquant et aimant leur enfant, commettent donc une "pratique" comparable aux actes de violence conjugale et aux viols, des crimes punis par le code pénal? Vous n'avez pas un peu l'impression de vous embarquer dans un raisonnement caricatural? Vous insinuez en gros que toutes les situations non autorisées par la législation, constituent d'emblée une forme de délit irrémédiable, condamnable au même titre qu'un acte de violence ou un viol. Pardon, mais c'est quelque peu absurde. À vous suivre donc, l'avortement n'aurait jamais dû être légalisé. Est-ce le cas, regrettez vous la légalisation de l'avortement, cette pratique autrefois condamnée?

S'agissant de l'argument arguant d'une dérive vers la légalisation de la polygamie, j'ai déjà exposé dans un échange avec Gaston, ce en quoi il me semblait erroné. Vous pouvez donc vous référer à mon post du 28/11/12.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Pardon? Aucune critique sur les arguments? Avez-vous bien lu l'article et sa remise en cause de cette extrapolation grossière au sujet de la "théorie des genres" qui servirait, selon le rabbin, un projet politique de négation de la différence sexuelle? L'article expose pourtant assez bien en quoi ce complotisme de haute volée, peut sembler complètement en

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Pardon? Aucune critique sur les arguments? Avez-vous bien lu l'article et sa remise en cause de cette extrapolation grossière au sujet de la "théorie des genres" qui servirait, selon le rabbin, un projet politique de négation de la différence sexuelle? L'article expose pourtant assez bien en quoi ce complotisme de haute volée, peut sembler complètement en décalage avec les aspirations beaucoup plus prosaïques des parents homosexuels:

"Quoi qu'il en soit, les homosexuels s'appuieraient sur "la théorie du genre" pour mener à bien leur entreprise de sape des fondements hétérosexuels de la société. Or, pour quiconque se donne la peine de se pencher sur le vécu des familles homoparentales et la manière dont elles élèvent leurs enfants, il sera évident qu'aucune théorie du genre n'est mise en avant pour justifier leurs revendications à l'égalité et à la protection de leurs enfants. Bien plus, un travail de sociologie encore en cours de Camille Frémont, sous la direction de Didier Le Gall, semble montrer que malgré (ou à cause de) la structure homoparentale de ces familles, elles transmettent les normes de genre à leurs enfants tant elles sont prises dans un désir de conformité et d'intégration pour leurs enfants. En quoi les familles homoparentales détruisent-elles la réalité sexuée de l'humanité ? L'altérité sexuelle de l'humanité ne pourrait pas se transmettre aux enfants élevés dans un foyer homoparental ? Des centaines d'études nous démontrent le contraire."

Seulement des attaques ad hominem, dites-vous?

Réduire - Répondre

Bon, OK les riches ne créent pas d'emploi. Dans ce cas, foutez la paix à Gérard Depardieu et à tous ceux qui ont des ronds et qui fichent le camp. Enfin s'il vous plait, dites à vos copains socialos qu'ils nous fichent la paix avec leur patriotisme. Qu'ils commencent à se l'appliquer à eux même ce fameux "patriotisme".

Répondre

perso je me débrouille avec mon couteau de cuisine électrique.....et je m' en sors

Répondre

[Mariage pour tous]
Pardon, mais vous accusez les homosexuels réclamant le droit au mariage, de remettre en cause les fondements de notre civilisation. C'est donc bien que vous estimez qu'en leur donnant accès à cette institution, les homosexuels risqueraient selon vous de la pervertir et par la même de mettre en danger notre civilisation. Qu'est-ce donc, si ce n'est pas là l'expression d'une peur de l'homosexualité et de ses conséquences néfastes pour notre civilisation et ses institutions?

Répondre

SAGIP au Larivot maintenant.

Répondre

Les pauvres seraient donc des "vrais gens" ? et pas les autres. Mais alors, qui crée des emplois ? Les pauvres ? Les coopératives qui n'ont jamais enrichi que leurs dirigeants ? Vous n'avez rien compris à notre société. Les riches ne sont riches que parce qu'ils créent des emplois. Et si l'on analyse bien votre mentalité, on se demande bien pourquoi ils le font !

Répondre