aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Courrier des lecteurs

Nouveau courrier   
26/11/12
Arkanoid  (Remire)      Les chauffards

En réponse au message de Cush du 25/11/12

La question est : un booster (ou tout engin motorisé) doit-il rouler sur la piste cyclable ? il me semblait pourtant que c'était réservé aux cyclistes...

Bonjour a tous lecteur assidu de blada depuis un moment , je me permet de donner mon avis sur les 2 roues. Je circule en scooter personnellement, et en effet , non un scooter n'as rien a faire sur les pistes cyclables ou petite voie de droite. C'est s'exposer a de gros risque que circuler sur cette voie, une voiture qui tourne ne vous verras pas

Lire la suite

26/11/12
G.moulinard  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de 3wap du 25/11/12

[Mariage pour tous]
Si je comprends bien tu es a priori favorable au mariage gay, mais c'est surtout la perspective de l'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels qui te pose problème. Et ce, donc, au point de remettre en cause le mariage gay par peur d'ouvrir la porte à un "dévoiement" qui conduirait in fine à autoriser l'adoption par des couples homosexuels. 

Pourtant, il est surtout question de l'accès à une institution sociale, pour toute une catégorie de nos concitoyens. L'homo-parentalité est déjà une réalité concrète. Pour les enfants de tous ces couples, la reconnaissance de l'union civil de leurs parents n'est-elle pas préférable? On devrait donc réussir à tomber d'accord sur le fait qu'octroyer un statut et une protection juridique aux couples homosexuels par le biais du mariage, ne menace pas fondamentalement le mécanisme de reproduction de l'espèce (pour le dire crûment) fondé sur l'union de l'homme et la femme. Épargnons nous donc le couplet grandiloquent sur les fondements de l'humanité...Ce n'est pas le sujet.

Concernant l'adoption par des couples homosexuels. L'argument du risque psychique et/ou  psychologique, est sans doute légitime. On pourrait en effet objecter que compte tenu des doutes, ou du moins des désaccords des experts sur la question, il faudrait dés lors s'abstenir d'autoriser et donc de créer un contexte d'homo-parentalité supplémentaire via l'adoption.
De toute façon, compte tenu des réalités de l'adoption en France (moins de 1000 adoptions par an pour plus de 20 000 demandes) si par égard à la norme, l'on donne la priorité aux hétérosexuels, les couples homosexuels n'ont clairement quasiment aucune chance d'adopter.  

Ce qui peut tout de même chagriner, c'est que tout ceci se conçoive sous le poids parfois obnubilés de principes normatifs culturels. Or dans le détail des cas individuels, il y a aussi pléthore d'individus honorables et sincères, qu'il est assez pénible de voir ainsi transformés en vulgaires calculateurs, n'ayant pour seul but que d'instrumentaliser l'objet de leur convoitise, pour reprendre tes propos. À te lire entre les lignes, mais j'espère me tromper, les homosexuels demeureraient donc irrémédiablement des pervers incapables de désirer un enfant pour les seules nobles et belles raisons, qui font que nous éprouvons à peu près tous ce désir. Car, il s'agit au fond de dire si une orientation sexuelle originale, qui n'est ni un choix, ni une maladie, ni un drame, ni un danger, ni une erreur de la nature,... disqualifie tous droits à l'envie d'être parent.

Sinon, pour y aller aussi de mon petit couplet, le fondement de l'humanité c'est aussi sa capacité à l'empathie, y compris à l'égard de l'humanité homosexuelle.

[Mariage pour tous]
"À te lire entre les lignes, mais j'espère me tromper, les homosexuels demeureraient donc irrémédiablement des pervers incapables de désirer un enfant pour les seules nobles et belles raisons, qui font que nous éprouvons à peu près tous ce désir. Car, il s'agit au fond de dire si une orientation sexuelle originale, qui n'est ni un choix, ni une maladie, ni un drame, ni un danger, ni une erreur de la nature,... disqualifie tous droits à l'envie d'être parent."
Le fait qu'ils désirent un enfant autoriserait donc à dépasser les lois de la nature en leur autorisant l'adoption ? On glisse vers l’eugénisme là. J'ai l'impression

Lire la suite

26/11/12
Mo Pays  (Kourou)      Politique et société

Ils courent, ils courent, le furet . . . . .
Madame Taubira, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et Monsieur Valls, Ministre de l’intérieur, courent après les cadavres. Un mort en Corse, vite un avion du Cotam (Commandement du Transport Aérien Militaire) (Tout ça avec mes impôts). Je poursuis. Un mort à Marseille, vite un avion. Marseille – Corse – Corse - Marseille –

Lire la suite

26/11/12
Kolibri  (Cayenne)      Les chauffards

En réponse au message de La Girafe du 24/11/12

et pourquoi non ? vous avez fait un voeu ou vous jouez à la roulette russe ?

J'ai l'impression que la dame est en 2 roues MOTORISE (et là, en effet, elle ne doit pas être sur la PC.)

Répondre

26/11/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)      Développement économique

En réponse au message de Koro du 23/11/12

Avec une approche comme celle là, cela impose forcément plus de marché pour les riches, plus de contrainte pour les pauvres, et moins d'intelligence, si c'était possible, pour ceux qui veulent ne rien comprendre et foutre la m...e en posant des questions idiotes !

Je ne crois pas qu'il y ait tant de question idiote qu'il n'y eu de ta part de réponse en dessous de tout. Quand on ne maîtrise pas son sujet on évite de foutre la m... Par exemple en demandant aux autres de s'exprimer sur un sujet alors même qu'il touche ton job, non le nôtre.
Ne pas savoir exprimer ce qu'une certification va apporter à son travail, ça craint.

Répondre

26/11/12
Koro  (Roura)      Emploi

Montebourg ne veut plus de Mittal en France ! Evidement, nous n'en avons rien à faire de ce type, et qu'il parte avec ses 22 000 emplois ! Bon vent !

Répondre

26/11/12
Fredon44  (Nantes, france)      Tourisme - personne ne vous croira

Bonjour, suis pour l'instant le seul inscrit et il manque donc des participants pour pouvoir faire la découverte des marais de kaw le lundi 03 décembre : avis aux intéressés

Répondre

26/11/12
Daniel Bourgeois  (Aracaju (sergipe))      Emploi

En réponse au message de Koro du 26/11/12

Montebourg ne veut plus de Mittal en France ! Evidement, nous n'en avons rien à faire de ce type, et qu'il parte avec ses 22 000 emplois ! Bon vent !

L'idée d'Arnaud Montebourg n'est pas mauvaise en soi, à condition de gagner face un Lakshmi Mittal qui, à mes yeux, représente ce qu'il y a de plus vil dans le capitalisme, en fait si il ne veut pas réouvrir les hauts-fourneaux de Sérémange, et de Belgique, c'est tout simplement pour raréfier l'offre et faire monter le prix de vente, or M. Montebourg

Lire la suite

26/11/12
Fabien  (Cayenne)      Les chauffards

En réponse au message de Arkanoid du 26/11/12

Bonjour a tous lecteur assidu de blada depuis un moment , je me permet de donner mon avis sur les 2 roues.

Je circule en scooter personnellement, et en effet , non un scooter n'as rien a faire sur les pistes cyclables ou petite voie de droite. C'est s'exposer a de gros risque que circuler sur cette voie, une voiture qui tourne ne vous verras pas forcement, et comme beaucoup ont le clignotant en option sur leur véhicule , attention aux surprises.
De même, attention aux carrefours ou l'on est prioritaire, a bien observer le comportement de l'automobiliste qui arrive, beaucoup semblent croire que le plus gros véhicule est prioritaire...
Autre fait amusant qui m'arrive quasi quotidiennement, en remontant une file de voitures a l’arrêt ou dans les embouteillages ,ceci par la gauche et a allure réduite bien sur , Il y a toujours un conducteur pour se déporter volontairement vers le milieu de la route afin de me bloquer le passage, étonnant non ?
Un stop on s’arrête et on pose le pied a terre, même si cela fais rager l'automobiliste derrière, qui lui l'aurait bien fait en " glissé" cad " bah il y a personne pourquoi s'arreter"

Rouler en scooter demande un grande attention. Mais il y as aussi énormément de conducteurs de 2 roues qui font n'importe quoi au mépris de tout respect du code de la route et de leur propre sécurité et de celle des autres.

si tu roules feu allumés (la nuit surtout) et avec un gilet et casque c'est encore mieux !

Répondre

26/11/12
Ella  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 26/11/12

[Mariage pour tous]
"À te lire entre les lignes, mais j'espère me tromper, les homosexuels demeureraient donc irrémédiablement des pervers incapables de désirer un enfant pour les seules nobles et belles raisons, qui font que nous éprouvons à peu près tous ce désir. Car, il s'agit au fond de dire si une orientation sexuelle originale, qui n'est ni un choix, ni une maladie, ni un drame, ni un danger, ni une erreur de la nature,... disqualifie tous droits à l'envie d'être parent."

Le fait qu'ils désirent un enfant autoriserait donc à dépasser les lois de la nature en leur autorisant l'adoption ? On glisse vers l’eugénisme là.
J'ai l'impression que tu mets sur un pied d'égalité un couple hétéro infertile pour cause de maladie et un couple homo pour justifier le droit à l'enfant, c'est bien ça ?
Ou bien est-ce le fait de ressentir un désir qui rend indispensable une modification de la société afin de pouvoir l'assouvir ?
On part en vrille là.
Et quid des bissexuels et les polygames, pour qui la législation du mariage homo pourrait, à juste titre, être considéré comme discriminatoire à leur égard ? A quel titre n'auraient-ils pas droit eux aussi à une reconnaissance de leur droit au bonheur au sein d'une société progressiste ?

[Mariage pour tous]
Euh, scuse j'm'intruse là...Tu peux m'expliquer "On glisse vers l’eugénisme là.", j'ai pas bien compris... "J'ai l'impression que tu mets sur un pied d'égalité un couple hétéro infertile pour cause de maladie et un couple homo pour justifier le droit à l'enfant, c'est bien ça ?
Ou bien est-ce le fait de ressentir un désir qui rend indispensable une

Lire la suite

26/11/12
Laurent  (Kourou)

En réponse au message de Morpho du 26/11/12

Désolé mais je n'ai rien compris à votre réponse!
J'espère seulement que vous n'êtes pas prof!

Personnellement, j'ai trouvé ça parfaitement compréhensible. La question est peut-être: si vous avez tant de soucis de compréhension, j'espère que vous n'êtes pas prof?

Répondre

26/11/12
Mo Pays  (Kourou)      Emploi

En réponse au message de Daniel Bourgeois du 26/11/12

L'idée d'Arnaud Montebourg n'est pas mauvaise en soi, à condition de gagner face un Lakshmi Mittal qui, à mes yeux, représente ce qu'il y a de plus vil dans le capitalisme, en fait si il ne veut pas réouvrir les hauts-fourneaux de Sérémange, et de Belgique, c'est tout simplement pour raréfier l'offre et faire monter le prix de vente, or M. Montebourg veut que l'ensemble du train à chaud (Sérémange) et du train à froid (Ebange et Florange) soient dans un premier temps en prise de participation majoritaire (51%) avec un opérateur industriel minoritaire dans le capital, le temps de stabiliser l'activité, pour 1) sauver des milliers d'emplois 2) garder en France une industrie sidérurgique rentable, surtout dans les aciers spéciaux où nous sommes parmi les meilleurs !

Vous avez raison, mais aussi tort. Je m'explique. Très mauvais signal aux entreprises étrangères qui voudraient s'installer en France.

Répondre

26/11/12
Mo Pays  (Kourou)      De la violence faite aux femmes

"Ca suffit ! 2000 personnes à Paris (5000 selon les organisateurs) pour dire non aux violences faites aux femmes (Europe 1). Autant dire : continuez..."
Et oui, ces milliers de femmes qui se font massacrer par des salopards, n’intéressent pas les Français. Ils préfèrent débattre sur une minorité d’homos qui exigent le mariage. Les bobos de la gauche sont beaucoup plus mobilisés sur cette " noble cause ". Je ne parle pas de la droite républicaine, qui elle est en train d’essayer de se dépatouiller sur des problèmes d’égo de chefs.

Répondre

26/11/12
La Girafe  (Montjoly)      Les chauffards

En réponse au message de Kolibri du 26/11/12

J'ai l'impression que la dame est en 2 roues MOTORISE (et là, en effet, elle ne doit pas être sur la PC.)

merci de m'avoir sortie de mon brouillard, des fois , je vois pas trop où je mets les pieds avec la tête au dessus des nuages..

Répondre

26/11/12
Koro  (Roura)      Développement économique

En réponse au message de Flo De Kaw du 26/11/12

Je ne crois pas qu'il y ait tant de question idiote qu'il n'y eu de ta part de réponse en dessous de tout. Quand on ne maîtrise pas son sujet on évite de foutre la m... Par exemple en demandant aux autres de s'exprimer sur un sujet alors même qu'il touche ton job, non le nôtre.
Ne pas savoir exprimer ce qu'une certification va apporter à son travail, ça craint.

Je réïtère ma précedente réponse. A question idiote, réponse idiote. Et bien sûr, cela touche mon job, et je sais parfaitement ce que cette certification apporte à la Guyane. Et je pensais bêtement que cela intérresserait quelques Bladanautes. Si vous êtes capables de recevoir une vraie information, rendez-vous à la CCIG vendredi 17 heures.

Répondre

27/11/12
3wap  (Montjo)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 26/11/12

[Mariage pour tous]
"À te lire entre les lignes, mais j'espère me tromper, les homosexuels demeureraient donc irrémédiablement des pervers incapables de désirer un enfant pour les seules nobles et belles raisons, qui font que nous éprouvons à peu près tous ce désir. Car, il s'agit au fond de dire si une orientation sexuelle originale, qui n'est ni un choix, ni une maladie, ni un drame, ni un danger, ni une erreur de la nature,... disqualifie tous droits à l'envie d'être parent."

Le fait qu'ils désirent un enfant autoriserait donc à dépasser les lois de la nature en leur autorisant l'adoption ? On glisse vers l’eugénisme là.
J'ai l'impression que tu mets sur un pied d'égalité un couple hétéro infertile pour cause de maladie et un couple homo pour justifier le droit à l'enfant, c'est bien ça ?
Ou bien est-ce le fait de ressentir un désir qui rend indispensable une modification de la société afin de pouvoir l'assouvir ?
On part en vrille là.
Et quid des bissexuels et les polygames, pour qui la législation du mariage homo pourrait, à juste titre, être considéré comme discriminatoire à leur égard ? A quel titre n'auraient-ils pas droit eux aussi à une reconnaissance de leur droit au bonheur au sein d'une société progressiste ?

[Mariage pour tous]
Euh, c'est plutôt surprenant cette référence à l'eugénisme... Je ne vois pas trop quel lien tu fais entre l'adoption par les couples homos et la notion de sélection génétique? Tu peux préciser?

Répondre

27/11/12
Jak54  (Cayenne)      Le 973 des consommateurs

En réponse au message de Etudiant du 24/11/12

Habitant de Rémire comment vous faites, le libre service bon pix est vraiment chere, c'est incroyable, une bouteille de lait presque 2€, alors qu'a Cayenne, c'est 1.70€, je passe les autes articles que j'ai vu.

je suis de tout coeur avec vous qui êtes obligés de subir ces prix complètement débiles ! en métropole, le litre de lait dans les 65 centimes !!! chercher l'erreur .

Répondre

27/11/12
Philippe2  (Matoury)      Emploi

En réponse au message de Daniel Bourgeois du 26/11/12

L'idée d'Arnaud Montebourg n'est pas mauvaise en soi, à condition de gagner face un Lakshmi Mittal qui, à mes yeux, représente ce qu'il y a de plus vil dans le capitalisme, en fait si il ne veut pas réouvrir les hauts-fourneaux de Sérémange, et de Belgique, c'est tout simplement pour raréfier l'offre et faire monter le prix de vente, or M. Montebourg veut que l'ensemble du train à chaud (Sérémange) et du train à froid (Ebange et Florange) soient dans un premier temps en prise de participation majoritaire (51%) avec un opérateur industriel minoritaire dans le capital, le temps de stabiliser l'activité, pour 1) sauver des milliers d'emplois 2) garder en France une industrie sidérurgique rentable, surtout dans les aciers spéciaux où nous sommes parmi les meilleurs !

le hic c'est que ça n'est qu'un mouvement de menton. A.Montebourg a raison de vouloir mettre au pas ce requin qu'est L.Mittal, qui a racheté pour une bouchée de pain après la chute des régimes communistes les usines en Europe de l'est puis d'autres Europe de l'ouest pour délocaliser le savoir faire en Inde; mais rien ne se passera, F.Hollande le reçoit aujourd'hui, il s'excusera des propos de son ministre, et rien ne se passera; je m'engage à manger mon chapeau si la nationalisation se fait !

Répondre

27/11/12
Philippe2  (Matoury)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 26/11/12

[Mariage pour tous]
"À te lire entre les lignes, mais j'espère me tromper, les homosexuels demeureraient donc irrémédiablement des pervers incapables de désirer un enfant pour les seules nobles et belles raisons, qui font que nous éprouvons à peu près tous ce désir. Car, il s'agit au fond de dire si une orientation sexuelle originale, qui n'est ni un choix, ni une maladie, ni un drame, ni un danger, ni une erreur de la nature,... disqualifie tous droits à l'envie d'être parent."

Le fait qu'ils désirent un enfant autoriserait donc à dépasser les lois de la nature en leur autorisant l'adoption ? On glisse vers l’eugénisme là.
J'ai l'impression que tu mets sur un pied d'égalité un couple hétéro infertile pour cause de maladie et un couple homo pour justifier le droit à l'enfant, c'est bien ça ?
Ou bien est-ce le fait de ressentir un désir qui rend indispensable une modification de la société afin de pouvoir l'assouvir ?
On part en vrille là.
Et quid des bissexuels et les polygames, pour qui la législation du mariage homo pourrait, à juste titre, être considéré comme discriminatoire à leur égard ? A quel titre n'auraient-ils pas droit eux aussi à une reconnaissance de leur droit au bonheur au sein d'une société progressiste ?

[Mariage pour tous]
votre conclusion fera débat dès la loi adoptée, déjà le mariage à trois est évoqué aux Pays-Bas. si les gens s'aiment... et moi qui adore ma chienne....

Répondre

27/11/12
Cush  (Cay)      Développement économique

En réponse au message de Koro du 26/11/12

Je réïtère ma précedente réponse. A question idiote, réponse idiote. Et bien sûr, cela touche mon job, et je sais parfaitement ce que cette certification apporte à la Guyane. Et je pensais bêtement que cela intérresserait quelques Bladanautes. Si vous êtes capables de recevoir une vraie information, rendez-vous à la CCIG vendredi 17 heures.

Tu n'as toujours pas répondu à ma précédente question: combien de français et combien d'étrangers employés déclarés dans les entreprises forestières ? combien de clandos ?

Répondre

27/11/12
Philippe2  (Matoury)      Emploi

En réponse au message de Mo Pays du 26/11/12

Vous avez raison, mais aussi tort. Je m'explique. Très mauvais signal aux entreprises étrangères qui voudraient s'installer en France.

les entreprises s'installent là où elles peuvent réaliser des bénéfices; certaines entreprises étrangères sont aussi un bienfait pour les travailleurs, comme Toyota dans le nord de la France qui fait tourner des sous traitants français et exporte ses véhicules en Amérique du nord; quel intérêt d'avoir des Mittal qui empochent des subventions puis

Lire la suite

27/11/12
Azhan  (Javouhey)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 26/11/12

[Mariage pour tous]
"À te lire entre les lignes, mais j'espère me tromper, les homosexuels demeureraient donc irrémédiablement des pervers incapables de désirer un enfant pour les seules nobles et belles raisons, qui font que nous éprouvons à peu près tous ce désir. Car, il s'agit au fond de dire si une orientation sexuelle originale, qui n'est ni un choix, ni une maladie, ni un drame, ni un danger, ni une erreur de la nature,... disqualifie tous droits à l'envie d'être parent."

Le fait qu'ils désirent un enfant autoriserait donc à dépasser les lois de la nature en leur autorisant l'adoption ? On glisse vers l’eugénisme là.
J'ai l'impression que tu mets sur un pied d'égalité un couple hétéro infertile pour cause de maladie et un couple homo pour justifier le droit à l'enfant, c'est bien ça ?
Ou bien est-ce le fait de ressentir un désir qui rend indispensable une modification de la société afin de pouvoir l'assouvir ?
On part en vrille là.
Et quid des bissexuels et les polygames, pour qui la législation du mariage homo pourrait, à juste titre, être considéré comme discriminatoire à leur égard ? A quel titre n'auraient-ils pas droit eux aussi à une reconnaissance de leur droit au bonheur au sein d'une société progressiste ?

[Mariage pour tous]
La zoophilie et la polygamie sont interdites par la loi, l'homosexualité non ! C'est étrange on dirait que cette question de polygamie zoophile vous touche personnellement tant vous répétez ces arguments....

Répondre

27/11/12
Azhan  (Javouhey)      Politique et société

En réponse au message de Philippe2 du 27/11/12

[Mariage pour tous]
votre conclusion fera débat dès la loi adoptée, déjà le mariage à trois est évoqué aux Pays-Bas. si les gens s'aiment... et moi qui adore ma chienne....

[Mariage pour tous]
La zoophilie est interdite par la loi.

Répondre

27/11/12
Cush  (Cay)
27/11/12
Mo Pays  (Kourou)      Emploi

En réponse au message de Philippe2 du 27/11/12

le hic c'est que ça n'est qu'un mouvement de menton. A.Montebourg a raison de vouloir mettre au pas ce requin qu'est L.Mittal, qui a racheté pour une bouchée de pain après la chute des régimes communistes les usines en Europe de l'est puis d'autres Europe de l'ouest pour délocaliser le savoir faire en Inde; mais rien ne se passera, F.Hollande le reçoit aujourd'hui, il s'excusera des propos de son ministre, et rien ne se passera; je m'engage à manger mon chapeau si la nationalisation se fait !

Ce requin comme vous dites fait de l'économie et non du social. Ce n'est pas son boulot. Je vous rappelle qu'il est en train de gérer un déficit de 13 milliards (la crise et moins de demande d'acier) et qu'il fait travailler en France 25 000 personnes. Ces dernières s'inquiètent des discours irresponsables de votre Montebourg. Ces 25 000 employés de Monsieur Mital ne sont pas tous de vilains libéraux capitalistes.

Répondre

27/11/12
Amnesia1984  (Matoury)      Politique et société

En réponse au message de Philippe2 du 27/11/12

[Mariage pour tous]
votre conclusion fera débat dès la loi adoptée, déjà le mariage à trois est évoqué aux Pays-Bas. si les gens s'aiment... et moi qui adore ma chienne....

[Mariage pour tous]
pffff des fois les arguments sont pathétiques !!!
pour répétition, la polygamie est interdite par la loi pas l'homosexualité !!
alors si vous pensez que ça va soulever quelconque débat, vous pensez mal !!

Répondre

27/11/12
G.moulinard  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de 3wap du 27/11/12

[Mariage pour tous]
Euh, c'est plutôt surprenant cette référence à l'eugénisme... Je ne vois pas trop quel lien tu fais entre l'adoption par les couples homos et la notion de sélection génétique? Tu peux préciser?

[Mariage pour tous]
Je pense que lorsque qu'une idéologie motive le contournement des règles naturelles du principe de reproduction, on s'approche pas à pas vers l’eugénisme.
Cela étant dit, tu n'as répondu à strictement aucune de mes questions.

Répondre

27/11/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)      Développement économique

En réponse au message de Koro du 26/11/12

Je réïtère ma précedente réponse. A question idiote, réponse idiote. Et bien sûr, cela touche mon job, et je sais parfaitement ce que cette certification apporte à la Guyane. Et je pensais bêtement que cela intérresserait quelques Bladanautes. Si vous êtes capables de recevoir une vraie information, rendez-vous à la CCIG vendredi 17 heures.

Tout d'abord pour intéresser les bladanautes sur la certification PEFC tu aurais du initier le débat. Au lieu de cela tu as demander a ce que les autres en parle... Bizarre
Quand des personnes ont essayé, tu leur as sauté a la gorge en leur disant qu'ils étaient totalement a côté de la plaque. Sans pour autant expliquer ou elle était

Lire la suite

27/11/12
Jb  (Cayenne)      Emploi

En réponse au message de Philippe2 du 27/11/12

le hic c'est que ça n'est qu'un mouvement de menton. A.Montebourg a raison de vouloir mettre au pas ce requin qu'est L.Mittal, qui a racheté pour une bouchée de pain après la chute des régimes communistes les usines en Europe de l'est puis d'autres Europe de l'ouest pour délocaliser le savoir faire en Inde; mais rien ne se passera, F.Hollande le reçoit aujourd'hui, il s'excusera des propos de son ministre, et rien ne se passera; je m'engage à manger mon chapeau si la nationalisation se fait !

Avec quel argent voulez-vous qu'on nationalise ?
Si on a privatisé ce secteur qui était nationalisé autrefois, ce n'est pas par dogmatisme, c'est parce que l'Etat n'avait plus assez d'argent pour le recapitaliser, comme il aurait fallu

Répondre

27/11/12
Jb  (Cayenne)      Economie

En réponse au message de 3wap du 25/11/12

Évidement que le critère de bonne gestion est essentiel. Les quelques articles sur le sujet semblent cependant montrer que les SCOP ne souffrent pas de problèmes particuliers en la matière. Mais ce qui est intéressant avec ce modèle c'est le principe intrinsèque de partage équitable des richesses. De même l'on imagine bien qu'une SCOP sera capable de faire le dos rond en période de crise en faisant collectivement des sacrifices sur les bénéfices, là ou une société plus classique sera mise directement en faillite du simple fait que la marge des actionnaires aura baissé de quelques points.

Quand la société est mise en faillite, ce n'est pas la marge des actionnaires qui baisse de quelques points
C'est la valeur de l'action qui s'effondre

Répondre

27/11/12
G.moulinard  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de Azhan du 27/11/12

[Mariage pour tous]
La zoophilie et la polygamie sont interdites par la loi, l'homosexualité non ! C'est étrange on dirait que cette question de polygamie zoophile vous touche personnellement tant vous répétez ces arguments....

[Mariage pour tous]
"La zoophilie et la polygamie sont interdites par la loi, l'homosexualité non ! C'est étrange on dirait que cette question de polygamie zoophile vous touche personnellement tant vous répétez ces arguments...."  Aujourd’hui le mariage gay est interdit par la loi, mais dans quelques semaines il sera pourtant autorisé (sauf si réveil des consciences). L'argument de l'interdit législatif n'est donc pas du tout un argument valable. CQFD. La bisexualité

Lire la suite

27/11/12
G.moulinard  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de Ella du 26/11/12

[Mariage pour tous]
Euh, scuse j'm'intruse là...Tu peux m'expliquer "On glisse vers l’eugénisme là.", j'ai pas bien compris...
"J'ai l'impression que tu mets sur un pied d'égalité un couple hétéro infertile pour cause de maladie et un couple homo pour justifier le droit à l'enfant, c'est bien ça ?
Ou bien est-ce le fait de ressentir un désir qui rend indispensable une modification de la société afin de pouvoir l'assouvir ?"
:
si l'on pousse le bouchon...pourquoi assouvir les désirs des "hétéros infertiles", dans ce cas ?

("Ou bien est-ce le fait de ressentir un désir qui rend indispensable une modification de la société afin de pouvoir l'assouvir ":
why not? nous voulions, désirions, nous les femmes le droit de vote et nous l'avons obtenu...)

[Mariage pour tous]
"why not? nous voulions, désirions, nous les femmes le droit de vote et nous l'avons obtenu...)"
Tu compares le droit de vote au droit à l'enfant ?!
Au secours, ils sont devenus fous.

Répondre

27/11/12
Ella  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 27/11/12

[Mariage pour tous]
Je pense que lorsque qu'une idéologie motive le contournement des règles naturelles du principe de reproduction, on s'approche pas à pas vers l’eugénisme.
Cela étant dit, tu n'as répondu à strictement aucune de mes questions.

[Mariage pour tous]
Je suis allée vérifier la définition du mot dans différentes sources mais je ne comprends toujours pas ce qu'il vient faire là. Était-ce ta propre définition et ta propre interprétation du mot ou voulais-tu juste caser un gros mot histoire de donner du poids à ce que tu écris ?

Répondre

27/11/12
Ella  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 27/11/12

[Mariage pour tous]
"La zoophilie et la polygamie sont interdites par la loi, l'homosexualité non ! C'est étrange on dirait que cette question de polygamie zoophile vous touche personnellement tant vous répétez ces arguments...."
Aujourd’hui le mariage gay est interdit par la loi, mais dans quelques semaines il sera pourtant autorisé (sauf si réveil des consciences). L'argument de l'interdit législatif n'est donc pas du tout un argument valable. CQFD.
La bisexualité n'est pas interdite non plus, tout comme la pédérastie avec un mineur de 15 ans. Ses adeptes vont avoir toute légitimité à revendiquer la même chose que les homosexuels. D'ailleurs, si la loi est votée, on pourra voir de vieux messieurs de 70 balais se marier avec des éphèbes de tout juste 18 ans. Quel beau tableau.
Quand à la zoophilie, je ne l'ai mentionnée nul part. Veuillez ne pas projeter vos fantasmes sur les autres, merci.

[Mariage pour tous]
Pour "La pédérastie avec un mineur de 15 ans" il en va de même que pour l'hétérosexualité, non ? Sinon, tu oublies la notion de consentement... (Dans le cas de la zoophilie, comment être certain du consentement de l'animal ? )

Répondre

27/11/12
Koro  (Roura)      Développement économique

En réponse au message de Flo De Kaw du 27/11/12

Tout d'abord pour intéresser les bladanautes sur la certification PEFC tu aurais du initier le débat. Au lieu de cela tu as demander a ce que les autres en parle... Bizarre

Quand des personnes ont essayé, tu leur as sauté a la gorge en leur disant qu'ils étaient totalement a côté de la plaque. Sans pour autant expliquer ou elle était cette plaque.

Et quand enfin je t ai demander de nous exposer en quoi cette mesure de certification sur l'exploitation du bois changeait le job des professionnel, tu m as rétorqué, sans aucune élégance, que je posais des questions idiotes etc...

J'irai peut être a la CCIG vendredi soir, non parce que je suis directement concernée mais parce que je pense que ça peut être intéressant. Mais ce qui est sur c'est que je comprendrai mieux que toi ce qui s'y dit :-)))

Très bonne idée, venez vendredi, avec Cush si possible, il pourra compter les "clandos et les légos" et vous aurez les réponses aux bonnes questions que vous n'avez pas posées.
Vous comprendrez sans doute mieux que moi, ce à quoi je participe depuis plusieurs années !
Si on ne vous laisse pas rentrer, demandez Pierre Koromombo.

Répondre

27/11/12
Mo Pays  (Kourou)      Le 973 des consommateurs

En réponse au message de Jak54 du 27/11/12

je suis de tout coeur avec vous qui êtes obligés de subir ces prix complètement débiles ! en métropole, le litre de lait dans les 65 centimes !!! chercher l'erreur .

Le Kg. de tomates à 5, 50 euros. Ces tomates viennent du Brésil. J'aimerais savoir à quel prix elles ont été achetées. Les légumes importés de métropole coûtent chez les distributeurs deux fois moins que les légumes locaux, importés pour la plupart du Brésil ou du Surinam. Cherchez l’erreur. Je crois que les commerçants locaux poussent le bouchon un peu loin.

Répondre

27/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)      Emploi

En réponse au message de Philippe2 du 27/11/12

le hic c'est que ça n'est qu'un mouvement de menton. A.Montebourg a raison de vouloir mettre au pas ce requin qu'est L.Mittal, qui a racheté pour une bouchée de pain après la chute des régimes communistes les usines en Europe de l'est puis d'autres Europe de l'ouest pour délocaliser le savoir faire en Inde; mais rien ne se passera, F.Hollande le reçoit aujourd'hui, il s'excusera des propos de son ministre, et rien ne se passera; je m'engage à manger mon chapeau si la nationalisation se fait !

Je suis moi aussi assez sceptique. Mais espère malgrè tout devoir vous souhaiter "bon appétit". Sinon, je file à l'U.M.P.....

Répondre

27/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)      Emploi

En réponse au message de Mo Pays du 27/11/12

Ce requin comme vous dites fait de l'économie et non du social. Ce n'est pas son boulot. Je vous rappelle qu'il est en train de gérer un déficit de 13 milliards (la crise et moins de demande d'acier) et qu'il fait travailler en France 25 000 personnes. Ces dernières s'inquiètent des discours irresponsables de votre Montebourg. Ces 25 000 employés de Monsieur Mital ne sont pas tous de vilains libéraux capitalistes.

Tiens!...Un bref "retour vers le futur". Enfin un vrai discours patronnal du 19éme siécle. Ou une resucée des Charlots : "MERCI PATRON ! MERCI PATRONS !..." de nous avoir fait bosser pour gagner du fric et de nous virer pour en gagner encore plus .Pauvre Mittal et "salauds de pauvres"(Céline).

Répondre

27/11/12
Philippe2  (Matoury)      Emploi

En réponse au message de Jb du 27/11/12

Avec quel argent voulez-vous qu'on nationalise ?
Si on a privatisé ce secteur qui était nationalisé autrefois, ce n'est pas par dogmatisme, c'est parce que l'Etat n'avait plus assez d'argent pour le recapitaliser, comme il aurait fallu

dites moi combien le président Nasser a t-il versé aux actionnaires du canal de Suez après nationalisation? pour ne prendre qu'un exemple.

Répondre

27/11/12
3wap  (Montjo)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 27/11/12

[Mariage pour tous]
Je pense que lorsque qu'une idéologie motive le contournement des règles naturelles du principe de reproduction, on s'approche pas à pas vers l’eugénisme.
Cela étant dit, tu n'as répondu à strictement aucune de mes questions.

[Mariage pour tous]
Ben justement, dans l'ordre et afin de répondre, j'aimerais déjà bien comprendre cet argument sur l'eugénisme... Donc si je te suis, dans un tout autre domaine, la législation sur le droit à l'avortement, ce serait aussi de l'eugénisme, pour cause de contournement des lois naturelles?

Répondre

27/11/12
Philippe2  (Matoury)      Politique et société

En réponse au message de Amnesia1984 du 27/11/12

[Mariage pour tous]
pffff des fois les arguments sont pathétiques !!!
pour répétition, la polygamie est interdite par la loi pas l'homosexualité !!
alors si vous pensez que ça va soulever quelconque débat, vous pensez mal !!

[Mariage pour tous]
quelle différence faites vous entre trois personnes (au moins) qui s'aiment et deux? quant à la loi, vous savez bien qu'elle est faite pour changer, non?
pourquoi autoriser le mariage homosexuel et interdire la polygamie (un homme et plusieurs femmes, qui est légale personne dans de nombreux pays musulmans) ou la polyandrie (une femme et plusieurs hommes, qui est admise au Népal par exemple).

Répondre

27/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 27/11/12

[Mariage pour tous]
"La zoophilie et la polygamie sont interdites par la loi, l'homosexualité non ! C'est étrange on dirait que cette question de polygamie zoophile vous touche personnellement tant vous répétez ces arguments...."
Aujourd’hui le mariage gay est interdit par la loi, mais dans quelques semaines il sera pourtant autorisé (sauf si réveil des consciences). L'argument de l'interdit législatif n'est donc pas du tout un argument valable. CQFD.
La bisexualité n'est pas interdite non plus, tout comme la pédérastie avec un mineur de 15 ans. Ses adeptes vont avoir toute légitimité à revendiquer la même chose que les homosexuels. D'ailleurs, si la loi est votée, on pourra voir de vieux messieurs de 70 balais se marier avec des éphèbes de tout juste 18 ans. Quel beau tableau.
Quand à la zoophilie, je ne l'ai mentionnée nul part. Veuillez ne pas projeter vos fantasmes sur les autres, merci.

[Mariage pour tous]
Je ne me suis jamais marié et j'ai toujours eu la chance de vivre avec des femmes qui comme moi étaient visceralement opposées à cette institution. Alors que des gens décident de se marier avec des femmes, des hommes,des lapins des poules ou des oies je m'en fout. Par contre je rigolerais quand on verra les premiers divorces et

Lire la suite

27/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 27/11/12

[Mariage pour tous]
"La zoophilie et la polygamie sont interdites par la loi, l'homosexualité non ! C'est étrange on dirait que cette question de polygamie zoophile vous touche personnellement tant vous répétez ces arguments...."
Aujourd’hui le mariage gay est interdit par la loi, mais dans quelques semaines il sera pourtant autorisé (sauf si réveil des consciences). L'argument de l'interdit législatif n'est donc pas du tout un argument valable. CQFD.
La bisexualité n'est pas interdite non plus, tout comme la pédérastie avec un mineur de 15 ans. Ses adeptes vont avoir toute légitimité à revendiquer la même chose que les homosexuels. D'ailleurs, si la loi est votée, on pourra voir de vieux messieurs de 70 balais se marier avec des éphèbes de tout juste 18 ans. Quel beau tableau.
Quand à la zoophilie, je ne l'ai mentionnée nul part. Veuillez ne pas projeter vos fantasmes sur les autres, merci.

[Mariage pour tous]
Pour appuyer votre démonstration,vous auriez dû évoquer la gérontophilie et la nécrophilie qui pointent à l'horizon. Vous faiblissez mon cher Gaston. (non,inutile de me remercier,c'était juste une suggestion....). Au fait, d'où vous vient ce soudain intérêt pour les pb de socièté?...Vous balancez des fumigénes pour qu'on parle pas politique ou quoi ?...Ah,oui,l'U.M.P. ....

Répondre

27/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)      Carnaval

Et voilà, maintenant un référendum ! ...Ou l'histoire de deux brêles qui se prennent pour deux gaules.....

Répondre

27/11/12
Etudiant  (Cayenne)      Le 973 des consommateurs

En réponse au message de Jak54 du 27/11/12

je suis de tout coeur avec vous qui êtes obligés de subir ces prix complètement débiles ! en métropole, le litre de lait dans les 65 centimes !!! chercher l'erreur .

Nous sommes dans un département où nous subissons des choses, personne ne réagit, je suis sûre qu'aux Antilles il y a un suivi des prix, nous avons de la chance de leurs permettre de rouler en grosse voiture, je regarde meme les articles achetés en promotion, ne baisse pas dans le libre service, et soit disant c'est limité pour eux dans les grandes surfaces.

Répondre

27/11/12
Daniel Bourgeois  (Aracaju (sergipe))      Le 973 des consommateurs

En réponse au message de Mo Pays du 27/11/12

Le Kg. de tomates à 5, 50 euros. Ces tomates viennent du Brésil. J'aimerais savoir à quel prix elles ont été achetées. Les légumes importés de métropole coûtent chez les distributeurs deux fois moins que les légumes locaux, importés pour la plupart du Brésil ou du Surinam. Cherchez l’erreur. Je crois que les commerçants locaux poussent le bouchon un peu loin.

Pour répondre à votre question, ici, à Aracaju au "mercado central", le kilo de tomates se négocie entre 2 et 2,5 réals soit au cours du jour (2,69) entre 0,74 et 0,92 centimes d'euro, vente aux particuliers, je vous laisse deviner en cas de vente en gros....

Répondre

27/11/12
Ella  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 27/11/12

[Mariage pour tous]
"why not? nous voulions, désirions, nous les femmes le droit de vote et nous l'avons obtenu...)"
Tu compares le droit de vote au droit à l'enfant ?!
Au secours, ils sont devenus fous.

[Mariage pour tous]
Si tu veux, j'aurais pu le comparer au droit de ne pas en avoir mais le wap a dégainé plus vite...

Répondre

27/11/12
Azhan  (Javouhey)      Politique et société

En réponse au message de G.moulinard du 27/11/12

[Mariage pour tous]
"La zoophilie et la polygamie sont interdites par la loi, l'homosexualité non ! C'est étrange on dirait que cette question de polygamie zoophile vous touche personnellement tant vous répétez ces arguments...."
Aujourd’hui le mariage gay est interdit par la loi, mais dans quelques semaines il sera pourtant autorisé (sauf si réveil des consciences). L'argument de l'interdit législatif n'est donc pas du tout un argument valable. CQFD.
La bisexualité n'est pas interdite non plus, tout comme la pédérastie avec un mineur de 15 ans. Ses adeptes vont avoir toute légitimité à revendiquer la même chose que les homosexuels. D'ailleurs, si la loi est votée, on pourra voir de vieux messieurs de 70 balais se marier avec des éphèbes de tout juste 18 ans. Quel beau tableau.
Quand à la zoophilie, je ne l'ai mentionnée nul part. Veuillez ne pas projeter vos fantasmes sur les autres, merci.

[Mariage pour tous]
C'est vrai qu'un vieux crouton de 70 ans avec une jeunette de 18 ans c'est tellement plus beau!

Répondre

27/11/12
G.moulinard  (Cayenne)      Politique et société

En réponse au message de 3wap du 27/11/12

[Mariage pour tous]
Ben justement, dans l'ordre et afin de répondre, j'aimerais déjà bien comprendre cet argument sur l'eugénisme... Donc si je te suis, dans un tout autre domaine, la législation sur le droit à l'avortement, ce serait aussi de l'eugénisme, pour cause de contournement des lois naturelles?

[Mariage pour tous]
Parce que tu crois que je vais passer mon temps à répondre à tes questions dilatoires pour espérer que tu répondes aux miennes ? Un peu facile là.
C'est pas un drame si tu avoues botter en touche.

Répondre

27/11/12
Cush  (Cay)      Développement économique

En réponse au message de Koro du 27/11/12

Très bonne idée, venez vendredi, avec Cush si possible, il pourra compter les "clandos et les légos" et vous aurez les réponses aux bonnes questions que vous n'avez pas posées.
Vous comprendrez sans doute mieux que moi, ce à quoi je participe depuis plusieurs années !
Si on ne vous laisse pas rentrer, demandez Pierre Koromombo.

C'est facile dès qu'une question posée est dérangeante de dire que celui qui la pose est stupide ou fait du mauvais esprit. Si écocertifiée signifie: cultivée sans engrais ou produit phytosanitaire, cela parait évident. La forêt guyanaise est protégée pour l'instant et ne risque pas de se transformer en forêt malaisienne, ouf !!! On ne peut pas dire que

Lire la suite

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire
 

 


RGPD
données personnelles