Il me semblait qu' " Imperméable" convenait mieux.

Un peu de lecture : http://www.courrierinternational.com/article/2014/08/01/adieu-mossoul

Sans aller jusque là… Mais on connaît la "fiabilité" et la précision du lanceur Russe, alors je pose une question aux "stratèges" européens, pourquoi un système de géolocalisation européen doit être lancé par un vaisseau russe (concurrent du système européen) il n'y a pas comme un léger problème là ?
C'est comme si les Russes allaient faire lancer des satellites espions par une fusée américaine !!! Du grand n'importe quoi !
J'allais rajouter, comme d'habitude avec l'Europe…

les bonnes âmes bien pensantes si promptes à taper sur Poutine ont un peu oublié notre collaboration avec la Russie sur le Spatial ... dommage, eux, ils ont pas oublié les sanctions !

Curieusement, on n'entend pas les libertaires ou l'extrême gauche sur ces questions. On pourrait même se rappeler que Besancenot avait jugé malin de mettre une femme voilée sur sa liste... Pas besoin d'être un grand sorcier pour comprendre quelques regrettables compromissions de l'extrême gauche avec l'islamisme (j'ai soupesé le mot sept fois sur mon clavier avant de l'écrire) : c'est à cause du Grand Satan américain. Alors voilà, on a plus affaire à gauche à une critique de laïcards compatibles avec les étranges cohortes de "riposte laïque" (tout un programme...) qu'à des humanistes sensés ou des libertaires échevelés. La "morale" de cette fable, c'est que si nous avions des "commandos" façon redskins ou, tu l'as peut-être oublié, des bandes de type Requins Vicieux ou Black Dragons, je te laisse imaginer ce que pourrait donner le scénario. Des hordes "hétéroclites" à peine rassemblées sous une bannière "identitaire" qui se donneraient pour mission de bouter les salafistes hors des cités. Bon courage. Ils seraient pris sur deux fronts : le front de médias qui parleraient de ratonnades d'une part, et les caïds de banlieue, d'autre part, qui peuvent avoir de très bonnes raisons de faire du business avec des groupes islamistes à prétentions clandestines. J’avais un copain, maghrébin, qui tenait un centre social à Nanterre. Il a eu l'idée d'alphabétiser les femmes maghrébines. L'imam de la mosquée de la cave lui a dit qu'il fallait qu'il arrête. Devant son refus, qui donc est venu faire un tour dans son bureau, arme au poing ?
A mon sens, Cush n'a pas tort de souhaiter que les "musulmans de France" (sans oublier les sympathisants) contribuent significativement à l'autorégulation de leurs extrémistes. Tu es bien gentil d'aller nous chercher l'exemple des kurdes irakiens (dont n’importe qui peut comprendre pourquoi ils soutiennent les chrétiens d'Irak). Mais tout comme il est tout à fait compréhensible de voir des juifs français manifester contre l’aveuglement israélien vengeur, il pourrait être bienvenu de voir des manifestations "anti "Etat Islamique" soutenues voire promues par des "musulmans de France". Ou encore un nouveau mouvement de type "Stop la violence" en direction des jeunes français tentés par le djihad. Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point les quenelles pro-Hamas peuvent faire des dégâts dans l’opinion publique. Plus que jamais, la France a besoin de se rassurer sur ces questions de "compatibilité de l'islam" avec ce qu'on appelle un peu pompeusement (litote) les "valeurs républicaines". Au vu de l'implosion du PS qui fait suite à celle de l'UMP, l'opinion publique sera de plus en plus livrée aux charlatans populistes de tous poils qui deviennent de plus en plus la "réalité" d'Internet. Ce qui signifie, de mon point de vue de sociologue de comptoir (vers l’heure de la fermeture), que les actes symboliques/médiatiques prennent de plus en plus d'importance. Dois-je te rappeler l'impact d'une connerie telle que les "apéros-saucisson" ?
Quant au CFCM, j'attends que tes recherches d'internaute zélé us permettent de reprendre la conversation.

Nos concitoyens qui ont pour religion l'islam et qui la pratiquent dans le respect de nos valeurs communes, ne sont à priori pas plus responsables que toi des agissements condamnables d'une dictature, à laquelle nous achetons tous par ailleurs 15% de notre pétrole... Et attention à l'angélisme. On ne crée tout de même pas de but en blanc une religion...

Si Clint Eastwood devait faire un film sur lui, le titre serait "Pitoyable".
http://www.marianne.net/Hollande-prend-l-eau_a240808.html

Le courant qui a fait 5% aux primaires socialistes est donc finalement en passe d'affirmer sa main mise sur le futur gouvernement. C'est clair on a affaire à des pointures...

Ben justement les Red Warriors ou autres antifas chasseurs de skin, étaient des groupes hétéroclites, mais surtout volontaires, plus ou moins unis contre les fachos. Rien qui ne fasse donc penser à l'injonction "ce sont principalement aux musulmans modérés de faire le ménage". Il me semble donc qu'il y a un côté un peu tire-au-flanc (j'espère que tu interpréteras sans violence Cush) à désigner ainsi qui doit "principalement" aller à la baston prendre les gnons, dans une république qui se prétend solidaire. Et merci pour cette comparaison douteuse à souhait, je la trouve excellente...

pourquoi êtes vous si impoli?
je refélicite G.Serville, nouveau maire de Matoury pour sa fermeté à faire respecter la loi;
sans ça, quelle société? allez jusqu'au bout de votre philosophie (que 3wap défendait il y a des années) et si vous considérez que quelqu'un ait envie de chocolat et n'a pas les moyens de satisfaire son envie il n'a qu'à aller se servir chez son chinois, et s'il a besoin d'argent aller à la banque mais en attendant dehors qu'une vieille dame sorte avec de l'argent et lui arrache son argent!
avez vous partagé votre salon avec une famille nécessiteuse? mettez vos opinions en accord avec vos idées!

Un lanceur russe. Je ne pense pas que ça puisse être un sabotage mais tout est possible...

Nos concitoyens qui ont pour religion l'islam et qui la pratiquent dans le respect de nos valeurs communes, ne sont à priori pas plus responsables que toi des agissements condamnables d'une dictature, à laquelle nous achetons tous par ailleurs 15% de notre pétrole... Et attention à l'angélisme. On ne crée tout de même pas de but en blanc une religion...

Ben, retirez du liquide aux DAB de la Société Générale ou du Crédit Agricole.

Bonjour monsieur Ouin-Ouin,
Y a pas à dire : le suspense est insoutenable !
Bon, alors, il est arrivé ce courrier ?

L'Arabie Saoudite étant à l'islam ce que le Vatican est à la chrétienté, je te laisse le soin d'apprécier l'esprit d'ouverture et de tolérance de cette religion. Raison pour laquelle il est important de créer un islam de France hors le CFCM, ou différemment...
http://www.marianne.net/1-000-coups-de-fouets-10-ans-de-prison-pour-un-blog-c-est-l-Arabie

Il y a quelqu'un qui bosse à la poste en ce moment? Je demande, car voilà 9 jours que j'attends un courrier de métropole! Je dis bien un "courrier" et non un "colis"... 9 jours qu'il est parti et n'est toujours pas arrivé à mon domicile!

La Poste

Voilà un bien beau bazar qui dure depuis plus d'un mois, plus d'argent à Maripasoula, La Poste n'a fonctionné que quelques jours en raison de pannes de réseau qui empêchent toute opération.
Résultat, des gens vont jusqu'à Papaïchton chercher de l'argent (mais leurs fonds ne sont pas extensibles et ça prend quasiment une demi journée), les indiens qui descendent en pirogue pour les allocs se retrouvent le bec dans l'eau et les commerces de Maripa ne tournent qu'à 20% de leurs capacités!!
Et pendant ce temps là, on bricole à La Poste, pas de remise en cause? pas de réparation sérieuse? pas de changement de matériel? Nous ne sommes tenus au courant de rien!
C'est un énorme ras le bol qui menace d'exploser si rien n'est fait rapidement

Et quel est le lanceur qui les a "placé" en orbite ?

Toi qui fais souvent des comparaisons douteuses, il pourrait éventuellement te revenir en mémoire comment nombre de villes françaises ont été débarrassées de leurs skinheads. Sur le même registre bancal, la protestation vigoureuse contre le califat de nos amis de l’État Islamique ne passionne pas autant les foules que la situation israélo-palestinienne... Et pour clore, penche-toi de plus près sur le CFCM et le choix qui ont présidé à sa mise en place...

Tu as vraiment une imagination débordante, comme ta prose ;-)))
"Faire le ménage", pour moi, signifie les tenir hors de leur sphère, comme les cathos vis a vis des cathos intégristes. Point n'est besoin d'aller les chasser. Marquer sa désapprobation serait un bon début. Soit tu es médisant, soit tu projettes ton agressivité sur moi en imaginant que nous sommes tous comme toi, à faire le ménage violemment.
Quant à la fin de ma phrase, pas de pb de respiration, merci de t'inquiéter de ma santé. C'était juste une erreur de manip et mon post est parti, sans rien me demander. La fin de ma phrase étant insignifiante et n'ayant pas l’habitude d'en pondre des tonnes sur un sujet, comme certains, je l'ai laissée tomber. N'essayes pas de la ramasser, tu comprendrais tout de travers. Capice ???

"C'est principalement aux musulmans modérés de faire le ménage..."
Faire le ménage comment? Tu veux des milices de musulmans modérés faisant la chasse aux barbus dans les cités? Tu veux que les musulmanes modérées aillent se créper le chignon avec des musulmanes en Niqab...Tout cela dans une république laïque qui n'est pas censée faire de distinction entre ses citoyens et leur religion. Et tu nous parles d'angélisme et de valeurs bradées... Et respire donc un coup, que tu puisses finir correctement tes phrases...

Et quel est le lanceur qui les a "placé" en orbite ?

hello, réveillez-vous, sortez de votre torpeur, sortez les doigts de votre anus...

L'habit spontané existe et existera toujours, malgré les lois, c'est bien connu les lois sont faites pour être transgressées.. C'est comme ça et ni vous ni moi ne changerons cela.

Pour répondre aux détracteurs qui se prennent pour ZORRO parce qu'ils ont acheté un terrain et fait construire une maison qu'ils paient sur 25 ans, à eux je leur dis que c'est leur choix.

De plus, ils paient la taxe foncière et la taxe d'habitation qui ne cesse d'augmenter .... + cerise sur le gâteau l'impôt sur le revenu. ARRRGH !!!

Je vous rassure je contribue également à toutes ces taxes... mais je reste lucide sur la situation de la France et du monde.

Pourquoi des gens continueront à s'installer sans titre ni permis sur des terrains appartenant à l'Etat et/ou à des propriétaires parce que ce dernier ne construit pas assez de logements et surtout en Guyane.

Ce n'est même pas moi qui le dit c'est l'INSEE il faudrait 4000 logements chaque année lorsque l'on en construit 1500.

Ce qui nous coûte cher (nous les contribuables) c'est par exemple une loi comme le DALO, vous n'imaginez pas le coût pour la collectivité (donc les contribuables) de loger des gens à l'hôtel ...

Des mois voire des années logés à nos frais à l'hôtel au tarif de l'hôtel.
Sans compter les allocations familiales auxquelles ils ont droit..

Bien évidement je suis contre cette pratique qui consiste à se servir sans rien devoir en échange mais comment faire ???

Par cette loi le DALOI l'Etat est très souvent condamné à quoi ?? A PAYER PAYER PAYER mais au fait d'où sort cet argent ???

C'est bien que Mr le Maire fasse de la communication mais au-delà de montrer que l'on est le chef il faut mettre des solutions pérennes en face des problèmes.

"C'est principalement aux musulmans modérés de faire le ménage..."
Faire le ménage comment? Tu veux des milices de musulmans modérés faisant la chasse aux barbus dans les cités? Tu veux que les musulmanes modérées aillent se créper le chignon avec des musulmanes en Niqab...Tout cela dans une république laïque qui n'est pas censée faire de distinction entre ses citoyens et leur religion. Et tu nous parles d'angélisme et de valeurs bradées... Et respire donc un coup, que tu puisses finir correctement tes phrases...

"C'est principalement aux musulmans modérés de faire le ménage..."
Faire le ménage comment? Tu veux des milices de musulmans modérés faisant la chasse aux barbus dans les cités? Tu veux que les musulmanes modérées aillent se créper le chignon avec des musulmanes en Niqab...Tout cela dans une république laïque qui n'est pas censée faire de distinction entre ses citoyens et leur religion. Et tu nous parles d'angélisme et de valeurs bradées... Et respire donc un coup, que tu puisses finir correctement tes phrases...

hello, réveillez-vous, sortez de votre torpeur, sortez les doigts de votre anus...

L'habit spontané existe et existera toujours, malgré les lois, c'est bien connu les lois sont faites pour être transgressées.. C'est comme ça et ni vous ni moi ne changerons cela.

Pour répondre aux détracteurs qui se prennent pour ZORRO parce qu'ils ont acheté un terrain et fait construire une maison qu'ils paient sur 25 ans, à eux je leur dis que c'est leur choix.

De plus, ils paient la taxe foncière et la taxe d'habitation qui ne cesse d'augmenter .... + cerise sur le gâteau l'impôt sur le revenu. ARRRGH !!!

Je vous rassure je contribue également à toutes ces taxes... mais je reste lucide sur la situation de la France et du monde.

Pourquoi des gens continueront à s'installer sans titre ni permis sur des terrains appartenant à l'Etat et/ou à des propriétaires parce que ce dernier ne construit pas assez de logements et surtout en Guyane.

Ce n'est même pas moi qui le dit c'est l'INSEE il faudrait 4000 logements chaque année lorsque l'on en construit 1500.

Ce qui nous coûte cher (nous les contribuables) c'est par exemple une loi comme le DALO, vous n'imaginez pas le coût pour la collectivité (donc les contribuables) de loger des gens à l'hôtel ...

Des mois voire des années logés à nos frais à l'hôtel au tarif de l'hôtel.
Sans compter les allocations familiales auxquelles ils ont droit..

Bien évidement je suis contre cette pratique qui consiste à se servir sans rien devoir en échange mais comment faire ???

Par cette loi le DALOI l'Etat est très souvent condamné à quoi ?? A PAYER PAYER PAYER mais au fait d'où sort cet argent ???

C'est bien que Mr le Maire fasse de la communication mais au-delà de montrer que l'on est le chef il faut mettre des solutions pérennes en face des problèmes.

hello, réveillez-vous, sortez de votre torpeur, sortez les doigts de votre anus...

L'habit spontané existe et existera toujours, malgré les lois, c'est bien connu les lois sont faites pour être transgressées.. C'est comme ça et ni vous ni moi ne changerons cela.

Pour répondre aux détracteurs qui se prennent pour ZORRO parce qu'ils ont acheté un terrain et fait construire une maison qu'ils paient sur 25 ans, à eux je leur dis que c'est leur choix.

De plus, ils paient la taxe foncière et la taxe d'habitation qui ne cesse d'augmenter .... + cerise sur le gâteau l'impôt sur le revenu. ARRRGH !!!

Je vous rassure je contribue également à toutes ces taxes... mais je reste lucide sur la situation de la France et du monde.

Pourquoi des gens continueront à s'installer sans titre ni permis sur des terrains appartenant à l'Etat et/ou à des propriétaires parce que ce dernier ne construit pas assez de logements et surtout en Guyane.

Ce n'est même pas moi qui le dit c'est l'INSEE il faudrait 4000 logements chaque année lorsque l'on en construit 1500.

Ce qui nous coûte cher (nous les contribuables) c'est par exemple une loi comme le DALO, vous n'imaginez pas le coût pour la collectivité (donc les contribuables) de loger des gens à l'hôtel ...

Des mois voire des années logés à nos frais à l'hôtel au tarif de l'hôtel.
Sans compter les allocations familiales auxquelles ils ont droit..

Bien évidement je suis contre cette pratique qui consiste à se servir sans rien devoir en échange mais comment faire ???

Par cette loi le DALOI l'Etat est très souvent condamné à quoi ?? A PAYER PAYER PAYER mais au fait d'où sort cet argent ???

C'est bien que Mr le Maire fasse de la communication mais au-delà de montrer que l'on est le chef il faut mettre des solutions pérennes en face des problèmes.

Les deux satellites européens Galileo, lancés vendredi de Kourou, n’ont pas atteint leur orbite. Faute de pouvoir corriger le tir depuis la Terre, plusieurs millions d’euros pourraient "errer" dans l’espace. (Le JDD : Crash industriel dans l'espace)

ces gens là sont ils de la génération spontanée? où étaient ils avant?
que des adultes fassent des enfants sans se préoccuper de pouvoir les loger, c'est de l'inconscience, pourquoi voulez vous que l'on les prennent totalement en charge? pourquoi ne vont ils pas en Corée du nord ou dans un autre paradis communiste qui les chouchoutera.
comment expliquez vous aux gens qui achètent leur terrain qu'ils auraient mieux fait d'en squatter un ? avez vous acheté votre voiture? pourquoi ne pas en voler une qui traine dans la rue?
enfin, vous prétendez que le maire de Matoury ne pourra jamais rien faire contre les squatteurs; c'est avec ce genre de raisonnement que la loi n'est plus appliquée dans beaucoup d'endroit!
si j'étais vous, j'accueillerai une famille nécessiteuse dans votre salon, y avez vous songé? lâchez vous et passez à l'action!

Arrêtes de faire des pirouettes et de te placer en victime ;-)
--Je m'en voudrais d'être responsable de la commission de futurs d'attentats, juste pour avoir eu la faiblesse de penser que l'Islam a sa place en France.--
Contrairement à ce que tu écris, tu n'a pas que la faiblesse de penser que l'Islam a sa place en France. Je le pense aussi mais sans faiblesse et pour un Islam modéré. C'est principalement aux musulmans modérés de faire le ménage mais on ne les entend pas beaucoup.
Sous ce prétexte, tu es prêt à prendre tout le paquet, à brader les combats menés auparavant pour la liberté, la laïcité et le droit des femmes. Que les musulmans modérés s'emparent de ces valeurs, ils a

Arrêtes de faire des pirouettes et de te placer en victime ;-)
--Je m'en voudrais d'être responsable de la commission de futurs d'attentats, juste pour avoir eu la faiblesse de penser que l'Islam a sa place en France.--
Contrairement à ce que tu écris, tu n'a pas que la faiblesse de penser que l'Islam a sa place en France. Je le pense aussi mais sans faiblesse et pour un Islam modéré. C'est principalement aux musulmans modérés de faire le ménage mais on ne les entend pas beaucoup.
Sous ce prétexte, tu es prêt à prendre tout le paquet, à brader les combats menés auparavant pour la liberté, la laïcité et le droit des femmes. Que les musulmans modérés s'emparent de ces valeurs, ils a

Oui, le personnel chargé de l'épandage est plus dangereux que le produit, c'est bien ce que j'ai écrit. Donc, pas d'erreur dans la formulation.
"Ah ! pourquoi ?" Aurait dû être votre question.
La nocivité du produit est en rapport avec son dosage, et de la façon dont sera réalisé l'épandage.
Connaissant certainement la qualité du personnel des différents services chargés de cet activité, et prudent, l'Institut Pasteur ne prend pas d'engagement sur les résultats qui seront obtenus !

Et bien si on en vient maintenant à brandir les prophéties cataclysmiques...
"Avec tes raisonnements, c'est bientôt à ça que va ressembler la France."
Il vaut peut-être mieux clore en effet. Je m'en voudrais d'être responsable de la commission de futurs d'attentats, juste pour avoir eu la faiblesse de penser que l'Islam a sa place en France.

Tu voudrais donc aussi interdire aux bonnes sœurs de se rendre au marché du village dans leur habit religieux? http://bigreblog.files.wordpress.com/2013/02/a4.jpeg

Ce qui pose problème ce n'est pas l'habit religieux, c'est ce qui est véhiculé dans la manière de le porter. En l'occurrence avec le Niqab ou la burqa, l'image d'une concitoyenne dissimulée au reste de la société, avec tout le caractère choquant de ce que cela peut impliquer en terme de non-relation, et voire de soumission et de chosification, lorsque on imagine que c'est un mari qui par ce biais entend protéger "son bien". Même si aux dires de certaines, c'est aussi leur choix par conviction... Il me semble que c'est cela qui est troublant (et donc potentiellement condamnable) dans le port du Niqab. M

Quelle est dès lors la meilleure "stratégie" pour le reste de la société? Interdire et punir légitimement une telle pratique au nom du vivre ensemble, et exclure le "phénomène" de l'espace public en le contraignant à demeuré cloîtré dans la sphère privée, tout en espérant que cela suffira à le faire finalement disparaitre totalement? Ou le laisser transparaître parmi tous, au nom de la liberté religieuse et des libertés individuelles, au risque de laisser se développer une pratique, pour le moment très, très circonscrite, qui choque la majorité?

Vue la réaction du NYT à propos de notre loi contre le port du voile:

http://www.lemonde.fr/burqa-le-new-york-times-accuse-sarkozy-d-attiser-la-haine
Force est de constater que certaines démocraties modernes, y compris celles qui se prennent des avions détournés par des intégristes sur la tronche, et dont certains journalistes sont effectivement assasinés...ne partagent pas totalement notre position (plus ou moins officielle) sur ce point.

On sait par ailleurs que l'interdiction n'est pas un frein toujours efficace et qu'elle peut même créer un terrain propice à la provocation (ce qui serait le cas d'une niçoise qui se serait fait verbaliser 25 fois). On se doute aussi que le fait de favoriser "l'encloîtrement" pose question si il doit se traduire par un isolement des individus, les femmes en l'occurrence, selon une logique qui conduirait finalement à les orienter et les cantonner vers des fonctionnements quasi-sectaires.

Et pour ta question délicate (aussi délicate qu'une incantation aux allures de litanie) je ne vois pas bien ce qu'elle apporte à ce sujet compliqué. Et si ce doit être jouer sur les mots, que de dire qu'une femme qui porte le Niqab, ne doit pas nécessairement être pénalisée à l'aune des agissement de ces islamistes fanatiques qui égorgent des journalistes. Pourvu qu'un tel raisonnement angélique nous préserve néanmoins du mal. À un moment donné, il faut bien avoir un peu la foi...

pas faux, pour avoir traversé ou bossé dans différents doms, la guyane est de loin la plus sale et nos mayouris ne servent vraiment à rien,; deux trois créations d'emplois à temps plein pour nettoyer les plages (ça grèverera le budget concert...)ne seraient pas du luxe, de même que des poubelles(encore faut il les vider)...voyagez dans les autres doms messieurs les élus, vous aurez honte, c'est simple!

Tu voudrais donc aussi interdire aux bonnes sœurs de se rendre au marché du village dans leur habit religieux? http://bigreblog.files.wordpress.com/2013/02/a4.jpeg

Ce qui pose problème ce n'est pas l'habit religieux, c'est ce qui est véhiculé dans la manière de le porter. En l'occurrence avec le Niqab ou la burqa, l'image d'une concitoyenne dissimulée au reste de la société, avec tout le caractère choquant de ce que cela peut impliquer en terme de non-relation, et voire de soumission et de chosification, lorsque on imagine que c'est un mari qui par ce biais entend protéger "son bien". Même si aux dires de certaines, c'est aussi leur choix par conviction... Il me semble que c'est cela qui est troublant (et donc potentiellement condamnable) dans le port du Niqab. M

Quelle est dès lors la meilleure "stratégie" pour le reste de la société? Interdire et punir légitimement une telle pratique au nom du vivre ensemble, et exclure le "phénomène" de l'espace public en le contraignant à demeuré cloîtré dans la sphère privée, tout en espérant que cela suffira à le faire finalement disparaitre totalement? Ou le laisser transparaître parmi tous, au nom de la liberté religieuse et des libertés individuelles, au risque de laisser se développer une pratique, pour le moment très, très circonscrite, qui choque la majorité?

Vue la réaction du NYT à propos de notre loi contre le port du voile:

http://www.lemonde.fr/burqa-le-new-york-times-accuse-sarkozy-d-attiser-la-haine
Force est de constater que certaines démocraties modernes, y compris celles qui se prennent des avions détournés par des intégristes sur la tronche, et dont certains journalistes sont effectivement assasinés...ne partagent pas totalement notre position (plus ou moins officielle) sur ce point.

On sait par ailleurs que l'interdiction n'est pas un frein toujours efficace et qu'elle peut même créer un terrain propice à la provocation (ce qui serait le cas d'une niçoise qui se serait fait verbaliser 25 fois). On se doute aussi que le fait de favoriser "l'encloîtrement" pose question si il doit se traduire par un isolement des individus, les femmes en l'occurrence, selon une logique qui conduirait finalement à les orienter et les cantonner vers des fonctionnements quasi-sectaires.

Et pour ta question délicate (aussi délicate qu'une incantation aux allures de litanie) je ne vois pas bien ce qu'elle apporte à ce sujet compliqué. Et si ce doit être jouer sur les mots, que de dire qu'une femme qui porte le Niqab, ne doit pas nécessairement être pénalisée à l'aune des agissement de ces islamistes fanatiques qui égorgent des journalistes. Pourvu qu'un tel raisonnement angélique nous préserve néanmoins du mal. À un moment donné, il faut bien avoir un peu la foi...

Ce qui me surprend, c'est que vous appréhendez avec beaucoup d'aisance toute cette mouvance intégriste pouvant se cacher derrière l'employée de Baby Loup, mais vous semblez par contre négliger totalement les signes positifs donnés par une démarche telle que celle du CFCM et sa charte...

En clair : le produit est moins nocif que le personnel qui sera chargé de l’épandage !--
J'ai pas bien compris, le personnel de l'épandage serait plus dangereux que le produit ? ;-))) il doit y avoir une grosse erreur de formulation...

Il me semble que c'est que je venais de dire ! DOIT, veut dire quoi ?

Simple, mais pas toujours respecté... Force est de constater qu'en France on fait parfois des lois avec l'intention de ne pas les respecter...
À commencer par les lois et règlements concernant nos élus eux-mêmes: par exemple leur absentéisme dans des assemblées comme l'Assemblée Nationale ou le Sénat; normalement des sanctions financières sont prévues... Elles ne sont pas appliquées... Et ces assemblées n'ont pas très envie de communiquer sur le sujet. La loi est votée au nom du Peuple français, mais le dit peuple est prié de ne pas mettre son nez là où il ne faut pas...

Extrait du rapport de l’Institut Pasteur :
(…) Aussi, dans le cas où le malathion serait amené à être utilisé en Guyane, il sera indispensable de vérifier l’efficacité réelle des formulations retenues et de leurs méthodes d’application en conditions opérationnelles (…)
En clair : le produit est moins nocif que le personnel qui sera chargé de l’épandage !