C'est tout à fait ce que j'essaye de démontrer ! Des contradicteurs, sur ce site, pensent tout autrement et, lorsqu'ils sont mis face à leurs contradictions, tentent d'entrainer le débat sur un autre sujet...

Répondre

OK ! Si je résume votre pensée, c'est tout simplement le fameux "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" ! Un peu simpliste ...

Répondre

Je ne fais pas la même interprétation que vous, l'expression "un autre campement" n'indique en rien qu'il s'agisse d'une structure officielle. Plus probablement un autre camp que l'on tolère celui-là...Parce que plus éloigné sans doute. Sinon vous allez dans mon sens, une aire d'accueil de 15 à 20 emplacements devrait donc permettre

Lire la suite

Je ne fais pas la même interprétation que vous, l'expression "un autre campement" n'indique en rien qu'il s'agisse d'une structure officielle. Plus probablement un autre camp que l'on tolère celui-là...Parce que plus éloigné sans doute. Sinon vous allez dans mon sens, une aire d'accueil de 15 à 20 emplacements devrait donc permettre d'accueillir au moins une cinquantaine de personnes pour une commune de 5000 hab. À roubaix visiblement on ne peut officiellement accueillir correctement que 30 personnes, alors que la ville compte 94000 habitants...On est très loin du compte il me semble!

Sinon, vous exigez de ces populations qu'elles agissent en citoyens respectueux de la loi. Si les Roms en sont réduits à vivre dans des campements insalubres, vous en déduisez quoi sur leur niveau de ressources? Et vous pensez sérieusement qu'un gérant de camping accepterait de faire entrer ne serrait-ce qu'une dizaine de caravanes sur son terrain?
Ne serait-il pas plus simple de respecter avant tout la loi, en construisant ces structures d'accueil, quitte à exiger une participation raisonnable? Que les communes soient d'abord carrées au niveau de leurs obligations légales, et ensuite elles pourront s'insurger en toute légitilité en cas de dysfonctionnement (surpopulation, mauvaise utilisation, insalubrité).

Réduire - Répondre

Dans la mesure où il n'y a pas trop de caravanes dans notre région, je ne suis pas du genre à prôner des dépenses publiques inutiles au nom de ce jusqu'au-boutisme légaliste que vous semblez affectionner uniquement quand cela va dans votre sens...Mais cependant, je suis effectivement le premier à regretter que les pouvoirs publics ne

Lire la suite

Dans la mesure où il n'y a pas trop de caravanes dans notre région, je ne suis pas du genre à prôner des dépenses publiques inutiles au nom de ce jusqu'au-boutisme légaliste que vous semblez affectionner uniquement quand cela va dans votre sens...Mais cependant, je suis effectivement le premier à regretter que les pouvoirs publics ne mettent pas en œuvre bien plus de structures et dispositifs favorisant l'insertion et l'hébergement des plus démunis, qu'ils soient ou non immigrés.
Sinon, compte tenu de votre incapacité à répondre, je retiens donc que vous cautionner la transgression de la loi portant sur la réalisation des aires d'accueil... Ceci-dit, vous en avez parfaitement le droit de mon point vue.

Réduire - Répondre

Bonjour à tous. L’année dernière quand on a parler de changer je trouvais que l’école le mercredi c’était trop mais finalement pour ma part je trouve que c'est finalement une bonne chose car quand on réfléchis bien au moins il n'y a pas de différence entre un collégien un lycéen et un écolier tout le monde à cours le mercredi et il n'y a plus

Lire la suite

Bonjour à tous. L’année dernière quand on a parler de changer je trouvais que l’école le mercredi c’était trop mais finalement pour ma part je trouve que c'est finalement une bonne chose car quand on réfléchis bien au moins il n'y a pas de différence entre un collégien un lycéen et un écolier tout le monde à cours le mercredi et il n'y a plus cette coupure d'école l’école c’est tout les jours sauf le samedi et dimanche. Ensuite finir à 15 h je trouvais cela trop tôt il fait chaud etc mais finalement c'est bien car beaucoup d'association et de club font des activité à partir de 15h30,16h,16h30,17h,17,h30,18h,18h30 donc il a le choix ça nous permet d'amener nos enfants aux activité la semaine l’après midi et le week end nous sommes libre de profiter en famille et finis les activités du samedi qui a cause de ça empêcher de prévoir un truc ou de partir un week-end c'est vrai que ce n'est pas tout les clubs et associations qui font la semaine mùais il y en a énormément et de tout d'ailleurs du foot il y a le mercredi après midi au lieu du samedi. Enfin moi ce que je déplore c’est l’organisation pour les enfants qui reste de 15h à 16h c'est trop mal organiser donc parents si vous pouvez récupéré vos enfants à 15h faite le et enlever vos enfants des activités de 15hà 16h moi j'ai faillis les-inscrires de 15h à 16h finalement je me suis dit si je peux les récupérer je les récupère et finalement c'eswt pas super les activités car rester encore à l'école ça fait beaucoup dans la semaine et ça me permet de les amener aux différentes activités et de profiter de mes enfants ensuite il y a des parents qui n’ont pas le choix donc il faudrait faire de vrai activité périscolaire comme respecter ce qui est dit dans le programmes des activité et ne pas laisser les enfants la comme ça car la ça ne va pas du tout.

Réduire - Répondre

Enfin un point de vue honnête et de la part d'un membre du corps enseignant! Ouf! Ca fait plaisir et je vous remercie infiniment pour votre impartialité! Malgré ce que pensent ceux qui veulent essayer de me faire croire que j'ai tort dans mes critiques, je ne suis pas du genre à tirer à boulet rouge à l'aveuglette! J'ai eu d'excellents instituteurs et

Lire la suite

Enfin un point de vue honnête et de la part d'un membre du corps enseignant! Ouf! Ca fait plaisir et je vous remercie infiniment pour votre impartialité! Malgré ce que pensent ceux qui veulent essayer de me faire croire que j'ai tort dans mes critiques, je ne suis pas du genre à tirer à boulet rouge à l'aveuglette! J'ai eu d'excellents instituteurs et professeurs pour qui je garde, à presque cinquante ans, une très grande estime. J'ai même pleuré il y a trois ans lorsque j'ai appris le décès de ma maîtresse de grande section de maternelle. Mais le cas de cet enseignant alcoolique est très emblématique d'un problème à l'EN qui rend virtuellement impossible toute sanction réelle. Quand on pense que le pire qui puisse arriver est une mutation, ça me laisse pantois! La mutation? Elle est obligatoire dans les Armées où elle tombe en moyenne tous les quatre ans! Je le sais: j'ai été sou-off dans la Marine. Elle était aussi obligatoire tous les 4 ou 5 ans dans mon métier suivant, lorsque j'étais directeur-adjoint de magasin dans une chaîne nationale de magasins de vêtements. Je ne peux que prendre par la moquerie que ce qui est la norme dans bon nombre de secteurs professionnels soit considéré comme la punition suprême dans un autre!!!

Réduire - Répondre

Votre point de vue n'est pas humain, il est laxiste. Mon point de vue est... pratique? Mais je l'espère bien! Le but de l'école n'est-il pas d'apporter des connaissances aux élèves? Et ce système ne faillit-il pas quand des enseignants qui ne remplissent pas leur rôle sont maintenus dans leurs fonctions? Je perçois une note péjorative quand vous

Lire la suite

Votre point de vue n'est pas humain, il est laxiste. Mon point de vue est... pratique? Mais je l'espère bien! Le but de l'école n'est-il pas d'apporter des connaissances aux élèves? Et ce système ne faillit-il pas quand des enseignants qui ne remplissent pas leur rôle sont maintenus dans leurs fonctions? Je perçois une note péjorative quand vous qualifiez mon raisonnement de "pratique". Ce côté pratique, je le revendique! Si je dépose ma voiture au garage pour changer les deux pneus avant qui sont usés, je m'attends en toute logique que lorsque je la récupèrerai on n'aura pas changé qu'un seul pneu! Alors qu'y a t'il de mal de ma part à montrer du doigt un enseignant qui est maintenu à son poste alors qu'il est notoire que depuis des années il ne boucle pas le programme? Vous me rétorquez que c'est un humain. Mais ceux qui font le travail qui leur est demandé sont humains aussi, non?.. Si au restaurant vous prenez le menu "entrée-plat de résistance-dessert", vous ne direz rien si on ne vous apporte pas le dessert au prétexte que le pâtissier de l'établissement, qui n'est qu'un humain, a du vague à l'âme? Ca m'étonnerait!..

Réduire - Répondre

Que le système soit à modifier, voir carrément à changer, il n'y a aucun doute la dessus dans mon esprit, et je suis tout à fait d'accord avec vous, et si vous avez vraiment pris la peine de lire toutes mes interventions sur l'EN, j'en parle plusieurs fois, avec même parfois des propositions logiques qui n'ont jamais reçues aucun écho, mettant

Lire la suite

Que le système soit à modifier, voir carrément à changer, il n'y a aucun doute la dessus dans mon esprit, et je suis tout à fait d'accord avec vous, et si vous avez vraiment pris la peine de lire toutes mes interventions sur l'EN, j'en parle plusieurs fois, avec même parfois des propositions logiques qui n'ont jamais reçues aucun écho, mettant même plutôt souvent fin à l'échange !
Maintenant, dans le système actuel, beaucoup réussissent quand même, et même dans des conditions difficiles, et d'autres pas ! Il me semble donc légitime de mettre en question, ceux qui n'y arrivent pas !
Tout le monde n'est pas fait pour être enseignant et pour de multiples raisons !
Un des principaux problèmes dans ce cas, c'est une fois un enseignant titularisé, il est quasi indéboulonnable quelque soit le contexte, et même en cas de faute lourde, puisque protégeé et de plus systématiquement défendu aveuglément par les syndicats !
Je ne vous citerais que le pire cas rencontré dans ma carrière, car, si vous avez bien lu mes interventions, vous aurez remarqué que je suis aussi enseignant depuis quelques années, cas d'un professeur notoirement alcoolique, plusieurs fois envoyé par la hiérarchie en cure, mais venant toujours en cours alcoolisé, qui a fini par se faire prendre offrant de l'alcool à ses élèves mineurs pendant un cours, et qui n'a pas été renvoyé, mais juste muté après que les syndicats soient montés au créneau pour prendre sa défense !
C'est inadmissible à mes yeux !
Après, ce soucis n'est pas de l'exclusivité de l'EN, je le reconnais, mais vient du statut de fonctionnaire tout simplement ! Sauf que cela me parait plus grave quand on est face à des enfants ou des adolescents dans l'EN, mais c'est tout aussi grave dans d'autres domaines tels que la santé ou la police par exemple !
Ce qui me dérange, c'est que même si le système est à changer, on ne sent pas dans la base une volonté de réellement participer à ce changement, et d'accepter, voir de proposer des solutions autres que des financements et des moyens supplémentaires !
Comme je l'avais déjà dis à un autre intervenant enseignant, il me semble par exemple que toutes les matières n'ont pas besoin d'un même temps de hors cours (préparation et correction), telles les matières scientifiques par exemple !
Constat que j'ai fais encore cette année, lors de la correction des épreuves du baccalauréat, ou nous étions convoqués 2 journées entières ! Les correcteurs des matières scientifiques ont tous terminé leurs corrections en une matinée, quand ceux des matières plus littéraires ou rédactionnelles, ont mis entre 1journée à quasiment 2 journées complètes pour terminer.
Pourtant, nous avons tous été payés pour 2 journées de travail puisque convoqués 2 jours !
Beaucoup d'enseignants se plaignent aussi des sur effectifs des classes, mais dans le secondaire, ne vaudrait-il pas mieux effectuer plus d'heures de cours par semaine et avoir des classes allégées !
Ce serait sans doute moins stressant pour certains d'enseigner face à 22 ou 24 élèves que 30 ! Quand au travail hors cours, il ne serait sans doute pas augmenter, puisque le nombre de copies globales à corriger ne changeraient pas pour chaque enseignant, et la multiplication de classes par niveau ne demanderait pas plus de travail de préparation non plus !
Juste pour dire que tout ne doit pas forcément venir d'en haut mais qu'il faut aussi de la volonté en bas pour faire bouger les lignes !

Réduire - Répondre

A Remire-Montjoly, cela doit faire plus de 20 ans que les enfants ne vont à l'école que le matin (du lundi au vendredi), aussi bien dans les écoles publiques que privées. C'est la mairie qui avait mis cela en place. L'après-midi est réservé aux activités sportives ou périscolaires.
Il n'y a jamais eu de problème de fatigue ...

Répondre

Voilà de la belle "tartine" qu'on prend plaisir à lire, pleine de bon sens et sans mauvaise foi.
On en redemande.
Mais pourquoi dites vous que la culture sur abattis est un non sens ?

Répondre

Il semble dans ce cas que la légitime défense s'applique de plein droit d'après le procureur. Le gérant a d'ailleurs été remis en liberté après la procédure normale de garde à vue. La racaille a eu le fémur fracturé par le tir de gomme-cogne, ce qui à n'en pas douter sera plus à même de le faire réfléchir sur la pertinence de sa carrière de braqueur que les sermons paternalistes et condamnations symboliques de la justice.

Répondre

Peut-être parce qu'ils n'ont pas cours l'après-midi ?

Répondre

je me suis faite la meme réflexion...d'autant que les rumeurs localisaient le bloc de béton ailleurs..mais pourquoi ce cinoche ?

Répondre

"La commune «accueille de nombreuses familles roms», 30 personnes dans un village d’insertion depuis 2009 et 120 personnes installées dans un autre campement, a précisé le maire, estimant que «Roubaix a largement dépassé les limites de ce qu’elle peut faire (...)» en termes d’accueil." (source Libération).
Apparemment, les 120 personnes dont vous parliez sont dans un campement légal, si on suit les explications du maire de Roubaix ! Quand aux termes de la loi Besson qui prévoit des aires d'accueil de 15 à 50 places pour les communes de plus 5000

Lire la suite

"La commune «accueille de nombreuses familles roms», 30 personnes dans un village d’insertion depuis 2009 et 120 personnes installées dans un autre campement, a précisé le maire, estimant que «Roubaix a largement dépassé les limites de ce qu’elle peut faire (...)» en termes d’accueil." (source Libération).
Apparemment, les 120 personnes dont vous parliez sont dans un campement légal, si on suit les explications du maire de Roubaix !
Quand aux termes de la loi Besson qui prévoit des aires d'accueil de 15 à 50 places pour les communes de plus 5000 habitants en fonction de leur importance, le terme "place" ne signifie pas personne, mais emplacement !
Ensuite, quand l'aire d'accueil officielle est pleine, rien n'empêche de se diriger vers des campings privés, le camping sauvage est interdit en France et cela aussi c'est la loi !
Que fait un citoyen respectueux de la loi quand il n'arrive pas à avoir un logement social à tarif réduit parce qu'il n'y en a pas assez, il se dirige vers le logement privé plus cher ou plus petit à même tarif, en faisant des sacrifices, il ne squatte pas !

Réduire - Répondre

Je vois que tu me cites à plusieurs reprises sans pour autant t’adresser à moi directement, enfin passons, certes la naïveté des uns, l’ignorance des autres mais surtout la malhonnêteté de beaucoup de personnes, conduit à rendre illégale l’occupation des terres par de pauvres bougres plein d’espoir, mais surtout parce que certains l’on

Lire la suite

Je vois que tu me cites à plusieurs reprises sans pour autant t’adresser à moi directement, enfin passons, certes la naïveté des uns, l’ignorance des autres mais surtout la malhonnêteté de beaucoup de personnes, conduit à rendre illégale l’occupation des terres par de pauvres bougres plein d’espoir, mais surtout parce que certains l’on ainsi décidé. L’affaire de la savane Bordelaise, est considérée comme “délicate“ certes, mais pour qui? pour l’état ? qui a vendu des terres agricoles à 0,07 centimes le M² à quelqu’un qui n’est pas agriculteur. Pour le bénéficiaire ? Un politicien chargé des affaires foncières a l’époque de l’attribution. Pour la commune ? Qui aussitôt l’affaire en poche s’est empressée de transformer ces terres agricoles en terrain constructible. Ou pour les pauvres cons qui habitent la savane et qui ont mis en valeur ces terres dans le cadre du développement de la Guyane ? “C'est ainsi que notre ami Puma a fini par découvrir à son âge que la solidarité est un concept étranger en Guyane“ effectivement la thèse selon laquelle les hommes sont tous égaux, n’existe pas en Guyane ! Ils sont égaux entre “eux“ surtout! Et l’Omerta règne en maitre quand on voit que la chaine Guyane 1ère refuse de publier le droit de réponse des adhérents de l’association “Notre Terre de Guyane“, que la presse écrite FG deux mois après la tentative d’expulsion n’a pas estimé intéressant de consacrer un article a l’affaire, mais peut-être BLADA s’intéressera a cette affaire !? tous les espoirs sont permis !

Réduire - Répondre

Encore une fois je me répète, c'est sur mais certains avec l'argent des autres voudrais faire de grandes choses.... Et que je me rappelle bien lorsque l'on contestait le mariage homo une fois la lois passée, il nous était répondu, une loi est faite pour être

Lire la suite

Encore une fois je me répète, c'est sur mais certains avec l'argent des autres voudrais faire de grandes choses.... Et que je me rappelle bien lorsque l'on contestait le mariage homo une fois la lois passée, il nous était répondu, une loi est faite pour être appliquée...
Mais dans le cas des Roms il y a une loi, Vals fait appliquer cette loi et là on vient dire qu'il faut transgresser cette loi...
En fait c'est bien comme cela les arrange..

Réduire - Répondre

Sur 5 jours oui mais avec beaucoup moins d'heures..en moyenne 21h .
http://www.education.gouv.fr/comparaison_internationale_sur_les_rythmes_scolaires1.pdf

Répondre

que vous êtes présomptueux !
me" faire sortir de mes gongs" je connais votre mauvaise foi et donc je m'amuse simplement à constater la façon habile que vous avez pour tordre les faits;
comme aujourd'hui vous prétendez n'avoir pas recopié des pages de Rousseau !
vos perfidités coulent sur moi comme la pluie sur le dos d'un canard

Répondre

un blada sympa pourrait il m'expliquer pourquoi les enfants des autres pays comparables au notre vont à l'école cinq jours pleins par semaine, sans être "fatigués" le mercredi matin? merci d'avance.

Répondre

et pourtant c'est vrai, ce ne sont pas des itinérants.
on se demande pourquoi ces roms ne vont pas dans les campagnes françaises, là où ils manquent de bras pour les travaux des champs...

Répondre

"Tant qu'ils ne deviennent pas une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale, les citoyens de l'Union européenne, les ressortissants d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ou de la Confédération suisse, ainsi que les membres de leur famille tels que définis aux 4° et 5° de l'article L. 121-1, ont le droit de séjourner en

Lire la suite

"Tant qu'ils ne deviennent pas une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale, les citoyens de l'Union européenne, les ressortissants d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ou de la Confédération suisse, ainsi que les membres de leur famille tels que définis aux 4° et 5° de l'article L. 121-1, ont le droit de séjourner en France pour une durée maximale de trois mois, sans autre condition ou formalité que celles prévues pour l'entrée sur le territoire français."
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid
LOI n° 2011-672 du 16 juin 2011 relative à l'immigration, à l'intégration et à la nationalité (article 22).

Ces dispositions sont claires :
1*) les étrangers ne doivent pas être une charge déraisonnable pourr le système d'assistance;
2*) la durée du séjour est au maximum de trois mois.

Dura lex, sed lex ... Si vous vous sentez démocrate vous respecterez ces dispositions. Par contre, si vous persitez à encourager à les transgresser ....

Réduire - Répondre

Expliquez moi donc comment une simple circulaire qui, je vous le rappelle, est un simple document interne à l'Administration et donc non opposable aux tiers, peut venir modifier le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et plus particilièrement son article L121-1 ? http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle

Répondre

"Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas"
Ou avez-vous lu ça ?

Répondre

Soit ... Vous habitez Montjoly... Dites moi où se trouve l'aire d'accueil des gens du voyage sur le territoire de votre commune ? Dans la négative, narrez-nous votre action pour faire respecter la loi !

Répondre

Le cas de Roubaix est symptomatique. Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas, après l'expulsion sur décision de justice, un bon nombre parmi les expulsés de Roubaix ont pris leur caravane pour aller s'installer dans une autre commune, avant de s'y faire expulser à nouveau quelques jours après.
http://www.liberation.fr/roms-un-campement-en-cours-de-demantelement-

Lire la suite

Le cas de Roubaix est symptomatique. Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas, après l'expulsion sur décision de justice, un bon nombre parmi les expulsés de Roubaix ont pris leur caravane pour aller s'installer dans une autre commune, avant de s'y faire expulser à nouveau quelques jours après.

http://www.liberation.fr/roms-un-campement-en-cours-de-demantelement-

Du propre aveux du maire, la ville de Roubaix ne dispose que de 30 places officielles, en village d'insertion. Soit de quoi accueillir officiellement 5 à 6 familles... 250 Roms venant d'être expulsés et 120 résidant encore dans un autre campement par définition illégal. Même en admettant que 300 à 400 personnes forment un contingent non négligeable méritant peut-être une réflexion globale à l'échelle intercommunale... Peut-on raisonnablement estimer que la capacité d'accueil de la commune de Roubaix qui compte environ 94 000 hab, satisfait pleinement à l'esprit de la loi Besson, ordonnant aux communes de plus de 5 000 hab de se doter de structures d'accueil pour les population mobiles. 30 places à proportion de 94 000 habitants...soit 0,03%. Les communes de 5000 hab qui se baseraient sur la même proportion pourraient donc se contenter de 2 places d'hébergement. Quelle blague! Si bon nombre de communes font le même genre d'effort que la commune de Roubaix, pas étonnant qu'il y ait globalement quelques difficultées pour accueillir...

(PS, et l'on pourrait s'amuser à faire le même calcul avec la ville de Paris. Tagada vous le dirait mieux que moi, cela risquerait d'être encore plus impressionnant)

Réduire - Répondre

Mon point de vue n'est pas partisan, il est humain. Le vôtre est très...pratique!
Vous croyez que la classe se résume à une seule dimension? prof/élève? C'est un peu léger.
Dans la classe, il y a le rapport enseignant / élève, adulte / enfant et humain / humain.
Quand vous aurez compris que les enseignants ne sont pas des surhommes, ni des objets, on aura une autre et vraie dimension de communication et de vraies solutions seront possibles.

Répondre

La Guyane est petite !
L'assassin de Loïc Gu, tué à Rémire Montjoly, aurait coulé le cadavre dans un bloc de béton et aurait pris la route avec cet encombrant colis jusqu'au pont du fleuve Sinnamary (2 bonnes heures de trajet avec contrôles de gendarmerie fréquents) pour l'y balancer exactement au même endroit où les assassins de Fowel auraient balancé sa voiture.
Bien évidement, on ne retrouve pas le bloc de béton jeté il y a un an,

Lire la suite

La Guyane est petite !
L'assassin de Loïc Gu, tué à Rémire Montjoly, aurait coulé le cadavre dans un bloc de béton et aurait pris la route avec cet encombrant colis jusqu'au pont du fleuve Sinnamary (2 bonnes heures de trajet avec contrôles de gendarmerie fréquents) pour l'y balancer exactement au même endroit où les assassins de Fowel auraient balancé sa voiture.
Bien évidement, on ne retrouve pas le bloc de béton jeté il y a un an, mais la voiture qui elle a plongé depuis 9 ans...
Le hasard fait bien les choses.
L’Italie a son pont des soupires, nous avons le pont des coïncidences...

Réduire - Répondre

Un lecteur aurait-il un transitaire à me conseiller pour du fret maritime (groupage) entre Cayenne et la métropole ?

Répondre

Interprétation très personnelle de ce que j'ai pu écrire..
- "Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !"
J'ai dit ça? non je ne crois pas, -"suivre votre logique et se taire?"
euh non.. non plus, bien au contraire. - émettre une critique sur le

Lire la suite

Interprétation très personnelle de ce que j'ai pu écrire..
- "Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !"
J'ai dit ça? non je ne crois pas,
-"suivre votre logique et se taire?"
euh non.. non plus, bien au contraire.
- émettre une critique sur le corps enseignant est un crime.."
ah bon? qui a dit ça?
Vous devez confondre avec le fait que à chaque fois, j'essais de montrer un coté qui fonctionne et qui est présent sur le terrain. Et cela ne fait pas de moi quelqu'un qui monte au créneau contre un crime de lèse majesté. Waouh, quel vocabulaire! quelle...rancœur??
Non, Je vous dit simplement d' arrêter vos éternelles remarques et d' élargir votre champ de vision.
Parce que Monsieur ou Madame, il faut que vous sachiez que dans tout ce que j'ai pu lire, vous ne vous attaquez jamais à l'EN . Eux, ils continuent leur petit bonhomme de chemin.. pendant que vous tirez constamment sur les canards boiteux de la première ligne..et ils le savent bien en haut. Vous faites ça depuis des lustres et ça fonctionne.. les réformes passent et l'éducation de vos enfants se dégradent sous vos yeux parce que justement vous les avez rivés sur l'instit qui est moins performant.
Vous en avez parfaitement le droit. Il faut savoir cependant que la salle de classe et tout ce qui s'y passe n'est que le dernier maillon d'une chaine. Pour que votre enfant se trouve là, assis dans de bonnes conditions de travail et avec un bon prof et qu'il progresse et tout et tout, bref très schématiquement, pour que tout se passe bien, l'EN doit investir et arrêter de traiter "l'humain" comme des chiffres ou pire du bétail..
L'enseignant est moins performant pour 100 raisons dont certaines appartiennent au système, mais je ne vais pas rentrer la dedans parce que vous allez me dire ouuiii mais le prof lui... bref on tourne en rond et en attendant rien ne bouge, tout empire. Il serait temps de se poser les bonnes questions.

Réduire - Répondre

En tant que républicain, est-ce que vous dénoncez ou soutenez la mise en pratique de cette interprétation de la loi, promulguée comme il se doit via une circulaire interministérielle, portant sur les conditions de démantèlement des camps illicites?
http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/08/cir_35737.pdf
..... A court terme donc, préalablement à l’évacuation, le recours à

Lire la suite

En tant que républicain, est-ce que vous dénoncez ou soutenez la mise en pratique de cette interprétation de la loi, promulguée comme il se doit via une circulaire interministérielle, portant sur les conditions de démantèlement des camps illicites?

http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/08/cir_35737.pdf

..... A court terme donc, préalablement à l’évacuation, le recours à l’hébergement d’urgence doit être recherché lorsque cela est nécessaire, adapté aux situations personnelles et possibles en fonction des disponibilités de places que vous recenserez. Une attention particulière doit être portée aux personnes les plus vulnérables.
Dans une action plus suivie, l’aménagement d’un site d’accueil provisoire ou d’autres solutions d’hébergement adapté peuvent être envisagés dans certains cas, dans l’objectif de stabiliser transitoirement les personnes concernées pour favoriser leur insertion. Des solutions de ce type ne peuvent se concevoir que dans un partenariat étroit entre l’Etat et les collectivités territoriales."

"CIRCULAIRE INTERMINISTERIELLE NOR INTK1233053C du 26/08/2012 relative à l’anticipation et à l’accompagnement des opérations d’évacuation des campements illicites.
Date d’application : immédiate

Il me semble bien que dans ce post qui a provoqué votre réaction, me valant de fil en aiguille des accusations d'incitation à transgresser la loi...je disais pourtant quelque chose d'assez proche à propos de ces démantèlements de camps:

"Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème."

Alors, en quoi ma position serait-elle donc si anti-républicaine et transgressive, au regard des directives remativement claires de cette circulaire officielle? À moins bien entendu que vous jugiez aussi que l'esprit de cette circulaire soit lui aussi transgressif...Est-ce la cas?

Réduire - Répondre

L'occupation illégale des terres est un vaste sujet. On y trouve tout, la naïveté comme l'ignorance totale du fonctionnement civilisé. Le calcul froid est rare ; peu en sont capables, mais ceux-là obtiennent beaucoup, étant déjà dans les bons paniers.
Le tout est le résultat des erreurs constantes auxquelles j'ai fait allusion

Lire la suite

L'occupation illégale des terres est un vaste sujet. On y trouve tout, la naïveté comme l'ignorance totale du fonctionnement civilisé. Le calcul froid est rare ; peu en sont capables, mais ceux-là obtiennent beaucoup, étant déjà dans les bons paniers.
Le tout est le résultat des erreurs constantes auxquelles j'ai fait allusion. Malfaçons politico-administratives, perte de tous repères, crétinisme panurgique... Un véritable roman. Un jour je l'écrirai.

La "connerie" des agriculteurs, comme vous dites ? Il y a plusieurs éléments dedans.

1. L'agriculture est une activité économique comme une autre avec l'engagement dans la durée en plus. Une entreprise agricole ne peut se réaliser sur un squat, en Guyane encore moins qu'ailleurs, vu que le travail commence par la forêt primaire... Vous pouvez squatter étant commercant ou manufacturier, mais pas en tant qu'agriculteur. Ceux qui se lancent sans titre ne sont et ne seront jamais des agriculteurs, producteurs au sens économique du terme. Jamais.

Leur "régularisation" (= récompense du vol) n'est qu'une très mauvaise blague démagogique, la reconnaissance de l'impuissance du tout puissant "état". L'achat de la "paix sociale", alors que la paix sociale ne s'achète pas. Elle n'est pas non plus un but en soi, mais demeure le résultant d'une gestion équitable de la chose publique. Voilà pourquoi la Guyane part en vrille tout en étant un petit bled d'à peine 240 000 d'habitants.
(Rassurez-vous chère Madame, là, nous sommes entre nous. Il n'y en a pas cinq qui comprennent ces lignes.)

2. Toute action collective est extrêmement efficace en Guyane, l'unique guide étant le "surtout pas de vagues". Coûte que coûte, quoi qu'il arrive (ça coûte extrêmement cher) Mais la réalité sociale constitue un frein incroyable devant les actions collectives, du coup rarissimes : le corps guyanais n'est pas une société mais juste un conglomérat d'ethnies, totalement atomisé. La pluriethnicité peut plaire mais son contrecoup est l'absence de toute conscience collective qui est pourtant un puissant régulateur de la société. C'est une force de fond.

C'est ainsi que notre ami Puma a fini par découvrir à son âge que la solidarité est un concept étranger en Guyane. Comment pourrait-il en être autrement dans un monde aussi cloisonné ? Bon, laissons la sociologie.

Et c'est encore ainsi que la "société civile" - qui n'en est pas une - se trouve démunie face aux abus, étant dépourvue de toute défense immunitaire. Et v'là une colonne de hagards perdus, toujours prêts à dénoncer et jalouser l'autre, se méfiant du ventre de leur propre mère, sans comprendre le sauce à laquelle ils sont mangés... C'est aussi le secret de l'immense succès de l'accusation "tous spéculateurs fonciers", tout comme le secret de la facilité des manipulations les plus primitives, style "l'attribution" en catastrophe de sa parcelle à la présidente d'une association en lutte contre les abus les plus infects, en février 2011...

3. Les squats ne fonctionnent qu'avec des terrains résidentiels : vous ne serez régularisé(e) que si vous squattez un terrain pour y habiter et que pour y habiter. En effet, après un quart de siècle de lutte, les "associations foncières" (= groupement de squatteurs) ont fini par obtenir la considération des administrations, qq années à cela. A présent, France Domaine parle avec elles, négocie la cession des terres occupées. Le prix de cession d'un hectare de terre squattée tourne autour de 1000 (mille) Euros. Sachez donc présenter la raison de votre squat et négociez bien.

En réalité, ces associations n'ont rien obtenu du tout, elles ont eu la chance : les "décideurs" ne les ont pas reconnues par épuisement ou d'autre gentillesse inexplicable, mais parce que la loi Droit au Logement est passée par là... Il est devenu délicat à virer des gens, vu l'obligation de relogement aux frais de la princesse.
Par contre, si par mégarde ou ignorance, vous admettez l'incongruité de cultiver la parcelle, vous n'aurez aucune mansuétude : c'est une faute impardonnable. Comme l'a étayé Puma qui n'a eu aucune réponse. Ni mairie, ni EPAG, ni préfecture ni rien. Puis, en deuxième temps, ILS viennent vous virer. C'est la procédure même si vous êtes légalement installé, alors les squatteurs...

Néanmoins, rien n'est absolu. C'est la beauté des exceptions. Le squat agricole fonctionne tres bien á l'Ouest, tout le long du Maroni... Visible sous forme concentrée sur la route d'Apatou, immédiatement colonisée dès son ouverture. Parcelles des dizaines de hectares avec constructions en dur etc. Passez-moi un coup de fil quand ils seront virés manu militari par les mêmes gendarmes qui ont bouclé Wayabo le jour où l'EPAG a procédé à ses "inspections" en novembre 2011. Ils ont même su prononcer mon nom, ce qui m'a touché.

Pour illustrer la qualité de la gestion de la chose publique en Guyane et le résultat des actions collectives, je vous raconterai une histoire récente, si vous avez encore le coeur.

(Ah oui : la" culture sur abattis" est un non-sens. Leurs significations sont totalement contradictoires.)

Réduire - Répondre

Vous esquivez...Vous défendez toutes lois de la républiques dites-vous...Ma question n'est pas si compliquée, défendez-vous aussi celle-là.

Répondre

je suis bien d'accord avec vous, ces nouveaux rythmes sont en rien pensés pour les enfants!! et certains doivent se lever une fois de plus le samedi pour aller faire du foot ou autre!!! je ne sais pas quels chercheurs, pédopsy, ou autres ils ont consultés mais les momes sont déjà très fatigués en ce début d'année!! et pourquoi le grand

Lire la suite

je suis bien d'accord avec vous, ces nouveaux rythmes sont en rien pensés pour les enfants!! et certains doivent se lever une fois de plus le samedi pour aller faire du foot ou autre!!! je ne sais pas quels chercheurs, pédopsy, ou autres ils ont consultés mais les momes sont déjà très fatigués en ce début d'année!! et pourquoi le grand chef local, le recteur pour ne pas citer ne demanderait pas une adaptation du calendrier scolaire pour le département comme pour la réunion, juste histoire d'éviter de mettre nos enfants dans une bouilloire!!!

Réduire - Répondre

le bulletin n'y fait rien, on n'a pas choisi notre garde des sceaux!!!

Répondre

JEA malin oui il sent surtout venir des élections!!!!

Répondre

Permettez-moi.
Ce n'est absolument pas le cas des Tsiganes (la désignation "Roms" est de la complaisance), le reste est correct.

Répondre

Ce qui est surprenant c'est que les derniers grands démantèlements de camps illégaux ont justement eu lieu dans des communes qui respectent la législation en matière d'aires d'accueil pour les voyageurs de passage ! Lille, Roubaix, Nice, Lyon, Marseille ou Paris !
Il y a donc un problème ! Pourquoi s'installer sur des sites illégaux,

Lire la suite

Ce qui est surprenant c'est que les derniers grands démantèlements de camps illégaux ont justement eu lieu dans des communes qui respectent la législation en matière d'aires d'accueil pour les voyageurs de passage ! Lille, Roubaix, Nice, Lyon, Marseille ou Paris !
Il y a donc un problème ! Pourquoi s'installer sur des sites illégaux, comme un stade de foot à Nice par exemple, quand il existe des aires d'accueil prévues comme la loi l'exige ?
Peut être parce que les aires d'accueil officielles sont payantes et souvent loin des centres villes, et que les installations illégales se font beaucoup plus près des centres villes et sont gratuites !

Réduire - Répondre

"Elles étaient européennes, ayant peu ou prou la même culture, et dans l'immense majorité des cas la même religion ! "
C'est tout à fait le cas des Roms, et ce n'est pas pour celà qu'ils possèdent une volonté d'intégration !

Répondre

La question n'est pas là ! Le débat portait sur les Roms et leur séjour en France et non sur les aires d'accueil pour les gens du voyage.
Seriez-vous donc à court d'arguments ?

Répondre

Et bien, après vous! Des preuves sur ce que vous dites et maintenez...Sinon, vous êtes donc parfaitement d'accord pour dénoncer avec moi le fait que beaucoup de communes qui y sont soumises, ne respectent pas la législation en matière d'aires d'accueil? C'est bien cela?

Répondre

Les importantes vagues d'immigration que vous citez, avaient surtout des énormes avantages pour s'intégrer plus facilement en plus de le vouloir ! Elles étaient européennes, ayant peu ou prou la même culture, et dans l'immense majorité des cas la même religion ! Et de plus la France était en période d'euphorie économique, ce qui n'est plus

Lire la suite

Les importantes vagues d'immigration que vous citez, avaient surtout des énormes avantages pour s'intégrer plus facilement en plus de le vouloir ! Elles étaient européennes, ayant peu ou prou la même culture, et dans l'immense majorité des cas la même religion ! Et de plus la France était en période d'euphorie économique, ce qui n'est plus le cas depuis 1973 !
Les immigrations de ces 50 dernières années sont issus majoritairement de cultures différentes, de religions différentes et d'anciennes colonies lointaines ou pas, ayant un esprit plus ou moins revanchard sur l'ancienne France coloniale !
L'intégration est sans aucun doute plus compliquée pour ces derniers immigrants, la faible croissance économique du pays depuis 1973 n'aidant pas, et ces migrants voyant toujours la France comme l'eldorado qu'elle n'est plus ou n'a plus les moyens d'être ! Mais, aucun gouvernement depuis, n'en a tenu compte de ces données dans les politiques d'immigration ou d'intégration mise en place, parce que entre autres pour beaucoup cela serait de la discrimination, voir du raciste de faire des lois s'appliquant aux immigrants européens et d'autres lois s'appliquant aux immigrants non européens !

Réduire - Répondre

Quelques soient les raisons qui l'ont poussé à agir, qu'une personne qui a blessé une autre se retrouve en garde à vue me semble la procédure normale. Les policiers prennent la version des faits de chacun, la confronte avec les preuves matérielles et les témoignages puis le procureur décide des suites de la procédure. De plus, dans ce

Lire la suite

Quelques soient les raisons qui l'ont poussé à agir, qu'une personne qui a blessé une autre se retrouve en garde à vue me semble la procédure normale. Les policiers prennent la version des faits de chacun, la confronte avec les preuves matérielles et les témoignages puis le procureur décide des suites de la procédure.
De plus, dans ce cas précis, la légitime défense semble caractérisée :

Le buraliste (...) a été dans un premier temps placé en garde en vue et devrait être remis en liberté. (...) il a agi en état de "légitime défense" et aucune poursuite n'est "envisagée pour l'instant" contre lui. "Les investigations en cours me permettront vraisemblablement d'ici le début de soirée de remettre en liberté l'auteur de ces deux tirs, (...), a expliqué [le procureur].

S'il n'a pas tiré dans le dos de personnes qui s'enfuyaient, s'il a utilisé une arme autorisée, etc. bref s'il a agit dans le cadre de la légitime défense, c'est une cause d'irresponsabilité pénale :
la responsabilité pénale du buraliste ne sera pas engagée.

Réduire - Répondre

Et non, le gouvernement actuel a fait une loi de finances rectificative votée par le parlement le 31 juillet 2012, validée par le Conseil Constitutionnel le 9 aout 2012, et parue au Journal Officiel le 16 aout 2012, et applicable rétroactivement pour l'ensemble des revenus de 2012 ! En gros, on change les règles du jeu quasi au milieu de la

Lire la suite

Et non, le gouvernement actuel a fait une loi de finances rectificative votée par le parlement le 31 juillet 2012, validée par le Conseil Constitutionnel le 9 aout 2012, et parue au Journal Officiel le 16 aout 2012, et applicable rétroactivement pour l'ensemble des revenus de 2012 !
En gros, on change les règles du jeu quasi au milieu de la seconde mi-temps !
Cette loi de finances rectificative, n'a pas modifié le gel des barèmes effectivement voté sous le gouvernement précédent, mais à surtout supprimer l'exonération et la défiscalisation des heures supplémentaires, appliqué la baisse du quotient familiale avec une perte de déduction de 336 euros par demi part, la baisse du plafonnement des frais professionnel dorénavant limité à 12000 par contribuable au lieu de 14157 euros auparavant, un rabot de 15% des déduction fiscales procurés par une grande partie des réductions ou crédits d'impôts, le plafonnement à 18000 euros plus 4% du revenu net imposable sur les avantages fiscaux au lieu de 18000 euros plus 6% en 2011, diminution de 15% des avantages fiscaux de la loi Scellier (très utilisé en Guyane) et bien d'autres encore si on veut tout lire !
Je vous met le lien pour le détail de toutes les modifications faites et votées en moins de 2 mois : www.impots.gouv.fr/portal/deploiement/p1/.../fichedescriptive_6630.pdf‎
Pour les revenus 2013, la loi de finances votée récemment, ne change pas ou peu ce qui a déjà été appliqué pour les revenus de 2012 par la loi rectificative.
Donc, peu de chance que l'on s'étouffe de nouveau l'année prochaine !

Réduire - Répondre

Décidément, vous avez beaucoup de mal à suivre vous aussi...Je rappelais il y a peu justement à la moule, qui elle y avait vu du Voltaire, que c'est bien Montesquieu et Hugo que citais à l'occasion pour vous faire sortir de vos gonds. Qu'est-ce qui vous vaut un tel manque de mémoire à tous les deux? Ah, oui pardon, le nombre excessif de lignes...

Répondre

Oui, sauf que ce gel du barème de l'impôt sur le revenu pris effectivement par le gouvernement Fillon devait être annulé par F. Hollande. C'était une promesse de campagne (une de plus) du candidat socialiste !!!
http://www.lemonde.fr//hausse-d-impots-plus-d-un-francais-sur-dix-concerne_

Répondre

Ben pardon, mais question sang froid, si tu es désormais traumatisé au point de voir du 3wap derrière chaque nouveau pseudo qui apparaît...Ça devient plus que troublant!

Répondre

Les impôts sur le revenu que tu vas payer cette année sont ceux découlant de tes revenus 2012 et c'est une décision prise par le gouvernement précédent en l’occurrence le gel du barème de l’ impôt sur le revenu qui entraîne une hausse pour les assujettis, et une entrée dans le barème pour certains foyers non imposables. Attend l'année

Lire la suite

Les impôts sur le revenu que tu vas payer cette année sont ceux découlant de tes revenus 2012 et c'est une décision prise par le gouvernement précédent en l’occurrence le gel du barème de l’ impôt sur le revenu qui entraîne une hausse pour les assujettis, et une entrée dans le barème pour certains foyers non imposables. Attend l'année prochaine pour t'énerver contre la gauche sur ce volet.
Vérifie si ce n'est pas ta base d'imposition qui a augmentée, comme tu suis JEA de près, tu auras entendu ses explications-raisons à la manip, même s'il parle surtout du faible pourcentage de hausse de la part communale de la TF (0% cette année) hé, hé malin. Et tu as de la chance, l'assiette ayant pris de l'ampleur, je te laisse imaginer l'état dans lequel tu serais aujourd'hui, bon là tu peux accuser la gauche, quoi que....Walwari

Réduire - Répondre

Bonjour, j'apprends avec indignation la mise en garde à vue d'un commerçant qui a commis "le crime" de se défendre contre 3 braqueurs armés (voir cet article http://www.europe1.fr/Un-buraliste-tire-sur-un-braqueur-a-Marseille/). Alors que le commerçant a utilisé une arme à air comprimé (probablement de ce type http://www.armurerie-lavaux.com), chargé avec de la munition de défense (caoutchouc) et qu'il a eu la gentillesse de viser les jambes ... il est en garde à vue ! Je n'en peux plus ! C'est quoi ce

Lire la suite

Bonjour, j'apprends avec indignation la mise en garde à vue d'un commerçant qui a commis "le crime" de se défendre contre 3 braqueurs armés (voir cet article http://www.europe1.fr/Un-buraliste-tire-sur-un-braqueur-a-Marseille/). Alors que le commerçant a utilisé une arme à air comprimé (probablement de ce type http://www.armurerie-lavaux.com), chargé avec de la munition de défense (caoutchouc) et qu'il a eu la gentillesse de viser les jambes ... il est en garde à vue ! Je n'en peux plus ! C'est quoi ce mécanisme de justice qui fait prévaloir la présomption d'innocence pour les braqueurs, et celle de culpabilité pour les victimes ? Cet homme devrait être libre et en train de déposer plainte, pas en train de subir un interrogatoire. Il faut que ça cesse ! Merci de vérifier votre bulletin de vote à deux fois aux prochaines élections !

Réduire - Répondre

Et rappelons pour les néo-arrivants que ce sont les mêmes grands décideurs, qui laissent s'installer et font s'installer en périphérie des communes, les "joyeux squatteurs" de campagne qui ne demandant aucune autorisation à personne, défrichent ou plutôt font défricher des terres qui ne leur appartiennent pas et en sont rapidement

Lire la suite

Et rappelons pour les néo-arrivants que ce sont les mêmes grands décideurs, qui laissent s'installer et font s'installer en périphérie des communes, les "joyeux squatteurs" de campagne qui ne demandant aucune autorisation à personne, défrichent ou plutôt font défricher des terres qui ne leur appartiennent pas et en sont rapidement à la construction sommaire...en attendant mieux. C'est l'ode à la culture sur abattis, et ça abattit pas mal.
En fait, ils sont cons les agriculteurs s'ils étaient passés en mode "squat" dés le départ, puis monter en association pour convoquer les médias, ils les auraient déjà leurs maisons.
En parlant vache, la semaine passée, j'ai vu une concentration de zébus, curieusement dans un enclos petit, qui m'a semblé bien maigre en pitance (pour le nombre de bestiaux) comme si là, l'éleveur avait la viande mais pas la terre pour les nourrir. J'y repasserai tantôt et je m'arrêterais pour peu que je croise un vacher.

Réduire - Répondre

Oups... Quand je disais qu'il n'y avait pas d'augmentation d'impôts, vous n'avez pas compris que c'était une boutade ! Rassurez-vous, j'y ai eu droit... Comme beaucoup ! Quant aux impôts locaux, c'est inévitable: l'État se déchargeant sur les collectivités locales pour "faire des économies". La nouvelle loi sur les rythmes scolaires en est un

Lire la suite

Oups... Quand je disais qu'il n'y avait pas d'augmentation d'impôts, vous n'avez pas compris que c'était une boutade ! Rassurez-vous, j'y ai eu droit... Comme beaucoup ! Quant aux impôts locaux, c'est inévitable: l'État se déchargeant sur les collectivités locales pour "faire des économies".
La nouvelle loi sur les rythmes scolaires en est un exemple: beaucoup de communes, notamment les communes rurales, auront de grandes difficultés à l'appliquer.
D'ailleurs, concernant cette "réforme", non seulement elle ne règlera pas le problème de l'échec scolaire, mais ce n'est pas sûr qu'elle soit toujours favorable au rythme de l'enfant: dans certaines communes rurales, les enfants se levaient très tôt (parfois à 6h du matin) 4 fois par semaine... Maintenant, ce sera 5 fois par semaine... Cherchez l'erreur !

Réduire - Répondre