"Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas"
Ou avez-vous lu ça ?

Répondre

Soit ... Vous habitez Montjoly... Dites moi où se trouve l'aire d'accueil des gens du voyage sur le territoire de votre commune ? Dans la négative, narrez-nous votre action pour faire respecter la loi !

Répondre

Le cas de Roubaix est symptomatique. Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas, après l'expulsion sur décision de justice, un bon nombre parmi les expulsés de Roubaix ont pris leur caravane pour aller s'installer dans une autre commune, avant de s'y faire expulser à nouveau quelques jours après.
http://www.liberation.fr/roms-un-campement-en-cours-de-demantelement-

Lire la suite

Le cas de Roubaix est symptomatique. Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas, après l'expulsion sur décision de justice, un bon nombre parmi les expulsés de Roubaix ont pris leur caravane pour aller s'installer dans une autre commune, avant de s'y faire expulser à nouveau quelques jours après.

http://www.liberation.fr/roms-un-campement-en-cours-de-demantelement-

Du propre aveux du maire, la ville de Roubaix ne dispose que de 30 places officielles, en village d'insertion. Soit de quoi accueillir officiellement 5 à 6 familles... 250 Roms venant d'être expulsés et 120 résidant encore dans un autre campement par définition illégal. Même en admettant que 300 à 400 personnes forment un contingent non négligeable méritant peut-être une réflexion globale à l'échelle intercommunale... Peut-on raisonnablement estimer que la capacité d'accueil de la commune de Roubaix qui compte environ 94 000 hab, satisfait pleinement à l'esprit de la loi Besson, ordonnant aux communes de plus de 5 000 hab de se doter de structures d'accueil pour les population mobiles. 30 places à proportion de 94 000 habitants...soit 0,03%. Les communes de 5000 hab qui se baseraient sur la même proportion pourraient donc se contenter de 2 places d'hébergement. Quelle blague! Si bon nombre de communes font le même genre d'effort que la commune de Roubaix, pas étonnant qu'il y ait globalement quelques difficultées pour accueillir...

(PS, et l'on pourrait s'amuser à faire le même calcul avec la ville de Paris. Tagada vous le dirait mieux que moi, cela risquerait d'être encore plus impressionnant)

Réduire - Répondre

Mon point de vue n'est pas partisan, il est humain. Le vôtre est très...pratique!
Vous croyez que la classe se résume à une seule dimension? prof/élève? C'est un peu léger.
Dans la classe, il y a le rapport enseignant / élève, adulte / enfant et humain / humain.
Quand vous aurez compris que les enseignants ne sont pas des surhommes, ni des objets, on aura une autre et vraie dimension de communication et de vraies solutions seront possibles.

Répondre

La Guyane est petite !
L'assassin de Loïc Gu, tué à Rémire Montjoly, aurait coulé le cadavre dans un bloc de béton et aurait pris la route avec cet encombrant colis jusqu'au pont du fleuve Sinnamary (2 bonnes heures de trajet avec contrôles de gendarmerie fréquents) pour l'y balancer exactement au même endroit où les assassins de Fowel auraient balancé sa voiture.
Bien évidement, on ne retrouve pas le bloc de béton jeté il y a un an,

Lire la suite

La Guyane est petite !
L'assassin de Loïc Gu, tué à Rémire Montjoly, aurait coulé le cadavre dans un bloc de béton et aurait pris la route avec cet encombrant colis jusqu'au pont du fleuve Sinnamary (2 bonnes heures de trajet avec contrôles de gendarmerie fréquents) pour l'y balancer exactement au même endroit où les assassins de Fowel auraient balancé sa voiture.
Bien évidement, on ne retrouve pas le bloc de béton jeté il y a un an, mais la voiture qui elle a plongé depuis 9 ans...
Le hasard fait bien les choses.
L’Italie a son pont des soupires, nous avons le pont des coïncidences...

Réduire - Répondre

Un lecteur aurait-il un transitaire à me conseiller pour du fret maritime (groupage) entre Cayenne et la métropole ?

Répondre

Interprétation très personnelle de ce que j'ai pu écrire..
- "Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !"
J'ai dit ça? non je ne crois pas, -"suivre votre logique et se taire?"
euh non.. non plus, bien au contraire. - émettre une critique sur le

Lire la suite

Interprétation très personnelle de ce que j'ai pu écrire..
- "Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !"
J'ai dit ça? non je ne crois pas,
-"suivre votre logique et se taire?"
euh non.. non plus, bien au contraire.
- émettre une critique sur le corps enseignant est un crime.."
ah bon? qui a dit ça?
Vous devez confondre avec le fait que à chaque fois, j'essais de montrer un coté qui fonctionne et qui est présent sur le terrain. Et cela ne fait pas de moi quelqu'un qui monte au créneau contre un crime de lèse majesté. Waouh, quel vocabulaire! quelle...rancœur??
Non, Je vous dit simplement d' arrêter vos éternelles remarques et d' élargir votre champ de vision.
Parce que Monsieur ou Madame, il faut que vous sachiez que dans tout ce que j'ai pu lire, vous ne vous attaquez jamais à l'EN . Eux, ils continuent leur petit bonhomme de chemin.. pendant que vous tirez constamment sur les canards boiteux de la première ligne..et ils le savent bien en haut. Vous faites ça depuis des lustres et ça fonctionne.. les réformes passent et l'éducation de vos enfants se dégradent sous vos yeux parce que justement vous les avez rivés sur l'instit qui est moins performant.
Vous en avez parfaitement le droit. Il faut savoir cependant que la salle de classe et tout ce qui s'y passe n'est que le dernier maillon d'une chaine. Pour que votre enfant se trouve là, assis dans de bonnes conditions de travail et avec un bon prof et qu'il progresse et tout et tout, bref très schématiquement, pour que tout se passe bien, l'EN doit investir et arrêter de traiter "l'humain" comme des chiffres ou pire du bétail..
L'enseignant est moins performant pour 100 raisons dont certaines appartiennent au système, mais je ne vais pas rentrer la dedans parce que vous allez me dire ouuiii mais le prof lui... bref on tourne en rond et en attendant rien ne bouge, tout empire. Il serait temps de se poser les bonnes questions.

Réduire - Répondre

En tant que républicain, est-ce que vous dénoncez ou soutenez la mise en pratique de cette interprétation de la loi, promulguée comme il se doit via une circulaire interministérielle, portant sur les conditions de démantèlement des camps illicites?
http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/08/cir_35737.pdf
..... A court terme donc, préalablement à l’évacuation, le recours à

Lire la suite

En tant que républicain, est-ce que vous dénoncez ou soutenez la mise en pratique de cette interprétation de la loi, promulguée comme il se doit via une circulaire interministérielle, portant sur les conditions de démantèlement des camps illicites?

http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/08/cir_35737.pdf

..... A court terme donc, préalablement à l’évacuation, le recours à l’hébergement d’urgence doit être recherché lorsque cela est nécessaire, adapté aux situations personnelles et possibles en fonction des disponibilités de places que vous recenserez. Une attention particulière doit être portée aux personnes les plus vulnérables.
Dans une action plus suivie, l’aménagement d’un site d’accueil provisoire ou d’autres solutions d’hébergement adapté peuvent être envisagés dans certains cas, dans l’objectif de stabiliser transitoirement les personnes concernées pour favoriser leur insertion. Des solutions de ce type ne peuvent se concevoir que dans un partenariat étroit entre l’Etat et les collectivités territoriales."

"CIRCULAIRE INTERMINISTERIELLE NOR INTK1233053C du 26/08/2012 relative à l’anticipation et à l’accompagnement des opérations d’évacuation des campements illicites.
Date d’application : immédiate

Il me semble bien que dans ce post qui a provoqué votre réaction, me valant de fil en aiguille des accusations d'incitation à transgresser la loi...je disais pourtant quelque chose d'assez proche à propos de ces démantèlements de camps:

"Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème."

Alors, en quoi ma position serait-elle donc si anti-républicaine et transgressive, au regard des directives remativement claires de cette circulaire officielle? À moins bien entendu que vous jugiez aussi que l'esprit de cette circulaire soit lui aussi transgressif...Est-ce la cas?

Réduire - Répondre

L'occupation illégale des terres est un vaste sujet. On y trouve tout, la naïveté comme l'ignorance totale du fonctionnement civilisé. Le calcul froid est rare ; peu en sont capables, mais ceux-là obtiennent beaucoup, étant déjà dans les bons paniers.
Le tout est le résultat des erreurs constantes auxquelles j'ai fait allusion

Lire la suite

L'occupation illégale des terres est un vaste sujet. On y trouve tout, la naïveté comme l'ignorance totale du fonctionnement civilisé. Le calcul froid est rare ; peu en sont capables, mais ceux-là obtiennent beaucoup, étant déjà dans les bons paniers.
Le tout est le résultat des erreurs constantes auxquelles j'ai fait allusion. Malfaçons politico-administratives, perte de tous repères, crétinisme panurgique... Un véritable roman. Un jour je l'écrirai.

La "connerie" des agriculteurs, comme vous dites ? Il y a plusieurs éléments dedans.

1. L'agriculture est une activité économique comme une autre avec l'engagement dans la durée en plus. Une entreprise agricole ne peut se réaliser sur un squat, en Guyane encore moins qu'ailleurs, vu que le travail commence par la forêt primaire... Vous pouvez squatter étant commercant ou manufacturier, mais pas en tant qu'agriculteur. Ceux qui se lancent sans titre ne sont et ne seront jamais des agriculteurs, producteurs au sens économique du terme. Jamais.

Leur "régularisation" (= récompense du vol) n'est qu'une très mauvaise blague démagogique, la reconnaissance de l'impuissance du tout puissant "état". L'achat de la "paix sociale", alors que la paix sociale ne s'achète pas. Elle n'est pas non plus un but en soi, mais demeure le résultant d'une gestion équitable de la chose publique. Voilà pourquoi la Guyane part en vrille tout en étant un petit bled d'à peine 240 000 d'habitants.
(Rassurez-vous chère Madame, là, nous sommes entre nous. Il n'y en a pas cinq qui comprennent ces lignes.)

2. Toute action collective est extrêmement efficace en Guyane, l'unique guide étant le "surtout pas de vagues". Coûte que coûte, quoi qu'il arrive (ça coûte extrêmement cher) Mais la réalité sociale constitue un frein incroyable devant les actions collectives, du coup rarissimes : le corps guyanais n'est pas une société mais juste un conglomérat d'ethnies, totalement atomisé. La pluriethnicité peut plaire mais son contrecoup est l'absence de toute conscience collective qui est pourtant un puissant régulateur de la société. C'est une force de fond.

C'est ainsi que notre ami Puma a fini par découvrir à son âge que la solidarité est un concept étranger en Guyane. Comment pourrait-il en être autrement dans un monde aussi cloisonné ? Bon, laissons la sociologie.

Et c'est encore ainsi que la "société civile" - qui n'en est pas une - se trouve démunie face aux abus, étant dépourvue de toute défense immunitaire. Et v'là une colonne de hagards perdus, toujours prêts à dénoncer et jalouser l'autre, se méfiant du ventre de leur propre mère, sans comprendre le sauce à laquelle ils sont mangés... C'est aussi le secret de l'immense succès de l'accusation "tous spéculateurs fonciers", tout comme le secret de la facilité des manipulations les plus primitives, style "l'attribution" en catastrophe de sa parcelle à la présidente d'une association en lutte contre les abus les plus infects, en février 2011...

3. Les squats ne fonctionnent qu'avec des terrains résidentiels : vous ne serez régularisé(e) que si vous squattez un terrain pour y habiter et que pour y habiter. En effet, après un quart de siècle de lutte, les "associations foncières" (= groupement de squatteurs) ont fini par obtenir la considération des administrations, qq années à cela. A présent, France Domaine parle avec elles, négocie la cession des terres occupées. Le prix de cession d'un hectare de terre squattée tourne autour de 1000 (mille) Euros. Sachez donc présenter la raison de votre squat et négociez bien.

En réalité, ces associations n'ont rien obtenu du tout, elles ont eu la chance : les "décideurs" ne les ont pas reconnues par épuisement ou d'autre gentillesse inexplicable, mais parce que la loi Droit au Logement est passée par là... Il est devenu délicat à virer des gens, vu l'obligation de relogement aux frais de la princesse.
Par contre, si par mégarde ou ignorance, vous admettez l'incongruité de cultiver la parcelle, vous n'aurez aucune mansuétude : c'est une faute impardonnable. Comme l'a étayé Puma qui n'a eu aucune réponse. Ni mairie, ni EPAG, ni préfecture ni rien. Puis, en deuxième temps, ILS viennent vous virer. C'est la procédure même si vous êtes légalement installé, alors les squatteurs...

Néanmoins, rien n'est absolu. C'est la beauté des exceptions. Le squat agricole fonctionne tres bien á l'Ouest, tout le long du Maroni... Visible sous forme concentrée sur la route d'Apatou, immédiatement colonisée dès son ouverture. Parcelles des dizaines de hectares avec constructions en dur etc. Passez-moi un coup de fil quand ils seront virés manu militari par les mêmes gendarmes qui ont bouclé Wayabo le jour où l'EPAG a procédé à ses "inspections" en novembre 2011. Ils ont même su prononcer mon nom, ce qui m'a touché.

Pour illustrer la qualité de la gestion de la chose publique en Guyane et le résultat des actions collectives, je vous raconterai une histoire récente, si vous avez encore le coeur.

(Ah oui : la" culture sur abattis" est un non-sens. Leurs significations sont totalement contradictoires.)

Réduire - Répondre

Vous esquivez...Vous défendez toutes lois de la républiques dites-vous...Ma question n'est pas si compliquée, défendez-vous aussi celle-là.

Répondre

je suis bien d'accord avec vous, ces nouveaux rythmes sont en rien pensés pour les enfants!! et certains doivent se lever une fois de plus le samedi pour aller faire du foot ou autre!!! je ne sais pas quels chercheurs, pédopsy, ou autres ils ont consultés mais les momes sont déjà très fatigués en ce début d'année!! et pourquoi le grand

Lire la suite

je suis bien d'accord avec vous, ces nouveaux rythmes sont en rien pensés pour les enfants!! et certains doivent se lever une fois de plus le samedi pour aller faire du foot ou autre!!! je ne sais pas quels chercheurs, pédopsy, ou autres ils ont consultés mais les momes sont déjà très fatigués en ce début d'année!! et pourquoi le grand chef local, le recteur pour ne pas citer ne demanderait pas une adaptation du calendrier scolaire pour le département comme pour la réunion, juste histoire d'éviter de mettre nos enfants dans une bouilloire!!!

Réduire - Répondre

le bulletin n'y fait rien, on n'a pas choisi notre garde des sceaux!!!

Répondre

JEA malin oui il sent surtout venir des élections!!!!

Répondre

Permettez-moi.
Ce n'est absolument pas le cas des Tsiganes (la désignation "Roms" est de la complaisance), le reste est correct.

Répondre

Ce qui est surprenant c'est que les derniers grands démantèlements de camps illégaux ont justement eu lieu dans des communes qui respectent la législation en matière d'aires d'accueil pour les voyageurs de passage ! Lille, Roubaix, Nice, Lyon, Marseille ou Paris !
Il y a donc un problème ! Pourquoi s'installer sur des sites illégaux,

Lire la suite

Ce qui est surprenant c'est que les derniers grands démantèlements de camps illégaux ont justement eu lieu dans des communes qui respectent la législation en matière d'aires d'accueil pour les voyageurs de passage ! Lille, Roubaix, Nice, Lyon, Marseille ou Paris !
Il y a donc un problème ! Pourquoi s'installer sur des sites illégaux, comme un stade de foot à Nice par exemple, quand il existe des aires d'accueil prévues comme la loi l'exige ?
Peut être parce que les aires d'accueil officielles sont payantes et souvent loin des centres villes, et que les installations illégales se font beaucoup plus près des centres villes et sont gratuites !

Réduire - Répondre

"Elles étaient européennes, ayant peu ou prou la même culture, et dans l'immense majorité des cas la même religion ! "
C'est tout à fait le cas des Roms, et ce n'est pas pour celà qu'ils possèdent une volonté d'intégration !

Répondre

La question n'est pas là ! Le débat portait sur les Roms et leur séjour en France et non sur les aires d'accueil pour les gens du voyage.
Seriez-vous donc à court d'arguments ?

Répondre

Et bien, après vous! Des preuves sur ce que vous dites et maintenez...Sinon, vous êtes donc parfaitement d'accord pour dénoncer avec moi le fait que beaucoup de communes qui y sont soumises, ne respectent pas la législation en matière d'aires d'accueil? C'est bien cela?

Répondre

Les importantes vagues d'immigration que vous citez, avaient surtout des énormes avantages pour s'intégrer plus facilement en plus de le vouloir ! Elles étaient européennes, ayant peu ou prou la même culture, et dans l'immense majorité des cas la même religion ! Et de plus la France était en période d'euphorie économique, ce qui n'est plus

Lire la suite

Les importantes vagues d'immigration que vous citez, avaient surtout des énormes avantages pour s'intégrer plus facilement en plus de le vouloir ! Elles étaient européennes, ayant peu ou prou la même culture, et dans l'immense majorité des cas la même religion ! Et de plus la France était en période d'euphorie économique, ce qui n'est plus le cas depuis 1973 !
Les immigrations de ces 50 dernières années sont issus majoritairement de cultures différentes, de religions différentes et d'anciennes colonies lointaines ou pas, ayant un esprit plus ou moins revanchard sur l'ancienne France coloniale !
L'intégration est sans aucun doute plus compliquée pour ces derniers immigrants, la faible croissance économique du pays depuis 1973 n'aidant pas, et ces migrants voyant toujours la France comme l'eldorado qu'elle n'est plus ou n'a plus les moyens d'être ! Mais, aucun gouvernement depuis, n'en a tenu compte de ces données dans les politiques d'immigration ou d'intégration mise en place, parce que entre autres pour beaucoup cela serait de la discrimination, voir du raciste de faire des lois s'appliquant aux immigrants européens et d'autres lois s'appliquant aux immigrants non européens !

Réduire - Répondre

Quelques soient les raisons qui l'ont poussé à agir, qu'une personne qui a blessé une autre se retrouve en garde à vue me semble la procédure normale. Les policiers prennent la version des faits de chacun, la confronte avec les preuves matérielles et les témoignages puis le procureur décide des suites de la procédure. De plus, dans ce

Lire la suite

Quelques soient les raisons qui l'ont poussé à agir, qu'une personne qui a blessé une autre se retrouve en garde à vue me semble la procédure normale. Les policiers prennent la version des faits de chacun, la confronte avec les preuves matérielles et les témoignages puis le procureur décide des suites de la procédure.
De plus, dans ce cas précis, la légitime défense semble caractérisée :

Le buraliste (...) a été dans un premier temps placé en garde en vue et devrait être remis en liberté. (...) il a agi en état de "légitime défense" et aucune poursuite n'est "envisagée pour l'instant" contre lui. "Les investigations en cours me permettront vraisemblablement d'ici le début de soirée de remettre en liberté l'auteur de ces deux tirs, (...), a expliqué [le procureur].

S'il n'a pas tiré dans le dos de personnes qui s'enfuyaient, s'il a utilisé une arme autorisée, etc. bref s'il a agit dans le cadre de la légitime défense, c'est une cause d'irresponsabilité pénale :
la responsabilité pénale du buraliste ne sera pas engagée.

Réduire - Répondre

Et non, le gouvernement actuel a fait une loi de finances rectificative votée par le parlement le 31 juillet 2012, validée par le Conseil Constitutionnel le 9 aout 2012, et parue au Journal Officiel le 16 aout 2012, et applicable rétroactivement pour l'ensemble des revenus de 2012 ! En gros, on change les règles du jeu quasi au milieu de la

Lire la suite

Et non, le gouvernement actuel a fait une loi de finances rectificative votée par le parlement le 31 juillet 2012, validée par le Conseil Constitutionnel le 9 aout 2012, et parue au Journal Officiel le 16 aout 2012, et applicable rétroactivement pour l'ensemble des revenus de 2012 !
En gros, on change les règles du jeu quasi au milieu de la seconde mi-temps !
Cette loi de finances rectificative, n'a pas modifié le gel des barèmes effectivement voté sous le gouvernement précédent, mais à surtout supprimer l'exonération et la défiscalisation des heures supplémentaires, appliqué la baisse du quotient familiale avec une perte de déduction de 336 euros par demi part, la baisse du plafonnement des frais professionnel dorénavant limité à 12000 par contribuable au lieu de 14157 euros auparavant, un rabot de 15% des déduction fiscales procurés par une grande partie des réductions ou crédits d'impôts, le plafonnement à 18000 euros plus 4% du revenu net imposable sur les avantages fiscaux au lieu de 18000 euros plus 6% en 2011, diminution de 15% des avantages fiscaux de la loi Scellier (très utilisé en Guyane) et bien d'autres encore si on veut tout lire !
Je vous met le lien pour le détail de toutes les modifications faites et votées en moins de 2 mois : www.impots.gouv.fr/portal/deploiement/p1/.../fichedescriptive_6630.pdf‎
Pour les revenus 2013, la loi de finances votée récemment, ne change pas ou peu ce qui a déjà été appliqué pour les revenus de 2012 par la loi rectificative.
Donc, peu de chance que l'on s'étouffe de nouveau l'année prochaine !

Réduire - Répondre

Décidément, vous avez beaucoup de mal à suivre vous aussi...Je rappelais il y a peu justement à la moule, qui elle y avait vu du Voltaire, que c'est bien Montesquieu et Hugo que citais à l'occasion pour vous faire sortir de vos gonds. Qu'est-ce qui vous vaut un tel manque de mémoire à tous les deux? Ah, oui pardon, le nombre excessif de lignes...

Répondre

Oui, sauf que ce gel du barème de l'impôt sur le revenu pris effectivement par le gouvernement Fillon devait être annulé par F. Hollande. C'était une promesse de campagne (une de plus) du candidat socialiste !!!
http://www.lemonde.fr//hausse-d-impots-plus-d-un-francais-sur-dix-concerne_

Répondre

Ben pardon, mais question sang froid, si tu es désormais traumatisé au point de voir du 3wap derrière chaque nouveau pseudo qui apparaît...Ça devient plus que troublant!

Répondre

Les impôts sur le revenu que tu vas payer cette année sont ceux découlant de tes revenus 2012 et c'est une décision prise par le gouvernement précédent en l’occurrence le gel du barème de l’ impôt sur le revenu qui entraîne une hausse pour les assujettis, et une entrée dans le barème pour certains foyers non imposables. Attend l'année

Lire la suite

Les impôts sur le revenu que tu vas payer cette année sont ceux découlant de tes revenus 2012 et c'est une décision prise par le gouvernement précédent en l’occurrence le gel du barème de l’ impôt sur le revenu qui entraîne une hausse pour les assujettis, et une entrée dans le barème pour certains foyers non imposables. Attend l'année prochaine pour t'énerver contre la gauche sur ce volet.
Vérifie si ce n'est pas ta base d'imposition qui a augmentée, comme tu suis JEA de près, tu auras entendu ses explications-raisons à la manip, même s'il parle surtout du faible pourcentage de hausse de la part communale de la TF (0% cette année) hé, hé malin. Et tu as de la chance, l'assiette ayant pris de l'ampleur, je te laisse imaginer l'état dans lequel tu serais aujourd'hui, bon là tu peux accuser la gauche, quoi que....Walwari

Réduire - Répondre

Bonjour, j'apprends avec indignation la mise en garde à vue d'un commerçant qui a commis "le crime" de se défendre contre 3 braqueurs armés (voir cet article http://www.europe1.fr/Un-buraliste-tire-sur-un-braqueur-a-Marseille/). Alors que le commerçant a utilisé une arme à air comprimé (probablement de ce type http://www.armurerie-lavaux.com), chargé avec de la munition de défense (caoutchouc) et qu'il a eu la gentillesse de viser les jambes ... il est en garde à vue ! Je n'en peux plus ! C'est quoi ce

Lire la suite

Bonjour, j'apprends avec indignation la mise en garde à vue d'un commerçant qui a commis "le crime" de se défendre contre 3 braqueurs armés (voir cet article http://www.europe1.fr/Un-buraliste-tire-sur-un-braqueur-a-Marseille/). Alors que le commerçant a utilisé une arme à air comprimé (probablement de ce type http://www.armurerie-lavaux.com), chargé avec de la munition de défense (caoutchouc) et qu'il a eu la gentillesse de viser les jambes ... il est en garde à vue ! Je n'en peux plus ! C'est quoi ce mécanisme de justice qui fait prévaloir la présomption d'innocence pour les braqueurs, et celle de culpabilité pour les victimes ? Cet homme devrait être libre et en train de déposer plainte, pas en train de subir un interrogatoire. Il faut que ça cesse ! Merci de vérifier votre bulletin de vote à deux fois aux prochaines élections !

Réduire - Répondre

Et rappelons pour les néo-arrivants que ce sont les mêmes grands décideurs, qui laissent s'installer et font s'installer en périphérie des communes, les "joyeux squatteurs" de campagne qui ne demandant aucune autorisation à personne, défrichent ou plutôt font défricher des terres qui ne leur appartiennent pas et en sont rapidement

Lire la suite

Et rappelons pour les néo-arrivants que ce sont les mêmes grands décideurs, qui laissent s'installer et font s'installer en périphérie des communes, les "joyeux squatteurs" de campagne qui ne demandant aucune autorisation à personne, défrichent ou plutôt font défricher des terres qui ne leur appartiennent pas et en sont rapidement à la construction sommaire...en attendant mieux. C'est l'ode à la culture sur abattis, et ça abattit pas mal.
En fait, ils sont cons les agriculteurs s'ils étaient passés en mode "squat" dés le départ, puis monter en association pour convoquer les médias, ils les auraient déjà leurs maisons.
En parlant vache, la semaine passée, j'ai vu une concentration de zébus, curieusement dans un enclos petit, qui m'a semblé bien maigre en pitance (pour le nombre de bestiaux) comme si là, l'éleveur avait la viande mais pas la terre pour les nourrir. J'y repasserai tantôt et je m'arrêterais pour peu que je croise un vacher.

Réduire - Répondre

Oups... Quand je disais qu'il n'y avait pas d'augmentation d'impôts, vous n'avez pas compris que c'était une boutade ! Rassurez-vous, j'y ai eu droit... Comme beaucoup ! Quant aux impôts locaux, c'est inévitable: l'État se déchargeant sur les collectivités locales pour "faire des économies". La nouvelle loi sur les rythmes scolaires en est un

Lire la suite

Oups... Quand je disais qu'il n'y avait pas d'augmentation d'impôts, vous n'avez pas compris que c'était une boutade ! Rassurez-vous, j'y ai eu droit... Comme beaucoup ! Quant aux impôts locaux, c'est inévitable: l'État se déchargeant sur les collectivités locales pour "faire des économies".
La nouvelle loi sur les rythmes scolaires en est un exemple: beaucoup de communes, notamment les communes rurales, auront de grandes difficultés à l'appliquer.
D'ailleurs, concernant cette "réforme", non seulement elle ne règlera pas le problème de l'échec scolaire, mais ce n'est pas sûr qu'elle soit toujours favorable au rythme de l'enfant: dans certaines communes rurales, les enfants se levaient très tôt (parfois à 6h du matin) 4 fois par semaine... Maintenant, ce sera 5 fois par semaine... Cherchez l'erreur !

Réduire - Répondre

Il y a parfois des choses tellement évidentes que certains ne les voient pas: une communauté ne peut s'intégrer à son pays d'accueil que si elle en a la volonté! J'affirme que les communautés qui posent problème aujourd'hui n'ont aucun désir d'intégration. Par le passé, les importantes vagues d'immigration en provenance d'Italie

Lire la suite

Il y a parfois des choses tellement évidentes que certains ne les voient pas: une communauté ne peut s'intégrer à son pays d'accueil que si elle en a la volonté! J'affirme que les communautés qui posent problème aujourd'hui n'ont aucun désir d'intégration. Par le passé, les importantes vagues d'immigration en provenance d'Italie, d'Espagne, de Pologne ou encore du Portugal se sont bien intégrées. Je ne sache pas qu'on ait jamais entendu parler d'émeutes, d'attaques organisées contre la police ou les secouristes, d'industrie du cambriolage, de saccages de mobilier urbain, ou d'incendies de voitures de la part de membres de ces communautés! S'il en va autrement aujourd'hui, avec certaines communautés, ce n'est pas la faute de la société comme il est dit le plus souvent. Car qu'il soit de droite ou de gauche, le gouvernement n'a aucun moyen de changer aussi radicalement les politiques d'accueil pour que certaines communautés s'intègrent facilement et d'autres pas. On pourra faire tous les efforts qu'on veut, le succès ou l'échec de l'intégration dépend avant tout de la volonté de la communauté concernée.

Réduire - Répondre

Je ne fais pas partie des privilégiés abonnés de Médiapart, donc je ne vois pas l'intérêt de votre post, dont vous auriez pu nous rapporter la substantifique moelle plutôt de nous balancer un lien dont la lecture coûterait un euro à chaque candidat ...

Répondre

Je me demande si "Désolation" n'est pas en fait "Corossol" qui, curieusement, semble avoir cessé de sévir et ce à peu près au moment de l'apparition de "Désolation" (qui soit dit en passant a fort bien choisi son pseudo)...

Répondre

je confirme, l'impot sur le revenu a augmenté de 23% pour nous, on est donc riches!
il me semble que la réforme fiscale promise par le candidat Hollande n'est pas pour demain; j'espère que ceux qui ont voté pour sont au moins content et heureux ...

Répondre

effectivement, il y a quelques années, 3wap nous a gavé sur des squatteurs, il a tartiné des pages et des pages (à l'époque je le lisais encore), en citant Rousseau (ça devait être à son programme de prof de philo) expliquant que c'était même un devoir pour certains de transgresser la loi.

Répondre

"Comme tout le monde, vous défendez les lois qui vous intéressent et vous vous faites fort d'ignorer ou de dénoncer celles qui vous déplaisent..."
N'est-ce pas ce que vous faîtes depuis que vous fréquentez ce site ??? Je pense que non : vous ne dénoncez pas les lois, vous appelez à la désobéissance, à l'incivisme !

Répondre

Mensonge ??? Apportez donc une preuve. Je dis et je maintiens que vous invitez à transgresser les lois !
Quant au texte que vous joignez, il s'applique au "gens du voyage". Allez-vous me dire maintenant que les Roms sont de grands voyageurs ???

Répondre

Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !
Certains personnels de l'EN, dont je tairais les pseudos, mais qui se reconnaitront, feraient bien de suivre aussi votre logique et de se taire quand ils leur arrivent de "minimes" mésaventures avec le secteur privé alors ! Ici, on peut à loisirs hurler sur un pauvre

Lire la suite

Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !
Certains personnels de l'EN, dont je tairais les pseudos, mais qui se reconnaitront, feraient bien de suivre aussi votre logique et de se taire quand ils leur arrivent de "minimes" mésaventures avec le secteur privé alors !
Ici, on peut à loisirs hurler sur un pauvre commerçant qui aura eu un loupé, ou une réponse malheureuse après une dure journée de travail, mais par contre émettre une critique ou un avis sur un membre du corps enseignant, même notoirement incompétent ou je m'en foutiste, est un crime de lèse majesté !

Réduire - Répondre

Lu sur le point: Le département de FH est celui qui a le plus profité d'un fonds d'aide exceptionnel aux départements en difficulté crée fin 2012. 12,3 millions, soit 15% des fonds. Si on vaut la Corrèze en nombre d'habitant (252 000), on est loin, très loin d'avoir eu autant.
moi président je...
Du coté de chez nos voisins : Un exercice militaire suisse simule

Lire la suite

Lu sur le point: Le département de FH est celui qui a le plus profité d'un fonds d'aide exceptionnel aux départements en difficulté crée fin 2012. 12,3 millions, soit 15% des fonds. Si on vaut la Corrèze en nombre d'habitant (252 000), on est loin, très loin d'avoir eu autant.
moi président je...

Du coté de chez nos voisins : Un exercice militaire suisse simule l'attaque d'une France surendettée et qui par de tous les cotés.
Assez cocasse, le jour où nos politiques feront vraiment le ménage dans les paradis fiscaux, c'est plutôt la suisse qui éclatera, encore faut-il que nos politiques fassent vraiment le ménage dans les paradis fiscaux...

Réduire - Répondre

Diantre, tu passes tes journées à relire frénétiquement mes messages ?
Compte voir les lignes pendant que tu y es, j'annoncerai qui de Laurent ou toi est le plus doué.
Saccagez pas vos écrans avec du marqueur indélébile, ça n'en vaut vraiment pas la peine.

Répondre

Tu perds ton sang froid là, ça se voit méchamment. Laisse donc la place à Désolation de s'exprimer par une bonne bordée d'injures.

Répondre

Ah, on prend la mouche dès qu'on parle temps de travail à l'EN.
Heureusement que tu interviens en faisant le compte des lignes, ça relève effectivement de beaucoup la qualité des messages...
Je te laisse à ton précieux temps libre, tellement compté lui aussi.

Répondre

Ce qui ne risque pas de vous arriver! Rapport à l'absence de fond...

Répondre

Dêcidément, je les attire les trolls! Ce doit être la mauvaise odeur des tartines...

Répondre

ah bon?? pas d'augmentation d'impôts??? on n'a pas eu la même chance car tout, je dis bien TOUT a augmenté: impôts sur le revenu en ayant déclaré moins (cherchez l'erreur: la gauche!!!), taxe foncière et bientôt taxe d'habitation!!! Mais tout va bien dans notre département!! il vaut mieux continuer à déblatérer sur des sujets

Lire la suite

ah bon?? pas d'augmentation d'impôts??? on n'a pas eu la même chance car tout, je dis bien TOUT a augmenté: impôts sur le revenu en ayant déclaré moins (cherchez l'erreur: la gauche!!!), taxe foncière et bientôt taxe d'habitation!!! Mais tout va bien dans notre département!! il vaut mieux continuer à déblatérer sur des sujets comme les "roms" (certes il y a une grosse communauté ici!!!lol) et être hypocritement "politiquement corrects!!! (il y a des vérités à ne pas dire oups à écrire on risque d'être montré du doigt!!)
le département s'enlise voire régresse mais chut ce n'est pas bien de le dire!!! vaut mieux s'occuper de bons débats stériles à 8000km!!!

Réduire - Répondre

Mensonge éhonté! Comme tout le monde, vous défendez les lois qui vous intéressent et vous vous faites fort d'ignorer ou de dénoncer celles qui vous déplaisent...
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000583573

Répondre

Bien évidemment! Pourquoi, de ton côté tu n'es plus psychiatre?
"Je vais, pour ma part, faire court :Tu es fou.Et je regrette amèrement d'avoir consacré trop de mon temps précieux à expliquer 1+1=2 à un dément. On ne m'y

Lire la suite

Bien évidemment! Pourquoi, de ton côté tu n'es plus psychiatre?

"Je vais, pour ma part, faire court :Tu es fou.Et je regrette amèrement d'avoir consacré trop de mon temps précieux à expliquer 1+1=2 à un dément. On ne m'y reprendra plus."

"tu es victime d'une certaine forme de perversité narcissique doublée de schizophrénie paranoïaque "

Sinon, on ne t'y reprendra plus, hein? C'est ça!

Réduire - Répondre

"Blada : au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, l'événement figurait sur blada, dans les sorties, et en page d'accueil le jour J."
C'est tout à votre honneur! Mais à l'époque je n'avais pas l'habitude de visiter votre site.

Répondre

Une construction ne peut se limiter à un carbet, même s'il est "traditionnel", la réglementation ne connaissant pas ce genre de chose. Aussi, il serait bizarre de tolérer des "carbets" alors qu'ils sont démolis ailleurs.
Mais la question ne se pose pas puisque les parcelles-jardins n'ont pas vu le jour et aussi parce que cette interdiction envisagée visait précisémment l'impossibilité

Lire la suite

Une construction ne peut se limiter à un carbet, même s'il est "traditionnel", la réglementation ne connaissant pas ce genre de chose. Aussi, il serait bizarre de tolérer des "carbets" alors qu'ils sont démolis ailleurs.
Mais la question ne se pose pas puisque les parcelles-jardins n'ont pas vu le jour et aussi parce que cette interdiction envisagée visait précisémment l'impossibilité d'y habiter. Vous pouvez imaginer des "parcelles-jardins" (jardins familiaux?) cultivées - ou simplement entretenues - à distance, dans la belle campagne guyanaise... C'était la première aberration.
La deuxième aberration de l'interdiction envisagée se trouve dans la manque criant de logements en Guyane. La construction légale devrait être promue, inutile d'en disserter. Et voilà... La motivation de certains "décideurs" est réellement mystérieuse et le sera encore plus si une urbanisation voit le jour au même endroit...

Dommage que la zone n'ait pu devenir un petit quartier résidentiel sympa, à l'abri des nuisances de la ville. (Imaginez des maisons coquettes sur des parcelles de 1 ha, construites légalement, selon la réglementation en vigueur pour les zones agricoles...)
C'est d'autant plus dommage que la demande de foncier est très essentiellement de nature résidentielle et non pas agricole. Je connais même une personne qui n'a pas demandé sa parcelle à Wayabo dans le but d'y produire quoi que ce soit, mais parce qu'il cherchait une résidence secondaire. Seulement, une telle offre n'existe pas en Guyane - même si l'EPAG mène actuellement une drôle de politique en ce sens...
(L'attrait d'une vie à la campagne étant parfaitement légitime et humaine, je ne pourrais lui faire reproche. J'ajoute aussi que cette personne faisait partie des tous premiers "élus" par l'EPAG (en 2011) pour l'ascension à la propriété.)
Cette méconnaissance des besoins en foncier est l'un des éléments qui aident à comprendre la soi-disant "spéculation" des terres prétendument "agricoles" de la Guyane. Mais ce n'est qu'un tout petit élément de l'explication, tout à fait marginal comme vous le voyez.

J'entame par là la réponse à votre question sur la "culture" de l'habitat : il n'existe aucune "spéculation" populaire sur les terres agricoles en Guyane. Cette "spéculation" n'est qu'une illusion, son évocation par certains s'apparente á une manipulation délibérée. La friche guyanaise n'est pas le résultat d'une "spéculation" de masse (absolument impossible), mais des errements pluridécennaux, d'ordre social et économique, lourds à expliquer. Je ne veux pas vous fatiguer avec, précisons seulement que le simple quidam n'y a aucune responsabilité.

La spéculation, la vraie, consistant à ramasser des surfaces démentes en tant que placement, elle existe bel et bien. (Cest pour cela que vous comptez les zébus.) Mais elle est réservée à peu de gens, conformément au fonctionnement clanique, au copinage et d'autres passe-droits qui découlent naturellement du système en vigueur.
Elle est aussi très peu visible pour un profane.

Pourquoi des logements sur Wayabo ? Parce que la ville sature pour cause d'argent braguette et aussi par l'absence d'alternative à la campagne. Kourou débordera soit sur les PK soit sur Wayabo. Où ailleurs ? Il ne s'agit pas d'une "décision" politique ou administrative, la réalité se moque de l'avis de quiconque. La ville débordera sur un horizon de 5 à 8 ans, point barre.
Je parie sur Wayabo. Le "contrat de vente" que les "élus" ont obtenu en décembre 2012 me parait assez clair.

Pourquoi sociaux ? Parce que c'est la vision de la ville, mais aussi parce que les logements sociaux ouvriront le grand boulevard pour la ville et les administrations ne pourront y résister en aucune manière : une zone résidentielle occupée par des gens d'un certain niveau de revenu est parfaitement viable en l'état. Ces gens prennent leur voiture et vont travailler en ville.
A l'opposé, un quartier social à 25 km de la ville imposera aussitôt un bureau de Poste, une antenne CAF, cinq Chinois, une (deux, trois) écoles... Les becs seront cloués. Seule l'absence de sous freinera le processus.

Je salue votre idée de laisser l'agriculteur construire sa maison sur sa parcelle. Bienvenue au club, nous sommes un certain nombre, sauf nos huiles réunies à l'EPAG : sa direction, les directeurs successifs de la DAAF, les préfets dès M. Laflaquière, notre Région à nous etc. Parce qu'il n'existe aucun problème que l'absence de solution ne puisse résoudre, c'est bien connu.

Réduire - Répondre

"c'est toujours pareil, on regarde juste ceux qui dérapent, c'est une proportion minime!" Donc, si je vous comprends bien, puisque les mauvais profs sont en minorité il ne faut rien dire? C'est même normal, peut-être! Avez-vous des enfants? Si oui, les regarderez-vous sans rien dire prendre du retard à cause des insuffisances d'un ou plusieurs profs?

Lire la suite

"c'est toujours pareil, on regarde juste ceux qui dérapent, c'est une proportion minime!" Donc, si je vous comprends bien, puisque les mauvais profs sont en minorité il ne faut rien dire? C'est même normal, peut-être! Avez-vous des enfants? Si oui, les regarderez-vous sans rien dire prendre du retard à cause des insuffisances d'un ou plusieurs profs? Ne tenterez-vous rien si en début d'année on les affecte à la classe d'un instituteur réputé pour ne jamais réussir à boucler le programme, et cela au prétexte qu'il ne faut pas regarder que ceux qui dérapent et qui ne sont qu'une proportion minime? Allons, allons! De grâce, n'essayez pas de me faire gober ça!

Réduire - Répondre

"Ben déjà pour la prof d'anglais en larmes à chaque fin de cours, je crois quelle l'a sa sanction..." Non! Ce n'est que le reflet de son incapacité à gérer ses élèves. Voyez comme votre point de vue est partisan: vous ne pensez pas aux les élèves qui, avec cette prof incapable de gérer sa classe, finissaient certainement leur année avec

Lire la suite

"Ben déjà pour la prof d'anglais en larmes à chaque fin de cours, je crois quelle l'a sa sanction..." Non! Ce n'est que le reflet de son incapacité à gérer ses élèves. Voyez comme votre point de vue est partisan: vous ne pensez pas aux les élèves qui, avec cette prof incapable de gérer sa classe, finissaient certainement leur année avec des lacunes et donc un niveau inférieur à celui de leurs camarades qui avaient un bon prof. N'est-ce pas cela qu'il faut prendre en compte et donc sanctionner? Apparemment pas de votre point de vue!..

Réduire - Répondre

Que ni ni, l'EN creuse encore. Chaque année on croit qu'ils touchent le fond (grèves, absences, stages...) ben non, on a chaque année notre lot de surprise. Après tout, ne vient-on pas de l’hexagone pour passer son diplôme de professeur des écoles?

Répondre