Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Evidemment que tous les fonctionnaires en Guyane bénéficient des 40 % , ce qui n'est plus le cas à la retraite. Cette avantage a été donné, comme dans les autres DOM, en raison de la chèreté de la vie. Mais lorsque le fonctionnaire part à la retraite, il n'y a plus droit ... On peut donc penser qu'il n'a plus de problème avec le coût de la vie, or chacun sait que les revenus baissent d'une manière importante à la retraite ! Il n'y a qu'à la Réunion ou le retraité fonctionnaire bénéficie de 30% de plus par rapport à sa retraite de base.
Les autres fonctionnaires militaires ou gendarmes en Guyane n'ont que 25 % de chèreté de vie mais ont d'autres avantages par exemple sur les logements. Les employés du centre spatial ont aussi 25 % en + ainsi que de nombreux autres avantages dans la mesure où leur emploi "entre" dans la convention de site, ce qui n'est pas le cas de tous.
Les employés dans le privé, sauf rares exceptions, ne bénéficient pas de cette augmentation de salaire liée au coût de la vie. Ils habitent pourtant en Guyane !!!

ben je crois qu'il n'y a pas que ONLY qui a de sacrés problèmes !
tous les autres aussi et souvent nous n'avons pas de réseau et les messages écrits ou oraux arrivent le lendemain.....quand ils arrivent !
par contre la messagerie de ONLY ? je crois est : AFFREUSE ....! et trop longue!
vous êtes bien sur le numéro et gna gna gna.et bla bla bla bla....avant la fin, moi, je raccroche...ça me gonfle trop !

Je voudrais savoir si il y a des gens, qui ont un problèmes avec le réseau only, pour appeler , envoyer des messages, pour avoir droit à des dédommagements quand le réseaux ne passe pas.

c'est absolument honteux ! la fraude est mentionnée noire sur blanc avec papa qui a participé au vote du cadeau pour sa fillottte..Prime d'installation, mon cul ! L'immeuble qui est la propriété de la fille fonctionnait bien avant ladite prime..Et RA qui menaçait Blada sur ses grands chevaux ! Va t-il présenter ses excuses sur ce site ? On attend le mea culpa !
Donc on a abus de bien sociaux pour le papa et détournement d'argent public..Et pour le papa, avec la loi de hollande qui lave plus blanc que blanc, une interdiction de tous mandats en lien avec la fonction politique. Sans compter les sanctions sur les autres du même banc "d'acoupa-ble" qui ont couvert par leur silence ou leur complicité cette affaire dégoûtante..;Et sur le fleuve, les écoles n'ont même pas de Pq pour les water quand il y a de l'eau !
Mais quelle honte ce népotisme à la guyanaise. Il y a tant à développer ici plutôt que les bourses des nantis. C'est encore le temps des privilèges en famille ? Et tout est géré comme ça ..les emplois, les postes à responsabilité, les gros chantiers ...c'est le guyagate ! Vivement qu'on nettoie à grande eaux ce système de privilège maintes fois dénoncés !
Délibération imprimée et largement diffusée !

bon , je veux bien vous croire, cependant chaque jour on apprend une malversation financière de l'un ou de l'autre , ou comme au conseil régional de la Guyane de tous (sauf un) ; finalement il serait peut être plus simple de signaler les politiques honnêtes! et une autre liste avec les dévoués, efficaces, imaginatifs etc.

c'est absolument honteux ! la fraude est mentionnée noire sur blanc avec papa qui a participé au vote du cadeau pour sa fillottte..Prime d'installation, mon cul ! L'immeuble qui est la propriété de la fille fonctionnait bien avant ladite prime..Et RA qui menaçait Blada sur ses grands chevaux ! Va t-il présenter ses excuses sur ce site ? On attend le mea culpa !
Donc on a abus de bien sociaux pour le papa et détournement d'argent public..Et pour le papa, avec la loi de hollande qui lave plus blanc que blanc, une interdiction de tous mandats en lien avec la fonction politique. Sans compter les sanctions sur les autres du même banc "d'acoupa-ble" qui ont couvert par leur silence ou leur complicité cette affaire dégoûtante..;Et sur le fleuve, les écoles n'ont même pas de Pq pour les water quand il y a de l'eau !
Mais quelle honte ce népotisme à la guyanaise. Il y a tant à développer ici plutôt que les bourses des nantis. C'est encore le temps des privilèges en famille ? Et tout est géré comme ça ..les emplois, les postes à responsabilité, les gros chantiers ...c'est le guyagate ! Vivement qu'on nettoie à grande eaux ce système de privilège maintes fois dénoncés !
Délibération imprimée et largement diffusée !

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

Des personnes ont régulièrement des soucis avec ce réseau

Complètement d'accord avec toi pour la replantation de la place. Mais la dernière fois qu'on en parlait, il me semble que les palmiers devaient être importés de je ne sais où, à un prix faramineux. Le problème fut soulevé. Il était alors question d'attendre et d'en faire pousser ici. Je pose simplement la question, d'où viennent ces palmiers royaux ?

Sans capes on ne peut pas être titulaire de son poste et on a le statut de vacataire donc exit les 40%. De plus les nombreux agents de la marie, des administrations d'état ou public ont bien ces 40 %. Point de jalousie à avoir donc et si ton papa bosse à la mairie, même sans qualification tu pourras y entrer par le filon et toucher tes 40% ! Elle est pas plus belle la vie ?

Ce qui est intéressant, c'est le casting de la commission qui a voté pour l'attribution de cette subvention ubuesque de 300 000 euros au projet de la fille Monlouis-Deva...

Qu'est-ce que cette élucubration. Les 40% en Guyane, c'est pour tout fonctionnaire !

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Qu'est-ce que cette élucubration. Les 40% en Guyane, c'est pour tout fonctionnaire !

Je voudrais savoir si il y a des gens, qui ont un problèmes avec le réseau only, pour appeler , envoyer des messages, pour avoir droit à des dédommagements quand le réseaux ne passe pas.

Je voudrais savoir si il y a des gens, qui ont un problèmes avec le réseau only, pour appeler , envoyer des messages, pour avoir droit à des dédommagements quand le réseaux ne passe pas.

en tout cas, replanter des palmiers place des palmistes me semble normal, ils auraient dû être là depuis des lustres, les municipalités d'avant n'ont donc rien fait. quant au prix, si on compare avec les sommes dépensées pour certains rond-points ...

Bravo pour tes jeux de mots, c'était vraiment très bon. Vous avez du temps, vous autres les Bladanautes, professeurs en shorts-tongs, payés 40 % en plus para rapport aux Guyanais sans avoir réussi le Capes ni aucun autre concours (sinon vous enseigneriez en France), vous avez du temps, disais-je, pour trouver les jeux de mots qui vont bien pendant que d'autres travaillent 15 heures par jour. Mo déyè to, mo gadé sa ka to ka écri

Peut-on nous expliquer pour le site internet de la Ville de Kourou est figé au 22 janvier 2013 alors que nous sommes le 12 avril? Rien depuis, même pas une petite mise à jour. Que ça fait sérieux tout ça!

Bravo pour tes jeux de mots, c'était vraiment très bon. Vous avez du temps, vous autres les Bladanautes, professeurs en shorts-tongs, payés 40 % en plus para rapport aux Guyanais sans avoir réussi le Capes ni aucun autre concours (sinon vous enseigneriez en France), vous avez du temps, disais-je, pour trouver les jeux de mots qui vont bien pendant que d'autres travaillent 15 heures par jour. Mo déyè to, mo gadé sa ka to ka écri

Vous n'avez jamais entendu parler de commissions ? D'ailleurs, je me pose la question à savoir si la subvention de 300 000 euros ne fait pas l'objet d'une commission !

"Oui, nous avons des politiques malhonnêtes, mais la grande majorité de ceux qui nous représentent, de gauche ou de droite, sont honnêtes."
Oui, mais pas plus efficaces les uns que les autres, d'où l'idée du grand coup de balai

Dans le jodla, Bulletin avril (pdf) , on apprend que la place des palmistes a retrouvé tous ses palmiers royaux. Combien ça nous a couté ? il y a un an ou deux, on avait parlé d'un montant astronomique...

Peut-on nous expliquer pour le site internet de la Ville de Kourou est figé au 22 janvier 2013 alors que nous sommes le 12 avril? Rien depuis, même pas une petite mise à jour. Que ça fait sérieux tout ça!

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

Et bien grand merci à ceux qui ont agit. L'affaire CAHUZAC n'enterrera pas l'affaire Michèle MONLOUIS-DEVA/CONSEIL REGIONAL.
Merci, merci, et encore merci !
Merci Blada !

Mme ALIXE BHAGOOA ,
Bravo pour votre lettre et votre courage, mais sachez qu'en Guyane , les politiques, les élus, et autres hauts responsables, se contrefiche de l'avenir et du bien être de la population; il suffit pour le comprendre de lire la presse, et d'écouter les différents média ses dernières semaines (300 000€
épidémie, agressions, chambre d'agriculture, pouvoir d'achat...). En effet seul compte les petits arrangement entre familles et amis, dont ils ne se cache même plus, puisqu'ils se savent sous la protection, de nos vaillants politique, élus et hauts responsables.
Mais je garde espoir, je signe les pétitions, je m'informe, je réagis, en portant des commentaires, même si ce n'est qu'une goutte d'eau.

Ma réponse est aussi en format PDF ici :
https://www.dropbox.com/s/5ebfg79o312ylia/pam-pam-answer-12-04-2013.pdf

Pam-pam,

Tout d’abord le terme « les blancs » est très péjoratifs, merci d’éviter de l’utiliser à l’avenir.
Les citoyens français de Métropole sont les bienvenus en Guyane française.
Les européens sont les bienvenus en Guyane française.
De même, les citoyens de Guyane ont le droit d’aller étudier, de vivre, d’habiter n’importe où en Europe.
L’Europe finance aussi beaucoup de projet en Guyane.

Oui, le gouvernement ne prend pas toujours les bonnes décisions, mais votre devoir de citoyens ne s’arrêt pas aux urnes.
Un citoyen peut aussi solliciter les élus locaux et nationaux pour participer au débat politique.

Sur la question du développement durable, il semble que vous pensiez que ce terme soit utilisé pour « noyer le poisson » et freiner le développement économique de la Guyane.

Je cite la page Wikipédia: « L'objectif du développement durable est de définir des schémas viables qui concilient les trois aspects écologique, social et économique des activités humaines : « trois piliers » à prendre en compte par les collectivités comme par les entreprises et les individus. »

Pour moi, le développement durable signifie développer des industries en respectant l’environnement, pour que les générations futures puissent aussi vivre dans cet environnement.
Si on exploite sans développement durable on va finir par détruire l’environnement et finir de tuer la planète Terre.
La science et les technologies permettent d’expliquer, de mesurer le fonctionnement de la Terre, par exemple: le courant des océans, les vents solaires, le renouvellement des ressources naturelles, l’effet de l’activité humaine sur l’atmosphère et le climat.

En 2100, on pourrait être 10 Milliard d’individus sur Terre, donc le développement durable devient vital.

Dénieriez vous l’utilité du Protocol de Kyoto ?
Dénieriez vous le réchauffement de la Terre ?
Dénieriez vous que les ressources minières (or, pétrole, diamant et autres) sont le résultat de millions d’années de vie de la Terre ?

Sommes nous d’accord que nous voulons construire une Guyane forte maintenant, mais aussi pour les générations futures ?

Le territoire Guyanais est en construction, il serait dommage de baser notre économie sur des énergies/industries archaïques qui reposent sur des ressources naturelles finis (c’est à dire qui disparaîtrons dans quelques générations).
Le développement durable donnera un avantage au territoire Guyanais, car il utilise des ressources naturelles propres et infinies.
Le rayonnement du soleil est infini.
La force de la marée est infinie.
La force du vent est infinie.

Dans ma lettre, je ne dis pas être contre l’orpaillage, mais il faut arrêter de faire croire aux Guyanais que l’installation de REXMA (ou de SHELL pour le pétrole ou autre compagnie minière sur le territoire) est bénéfique pour l’économie locale.
Il y a déjà une industrie qui fonctionne à Saül et c’est le tourisme.

Les exploitations minières seront uniquement bénéfiques si :
1) La redevance minière est revalorisée et devient plus rentable pour la commune (50%), pour le territoire (30%) et pour l’Etat (20%).
2) Il n’ y pas de pollution et/ou la retombée économique est suffisante pour justifier un degré de pollution (et même là c’est un peu triste car l’argent n’est qu’une invention humaine, donc pourquoi favoriser l’argent au détriment des ressources naturelles, mais c’est un autre débat).

Je compte poster Lundi (sur la page Facebook « Protect French Guiana Amazonian Park ») un commentaire sur l’industrie de l’Or en Guyane. « Stay tuned ☺ »

Je vais aussi au JOMD (Journée de l’Outre Mer du Développement) demain à Paris au Pavillon Gabriel. Plus d’infos sur jomd.fr.

Il y aura une présentation « L’opportunité du pétrole en Guyane : entre mythes et réalités » où Carol Ostorero (6ème Vice Présidente de la Région Guyane), Patrick Romeo (CEO de SHELL France) vont intervenir.
J’aurai surement des choses à dire après les avoirs entendus.

Pam-pam, j’espère avoir répondue à votre question.

Merci aussi d’avoir aussi mentionner cet article de Monsieur Ladouceur.
Je ferais un commentaire dessus, dès que possible.

Alixe BHAGOOA

Je dirais que les automobilistes se font des appels de phare. Bref, le reportage dans FG... sur la patrouille "poissons" je dirais du "embedded" bateau... Bref, nos clients brésiliens semblent avoir déborder sur notre zone... Après je dirais pas de quoi fouetter un poisson chat... Je dirais et si c'était le poisson d'avril de FG alors?! Pas mal... un truc reportage coup de poing bon pour grand public?
Vraie ou fausse expédition, il y avait du menu fretin au menu... Le "embedded" de FG, bravo pour le poisson d'avril... Trop fort...

Ma réponse est aussi en format PDF ici :
https://www.dropbox.com/s/5ebfg79o312ylia/pam-pam-answer-12-04-2013.pdf

Pam-pam,

Tout d’abord le terme « les blancs » est très péjoratifs, merci d’éviter de l’utiliser à l’avenir.
Les citoyens français de Métropole sont les bienvenus en Guyane française.
Les européens sont les bienvenus en Guyane française.
De même, les citoyens de Guyane ont le droit d’aller étudier, de vivre, d’habiter n’importe où en Europe.
L’Europe finance aussi beaucoup de projet en Guyane.

Oui, le gouvernement ne prend pas toujours les bonnes décisions, mais votre devoir de citoyens ne s’arrêt pas aux urnes.
Un citoyen peut aussi solliciter les élus locaux et nationaux pour participer au débat politique.

Sur la question du développement durable, il semble que vous pensiez que ce terme soit utilisé pour « noyer le poisson » et freiner le développement économique de la Guyane.

Je cite la page Wikipédia: « L'objectif du développement durable est de définir des schémas viables qui concilient les trois aspects écologique, social et économique des activités humaines : « trois piliers » à prendre en compte par les collectivités comme par les entreprises et les individus. »

Pour moi, le développement durable signifie développer des industries en respectant l’environnement, pour que les générations futures puissent aussi vivre dans cet environnement.
Si on exploite sans développement durable on va finir par détruire l’environnement et finir de tuer la planète Terre.
La science et les technologies permettent d’expliquer, de mesurer le fonctionnement de la Terre, par exemple: le courant des océans, les vents solaires, le renouvellement des ressources naturelles, l’effet de l’activité humaine sur l’atmosphère et le climat.

En 2100, on pourrait être 10 Milliard d’individus sur Terre, donc le développement durable devient vital.

Dénieriez vous l’utilité du Protocol de Kyoto ?
Dénieriez vous le réchauffement de la Terre ?
Dénieriez vous que les ressources minières (or, pétrole, diamant et autres) sont le résultat de millions d’années de vie de la Terre ?

Sommes nous d’accord que nous voulons construire une Guyane forte maintenant, mais aussi pour les générations futures ?

Le territoire Guyanais est en construction, il serait dommage de baser notre économie sur des énergies/industries archaïques qui reposent sur des ressources naturelles finis (c’est à dire qui disparaîtrons dans quelques générations).
Le développement durable donnera un avantage au territoire Guyanais, car il utilise des ressources naturelles propres et infinies.
Le rayonnement du soleil est infini.
La force de la marée est infinie.
La force du vent est infinie.

Dans ma lettre, je ne dis pas être contre l’orpaillage, mais il faut arrêter de faire croire aux Guyanais que l’installation de REXMA (ou de SHELL pour le pétrole ou autre compagnie minière sur le territoire) est bénéfique pour l’économie locale.
Il y a déjà une industrie qui fonctionne à Saül et c’est le tourisme.

Les exploitations minières seront uniquement bénéfiques si :
1) La redevance minière est revalorisée et devient plus rentable pour la commune (50%), pour le territoire (30%) et pour l’Etat (20%).
2) Il n’ y pas de pollution et/ou la retombée économique est suffisante pour justifier un degré de pollution (et même là c’est un peu triste car l’argent n’est qu’une invention humaine, donc pourquoi favoriser l’argent au détriment des ressources naturelles, mais c’est un autre débat).

Je compte poster Lundi (sur la page Facebook « Protect French Guiana Amazonian Park ») un commentaire sur l’industrie de l’Or en Guyane. « Stay tuned ☺ »

Je vais aussi au JOMD (Journée de l’Outre Mer du Développement) demain à Paris au Pavillon Gabriel. Plus d’infos sur jomd.fr.

Il y aura une présentation « L’opportunité du pétrole en Guyane : entre mythes et réalités » où Carol Ostorero (6ème Vice Présidente de la Région Guyane), Patrick Romeo (CEO de SHELL France) vont intervenir.
J’aurai surement des choses à dire après les avoirs entendus.

Pam-pam, j’espère avoir répondue à votre question.

Merci aussi d’avoir aussi mentionner cet article de Monsieur Ladouceur.
Je ferais un commentaire dessus, dès que possible.

Alixe BHAGOOA

Dans le jodla, Bulletin avril (pdf) , on apprend que la place des palmistes a retrouvé tous ses palmiers royaux. Combien ça nous a couté ? il y a un an ou deux, on avait parlé d'un montant astronomique...

Mme ALIXE BHAGOOA ,
Bravo pour votre lettre et votre courage, mais sachez qu'en Guyane , les politiques, les élus, et autres hauts responsables, se contrefiche de l'avenir et du bien être de la population; il suffit pour le comprendre de lire la presse, et d'écouter les différents média ses dernières semaines (300 000€
épidémie, agressions, chambre d'agriculture, pouvoir d'achat...). En effet seul compte les petits arrangement entre familles et amis, dont ils ne se cache même plus, puisqu'ils se savent sous la protection, de nos vaillants politique, élus et hauts responsables.
Mais je garde espoir, je signe les pétitions, je m'informe, je réagis, en portant des commentaires, même si ce n'est qu'une goutte d'eau.

Et bien grand merci à ceux qui ont agit. L'affaire CAHUZAC n'enterrera pas l'affaire Michèle MONLOUIS-DEVA/CONSEIL REGIONAL.
Merci, merci, et encore merci !
Merci Blada !

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

Moi je trouve ça très bien, mais on te dit par ailleurs
(http://www.politiques-publiques.net/Mais-ou-va-donc-la-presse-en.html#.UWVPHaslrXZ )
que le développement durable, c'est un truc que les Blancs ont inventé pour empêcher la Guyane de se développer. Alors? Qui faut-il croire?