les chiffres de la fourrière animale sont éloquents. Quel gâchis.
Ainsi donc, plus on ramasse et euthanasie, plus il y a de chiens à ramasser et euthanasier..
par quel miracle ? la génération spontanée ?
A moins de prendre un pied à une telle boucherie, je constate simplement que l'action de la fourrière, mal ciblée comme tout le monde sait, est totalement inefficace

Lire la suite

les chiffres de la fourrière animale sont éloquents. Quel gâchis.
Ainsi donc, plus on ramasse et euthanasie, plus il y a de chiens à ramasser et euthanasier..
par quel miracle ? la génération spontanée ?
A moins de prendre un pied à une telle boucherie, je constate simplement que l'action de la fourrière, mal ciblée comme tout le monde sait, est totalement inefficace. La maltraitance animale ? c'est l'Hopital qui se fout de la Charité..
Quant aux chats, dites moi comment obliger un chat à ne pas franchir les clôtures ? empêchez un oiseau de voler sans l'encager, vous m'en direz des nouvelles.
Quand l'homme sera seul sur cette planète que tout sera bien dans l'ordre qu'il conçoit , enfin là , son désir de puissance sera assouvi, mais il sera mort.

Réduire - Répondre

Bien sûr que les bladanautes se souviennent de ton histoire, comment oublier ?
Pourquoi dis tu que rien n'a été fait ? des démarches basiques n'ont pas été faites ?
Apprendre à vivre avec une telle incertitude est bien difficile pour une jeune femme et je comprends que tu aies besoin d'avoir le sentiment qu'on a tout fouillé, tout

Lire la suite

Bien sûr que les bladanautes se souviennent de ton histoire, comment oublier ?
Pourquoi dis tu que rien n'a été fait ? des démarches basiques n'ont pas été faites ?
Apprendre à vivre avec une telle incertitude est bien difficile pour une jeune femme et je comprends que tu aies besoin d'avoir le sentiment qu'on a tout fouillé, tout remué, tout pensé.
t'es tu rapprochée d'associations de personnes qui ont perdu la trace d'un proche et doivent apprendre à vivre avec ce vide ? Peut être te sentirais tu moins seule, plus soutenue. Courage, Roxane.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
CQFD Tu additionnes la loi de l’adoption par une personne célibataire à celle future de l’adoption de l’enfant du conjoint et tu en reviens à une adoption d’un enfant de la DAS par un couple homoparental… j’ai compris : d’une façon comme d’une autre cela débouche à l’adoption d’enfant non issus biologiquement de l’un au moins des deux parents

Lire la suite

[Mariage pour tous]
CQFD Tu additionnes la loi de l’adoption par une personne célibataire à celle future de l’adoption de l’enfant du conjoint et tu en reviens à une adoption d’un enfant de la DAS par un couple homoparental… j’ai compris : d’une façon comme d’une autre cela débouche à l’adoption d’enfant non issus biologiquement de l’un au moins des deux parents.

On sent bien dans les discours des antis ou des pours que leur véritable préoccupation est la reconnaissance de leur propre normalité.
Pour moi, écolo-bobo avant tout, la norme de la nature est la diversité, celle des espèces, des solutions … la parthénogénèse m’a toujours laissé rêveuse… mais je m’égare.

Néanmoins, une grande règle naturelle incontournable est qu’un enfant devient une adulte, et que l’on a que très peu d’année pour lui donner une stabilité intellectuelle sur laquelle il passera le reste de sa vie à faire de l’équilibrisme.
Tenant compte du fait que ces timouns ne vivent pas en dehors du temps, on ne peut les élever dans un cocon (on peut quand même essayer mais on en fait des abrutis, alors…).
Leur faculté d’adaptation et de résilience est admirable… Mais …
Mais il y a des limites à charger la mule.

C’est extrêmement dommage que l’on ne soit pas capable de faire évoluer une civilisation sans en faire « essuyer les plâtres » à des enfants déjà abimés par la vie.
Que vont-ils nous dire dans leurs bouquins, dans 10 ou 20 ans ?
Arrachés de mon pays d’origine où mes parents n’ont pu que me céder au plus offrant, j’ai été adopté par un couple gay. Dans la cour d’école je me suis fait traiter de fils de pédales jusqu’à mes 18 ans. Mes seuls amis je les avais sur facebook ou dans le petit comité de « fils de ». Bien sûr mes parents m’aimaient, mais quand j’ai eu 10 ans ils se sont séparés et j’ai goûté aux joies des familles recomposées. Cela aurait dû me rapprocher de mes camarades, même pas, car ce n’était toujours « pas pareil »…
Pas de copine avant mes 20 ans, j’étais en fac et je ne criais pas sur les toits ma situation familiale. Vous pensez si les filles en toute connaissance de cause auraient misé sur ma virilité…J’ai passé ainsi 20 ans à ne jamais me sentir à ma place : étranger au pays, étrange dans la société.
… Aujourd’hui on a du mal à concevoir ce que j’ai vécu. Mais à quoi bon, qui vient me remercier d’avoir « essuyé les plâtres »…

Si je suis encore là quand ces futurs gosses viendront me raconter leur vie, je leur dirai : ben oui, il fallait faire évoluer les mœurs. Les G&L étaient stigmatisés à l’époque, ils voulaient que les mentalités changent alors vous êtes la génération sacrifiée…
Il en va ainsi depuis le début du monde, les parents décident les enfants trinquent.

Personne ne viendra me demander mon avis, parce que je ne suis pas donné le mal nécessaire à occuper une place qui me le permettrait.
Sinon je ferais en sorte
1) que l’on arrête de se servir comme au supermarché-discount dans les pays du tiers monde de leurs ressources, dont leurs bébés. Mais cela est un autre débat.
2) que l’on confie les enfants abandonnés ou orphelins à des couples les plus capables de se fondre dans le paysage social.

Peu d’espoir me reste car même les ados que je connais sont d’accord avec toi, 3Wap. Pas doute chuis bolos.

Réduire - Répondre

Vous avez raison, environ 20%. Ce qui signifie de 80% d'étrangers sont les invités de l'administration pénitentiaire. Le plus marrant, c'est qu'en tôle ils couchent dans des draps et mangent des repas équilibrés. Dehors, ils bouffent ce qu'ils peuvent et couchent sur des tas de cartons. Incités par l’UTG et le MDES, ils déclarent ne pas être contents et déposent plainte contre le gouvernement Français.

Répondre

[Mariage pour tous]
le mariage pour tous me laisse un petit peu perplexe compte tenu de mon éducation. Néanmoins, ma liberté de penser me motive à dire que la liberté devrait être le maitre mot d'un monde heureux. Je ne pense pas qu'on choisisse délibérément d'aimer ou non quelqu'un du même sexe que soit. De nombreuses femmes ont épousé de véritables criminels du fond de leur prison, donc il n'y a pas de code ou de règle à l'amour. Alors ok pour le

Lire la suite

[Mariage pour tous]
le mariage pour tous me laisse un petit peu perplexe compte tenu de mon éducation. Néanmoins, ma liberté de penser me motive à dire que la liberté devrait être le maitre mot d'un monde heureux. Je ne pense pas qu'on choisisse délibérément d'aimer ou non quelqu'un du même sexe que soit. De nombreuses femmes ont épousé de véritables criminels du fond de leur prison, donc il n'y a pas de code ou de règle à l'amour. Alors ok pour le mariage pour tous si cela peut rendre heureux des personnes de chair et de sang ! Néanmoins, depuis quelques mois je recherche le mythe qui pourra nous aider à analyser (dans le sens psychanalytique du terme) les enfants "nés" des mariés (pour tous). Nous pourrons toujours faire appel à l'Oedipe (vu par Freud et tous les autres) pour continuer à analyser les parents, mais pour les enfants ? J'ai tenté les jumeaux Romulus et Rémus qui auraient des comportements de louveteaux, mais, je ne suis pas convaincue. si quelqu'un a une piste, ça m'intéresse...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
L' homme ?
Parce que selon vous il n'est pas né naturellement bon ?
Vous reniez vos dogmes socialistes ?

Répondre

[Mariage pour tous]
Je travestis les faits à ma guise ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau :
"Il épousera Thérèse civilement à Bourgoin-Jallieu le 30 août 1768. Jean-Jacques devra supporter non seulement cette femme bavarde et inintelligente, mais toute la famille de celle-ci. Entre 1747 et 1751, naîtront de cet amour ancillaire cinq enfants

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Je travestis les faits à ma guise ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau :

"Il épousera Thérèse civilement à Bourgoin-Jallieu le 30 août 1768. Jean-Jacques devra supporter non seulement cette femme bavarde et inintelligente, mais toute la famille de celle-ci. Entre 1747 et 1751, naîtront de cet amour ancillaire cinq enfants que Jean-Jacques Rousseau, peut-être sur l'insistance de la mère de Thérèse, fera placer sans regret aux Enfants-Trouvés, l'assistance publique de l'époque. Il expliquera d'abord qu'il n'avait pas les moyens d'entretenir une famille puis, dans le livre 9 des Confessions, qu'il fit ce choix principalement pour soustraire ses enfants à l'emprise de sa belle-famille qu'il jugeait néfaste. Cette décision lui sera reprochée plus tard."

JJ. Rousseau est à lui tout seul l'incarnation de ce que le socialisme à la française peut avoir de meilleur comme de pire: le romantisme et l'angélisme en opposition au pragmatisme anglo-saxon, mais aussi, heureusement, un sens aigu de valeurs universelles telles que la Liberté et l'Egalité et la défense de l'intérêt commun.
Il se méfie beaucoup de la démocratie représentative.
Il écrit dans Du Contrat Social:
« Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle ; ce n’est point une loi »
mais, là, vous n'êtes peut-être pas d'accord avec lui ?

Réduire - Répondre

ATL s'est enfin réveillé; le président du conseil général est le premier élu, il était temps , à alerter la présidence de la république au sujet de la pêche et des pêcheurs de Guyane; on va voir s'il est plus efficace que le président de la région qui était pourtant hier à Paris ou que nos parlementaires. au moins soulever le lièvre c'est le moins qui doit être fait. ici on attends des actes, pas des palabres.

Répondre

La question n'est pas étranger ou français mais pauvres ou riches... --
Mais bien sur que si, la question est là: A chacun ses pauvres ? nous sommes (étions) un état de droit qui s'est organisé depuis des siècles, surtout avec le conseil de la résistance, pour atténuer la misère et les inégalités dans le pays. A accueillir toute la misère

Lire la suite

La question n'est pas étranger ou français mais pauvres ou riches... --
Mais bien sur que si, la question est là: A chacun ses pauvres ? nous sommes (étions) un état de droit qui s'est organisé depuis des siècles, surtout avec le conseil de la résistance, pour atténuer la misère et les inégalités dans le pays. A accueillir toute la misère du monde, le bateau coule. Qui va en payer le prix fort ? les misérables, version moderne.
On peut aussi faire de la prison une terre d'accueil avec système d'intégration, d'éducation et de santé, mais charité bien ordonnée commence par soi-même ;-)

Réduire - Répondre

Quand j'étais plus jeune, j'étais persuadé que l'habit ne faisait pas le moine. C'était la pensée philosophiquement correcte. Aujourd'hui, avec l'âge et l'expérience, je pense, au contraire, qu'à porter longtemps un habit on devient ce qu'il représente et que c'est très difficile d'y échapper. C'est bien pour ça que les très gros bandits portent un costard cravate, regardes bien l'assemblée nationale ;-)))

Répondre

Vous ne comprenez pas...
Alors, prenez tout en sens inverse... Imaginez que l'on ait fait une loi déclarant crime contre l'humanité uniquement les traites arabes et que l'on ait de surcroît déclaré que les petits Français n'avaient pas à supporter le poids des fautes de leurs ancêtres... Et imaginez une minute seulement les réactions... Vous comprenez mieux comme ça ?

Lire la suite

Vous ne comprenez pas...
Alors, prenez tout en sens inverse... Imaginez que l'on ait fait une loi déclarant crime contre l'humanité uniquement les traites arabes et que l'on ait de surcroît déclaré que les petits Français n'avaient pas à supporter le poids des fautes de leurs ancêtres... Et imaginez une minute seulement les réactions... Vous comprenez mieux comme ça ?
Retrouvez la biographie de Mme Taubira... Elle était bien indépendantiste ? Ce qui est d'ailleurs tout à fait son droit, et je ne la critiquerai pas sur ce point. Ne l'est-elle plus aujourd'hui? Cela me surprendrait beaucoup... Mais il fut bien avouer que l'indépendantisme ne fait pas beaucoup recette en Guyane. Alors je me pose quand même des questions, et je ne pense pas être le seul à me les poser: que fait une indépendantiste guyanaise dans le gouvernement français? Quel(s) but(s) poursuit-elle?
Quand on veut détruire une forteresse, l'attaque frontale n'est pas toujours la plus efficace.

Réduire - Répondre

Bonjour,
Je ne sais pas si vous vous rappelez de mon histoire. Voilà maintenant bientôt 3 ans que en juillet ma maman a disparu. Chaque jour je suis venue sur ce forum dans l'espoir de la retrouver. J'ai eu beaucoup de message de soutient et je remercie les personnes. Maintenant 3 ans et rien a changé. Nous ne savons toujours pas oú elle . Le nécessaire n'a pas été fais de toute façon. Je suis triste et en colère auprès de ceux qui était censée mener une enquête car rien n'a été fait! En attendant je dois concevoir ma vie sans elle mais c'est impossible chaque jour je me demande ce qui a pu se passé! mais aucune réponse. Voilà à bientôt !

Répondre

[Mariage pour tous]
"Citez m'en une qui ait développé des activités avec pour conséquence d'accélérer sa perte ?"
L'homme. (Lisez Jared Diamond...)
(Mon Levi-strauss en poche - et non avec - je me demande si l'hôpital ne se moque pas de la charité... )

Répondre

[Mariage pour tous]
Ben une aberration de la nature... ça doit être monstrueux... Du reste, le mot vient du latin "mostrare" (= montrer).

Répondre

Ben, il me semble bien que justement le problème est bel et bien la généralisation - j'allais dire bêtement la banalisation - des idées du FN. C'est un mouvement qui vient de loin, mais avec la présidence Sarkozy, on se demande si c'est la droite ou l'extrême droite qui sort vraiment décomplexée. Là où je suis sûr de mon coup, en parlant de "bien

Lire la suite

Ben, il me semble bien que justement le problème est bel et bien la généralisation - j'allais dire bêtement la banalisation - des idées du FN. C'est un mouvement qui vient de loin, mais avec la présidence Sarkozy, on se demande si c'est la droite ou l'extrême droite qui sort vraiment décomplexée. Là où je suis sûr de mon coup, en parlant de "bien pensance", c'est sur la question des "intellectuels" médiatiques. Qui sont les noms qui viennent aujourd’hui à l'esprit : ce n'est plus BHL, mais Finkielkraut, Glucksmann, sans parler des phénomènes à la Zemmour. En claie, les pourfendeurs de l'antiracisme, de la repentance et j'en passe. Si tu ajoutes les écrivains aux discours politiques douteux - au mieux - comme Houellebecq ou Dantec, tu t'aperçois de la ringardisation de la soi-disant bien pensance, soit le PS version antiracisme et quelques bobos. Franchement, je ne crois pas que BKL (seul, avec ses petits bras musclés et sa pierre tombale) symbolise les bobos.
Sinon, quand j'étais jeune, je portais un blouson noir parce que j'aime le rock'n'roll, et puis après, avec le rap, j'ai changé mes tenues : ça n'a pas plus d'importance que ça, et je ne vois pas en quoi ça fait de toi une racaille que de porter des vêtements liés à des mouvements musicaux évoquant la "révolte de la jeunesse"... Tous ceux qui aiment le reggae fument-ils des joints, that is a question...

Réduire - Répondre

faite un recensement et vous vérè le monbre de guyanais enprisoné a rémire?? guyane terre d'exile.

Répondre

Je conçois ta fatigue... Je dirais que Cayenne Félix Eboué tu en vois des effets à ce jour?! Ca l'on vient d'en prendre pour peut-être 20 à 50 ans de stérilité... Ca, ça va te broutter à vie...

Répondre

Merci pour cette comptabilité 125 messages sur "Cayenne-Amazonie"? C'est beaucoup! Encore que sur 800 jours ça ne fait que 1 par semaine! C'est presque ridicule au milieu du flot de Blada... Sur le sujet, je mets les pouces, j'étais dans l'action pour faire avancer une idée. Ce qui est différent du bavardage ou de l'opination à mon avis.

Répondre

Je dirais que l'Etat veut bien jouer son rôle régalien... mais sur des objectifs crédibles arbitrage coût/efficacité... franchement la pêche elle coûte ou elle rapporte nette des subventions publiques, y compris de l'UE? Obtiens les chiffres? Après on discute sur le coût des moyens à mettre en oeuvre... Sur l'orpaillage idem? Coût/efficacité pourquoi

Lire la suite

Je dirais que l'Etat veut bien jouer son rôle régalien... mais sur des objectifs crédibles arbitrage coût/efficacité... franchement la pêche elle coûte ou elle rapporte nette des subventions publiques, y compris de l'UE? Obtiens les chiffres? Après on discute sur le coût des moyens à mettre en oeuvre...
Sur l'orpaillage idem? Coût/efficacité pourquoi faire? Je caricature un peu mais l'Etat régalien a les moyens d'endiguer le fléau: des Raffales sur les sites après avertissement des populations au sol sur cible?
Bref, l'Etat a les moyens mais arbitre entre coût-avantage... Je ne suis pas sûr qu'il gagne beaucoup dans ces luttes... L'enjeu stratégique ici est notamment le spatial, une réserve foncière et une population jeune et donc porteuse d'avenir dans une Europe vieillisante à vitesse grand V...
L'arbitrage coût/avantage/efficacité devrait être au coeur de ta démonstration... Or, aujourd'hui par exemple au Mali, l'on voit bien que l'Etat régalien a des moyens... il ne peut pas se jeter sur tout en lâchant la proie pour l'ombre aux frais du contribuables... La pêche guyanaise vue de Paris et du pôuvoir centrale? Tu la mets où? Quelques gratteurs de sol pour de l'or? Tu vas y mettre des milliards pour une éradication complète sur un territoire représentant 1/6 ème de la Métropole?:.... Au fond, et personne n'a jamais osé te le dire en face, les enjeux stratégiques et vitaux de la République ne sont pas en jeu...

Réduire - Répondre

La question n'est pas étranger ou français mais pauvres ou riches... Il n'y a pas eu d'enfants d'étrangers en prison en Guyane à ma connaissance ayant deux parents bac + 5 en emploi. Par contre, même si rarement il est possible de voir des enfants de français de parents bac + 5, notamment délinquants "sexuels" ou tombés dans la drogue... Tout cela

Lire la suite

La question n'est pas étranger ou français mais pauvres ou riches... Il n'y a pas eu d'enfants d'étrangers en prison en Guyane à ma connaissance ayant deux parents bac + 5 en emploi. Par contre, même si rarement il est possible de voir des enfants de français de parents bac + 5, notamment délinquants "sexuels" ou tombés dans la drogue... Tout cela est très rare... Sur les 10 dernières années en Guyane l'on m'a assuré qu'aucun enfant étranger de parents bac + 5 en emploi ont dormi dans nos geôles... ?! D'ailleurs combien de fils d'émir du Qatar y dorment? Combien de fils de sénateur du Brésil ou de fils de minsitre du Guyana?
Bref, Jean Valjean avait eu l'intuition que la délinquance avait un lien avec la pauvreté?

Réduire - Répondre

Les statistiques ou les études sociologiques existent sur les typologie de délinquance. De fait, les "délinquances" partout dans le monde et sous toutes ères sont surreprésentés les couches les plus pauvres d'une population. C'est un invariant vérifiable partout et tout le monde. Si tu fais une hiérarchie des groupes sociaux ou sociaux-ethniques

Lire la suite

Les statistiques ou les études sociologiques existent sur les typologie de délinquance. De fait, les "délinquances" partout dans le monde et sous toutes ères sont surreprésentés les couches les plus pauvres d'une population. C'est un invariant vérifiable partout et tout le monde. Si tu fais une hiérarchie des groupes sociaux ou sociaux-ethniques qui semble te passionner tu verras que les pauvres sont dans les prisons... Mieux les peines sont plus fortes (études menées) pour les pauvres car l'on ne peut pas les toucher au porte-feuille.
Après il y aurait encore un débat sur ce qu'est la "délinquance" dans une société donnée... La norme forcément doit être globalement acceptée dans un groupe... donc logiquement la loi tient compte du noyau central. Concrètèment, dans une France de 1960 l'alcoolémie était presque normal et la société l'accepter. Aujourd'hui les plus prompts à la "criminalisation" de l'alcoolémie sont les groupes dominants globalement...
Les études globalement démontrent qu'à niveau sociaux cultruels équivalents incluant le lieu de vie (urbain par exemple différent de rural) il n'y a pas de gène criminogène dans telle ou telle fraction du population...
Si tu prends un bébé de 6 mois guyaniens, brésiliens, maghrébin, que tu le donnes en adoption à couple de prix Nobel Franco-américain... naviguant entre New-York et Paris tu as plus de chance de le voir dans des positions sociales élevées... bien plus j'imagine (eu égard ton opination finalement assez proche du café du commerce) que tes propres enfants...
La dialectique dominants/dominés... Les populations en prison sont-elles issues des groupes dominants? La réponse tout le monde la connaît... Aucun brésilen, guyanien, ou haïtien issu de deux parents bac + 5 en emploi ici ou dans leur pays n'ont été vu dans nos geôles... J'ai beau questionné un ami du centre pénitenciaire... il n'a jamais vu ça en 10 ans... alors?!
Les seuls, plus ou moins, dans ce cas sont français notamment en tant que "sexuel" (ce qui est un peu particulier) ou suite à accident... Mais comme je l'écrivais globalment plus la personne a le portefeuille large moins le temps est long... C'est un peu caricatural mais vrai... La prison en gros est faite pour ceux qui n'ont pas le pognon pour dédommager la victime... C'est cru et évidemment réducteur mais pas loin de la vérité...

Réduire - Répondre

J'avoue ton cocktail de réponse sur réponse ne pas comprendre le départ... A priori, au risque de me tromper, Mme Taubira est encore sous le commandement de son gouvernement? Je ne vois pas trop l'objet de cette personnalisation de la conduite d'une

Lire la suite

J'avoue ton cocktail de réponse sur réponse ne pas comprendre le départ... A priori, au risque de me tromper, Mme Taubira est encore sous le commandement de son gouvernement? Je ne vois pas trop l'objet de cette personnalisation de la conduite d'une politique judiciaire commandée?!
Concernant le lien traite du fait d'européens ou d'arabes je ne vois pas trop la démonstration de quoi que ce soit. Si tu as un argumentaire sur le sujet je suis preneur...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Vous êtes bien imprudent...Il suffit en effet de taper "Rousseau" dans le champ de recherche du courrier des.lecteurs, pour constater en trente secondes à quel point vous travestissez les faits à votre guise...Après vos vitupérations sur la mauvaise foi, c'est un peu gênant. D'où vous vient ce besoin de provocation mensongère? Est-ce donc là toute votre ressource rhétorique? Votre seul apport constructif au débat?

Répondre

Sur le sujet, j'ai nettement préféré le roman "le nom de la Rose" d'Umberto Ecco. Le film est bon, lui aussi, même s'il n'aborde pas tous les sujets du roman.

Répondre

Je n'en doute pas. De quoi en faire un roman, il suffit de changer les noms. "Canal Laussat", à cet égard, était un régal. Les devinettes étaient si compliquées ;-) Tiens, un exemple, Elias Beaver, c'est qui ?

Répondre

[Mariage pour tous]
Lis " Le Da Vinci Code" et tu seras tout tourneboulé sur ce sujet.
Mais n'y crois pas trop, juste rêves-y... car logique n'est pas raison.

Répondre

l’uniforme de la racaille, c'est aussi celui des gens qui aiment le rap/ragga, c'est ça ?--
Lorsqu'on est jeune on recherche une image d'adulte à laquelle s'identifier. Quand on s'identifie aux voyous, on assume, on ne vient pas pleurer ensuite. Il est toujours temps de changer d'identification. Le cinéma limite les choix, certes: flic, voyou, bobo, psycho-logue ou pate, homo, hétéro... Plus tard, lorsqu'on est adulte, on est responsable de l’image

Lire la suite

l’uniforme de la racaille, c'est aussi celui des gens qui aiment le rap/ragga, c'est ça ?--
Lorsqu'on est jeune on recherche une image d'adulte à laquelle s'identifier. Quand on s'identifie aux voyous, on assume, on ne vient pas pleurer ensuite. Il est toujours temps de changer d'identification. Le cinéma limite les choix, certes: flic, voyou, bobo, psycho-logue ou pate, homo, hétéro... Plus tard, lorsqu'on est adulte, on est responsable de l’image et des valeurs qu'on transmet à ses enfants. Je ne connais pas de bandit intelligent (il y en a) qui souhaite que ses enfants suivent ses traces.

"on n'est plus chez nous ; c'est nous les victimes du racisme antifrançais"--
Tu es vraiment certain que c'est assimilé à la bien-pensance ? ou alors le FHaine a bien changé;-))
Mais ceci dit, la première partie du discours, "on n'est plus chez nous", je l'entends de plus en plus ici ou en Martinique (là bas ce discours ne dérange pas). Reste à "éclaircir" qui est chez lui ici (et maintenant ;-)) et qui ne l'est pas.
Pour ma part, je me sens chez moi, pour combien de temps encore ??? Perso, ce qui me dérange, ce sont les personnes qu'on n'a pas invitées, qui font ici ce qu'elles ne feraient pas chez elles sous peine de se prendre une balle et qui nous crachent à la gueule lorsqu'on leur fait remarquer. Celles là ne sont pas les bienvenues et j'aimerais que l'état fasse son travail, qu'il les foute dehors, puisqu'on le paie (grassement) pour ça. Faute de quoi, les bonnes personnes paieront pour les mauvaises, comme les bons rappeurs paient pour les mauvais...

Réduire - Répondre

"Taubira la rêveuse"... Je vous trouve bien gentil... A mon avis, elle sait très bien bien ce qu'elle fait, elle sait très bien où elle va, et cela depuis très longtemps ! Et elle ne rêve absolument pas. Comment qualifier la loi "Taubira" qui déclare crime contre l'humanité la traite des esclaves faite par les Européens, mais pas les autres traites ? Comment

Lire la suite

"Taubira la rêveuse"... Je vous trouve bien gentil... A mon avis, elle sait très bien bien ce qu'elle fait, elle sait très bien où elle va, et cela depuis très longtemps ! Et elle ne rêve absolument pas.
Comment qualifier la loi "Taubira" qui déclare crime contre l'humanité la traite des esclaves faite par les Européens, mais pas les autres traites ?
Comment qualifier les propos selon lesquels il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les "jeunes Arabes" ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes ? (mais pour les petits Européens, pas de problème...).
Concernant la volonté de Mme Taubira de limiter les peines d'emprisonnement, cela peut effectivement être tentant... A condition de trouver d'autres solutions pour les délinquants, Or tout le monde sait très bien qu'on n'en aura pas les moyens... Cela aboutira donc à l'impunité, impunité qui est déjà une réalité de toute façon puisque beaucoup de courtes peines ne sont pas effectuées faute de place dans les prisons. Et tout cela, Mme Taubira le sait très bien, elle ne rêve absolument pas... Alors, où veut-elle en venir? Observez son action au niveau national depuis des années, et vous aurez la réponse !

Réduire - Répondre

te reste plus qu'à appeler les différentes sociétés de gardiennage de kourou (environ 6) et leur expliquer le problème ...ça vaut peut etre le coup pour une bonne nuit de sommeil, bon courage

Répondre

Alors le jour ou les politiciens feront de vrais statistiques sur l'origine des délinquants je pense que vous ouvrirez les yeux, mais bon cela est impossible pour raison de paix sociale...Et non elle doit pas être si conne mon affirmation, mais surement

Lire la suite

Alors le jour ou les politiciens feront de vrais statistiques sur l'origine des délinquants je pense que vous ouvrirez les yeux, mais bon cela est impossible pour raison de paix sociale...Et non elle doit pas être si conne mon affirmation, mais surement devez vous faire parti de ceux qui n'ose pas ouvrir les yeux...
Demandez à des Policiers exercants dans les grandes villes, grande pourvoyeuses de délinquants, à qui ils ont à faire...peut être ne diriez vous plus que mon affirmation est conne...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
J'ai utilisé le mot "monstruosité" alors veuillez m'en excuser !

Répondre

[Mariage pour tous]
Pas de souci pour le malentendu. En outre je répondais précisément à Flo de Kaw qui m'inspire plutôt une vive sympathie et qui me faisait justement part en l'argumentant, de son opposition personnelle à l'adoption, étant donné le risque de stigmatisation encouru. Bien que tentant de la convaincre du contraire, il n'était donc absolument pas question

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Pas de souci pour le malentendu. En outre je répondais précisément à Flo de Kaw qui m'inspire plutôt une vive sympathie et qui me faisait justement part en l'argumentant, de son opposition personnelle à l'adoption, étant donné le risque de stigmatisation encouru. Bien que tentant de la convaincre du contraire, il n'était donc absolument pas question dans mon propos, d'assimiler son avis contre l'adoption à de la bêtise.

Sinon, il fut une époque où on aurait pu transposer votre argument (et celui de Flo) au cas des enfants issus d'une union entre deux parents de couleur de peau différente. Les tous premiers enfants métissés ont certainement dû essuyer quelques plâtres dans les cours de récréation... Fallait-il renoncer à toute idée de métissage pour autant, compte tenu du risque de stigmatisation encouru par les enfants métisses? Je pense que nous serons tous d'accord pour répondre que non. De même que les enfants issus de couples mixtes sont de nos jours de plus en plus banalisés, même si cela semble encore difficile à percevoir, la présence et l'acceptation des enfants issus des couples de même sexe suivra probablement le même chemin. Il y a d'ailleurs un mécanisme générationel qui favorisera certainenemnt grandement cette acceptation. Les futurs citoyens qui naitrons aprés le projet de loi, et qui observeront des milliers d'exemples d'homoparentalité autour d'eux, porteront forcément un regard plus ouvert sur le phénomène de l'homosexualité et l'homoparentalité, par rapport à leurs parents qui sont nés dans une société où l'homosexualité était encore un puissant tabou vécu dans la clandestinité, voire même un délit et une maladie. Pour mémoire, le délit d'homosexualité n'a été abrogé qu'en 1982, merci Robert Badinter, c'était hier! Et l'homosexualité n'a été rayée du registre des maladies de l'OMS, que depuis 1991... Le rejet de l'homosexualité et de ce qui s'y rapporte est donc un phénomène culturel profondément ancré. Il faut donc du temps et des générations pour s'en débarrasser..

Et pour que le regard évolue demain, encore faut-il que la mise en lumière du paysage se fasse et se décide dès aujourd'hui, afin que cette normalité s'impose enfin aux yeux de tous dans vingt ans. Car bien souvent, les mentalités évoluent aussi face à la nouveauté, telle la vision se frottant à l'expérience de la lumière. D'abord source de rejet, puis d'accommodement, et finalement d'acceptation.

Et encore une fois, rappelons nous que nous parlons bien de situations qui existent déjà par dizaines de millier. Les enfants de parents homosexuels font déjà face à ce risque de stigmatisation depuis des années et des années. Et ils seront encore de plus en plus nombreux demain, avec ou sans la loi. Un bladanaute évoquait les repères donnés à la jeunesse....Quel meilleur repère que celui consistant à dire et démontrer à ces enfants de couples homosexuels, que la société les reconnais eux et leur famille. Quelle meilleure arme et soutien leur donner que celle du droit, pour faire face à la bêtise de ceux qui viendront les insulter? Abandonner tous ces enfants à un flou juridique, équivaudrait à donner en partie raison aux abrutis qui viendront les chercher sur leur particularité.

Réduire - Répondre

Parce que Monsieur Epailly a une telle réputation que sa réélection - et seulement sa réélection - pourra permettre la fermeture de la Chambre...
Quiconque d'autre serait élu et la fermeture sera impossible ou en tout cas, plus douloureuse : les bureaux devront accorder un chèque blanc à tout un autre gagnant et le

Lire la suite

Parce que Monsieur Epailly a une telle réputation que sa réélection - et seulement sa réélection - pourra permettre la fermeture de la Chambre...

Quiconque d'autre serait élu et la fermeture sera impossible ou en tout cas, plus douloureuse : les bureaux devront accorder un chèque blanc à tout un autre gagnant et le cirque continuera.

Avec Monsieur Epailly on peut envisager que les décideurs se rebiffent et coupent les vivres immédiatement. L'air sera plus respirable.

Réduire - Répondre

Bonjour Weenana,
votre intérêt est touchant, merci de vous intéresser à ce secteur des pequenots, sujet de tant de mépris. Alors, puisque vous encouragez... Mais je vous préviens que le sujet est vaste et son traitement est long... va plus loin que votre assiette déficiente. Je

Lire la suite

Bonjour Weenana,

votre intérêt est touchant, merci de vous intéresser à ce secteur des pequenots, sujet de tant de mépris. Alors, puisque vous encouragez... Mais je vous préviens que le sujet est vaste et son traitement est long... va plus loin que votre assiette déficiente. Je ne sais pas si le courrier des lecteurs est le lieu pour ce genre d'exercice, vu sa lourdeur, ainsi faudra rester dans la causette, aller petit à petit, afin d'éviter une longueur excessive.
Ca vous convient?

Réduire - Répondre

C'est plus vaste que ça... toute une histoire !

Répondre

mon dieu que vous êtes pessimiste ! selon vous il y aurait forcément une république "démocratique et populaire" après une indépendance; en voyez vous beaucoup dans notre région? à part Cuba... mais est-ce une république?
en tout cas si la France continue à mépriser les guyanais comme elle le fait de plus en plus, que nous restera t-il comme option? je vous le demande.

Répondre

[Mariage pour tous]
"Vous pouvez me dire "au même titre d'ailleurs que les enfants de couples hétéros qui ne reçoivent aucun amour..."
... comme ceux de l'idole de 3wap: Jean-Jacques Rousseau, qui les aimait tellement qu'il les a fourgués à l'Assistance Publique !

Répondre

[Mariage pour tous]
"Tous les goûts sont dans la nature et le seul tabou universel de la culture humaine concerne l'inceste. "  Même cette affirmation péremptoire est fausse: pour preuve, les pharaons en Egypte. Si certaines pratiques sexuelles se sont vues interdites dans l'Histoire, et sont devenues taboues, c'est parce que leur pratique s'est avérée globalement

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"Tous les goûts sont dans la nature et le seul tabou universel de la culture humaine concerne l'inceste. "
Même cette affirmation péremptoire est fausse: pour preuve, les pharaons en Egypte.
Si certaines pratiques sexuelles se sont vues interdites dans l'Histoire, et sont devenues taboues, c'est parce que leur pratique s'est avérée globalement néfaste à l'espèce humaine dans son unique objectif instinctif de pérennisation, comme toutes les autres espèces vivantes.
Citez m'en une qui ait développé des activités avec pour conséquence d'accélérer sa perte ?

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Là au moins, vous allez au bout de votre propos. Tous les goûts sont dans la nature et le seul tabou universel de la culture humaine concerne l'inceste. Que notre société réprouve et réprime la pédophilie, c'est bien un minimum. Que l'on s'indigne de la zoophilie, en disant pour le coup "contre-nature", pourquoi pas. Mais assimiler l'homosexualité à une monstruosité nous renvoie je ne sais où, bien avant notre fameuse culture gréco-latine en tous cas.

Répondre

Aucun souci, lorsque vous serez une République Démocratique et Populaire, nous vous faisons confiance. Vous dégommerez d'abord le suspect et ensuite, vous lui demanderez ses pièces d'identité. La France, voyez-vous est un pays civilisé. Elle ne tue pas les suspects dès leur interception. Elle fait tout son possible pour les traduire

Lire la suite

Aucun souci, lorsque vous serez une République Démocratique et Populaire, nous vous faisons confiance. Vous dégommerez d'abord le suspect et ensuite, vous lui demanderez ses pièces d'identité. La France, voyez-vous est un pays civilisé. Elle ne tue pas les suspects dès leur interception. Elle fait tout son possible pour les traduire en justice. Ce que je regrette, c’est que " l’enfant " du pays, Taubira la rêveuse, soit aussi conciliante avec les voyous. Un espèce d’atavisme génétique peut-être

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Les "institutions fondamentales qui ont fait la société humaine", comme votre phrase l'indique, ont été statuées par une société humaine, elles se font et se défont à mesure de l'évolution de cette société (qui en fait, n'est pas toujours la même...) Sinon, depuis la révolution française, rien de rien n'aurait changé.

Répondre

Je ne l'avais pas vu avant ce week-end, le "focus" d'ATG, M. HERMANN CHARLOTTE a semble-t-il bien compris que Saül, ce petit village qui fait de la résistance, s'il ne s'ancre pas sur sa position, va se faire gober tout cru.
Vous aurez tous noté que la FEDOMG, y'a deux ans lui a garanti que si un

Lire la suite

Je ne l'avais pas vu avant ce week-end, le "focus" d'ATG, M. HERMANN CHARLOTTE a semble-t-il bien compris que Saül, ce petit village qui fait de la résistance, s'il ne s'ancre pas sur sa position, va se faire gober tout cru.
Vous aurez tous noté que la FEDOMG, y'a deux ans lui a garanti que si un exploitant extérieur s'installait pour faire de l'exploitation, eux arriveraient sur la queue de comète. Tu m'étonnes que le Maire veuille protéger son jardin de la Guyane. Et je ne peux que lui souhaitait bon courage et de tenir bon.
A juger de la production annuelle or (officielle) , on viendrait à se demander pourquoi ils sont tous aussi impatients de transformer la périphérie de Saül en taupinière géante.

Réduire - Répondre

Il suffirait déjà qu'elle vienne balayer devant sa porte en Guyane, nan ? Mais elle ne le veut pas, elle est partie...

Répondre

Moi j'ai à vous proposer des basses continues sur de la musique pop brésilienne de 11h (du matin) à 6h (de l'autre matin) avec un volume maximum. Et ce, pratiquement tous les WE du vendredi (voire du jeudi en périodes festives) au dimanche. Ainsi que l'alarme de la moyenne surface d'à côté, à peu près toutes les nuits (mais là, ça ne dure pas longtemps).

Répondre

on aimerait bien (en Guyane) que le gouvernement de la république française joue son rôle régalien de défense des frontières terrestre (orpaillage clandestin au moins) et maritime (pêche illégale des brésiliens et surinamiens)

Répondre

[Mariage pour tous]
alors, le changement c'est pour quand?

Répondre

"Pour preuve, l'interview de Karam, repris par FG, parti voir en Corse comment font les indépendantistes" Je répondais à Lematourien sur ce post. Vous savez lire ? Parce que moi, je vois écrit le mot "indépendantistes".

Répondre

Les DOM peuvent fixer les taxes sur le tabac selon le Conseil constitutionnel
http://www.lagazettedescommunes.com/les-dom-peuvent-fixer-les-taxes-sur-le-tabac-

Répondre

Bien évidemment le gros problème de ce dossier c'est l'aspect financier. Mais personne n'a soulevé cela lors du débat d'ATG. Pauvre front de lutte contre ce projet...... Leur seul argument ou presque est cette limite de 10km. Même le maire de Saul dit qu'il est pour la REXMA à condition qu'elle respecte ces 10km....... Personne ne dit combien cela va rapporter à la Région.

Répondre

Merci de votre conseil, je suis allé et j’ai fait le tour du gymnase, RIEN, pas de nom de l’entreprise ni du service de surveillance (s’il y en a un) de mentionner. J’ose espérer que la mairie ne s’est pas permise d’installer une sirène non conforme en arrosant quelques copains au passage, non non soyons sérieux !!!

Répondre