Blada.com
mardi 26 août
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Courrier des lecteurs
En réponse au message de Tagada du 30/09/13
La question n'est pas là ! Le débat portait sur les Roms et leur séjour en France et non sur les aires d'accueil pour les gens du voyage.
Seriez-vous donc à court d'arguments ?
Tu ne serais pasun peu mythomane avec ton discours ? Eh oh debout ! C'est fini Sarkozy. Tu décides qui est intégré,intégrable,non intégrable...... Sans voir que tu es complétement désintégré. Tu radotes ce qui se dit depuis des siécles .
Pourquoi Isaac Moise CREMIEUX, n'a t-il pas donné la nationalité francaise
En réponse au message de Kirikou du 30/09/13
je suis bien d'accord avec vous, ces nouveaux rythmes sont en rien pensés pour les enfants!! et certains doivent se lever une fois de plus le samedi pour aller faire du foot ou autre!!! je ne sais pas quels chercheurs, pédopsy, ou autres ils ont consultés mais les momes sont déjà très fatigués en ce début d'année!! et pourquoi le grand chef local, le recteur pour ne pas citer ne demanderait pas une adaptation du calendrier scolaire pour le département comme pour la réunion, juste histoire d'éviter de mettre nos enfants dans une bouilloire!!!
Vous etes à côté de la plaque ,Mon Cher Ami . Vous et vos camarade allez imaginer les plus idiotes solutions pour ne pas avoir à penser le pire des détails : comment étudier(à 5 ans ,15 ans,18 ans) et comment enseigner dans des classes dites ventilées
En réponse au message de Cyril2013 du 01/10/13
Enfin un point de vue honnête et de la part d'un membre du corps enseignant! Ouf! Ca fait plaisir et je vous remercie infiniment pour votre impartialité! Malgré ce que pensent ceux qui veulent essayer de me faire croire que j'ai tort dans mes critiques, je ne suis pas du genre à tirer à boulet rouge à l'aveuglette! J'ai eu d'excellents instituteurs et professeurs pour qui je garde, à presque cinquante ans, une très grande estime. J'ai même pleuré il y a trois ans lorsque j'ai appris le décès de ma maîtresse de grande section de maternelle. Mais le cas de cet enseignant alcoolique est très emblématique d'un problème à l'EN qui rend virtuellement impossible toute sanction réelle. Quand on pense que le pire qui puisse arriver est une mutation, ça me laisse pantois! La mutation? Elle est obligatoire dans les Armées où elle tombe en moyenne tous les quatre ans! Je le sais: j'ai été sou-off dans la Marine. Elle était aussi obligatoire tous les 4 ou 5 ans dans mon métier suivant, lorsque j'étais directeur-adjoint de magasin dans une chaîne nationale de magasins de vêtements. Je ne peux que prendre par la moquerie que ce qui est la norme dans bon nombre de secteurs professionnels soit considéré comme la punition suprême dans un autre!!!
Le probléme de l'alcoolisme dans l'Armée est-il résolu ? Séchez vos larmes,la France produit tant de vin chaque année, qu'il y aura toujours des victimes de cette substance. : d'ailleur, ne prenez-vous pas,parfois,un apéro, histoire de vous détendre et une biére quand il fait chaud ? Vos repas ne sont-ils plus pris avec un bon petit vin ? Pas
En réponse au message de Puma du 01/10/13
Je vois que tu me cites à plusieurs reprises sans pour autant t’adresser à moi directement, enfin passons, certes la naïveté des uns, l’ignorance des autres mais surtout la malhonnêteté de beaucoup de personnes, conduit à rendre illégale l’occupation des terres par de pauvres bougres plein d’espoir, mais surtout parce que certains l’on ainsi décidé. L’affaire de la savane Bordelaise, est considérée comme “délicate“ certes, mais pour qui? pour l’état ? qui a vendu des terres agricoles à 0,07 centimes le M² à quelqu’un qui n’est pas agriculteur. Pour le bénéficiaire ? Un politicien chargé des affaires foncières a l’époque de l’attribution. Pour la commune ? Qui aussitôt l’affaire en poche s’est empressée de transformer ces terres agricoles en terrain constructible. Ou pour les pauvres cons qui habitent la savane et qui ont mis en valeur ces terres dans le cadre du développement de la Guyane ? “C'est ainsi que notre ami Puma a fini par découvrir à son âge que la solidarité est un concept étranger en Guyane“ effectivement la thèse selon laquelle les hommes sont tous égaux, n’existe pas en Guyane ! Ils sont égaux entre “eux“ surtout! Et l’Omerta règne en maitre quand on voit que la chaine Guyane 1ère refuse de publier le droit de réponse des adhérents de l’association “Notre Terre de Guyane“, que la presse écrite FG deux mois après la tentative d’expulsion n’a pas estimé intéressant de consacrer un article a l’affaire, mais peut-être BLADA s’intéressera a cette affaire !? tous les espoirs sont permis !
A vous lire, vous faites donc partie des lésés de la Bordelaise.
Savez que la même situation s'est déjà produite il y a peu à Cogneau Lamirande ?
Les occupants des parcelles qui appartenaient à des privés et à la commune, ont eu droit à la visite des gendarmes et des pelleteuses pour la destruction de leur
En réponse au message de Jl97310 du 01/10/13
Que le système soit à modifier, voir carrément à changer, il n'y a aucun doute la dessus dans mon esprit, et je suis tout à fait d'accord avec vous, et si vous avez vraiment pris la peine de lire toutes mes interventions sur l'EN, j'en parle plusieurs fois, avec même parfois des propositions logiques qui n'ont jamais reçues aucun écho, mettant même plutôt souvent fin à l'échange !
Maintenant, dans le système actuel, beaucoup réussissent quand même, et même dans des conditions difficiles, et d'autres pas ! Il me semble donc légitime de mettre en question, ceux qui n'y arrivent pas !
Tout le monde n'est pas fait pour être enseignant et pour de multiples raisons !
Un des principaux problèmes dans ce cas, c'est une fois un enseignant titularisé, il est quasi indéboulonnable quelque soit le contexte, et même en cas de faute lourde, puisque protégeé et de plus systématiquement défendu aveuglément par les syndicats !
Je ne vous citerais que le pire cas rencontré dans ma carrière, car, si vous avez bien lu mes interventions, vous aurez remarqué que je suis aussi enseignant depuis quelques années, cas d'un professeur notoirement alcoolique, plusieurs fois envoyé par la hiérarchie en cure, mais venant toujours en cours alcoolisé, qui a fini par se faire prendre offrant de l'alcool à ses élèves mineurs pendant un cours, et qui n'a pas été renvoyé, mais juste muté après que les syndicats soient montés au créneau pour prendre sa défense !
C'est inadmissible à mes yeux !
Après, ce soucis n'est pas de l'exclusivité de l'EN, je le reconnais, mais vient du statut de fonctionnaire tout simplement ! Sauf que cela me parait plus grave quand on est face à des enfants ou des adolescents dans l'EN, mais c'est tout aussi grave dans d'autres domaines tels que la santé ou la police par exemple !
Ce qui me dérange, c'est que même si le système est à changer, on ne sent pas dans la base une volonté de réellement participer à ce changement, et d'accepter, voir de proposer des solutions autres que des financements et des moyens supplémentaires !
Comme je l'avais déjà dis à un autre intervenant enseignant, il me semble par exemple que toutes les matières n'ont pas besoin d'un même temps de hors cours (préparation et correction), telles les matières scientifiques par exemple !
Constat que j'ai fais encore cette année, lors de la correction des épreuves du baccalauréat, ou nous étions convoqués 2 journées entières ! Les correcteurs des matières scientifiques ont tous terminé leurs corrections en une matinée, quand ceux des matières plus littéraires ou rédactionnelles, ont mis entre 1journée à quasiment 2 journées complètes pour terminer.
Pourtant, nous avons tous été payés pour 2 journées de travail puisque convoqués 2 jours !
Beaucoup d'enseignants se plaignent aussi des sur effectifs des classes, mais dans le secondaire, ne vaudrait-il pas mieux effectuer plus d'heures de cours par semaine et avoir des classes allégées !
Ce serait sans doute moins stressant pour certains d'enseigner face à 22 ou 24 élèves que 30 ! Quand au travail hors cours, il ne serait sans doute pas augmenter, puisque le nombre de copies globales à corriger ne changeraient pas pour chaque enseignant, et la multiplication de classes par niveau ne demanderait pas plus de travail de préparation non plus !
Juste pour dire que tout ne doit pas forcément venir d'en haut mais qu'il faut aussi de la volonté en bas pour faire bouger les lignes !
Tout à fait d'accord avec tout ce que vous écrivez. Et si justement on ne fait que muter ailleurs l'enseignant ( soit dit en passant, le chef d'établissement ou n'importe quel agent de l'EN en défaut sur son poste) sans le sanctionner, cela prouve bien
En réponse au message de Cyril2013 du 01/10/13
Votre point de vue n'est pas humain, il est laxiste. Mon point de vue est... pratique? Mais je l'espère bien! Le but de l'école n'est-il pas d'apporter des connaissances aux élèves? Et ce système ne faillit-il pas quand des enseignants qui ne remplissent pas leur rôle sont maintenus dans leurs fonctions? Je perçois une note péjorative quand vous qualifiez mon raisonnement de "pratique". Ce côté pratique, je le revendique! Si je dépose ma voiture au garage pour changer les deux pneus avant qui sont usés, je m'attends en toute logique que lorsque je la récupèrerai on n'aura pas changé qu'un seul pneu! Alors qu'y a t'il de mal de ma part à montrer du doigt un enseignant qui est maintenu à son poste alors qu'il est notoire que depuis des années il ne boucle pas le programme? Vous me rétorquez que c'est un humain. Mais ceux qui font le travail qui leur est demandé sont humains aussi, non?.. Si au restaurant vous prenez le menu "entrée-plat de résistance-dessert", vous ne direz rien si on ne vous apporte pas le dessert au prétexte que le pâtissier de l'établissement, qui n'est qu'un humain, a du vague à l'âme? Ca m'étonnerait!..
Non il n'y a rien de mal à critiquer l'enseignant qui fait mal son travail.. simplement rendez vous compte que ce ne sont que des critiques, et toujours les mêmes critiques sur le même corps. C'est un peu court pour un système aussi complexe.
De plus quand je qualifie l'humain d'humain, c'est loin d'être une
En réponse au message de Puma du 01/10/13
Je vois que tu me cites à plusieurs reprises sans pour autant t’adresser à moi directement, enfin passons, certes la naïveté des uns, l’ignorance des autres mais surtout la malhonnêteté de beaucoup de personnes, conduit à rendre illégale l’occupation des terres par de pauvres bougres plein d’espoir, mais surtout parce que certains l’on ainsi décidé. L’affaire de la savane Bordelaise, est considérée comme “délicate“ certes, mais pour qui? pour l’état ? qui a vendu des terres agricoles à 0,07 centimes le M² à quelqu’un qui n’est pas agriculteur. Pour le bénéficiaire ? Un politicien chargé des affaires foncières a l’époque de l’attribution. Pour la commune ? Qui aussitôt l’affaire en poche s’est empressée de transformer ces terres agricoles en terrain constructible. Ou pour les pauvres cons qui habitent la savane et qui ont mis en valeur ces terres dans le cadre du développement de la Guyane ? “C'est ainsi que notre ami Puma a fini par découvrir à son âge que la solidarité est un concept étranger en Guyane“ effectivement la thèse selon laquelle les hommes sont tous égaux, n’existe pas en Guyane ! Ils sont égaux entre “eux“ surtout! Et l’Omerta règne en maitre quand on voit que la chaine Guyane 1ère refuse de publier le droit de réponse des adhérents de l’association “Notre Terre de Guyane“, que la presse écrite FG deux mois après la tentative d’expulsion n’a pas estimé intéressant de consacrer un article a l’affaire, mais peut-être BLADA s’intéressera a cette affaire !? tous les espoirs sont permis !
Cher Monsieur,
l’occupation des terres par de pauvres bougres plein d’espoir reste tout autant illégale que la même occupation par des riches bourgeois sans espoir.
Mais le problème de fond n'est pas le fait que vous occupiez illégalement, le véritable problème est que vous soyez OBLIGES de le faire.
La malhonnêteté et l'incurie sont des constantes, ce qui fait que le
En réponse au message de Tagada du 01/10/13
"Tant qu'ils ne deviennent pas une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale, les citoyens de l'Union européenne, les ressortissants d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ou de la Confédération suisse, ainsi que les membres de leur famille tels que définis aux 4° et 5° de l'article L. 121-1, ont le droit de séjourner en France pour une durée maximale de trois mois, sans autre condition ou formalité que celles prévues pour l'entrée sur le territoire français."
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid
LOI n° 2011-672 du 16 juin 2011 relative à l'immigration, à l'intégration et à la nationalité (article 22).
Ces dispositions sont claires :
1*) les étrangers ne doivent pas être une charge déraisonnable pourr le système d'assistance;
2*) la durée du séjour est au maximum de trois mois.
Dura lex, sed lex ... Si vous vous sentez démocrate vous respecterez ces dispositions. Par contre, si vous persitez à encourager à les transgresser ....
D'où le fondement de la circulaire de 2012 qui préconise un diagnostique préalable et au cas par cas, afin de vérifier que ces conditions sont bien remplies.
Et visiblement la justice ne vous donne absolument pas raison s'agissant de la légèreté avec laquelle vous passez outre cette circulaire: "Après Lyon, au début du
En réponse au message de Tagada du 01/10/13
"Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas"
Ou avez-vous lu ça ?
Aurais-je mal interprété vos mots?
"Allez-vous me dire maintenant que les Roms sont de grands voyageurs ???"
Ne cherchiez vous donc pas à insinuer que les Roms n'étaient pas concernés par la loi Besson promulgué au bénéfice des "gens du voyage", au prétexte qu'ils ne feraient selon vous pas partie de la catégorie des populations mobiles?
bonjours, jai perdu mon titre de séjour au nom de marvin Amautan , si quelqu1 trouvé qu'il me face signe car c'est vraiment important pour moii de l trouvé merci d' avance.
Blada : merci de poster cela dans les petites annonces, en y ajoutant votre numéro de téléphone.
En réponse au message de Tagada du 01/10/13
Pourquoi la loi devrait-elle ne pas s'appliquer à Remire - Montjoly, mais être respectée partout sur le territoire eurepéen de la France ???
Si cela peut permettre que vous ne cautionniez plus ainsi cette transgression de la loi Besson, je veux bien considérer avec vous que par principe il conviendrait qu'elle s'applique aussi en Guyane, quant bien même elle serait éventuellement inutile faute de population nomades. Cela vous convient-il? Alors maintenant, allez-vous enfin
En réponse au message de Tagada du 01/10/13
Expliquez moi donc comment une simple circulaire qui, je vous le rappelle, est un simple document interne à l'Administration et donc non opposable aux tiers, peut venir modifier le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et plus particilièrement son article L121-1 ? http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle
Ce simple document constitue le document d'interprétation de la loi par les autorités en charge de la faire respecter et appliquer...Excusez du peu! Et pour ma part je croyais que les conditions de démantèlement des campements illicites faisaient bien partie du sujet, ayant trait à la façon dont on gère la problématique posée par la présence des
En réponse au message de G.moulinard du 01/10/13
Voilà de la belle "tartine" qu'on prend plaisir à lire, pleine de bon sens et sans mauvaise foi.
On en redemande.
Mais pourquoi dites vous que la culture sur abattis est un non sens ?
Plaisir de ne pas taper pour rien. Donc, le mot "agriculture" contient "culture".
Ici, la culture signifie la transformation réfléchie du paysage au bénéfice de l'homme, son humanisation, dans le respect des conditions très variées. La recherche esthétique en fait partie, étant indissociable de la civilisation.
Un paysage transformé exige des efforts constants pour le maintenir
Fiamm (Italie) équipera une centrale solaire d'EDF en Guyane : Le groupe italien Fiamm a annoncé mardi avoir décroché un appel d'offres européen pour équiper une centrale solaire du français EDF en Guyane française. http://www.romandie.com/news/
Bonjour Les bladas! ^^
Je viens d'arriver sur kourou et je suis praticienne en méthode traditionnelle chinoise et japonaise (shiatsu, tuina, massages thérapeutiques, sportif, drainant, Shantala, etc... Je souhaite développer mon activité alors je me tiens a votre disposition pour tous renseignements complémentaires. Bonne journée
En réponse au message de Philippe2 du 01/10/13
que vous êtes présomptueux !
me" faire sortir de mes gongs" je connais votre mauvaise foi et donc je m'amuse simplement à constater la façon habile que vous avez pour tordre les faits;
comme aujourd'hui vous prétendez n'avoir pas recopié des pages de Rousseau !
vos perfidités coulent sur moi comme la pluie sur le dos d'un canard
Mais vous savez pourtant bien que vous avez une mémoire de poisson rouge...Surtout concernant les citations...La preuve, même s'agissant de vos propres références, vous réussissez l'immense exploit d'être à côté de la plaque:
Philippe: En réponse au message de Mo Pays du 07/07/13
"vous connaissez certainement ce mot d'Oscar Wilde qui disait qu'il adorait
En réponse au message de 3wap du 01/10/13
Dans la mesure où il n'y a pas trop de caravanes dans notre région, je ne suis pas du genre à prôner des dépenses publiques inutiles au nom de ce jusqu'au-boutisme légaliste que vous semblez affectionner uniquement quand cela va dans votre sens...Mais cependant, je suis effectivement le premier à regretter que les pouvoirs publics ne mettent pas en œuvre bien plus de structures et dispositifs favorisant l'insertion et l'hébergement des plus démunis, qu'ils soient ou non immigrés.
Sinon, compte tenu de votre incapacité à répondre, je retiens donc que vous cautionner la transgression de la loi portant sur la réalisation des aires d'accueil... Ceci-dit, vous en avez parfaitement le droit de mon point vue.
Pourquoi la loi devrait-elle ne pas s'appliquer à Remire - Montjoly, mais être respectée partout sur le territoire eurepéen de la France ???
En réponse au message de Didou973 du 01/10/13
Encore une fois je me répète, c'est sur mais certains avec l'argent des autres voudrais faire de grandes choses.... Et que je me rappelle bien lorsque l'on contestait le mariage homo une fois la lois passée, il nous était répondu, une loi est faite pour être appliquée...
Mais dans le cas des Roms il y a une loi, Vals fait appliquer cette loi et là on vient dire qu'il faut transgresser cette loi...
En fait c'est bien comme cela les arrange..
C'est tout à fait ce que j'essaye de démontrer ! Des contradicteurs, sur ce site, pensent tout autrement et, lorsqu'ils sont mis face à leurs contradictions, tentent d'entrainer le débat sur un autre sujet...
En réponse au message de 3wap du 01/10/13
Dans la mesure où il n'y a pas trop de caravanes dans notre région, je ne suis pas du genre à prôner des dépenses publiques inutiles au nom de ce jusqu'au-boutisme légaliste que vous semblez affectionner uniquement quand cela va dans votre sens...Mais cependant, je suis effectivement le premier à regretter que les pouvoirs publics ne mettent pas en œuvre bien plus de structures et dispositifs favorisant l'insertion et l'hébergement des plus démunis, qu'ils soient ou non immigrés.
Sinon, compte tenu de votre incapacité à répondre, je retiens donc que vous cautionner la transgression de la loi portant sur la réalisation des aires d'accueil... Ceci-dit, vous en avez parfaitement le droit de mon point vue.
OK ! Si je résume votre pensée, c'est tout simplement le fameux "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" ! Un peu simpliste ...
En réponse au message de Jl97310 du 01/10/13
"La commune «accueille de nombreuses familles roms», 30 personnes dans un village d’insertion depuis 2009 et 120 personnes installées dans un autre campement, a précisé le maire, estimant que «Roubaix a largement dépassé les limites de ce qu’elle peut faire (...)» en termes d’accueil." (source Libération).
Apparemment, les 120 personnes dont vous parliez sont dans un campement légal, si on suit les explications du maire de Roubaix !
Quand aux termes de la loi Besson qui prévoit des aires d'accueil de 15 à 50 places pour les communes de plus 5000 habitants en fonction de leur importance, le terme "place" ne signifie pas personne, mais emplacement !
Ensuite, quand l'aire d'accueil officielle est pleine, rien n'empêche de se diriger vers des campings privés, le camping sauvage est interdit en France et cela aussi c'est la loi !
Que fait un citoyen respectueux de la loi quand il n'arrive pas à avoir un logement social à tarif réduit parce qu'il n'y en a pas assez, il se dirige vers le logement privé plus cher ou plus petit à même tarif, en faisant des sacrifices, il ne squatte pas !
Je ne fais pas la même interprétation que vous, l'expression "un autre campement" n'indique en rien qu'il s'agisse d'une structure officielle. Plus probablement un autre camp que l'on tolère celui-là...Parce que plus éloigné sans doute. Sinon vous allez dans mon sens, une aire d'accueil de 15 à 20 emplacements devrait donc permettre
En réponse au message de Tagada du 01/10/13
Soit ... Vous habitez Montjoly... Dites moi où se trouve l'aire d'accueil des gens du voyage sur le territoire de votre commune ? Dans la négative, narrez-nous votre action pour faire respecter la loi !
Dans la mesure où il n'y a pas trop de caravanes dans notre région, je ne suis pas du genre à prôner des dépenses publiques inutiles au nom de ce jusqu'au-boutisme légaliste que vous semblez affectionner uniquement quand cela va dans votre sens...Mais cependant, je suis effectivement le premier à regretter que les pouvoirs publics ne
En réponse au message de Philippe2 du 01/10/13
un blada sympa pourrait il m'expliquer pourquoi les enfants des autres pays comparables au notre vont à l'école cinq jours pleins par semaine, sans être "fatigués" le mercredi matin? merci d'avance.
Bonjour à tous. L’année dernière quand on a parler de changer je trouvais que l’école le mercredi c’était trop mais finalement pour ma part je trouve que c'est finalement une bonne chose car quand on réfléchis bien au moins il n'y a pas de différence entre un collégien un lycéen et un écolier tout le monde à cours le mercredi et il n'y a plus
En réponse au message de Jl97310 du 01/10/13
Que le système soit à modifier, voir carrément à changer, il n'y a aucun doute la dessus dans mon esprit, et je suis tout à fait d'accord avec vous, et si vous avez vraiment pris la peine de lire toutes mes interventions sur l'EN, j'en parle plusieurs fois, avec même parfois des propositions logiques qui n'ont jamais reçues aucun écho, mettant même plutôt souvent fin à l'échange !
Maintenant, dans le système actuel, beaucoup réussissent quand même, et même dans des conditions difficiles, et d'autres pas ! Il me semble donc légitime de mettre en question, ceux qui n'y arrivent pas !
Tout le monde n'est pas fait pour être enseignant et pour de multiples raisons !
Un des principaux problèmes dans ce cas, c'est une fois un enseignant titularisé, il est quasi indéboulonnable quelque soit le contexte, et même en cas de faute lourde, puisque protégeé et de plus systématiquement défendu aveuglément par les syndicats !
Je ne vous citerais que le pire cas rencontré dans ma carrière, car, si vous avez bien lu mes interventions, vous aurez remarqué que je suis aussi enseignant depuis quelques années, cas d'un professeur notoirement alcoolique, plusieurs fois envoyé par la hiérarchie en cure, mais venant toujours en cours alcoolisé, qui a fini par se faire prendre offrant de l'alcool à ses élèves mineurs pendant un cours, et qui n'a pas été renvoyé, mais juste muté après que les syndicats soient montés au créneau pour prendre sa défense !
C'est inadmissible à mes yeux !
Après, ce soucis n'est pas de l'exclusivité de l'EN, je le reconnais, mais vient du statut de fonctionnaire tout simplement ! Sauf que cela me parait plus grave quand on est face à des enfants ou des adolescents dans l'EN, mais c'est tout aussi grave dans d'autres domaines tels que la santé ou la police par exemple !
Ce qui me dérange, c'est que même si le système est à changer, on ne sent pas dans la base une volonté de réellement participer à ce changement, et d'accepter, voir de proposer des solutions autres que des financements et des moyens supplémentaires !
Comme je l'avais déjà dis à un autre intervenant enseignant, il me semble par exemple que toutes les matières n'ont pas besoin d'un même temps de hors cours (préparation et correction), telles les matières scientifiques par exemple !
Constat que j'ai fais encore cette année, lors de la correction des épreuves du baccalauréat, ou nous étions convoqués 2 journées entières ! Les correcteurs des matières scientifiques ont tous terminé leurs corrections en une matinée, quand ceux des matières plus littéraires ou rédactionnelles, ont mis entre 1journée à quasiment 2 journées complètes pour terminer.
Pourtant, nous avons tous été payés pour 2 journées de travail puisque convoqués 2 jours !
Beaucoup d'enseignants se plaignent aussi des sur effectifs des classes, mais dans le secondaire, ne vaudrait-il pas mieux effectuer plus d'heures de cours par semaine et avoir des classes allégées !
Ce serait sans doute moins stressant pour certains d'enseigner face à 22 ou 24 élèves que 30 ! Quand au travail hors cours, il ne serait sans doute pas augmenter, puisque le nombre de copies globales à corriger ne changeraient pas pour chaque enseignant, et la multiplication de classes par niveau ne demanderait pas plus de travail de préparation non plus !
Juste pour dire que tout ne doit pas forcément venir d'en haut mais qu'il faut aussi de la volonté en bas pour faire bouger les lignes !
Enfin un point de vue honnête et de la part d'un membre du corps enseignant! Ouf! Ca fait plaisir et je vous remercie infiniment pour votre impartialité! Malgré ce que pensent ceux qui veulent essayer de me faire croire que j'ai tort dans mes critiques, je ne suis pas du genre à tirer à boulet rouge à l'aveuglette! J'ai eu d'excellents instituteurs et
En réponse au message de Kalietneo du 30/09/13
Mon point de vue n'est pas partisan, il est humain. Le vôtre est très...pratique!
Vous croyez que la classe se résume à une seule dimension? prof/élève? C'est un peu léger.
Dans la classe, il y a le rapport enseignant / élève, adulte / enfant et humain / humain.
Quand vous aurez compris que les enseignants ne sont pas des surhommes, ni des objets, on aura une autre et vraie dimension de communication et de vraies solutions seront possibles.
Votre point de vue n'est pas humain, il est laxiste. Mon point de vue est... pratique? Mais je l'espère bien! Le but de l'école n'est-il pas d'apporter des connaissances aux élèves? Et ce système ne faillit-il pas quand des enseignants qui ne remplissent pas leur rôle sont maintenus dans leurs fonctions? Je perçois une note péjorative quand vous
En réponse au message de Kalietneo du 30/09/13
Interprétation très personnelle de ce que j'ai pu écrire..
- "Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !"
J'ai dit ça? non je ne crois pas,
-"suivre votre logique et se taire?"
euh non.. non plus, bien au contraire.
- émettre une critique sur le corps enseignant est un crime.."
ah bon? qui a dit ça?
Vous devez confondre avec le fait que à chaque fois, j'essais de montrer un coté qui fonctionne et qui est présent sur le terrain. Et cela ne fait pas de moi quelqu'un qui monte au créneau contre un crime de lèse majesté. Waouh, quel vocabulaire! quelle...rancœur??
Non, Je vous dit simplement d' arrêter vos éternelles remarques et d' élargir votre champ de vision.
Parce que Monsieur ou Madame, il faut que vous sachiez que dans tout ce que j'ai pu lire, vous ne vous attaquez jamais à l'EN . Eux, ils continuent leur petit bonhomme de chemin.. pendant que vous tirez constamment sur les canards boiteux de la première ligne..et ils le savent bien en haut. Vous faites ça depuis des lustres et ça fonctionne.. les réformes passent et l'éducation de vos enfants se dégradent sous vos yeux parce que justement vous les avez rivés sur l'instit qui est moins performant.
Vous en avez parfaitement le droit. Il faut savoir cependant que la salle de classe et tout ce qui s'y passe n'est que le dernier maillon d'une chaine. Pour que votre enfant se trouve là, assis dans de bonnes conditions de travail et avec un bon prof et qu'il progresse et tout et tout, bref très schématiquement, pour que tout se passe bien, l'EN doit investir et arrêter de traiter "l'humain" comme des chiffres ou pire du bétail..
L'enseignant est moins performant pour 100 raisons dont certaines appartiennent au système, mais je ne vais pas rentrer la dedans parce que vous allez me dire ouuiii mais le prof lui... bref on tourne en rond et en attendant rien ne bouge, tout empire. Il serait temps de se poser les bonnes questions.
Que le système soit à modifier, voir carrément à changer, il n'y a aucun doute la dessus dans mon esprit, et je suis tout à fait d'accord avec vous, et si vous avez vraiment pris la peine de lire toutes mes interventions sur l'EN, j'en parle plusieurs fois, avec même parfois des propositions logiques qui n'ont jamais reçues aucun écho, mettant
En réponse au message de Philippe2 du 01/10/13
un blada sympa pourrait il m'expliquer pourquoi les enfants des autres pays comparables au notre vont à l'école cinq jours pleins par semaine, sans être "fatigués" le mercredi matin? merci d'avance.
A Remire-Montjoly, cela doit faire plus de 20 ans que les enfants ne vont à l'école que le matin (du lundi au vendredi), aussi bien dans les écoles publiques que privées. C'est la mairie qui avait mis cela en place. L'après-midi est réservé aux activités sportives ou périscolaires.
Il n'y a jamais eu de problème de fatigue ...
En réponse au message de Gyz du 30/09/13
L'occupation illégale des terres est un vaste sujet. On y trouve tout, la naïveté comme l'ignorance totale du fonctionnement civilisé. Le calcul froid est rare ; peu en sont capables, mais ceux-là obtiennent beaucoup, étant déjà dans les bons paniers.
Le tout est le résultat des erreurs constantes auxquelles j'ai fait allusion. Malfaçons politico-administratives, perte de tous repères, crétinisme panurgique... Un véritable roman. Un jour je l'écrirai.
La "connerie" des agriculteurs, comme vous dites ? Il y a plusieurs éléments dedans.
1. L'agriculture est une activité économique comme une autre avec l'engagement dans la durée en plus. Une entreprise agricole ne peut se réaliser sur un squat, en Guyane encore moins qu'ailleurs, vu que le travail commence par la forêt primaire... Vous pouvez squatter étant commercant ou manufacturier, mais pas en tant qu'agriculteur. Ceux qui se lancent sans titre ne sont et ne seront jamais des agriculteurs, producteurs au sens économique du terme. Jamais.
Leur "régularisation" (= récompense du vol) n'est qu'une très mauvaise blague démagogique, la reconnaissance de l'impuissance du tout puissant "état". L'achat de la "paix sociale", alors que la paix sociale ne s'achète pas. Elle n'est pas non plus un but en soi, mais demeure le résultant d'une gestion équitable de la chose publique. Voilà pourquoi la Guyane part en vrille tout en étant un petit bled d'à peine 240 000 d'habitants.
(Rassurez-vous chère Madame, là, nous sommes entre nous. Il n'y en a pas cinq qui comprennent ces lignes.)
2. Toute action collective est extrêmement efficace en Guyane, l'unique guide étant le "surtout pas de vagues". Coûte que coûte, quoi qu'il arrive (ça coûte extrêmement cher) Mais la réalité sociale constitue un frein incroyable devant les actions collectives, du coup rarissimes : le corps guyanais n'est pas une société mais juste un conglomérat d'ethnies, totalement atomisé. La pluriethnicité peut plaire mais son contrecoup est l'absence de toute conscience collective qui est pourtant un puissant régulateur de la société. C'est une force de fond.
C'est ainsi que notre ami Puma a fini par découvrir à son âge que la solidarité est un concept étranger en Guyane. Comment pourrait-il en être autrement dans un monde aussi cloisonné ? Bon, laissons la sociologie.
Et c'est encore ainsi que la "société civile" - qui n'en est pas une - se trouve démunie face aux abus, étant dépourvue de toute défense immunitaire. Et v'là une colonne de hagards perdus, toujours prêts à dénoncer et jalouser l'autre, se méfiant du ventre de leur propre mère, sans comprendre le sauce à laquelle ils sont mangés... C'est aussi le secret de l'immense succès de l'accusation "tous spéculateurs fonciers", tout comme le secret de la facilité des manipulations les plus primitives, style "l'attribution" en catastrophe de sa parcelle à la présidente d'une association en lutte contre les abus les plus infects, en février 2011...
3. Les squats ne fonctionnent qu'avec des terrains résidentiels : vous ne serez régularisé(e) que si vous squattez un terrain pour y habiter et que pour y habiter. En effet, après un quart de siècle de lutte, les "associations foncières" (= groupement de squatteurs) ont fini par obtenir la considération des administrations, qq années à cela. A présent, France Domaine parle avec elles, négocie la cession des terres occupées. Le prix de cession d'un hectare de terre squattée tourne autour de 1000 (mille) Euros. Sachez donc présenter la raison de votre squat et négociez bien.
En réalité, ces associations n'ont rien obtenu du tout, elles ont eu la chance : les "décideurs" ne les ont pas reconnues par épuisement ou d'autre gentillesse inexplicable, mais parce que la loi Droit au Logement est passée par là... Il est devenu délicat à virer des gens, vu l'obligation de relogement aux frais de la princesse.
Par contre, si par mégarde ou ignorance, vous admettez l'incongruité de cultiver la parcelle, vous n'aurez aucune mansuétude : c'est une faute impardonnable. Comme l'a étayé Puma qui n'a eu aucune réponse. Ni mairie, ni EPAG, ni préfecture ni rien. Puis, en deuxième temps, ILS viennent vous virer. C'est la procédure même si vous êtes légalement installé, alors les squatteurs...
Néanmoins, rien n'est absolu. C'est la beauté des exceptions. Le squat agricole fonctionne tres bien á l'Ouest, tout le long du Maroni... Visible sous forme concentrée sur la route d'Apatou, immédiatement colonisée dès son ouverture. Parcelles des dizaines de hectares avec constructions en dur etc. Passez-moi un coup de fil quand ils seront virés manu militari par les mêmes gendarmes qui ont bouclé Wayabo le jour où l'EPAG a procédé à ses "inspections" en novembre 2011. Ils ont même su prononcer mon nom, ce qui m'a touché.
Pour illustrer la qualité de la gestion de la chose publique en Guyane et le résultat des actions collectives, je vous raconterai une histoire récente, si vous avez encore le coeur.
(Ah oui : la" culture sur abattis" est un non-sens. Leurs significations sont totalement contradictoires.)
Voilà de la belle "tartine" qu'on prend plaisir à lire, pleine de bon sens et sans mauvaise foi.
On en redemande.
Mais pourquoi dites vous que la culture sur abattis est un non sens ?
En réponse au message de Josy du 30/09/13
Bonjour, j'apprends avec indignation la mise en garde à vue d'un commerçant qui a commis "le crime" de se défendre contre 3 braqueurs armés (voir cet article http://www.europe1.fr/Un-buraliste-tire-sur-un-braqueur-a-Marseille/). Alors que le commerçant a utilisé une arme à air comprimé (probablement de ce type http://www.armurerie-lavaux.com), chargé avec de la munition de défense (caoutchouc) et qu'il a eu la gentillesse de viser les jambes ... il est en garde à vue ! Je n'en peux plus ! C'est quoi ce mécanisme de justice qui fait prévaloir la présomption d'innocence pour les braqueurs, et celle de culpabilité pour les victimes ? Cet homme devrait être libre et en train de déposer plainte, pas en train de subir un interrogatoire. Il faut que ça cesse ! Merci de vérifier votre bulletin de vote à deux fois aux prochaines élections !
Il semble dans ce cas que la légitime défense s'applique de plein droit d'après le procureur. Le gérant a d'ailleurs été remis en liberté après la procédure normale de garde à vue. La racaille a eu le fémur fracturé par le tir de gomme-cogne, ce qui à n'en pas douter sera plus à même de le faire réfléchir sur la pertinence de sa carrière de braqueur que les sermons paternalistes et condamnations symboliques de la justice.
En réponse au message de Philippe2 du 01/10/13
un blada sympa pourrait il m'expliquer pourquoi les enfants des autres pays comparables au notre vont à l'école cinq jours pleins par semaine, sans être "fatigués" le mercredi matin? merci d'avance.
Peut-être parce qu'ils n'ont pas cours l'après-midi ?
En réponse au message de G.moulinard du 30/09/13
La Guyane est petite !
L'assassin de Loïc Gu, tué à Rémire Montjoly, aurait coulé le cadavre dans un bloc de béton et aurait pris la route avec cet encombrant colis jusqu'au pont du fleuve Sinnamary (2 bonnes heures de trajet avec contrôles de gendarmerie fréquents) pour l'y balancer exactement au même endroit où les assassins de Fowel auraient balancé sa voiture.
Bien évidement, on ne retrouve pas le bloc de béton jeté il y a un an, mais la voiture qui elle a plongé depuis 9 ans...
Le hasard fait bien les choses.
L’Italie a son pont des soupires, nous avons le pont des coïncidences...
je me suis faite la meme réflexion...d'autant que les rumeurs localisaient le bloc de béton ailleurs..mais pourquoi ce cinoche ?
En réponse au message de 3wap du 30/09/13
Le cas de Roubaix est symptomatique. Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas, après l'expulsion sur décision de justice, un bon nombre parmi les expulsés de Roubaix ont pris leur caravane pour aller s'installer dans une autre commune, avant de s'y faire expulser à nouveau quelques jours après.
http://www.liberation.fr/roms-un-campement-en-cours-de-demantelement-
Du propre aveux du maire, la ville de Roubaix ne dispose que de 30 places officielles, en village d'insertion. Soit de quoi accueillir officiellement 5 à 6 familles... 250 Roms venant d'être expulsés et 120 résidant encore dans un autre campement par définition illégal. Même en admettant que 300 à 400 personnes forment un contingent non négligeable méritant peut-être une réflexion globale à l'échelle intercommunale... Peut-on raisonnablement estimer que la capacité d'accueil de la commune de Roubaix qui compte environ 94 000 hab, satisfait pleinement à l'esprit de la loi Besson, ordonnant aux communes de plus de 5 000 hab de se doter de structures d'accueil pour les population mobiles. 30 places à proportion de 94 000 habitants...soit 0,03%. Les communes de 5000 hab qui se baseraient sur la même proportion pourraient donc se contenter de 2 places d'hébergement. Quelle blague! Si bon nombre de communes font le même genre d'effort que la commune de Roubaix, pas étonnant qu'il y ait globalement quelques difficultées pour accueillir...
(PS, et l'on pourrait s'amuser à faire le même calcul avec la ville de Paris. Tagada vous le dirait mieux que moi, cela risquerait d'être encore plus impressionnant)
"La commune «accueille de nombreuses familles roms», 30 personnes dans un village d’insertion depuis 2009 et 120 personnes installées dans un autre campement, a précisé le maire, estimant que «Roubaix a largement dépassé les limites de ce qu’elle peut faire (...)» en termes d’accueil." (source Libération).
Apparemment, les 120 personnes dont vous parliez sont dans un campement légal, si on suit les explications du maire de Roubaix ! Quand aux termes de la loi Besson qui prévoit des aires d'accueil de 15 à 50 places pour les communes de plus 5000
En réponse au message de Gyz du 30/09/13
L'occupation illégale des terres est un vaste sujet. On y trouve tout, la naïveté comme l'ignorance totale du fonctionnement civilisé. Le calcul froid est rare ; peu en sont capables, mais ceux-là obtiennent beaucoup, étant déjà dans les bons paniers.
Le tout est le résultat des erreurs constantes auxquelles j'ai fait allusion. Malfaçons politico-administratives, perte de tous repères, crétinisme panurgique... Un véritable roman. Un jour je l'écrirai.
La "connerie" des agriculteurs, comme vous dites ? Il y a plusieurs éléments dedans.
1. L'agriculture est une activité économique comme une autre avec l'engagement dans la durée en plus. Une entreprise agricole ne peut se réaliser sur un squat, en Guyane encore moins qu'ailleurs, vu que le travail commence par la forêt primaire... Vous pouvez squatter étant commercant ou manufacturier, mais pas en tant qu'agriculteur. Ceux qui se lancent sans titre ne sont et ne seront jamais des agriculteurs, producteurs au sens économique du terme. Jamais.
Leur "régularisation" (= récompense du vol) n'est qu'une très mauvaise blague démagogique, la reconnaissance de l'impuissance du tout puissant "état". L'achat de la "paix sociale", alors que la paix sociale ne s'achète pas. Elle n'est pas non plus un but en soi, mais demeure le résultant d'une gestion équitable de la chose publique. Voilà pourquoi la Guyane part en vrille tout en étant un petit bled d'à peine 240 000 d'habitants.
(Rassurez-vous chère Madame, là, nous sommes entre nous. Il n'y en a pas cinq qui comprennent ces lignes.)
2. Toute action collective est extrêmement efficace en Guyane, l'unique guide étant le "surtout pas de vagues". Coûte que coûte, quoi qu'il arrive (ça coûte extrêmement cher) Mais la réalité sociale constitue un frein incroyable devant les actions collectives, du coup rarissimes : le corps guyanais n'est pas une société mais juste un conglomérat d'ethnies, totalement atomisé. La pluriethnicité peut plaire mais son contrecoup est l'absence de toute conscience collective qui est pourtant un puissant régulateur de la société. C'est une force de fond.
C'est ainsi que notre ami Puma a fini par découvrir à son âge que la solidarité est un concept étranger en Guyane. Comment pourrait-il en être autrement dans un monde aussi cloisonné ? Bon, laissons la sociologie.
Et c'est encore ainsi que la "société civile" - qui n'en est pas une - se trouve démunie face aux abus, étant dépourvue de toute défense immunitaire. Et v'là une colonne de hagards perdus, toujours prêts à dénoncer et jalouser l'autre, se méfiant du ventre de leur propre mère, sans comprendre le sauce à laquelle ils sont mangés... C'est aussi le secret de l'immense succès de l'accusation "tous spéculateurs fonciers", tout comme le secret de la facilité des manipulations les plus primitives, style "l'attribution" en catastrophe de sa parcelle à la présidente d'une association en lutte contre les abus les plus infects, en février 2011...
3. Les squats ne fonctionnent qu'avec des terrains résidentiels : vous ne serez régularisé(e) que si vous squattez un terrain pour y habiter et que pour y habiter. En effet, après un quart de siècle de lutte, les "associations foncières" (= groupement de squatteurs) ont fini par obtenir la considération des administrations, qq années à cela. A présent, France Domaine parle avec elles, négocie la cession des terres occupées. Le prix de cession d'un hectare de terre squattée tourne autour de 1000 (mille) Euros. Sachez donc présenter la raison de votre squat et négociez bien.
En réalité, ces associations n'ont rien obtenu du tout, elles ont eu la chance : les "décideurs" ne les ont pas reconnues par épuisement ou d'autre gentillesse inexplicable, mais parce que la loi Droit au Logement est passée par là... Il est devenu délicat à virer des gens, vu l'obligation de relogement aux frais de la princesse.
Par contre, si par mégarde ou ignorance, vous admettez l'incongruité de cultiver la parcelle, vous n'aurez aucune mansuétude : c'est une faute impardonnable. Comme l'a étayé Puma qui n'a eu aucune réponse. Ni mairie, ni EPAG, ni préfecture ni rien. Puis, en deuxième temps, ILS viennent vous virer. C'est la procédure même si vous êtes légalement installé, alors les squatteurs...
Néanmoins, rien n'est absolu. C'est la beauté des exceptions. Le squat agricole fonctionne tres bien á l'Ouest, tout le long du Maroni... Visible sous forme concentrée sur la route d'Apatou, immédiatement colonisée dès son ouverture. Parcelles des dizaines de hectares avec constructions en dur etc. Passez-moi un coup de fil quand ils seront virés manu militari par les mêmes gendarmes qui ont bouclé Wayabo le jour où l'EPAG a procédé à ses "inspections" en novembre 2011. Ils ont même su prononcer mon nom, ce qui m'a touché.
Pour illustrer la qualité de la gestion de la chose publique en Guyane et le résultat des actions collectives, je vous raconterai une histoire récente, si vous avez encore le coeur.
(Ah oui : la" culture sur abattis" est un non-sens. Leurs significations sont totalement contradictoires.)
Je vois que tu me cites à plusieurs reprises sans pour autant t’adresser à moi directement, enfin passons, certes la naïveté des uns, l’ignorance des autres mais surtout la malhonnêteté de beaucoup de personnes, conduit à rendre illégale l’occupation des terres par de pauvres bougres plein d’espoir, mais surtout parce que certains l’on
En réponse au message de Tagada du 01/10/13
"Tant qu'ils ne deviennent pas une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale, les citoyens de l'Union européenne, les ressortissants d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ou de la Confédération suisse, ainsi que les membres de leur famille tels que définis aux 4° et 5° de l'article L. 121-1, ont le droit de séjourner en France pour une durée maximale de trois mois, sans autre condition ou formalité que celles prévues pour l'entrée sur le territoire français."
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid
LOI n° 2011-672 du 16 juin 2011 relative à l'immigration, à l'intégration et à la nationalité (article 22).
Ces dispositions sont claires :
1*) les étrangers ne doivent pas être une charge déraisonnable pourr le système d'assistance;
2*) la durée du séjour est au maximum de trois mois.
Dura lex, sed lex ... Si vous vous sentez démocrate vous respecterez ces dispositions. Par contre, si vous persitez à encourager à les transgresser ....
Encore une fois je me répète, c'est sur mais certains avec l'argent des autres voudrais faire de grandes choses.... Et que je me rappelle bien lorsque l'on contestait le mariage homo une fois la lois passée, il nous était répondu, une loi est faite pour être
En réponse au message de Philippe2 du 01/10/13
un blada sympa pourrait il m'expliquer pourquoi les enfants des autres pays comparables au notre vont à l'école cinq jours pleins par semaine, sans être "fatigués" le mercredi matin? merci d'avance.
Sur 5 jours oui mais avec beaucoup moins d'heures..en moyenne 21h .
http://www.education.gouv.fr/comparaison_internationale_sur_les_rythmes_scolaires1.pdf
En réponse au message de 3wap du 30/09/13
Décidément, vous avez beaucoup de mal à suivre vous aussi...Je rappelais il y a peu justement à la moule, qui elle y avait vu du Voltaire, que c'est bien Montesquieu et Hugo que citais à l'occasion pour vous faire sortir de vos gonds. Qu'est-ce qui vous vaut un tel manque de mémoire à tous les deux? Ah, oui pardon, le nombre excessif de lignes...
que vous êtes présomptueux !
me" faire sortir de mes gongs" je connais votre mauvaise foi et donc je m'amuse simplement à constater la façon habile que vous avez pour tordre les faits;
comme aujourd'hui vous prétendez n'avoir pas recopié des pages de Rousseau !
vos perfidités coulent sur moi comme la pluie sur le dos d'un canard
En réponse au message de Kirikou du 30/09/13
je suis bien d'accord avec vous, ces nouveaux rythmes sont en rien pensés pour les enfants!! et certains doivent se lever une fois de plus le samedi pour aller faire du foot ou autre!!! je ne sais pas quels chercheurs, pédopsy, ou autres ils ont consultés mais les momes sont déjà très fatigués en ce début d'année!! et pourquoi le grand chef local, le recteur pour ne pas citer ne demanderait pas une adaptation du calendrier scolaire pour le département comme pour la réunion, juste histoire d'éviter de mettre nos enfants dans une bouilloire!!!
un blada sympa pourrait il m'expliquer pourquoi les enfants des autres pays comparables au notre vont à l'école cinq jours pleins par semaine, sans être "fatigués" le mercredi matin? merci d'avance.
En réponse au message de Tagada du 01/10/13
"Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas"
Ou avez-vous lu ça ?
et pourtant c'est vrai, ce ne sont pas des itinérants.
on se demande pourquoi ces roms ne vont pas dans les campagnes françaises, là où ils manquent de bras pour les travaux des champs...
En réponse au message de 3wap du 30/09/13
Le cas de Roubaix est symptomatique. Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas, après l'expulsion sur décision de justice, un bon nombre parmi les expulsés de Roubaix ont pris leur caravane pour aller s'installer dans une autre commune, avant de s'y faire expulser à nouveau quelques jours après.
http://www.liberation.fr/roms-un-campement-en-cours-de-demantelement-
Du propre aveux du maire, la ville de Roubaix ne dispose que de 30 places officielles, en village d'insertion. Soit de quoi accueillir officiellement 5 à 6 familles... 250 Roms venant d'être expulsés et 120 résidant encore dans un autre campement par définition illégal. Même en admettant que 300 à 400 personnes forment un contingent non négligeable méritant peut-être une réflexion globale à l'échelle intercommunale... Peut-on raisonnablement estimer que la capacité d'accueil de la commune de Roubaix qui compte environ 94 000 hab, satisfait pleinement à l'esprit de la loi Besson, ordonnant aux communes de plus de 5 000 hab de se doter de structures d'accueil pour les population mobiles. 30 places à proportion de 94 000 habitants...soit 0,03%. Les communes de 5000 hab qui se baseraient sur la même proportion pourraient donc se contenter de 2 places d'hébergement. Quelle blague! Si bon nombre de communes font le même genre d'effort que la commune de Roubaix, pas étonnant qu'il y ait globalement quelques difficultées pour accueillir...
(PS, et l'on pourrait s'amuser à faire le même calcul avec la ville de Paris. Tagada vous le dirait mieux que moi, cela risquerait d'être encore plus impressionnant)
"Tant qu'ils ne deviennent pas une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale, les citoyens de l'Union européenne, les ressortissants d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ou de la Confédération suisse, ainsi que les membres de leur famille tels que définis aux 4° et 5° de l'article L. 121-1, ont le droit de séjourner en
En réponse au message de 3wap du 30/09/13
En tant que républicain, est-ce que vous dénoncez ou soutenez la mise en pratique de cette interprétation de la loi, promulguée comme il se doit via une circulaire interministérielle, portant sur les conditions de démantèlement des camps illicites?
http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/08/cir_35737.pdf
..... A court terme donc, préalablement à l’évacuation, le recours à l’hébergement d’urgence doit être recherché lorsque cela est nécessaire, adapté aux situations personnelles et possibles en fonction des disponibilités de places que vous recenserez. Une attention particulière doit être portée aux personnes les plus vulnérables.
Dans une action plus suivie, l’aménagement d’un site d’accueil provisoire ou d’autres solutions d’hébergement adapté peuvent être envisagés dans certains cas, dans l’objectif de stabiliser transitoirement les personnes concernées pour favoriser leur insertion. Des solutions de ce type ne peuvent se concevoir que dans un partenariat étroit entre l’Etat et les collectivités territoriales."
"CIRCULAIRE INTERMINISTERIELLE NOR INTK1233053C du 26/08/2012 relative à l’anticipation et à l’accompagnement des opérations d’évacuation des campements illicites.
Date d’application : immédiate
Il me semble bien que dans ce post qui a provoqué votre réaction, me valant de fil en aiguille des accusations d'incitation à transgresser la loi...je disais pourtant quelque chose d'assez proche à propos de ces démantèlements de camps:
"Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème."
Alors, en quoi ma position serait-elle donc si anti-républicaine et transgressive, au regard des directives remativement claires de cette circulaire officielle? À moins bien entendu que vous jugiez aussi que l'esprit de cette circulaire soit lui aussi transgressif...Est-ce la cas?
Expliquez moi donc comment une simple circulaire qui, je vous le rappelle, est un simple document interne à l'Administration et donc non opposable aux tiers, peut venir modifier le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et plus particilièrement son article L121-1 ? http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle
En réponse au message de 3wap du 30/09/13
Le cas de Roubaix est symptomatique. Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas, après l'expulsion sur décision de justice, un bon nombre parmi les expulsés de Roubaix ont pris leur caravane pour aller s'installer dans une autre commune, avant de s'y faire expulser à nouveau quelques jours après.
http://www.liberation.fr/roms-un-campement-en-cours-de-demantelement-
Du propre aveux du maire, la ville de Roubaix ne dispose que de 30 places officielles, en village d'insertion. Soit de quoi accueillir officiellement 5 à 6 familles... 250 Roms venant d'être expulsés et 120 résidant encore dans un autre campement par définition illégal. Même en admettant que 300 à 400 personnes forment un contingent non négligeable méritant peut-être une réflexion globale à l'échelle intercommunale... Peut-on raisonnablement estimer que la capacité d'accueil de la commune de Roubaix qui compte environ 94 000 hab, satisfait pleinement à l'esprit de la loi Besson, ordonnant aux communes de plus de 5 000 hab de se doter de structures d'accueil pour les population mobiles. 30 places à proportion de 94 000 habitants...soit 0,03%. Les communes de 5000 hab qui se baseraient sur la même proportion pourraient donc se contenter de 2 places d'hébergement. Quelle blague! Si bon nombre de communes font le même genre d'effort que la commune de Roubaix, pas étonnant qu'il y ait globalement quelques difficultées pour accueillir...
(PS, et l'on pourrait s'amuser à faire le même calcul avec la ville de Paris. Tagada vous le dirait mieux que moi, cela risquerait d'être encore plus impressionnant)
"Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas"
Ou avez-vous lu ça ?
En réponse au message de 3wap du 30/09/13
Vous esquivez...Vous défendez toutes lois de la républiques dites-vous...Ma question n'est pas si compliquée, défendez-vous aussi celle-là.
Soit ... Vous habitez Montjoly... Dites moi où se trouve l'aire d'accueil des gens du voyage sur le territoire de votre commune ? Dans la négative, narrez-nous votre action pour faire respecter la loi !
En réponse au message de Jl97310 du 30/09/13
Ce qui est surprenant c'est que les derniers grands démantèlements de camps illégaux ont justement eu lieu dans des communes qui respectent la législation en matière d'aires d'accueil pour les voyageurs de passage ! Lille, Roubaix, Nice, Lyon, Marseille ou Paris !
Il y a donc un problème ! Pourquoi s'installer sur des sites illégaux, comme un stade de foot à Nice par exemple, quand il existe des aires d'accueil prévues comme la loi l'exige ?
Peut être parce que les aires d'accueil officielles sont payantes et souvent loin des centres villes, et que les installations illégales se font beaucoup plus près des centres villes et sont gratuites !
Le cas de Roubaix est symptomatique. Tagada aura beau affirmer que les Roms ne voyagent pas, après l'expulsion sur décision de justice, un bon nombre parmi les expulsés de Roubaix ont pris leur caravane pour aller s'installer dans une autre commune, avant de s'y faire expulser à nouveau quelques jours après.
http://www.liberation.fr/roms-un-campement-en-cours-de-demantelement-
En réponse au message de Cyril2013 du 29/09/13
"Ben déjà pour la prof d'anglais en larmes à chaque fin de cours, je crois quelle l'a sa sanction..." Non! Ce n'est que le reflet de son incapacité à gérer ses élèves. Voyez comme votre point de vue est partisan: vous ne pensez pas aux les élèves qui, avec cette prof incapable de gérer sa classe, finissaient certainement leur année avec des lacunes et donc un niveau inférieur à celui de leurs camarades qui avaient un bon prof. N'est-ce pas cela qu'il faut prendre en compte et donc sanctionner? Apparemment pas de votre point de vue!..
Mon point de vue n'est pas partisan, il est humain. Le vôtre est très...pratique!
Vous croyez que la classe se résume à une seule dimension? prof/élève? C'est un peu léger.
Dans la classe, il y a le rapport enseignant / élève, adulte / enfant et humain / humain.
Quand vous aurez compris que les enseignants ne sont pas des surhommes, ni des objets, on aura une autre et vraie dimension de communication et de vraies solutions seront possibles.
La Guyane est petite !
L'assassin de Loïc Gu, tué à Rémire Montjoly, aurait coulé le cadavre dans un bloc de béton et aurait pris la route avec cet encombrant colis jusqu'au pont du fleuve Sinnamary (2 bonnes heures de trajet avec contrôles de gendarmerie fréquents) pour l'y balancer exactement au même endroit où les assassins de Fowel auraient balancé sa voiture.
Bien évidement, on ne retrouve pas le bloc de béton jeté il y a un an,
Un lecteur aurait-il un transitaire à me conseiller pour du fret maritime (groupage) entre Cayenne et la métropole ?
En réponse au message de Jl97310 du 29/09/13
Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !
Certains personnels de l'EN, dont je tairais les pseudos, mais qui se reconnaitront, feraient bien de suivre aussi votre logique et de se taire quand ils leur arrivent de "minimes" mésaventures avec le secteur privé alors !
Ici, on peut à loisirs hurler sur un pauvre commerçant qui aura eu un loupé, ou une réponse malheureuse après une dure journée de travail, mais par contre émettre une critique ou un avis sur un membre du corps enseignant, même notoirement incompétent ou je m'en foutiste, est un crime de lèse majesté !
Interprétation très personnelle de ce que j'ai pu écrire..
- "Donc, parce que la proportion est minime, il faut se taire et laisser faire !"
J'ai dit ça? non je ne crois pas, -"suivre votre logique et se taire?"
euh non.. non plus, bien au contraire. - émettre une critique sur le
En réponse au message de Tagada du 30/09/13
La question n'est pas là ! Le débat portait sur les Roms et leur séjour en France et non sur les aires d'accueil pour les gens du voyage.
Seriez-vous donc à court d'arguments ?
En tant que républicain, est-ce que vous dénoncez ou soutenez la mise en pratique de cette interprétation de la loi, promulguée comme il se doit via une circulaire interministérielle, portant sur les conditions de démantèlement des camps illicites?
http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/08/cir_35737.pdf
..... A court terme donc, préalablement à l’évacuation, le recours à
En réponse au message de Weenana du 30/09/13
Et rappelons pour les néo-arrivants que ce sont les mêmes grands décideurs, qui laissent s'installer et font s'installer en périphérie des communes, les "joyeux squatteurs" de campagne qui ne demandant aucune autorisation à personne, défrichent ou plutôt font défricher des terres qui ne leur appartiennent pas et en sont rapidement à la construction sommaire...en attendant mieux. C'est l'ode à la culture sur abattis, et ça abattit pas mal.
En fait, ils sont cons les agriculteurs s'ils étaient passés en mode "squat" dés le départ, puis monter en association pour convoquer les médias, ils les auraient déjà leurs maisons.
En parlant vache, la semaine passée, j'ai vu une concentration de zébus, curieusement dans un enclos petit, qui m'a semblé bien maigre en pitance (pour le nombre de bestiaux) comme si là, l'éleveur avait la viande mais pas la terre pour les nourrir. J'y repasserai tantôt et je m'arrêterais pour peu que je croise un vacher.
L'occupation illégale des terres est un vaste sujet. On y trouve tout, la naïveté comme l'ignorance totale du fonctionnement civilisé. Le calcul froid est rare ; peu en sont capables, mais ceux-là obtiennent beaucoup, étant déjà dans les bons paniers.
Le tout est le résultat des erreurs constantes auxquelles j'ai fait allusion
En réponse au message de Tagada du 30/09/13
La question n'est pas là ! Le débat portait sur les Roms et leur séjour en France et non sur les aires d'accueil pour les gens du voyage.
Seriez-vous donc à court d'arguments ?
Vous esquivez...Vous défendez toutes lois de la républiques dites-vous...Ma question n'est pas si compliquée, défendez-vous aussi celle-là.
En réponse au message de Pierre33 du 30/09/13
Oups... Quand je disais qu'il n'y avait pas d'augmentation d'impôts, vous n'avez pas compris que c'était une boutade ! Rassurez-vous, j'y ai eu droit... Comme beaucoup ! Quant aux impôts locaux, c'est inévitable: l'État se déchargeant sur les collectivités locales pour "faire des économies".
La nouvelle loi sur les rythmes scolaires en est un exemple: beaucoup de communes, notamment les communes rurales, auront de grandes difficultés à l'appliquer.
D'ailleurs, concernant cette "réforme", non seulement elle ne règlera pas le problème de l'échec scolaire, mais ce n'est pas sûr qu'elle soit toujours favorable au rythme de l'enfant: dans certaines communes rurales, les enfants se levaient très tôt (parfois à 6h du matin) 4 fois par semaine... Maintenant, ce sera 5 fois par semaine... Cherchez l'erreur !
je suis bien d'accord avec vous, ces nouveaux rythmes sont en rien pensés pour les enfants!! et certains doivent se lever une fois de plus le samedi pour aller faire du foot ou autre!!! je ne sais pas quels chercheurs, pédopsy, ou autres ils ont consultés mais les momes sont déjà très fatigués en ce début d'année!! et pourquoi le grand
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
Annonceurs
