j'ai une dizaine de bananiers qui donnent des bananes pas terribles ..je voudrais m'en débarrasser et en planter d'autres à la place..l'animal est vivace, comme on le sait, et repousse d'autant mieux qu'on le coupe ou le torture.. le feu ? .si quelqu'un a un conseil à me donner, je suis preneuse . merci.

Bonjour. Cette magouille abjecte était parfaitement prévisible, avec les personnages définis à l'avance... dire que cet équipe de choc se nomme « liste d'Union » ! Cette entité se trouve au fond de la vase, mais je suis sûr qu'ils pousseront encore plus bas.

Peut-être l'agressivité et l'arrogance vous surprennent ? C'est que vous devez ignorer les enjeux et surestimez les acteurs.
Donc, la vice présidente Mme Nicolas, en patronne autoproclamée tacle et même suggère de « virer » le président élu, clamant que celui-ci a été élu par l'équipe entiere mais surtout par elle-même. Il doit être revigorant de se prendre pour le nombril du monde, mais c'est au prix d'oublier que si elle et ses acolytes peuvent cultiver leurs égos au sein de cette chambre moribonde, c'est très essentiellement – pour ne pas dire exclusivement - grâce à Monsieur Siong qui avait apporté les voix des Hmongs. A l'époque, l'omniprésente du monde agricole ne voulait surtout pas être tête de liste, puisqu' à quoi sert une raclée électorale ?
Les critiques adressées à leur président témoignent d'un défaut d'éducation, car si « incompétence » il y a, elle résulte tout de même d'un choix collectif à assumer collectivement et à résoudre de manière civilisée.
Surtout que ladite « incompétence » semble être le fait que les Hmongs soient en majorité dans le bureau... Zut alors, on voulait leurs votes, pas leurs têtes !

C'est ainsi que le Maure a fait son devoir, le Maure doit partir : Albert Siong ayant apporté la victoire par le poids de sa communauté, il reçoit « l'ordre » de se casser pour laisser la patate chaude aux « gens bien » : celles et ceux qui ont les relations, leurs entrées aux bureaux, aux médias, les privilèges, le foncier sans compter etc. Qui connaissent et respectent les codes du milieu. L'omerta au service des affaires. Que voulez-vous, c'est comme partout en Guyane.
Pour faire périr un chien, on l'accuse de la rage, n'est-ce pas ? Souhaitons donc la force à Monsieur Siong dans ce pot de chambre en ébullition et amusons-nous bien.

« C'est surtout Ajavon qui a fait son cinéma habituel et qui a entrainé deux ou trois de ses habituels collègues et les gens du MIR. Dont aucun n'avait lu Pétré-Grenouilleau. » Otes moi d’un doute, tu veux dire par là qu’Ajavon est proche du MIR et de l’homme au nom de chanteuse sud africaine !! Et pourquoi est-il si normal que Pétré-Grenouilleau ait été attaqué au nom de la loi Taubira !! Pétré-Grenouilleau n’a pas dit que la traite n’avait jamais existé que je sache. Et donc suivant la loi Taubira, il n’ya qu’un seul mode de pensée !

j'ai une dizaine de bananiers qui donnent des bananes pas terribles ..je voudrais m'en débarrasser et en planter d'autres à la place..l'animal est vivace, comme on le sait, et repousse d'autant mieux qu'on le coupe ou le torture.. le feu ? .si quelqu'un a un conseil à me donner, je suis preneuse . merci.

Qui tond ta pelouse pour une misère ? Les colons français ?

Non, la police municipale de l'ancien maire qui a laissé faire sans doute sur ordre.

Cela ne choque personne ? : "(...) donne des cours de soutien pendant les vacances d'été de la maternelle à (...)

Qui détruit les colines environnantes de montjoly pour en faire du charbon de bois ? Les colons français ?

Qui détruit les colines environnantes de montjoly pour en faire du charbon de bois ? Les colons français ?

Stupide. Et faux.

Insécurité à Kourou :
Le président de la CCIG a adressé hier un courrier à Madame la Garde des Sceaux, Ministre de la justice (avec copie aux membres consulaires, aux présidents des chambres consulaires, aux présidents des organisations socioprofessionnelles et aux chefs d'entreprise) :
« La recrudescence d'actes délictueux à Kourou a franchi une nouvelle fois la limite de l'insupportable et doit être endiguée au plus vite afin de nous permettre, chefs d'entreprises de tous secteurs, d'exercer notre activité en toute quiétude. » Lire la suite (pdf)
 

Désolée,mais nous n'avons pas les mêmes souvenirs et je ne suis pas sûre que ce soit parce que je suis trop vieille. Les troupes de Taubira au sein de l'EN n'ont jamais été si nombreuses que ça, sauf en période électorale: beaucoup de gens dans l'EN votaient pour elle pour son brio et son intelligence supérieure mais ne l'aimaient pas vraiment. C'est surtout Ajavon qui a fait son cinéma habituel et qui a entrainé deux ou trois de ses habituels collègues et les gens du MIR. Dont aucun n'avait lu Pétré-Grenouilleau. Lequel a évidemment été attaqué au nom de la loi Taubira, ce qui est normal.
Pour le reste, les racistes blancs ont tellement hurlé contre le racisme anti-blanc dès que quelqu'un parle de l'esclavage qu'on a fini par les croire. Et pourtant c'est vrai, l'esclavage et la traite ont existé, et vous aurez beau crier, vous n'y pouvez rien! Et l'esclavage et la traite sont vraiment des crimes contre l'humanité,et vous aurez beau dire, ça ne changera plus.

Qui a détruit la forêt Haïtienne pour en faire du charbon de bois ? Les colons français ?

Qui a détruit la forêt Haïtienne pour en faire du charbon de bois ? Les colons français ?

Stupide. Et faux.

Faux. Et, moi,je ne récite pas Wikipédia. Les "open fields" n'ont guère dégagé de capitaux, quant au système bancaire, il était vraiment dans un état fœtal... Par contre, la richesse de la compagnie des Indes était bien réelle. Et c'est cette richesse du commerce des épices et autres sucre qui a aidé la Grande-Bretagne a faire survivre les paysans anglais qui étaient dans une misère effroyable. Voir Malthus! La compagnie des Indes avait tellement d'argent qu'elle possédait tous les quartiers neufs de Londres et les navires (les Indiamen) étaient les plus gros navires de bois jamais construits et ils ont détruit presque toutes les forêts anglaises.! Toute la richesse de la Grande-Bretagne du18ème siècle venait du commerce colonial, y compris du commerce triangulaire qui a fait la fortune de Liverpool, mais pas seulement. Sinon, d'où cette richesse serait-elle venue? Le livre de Malthus est de 1798 et le portrait qu'il fait de l'Angleterre rurale, de tous ces enfants qui meurent de faim et de tous ces adultes qui ne peuvent survivre que dans les poor houses est accablant. Le but de tous les mensonges colportés est le même que pour la traite et l'esclavage: prouver que ça ne rapportait rien, c'était presque des entreprises humanitaires! Et en plus il, s'agit de prouver que c'est le capitalisme sauvage et bancaire qui a fait la grandeur de la Grande Bretagne. Ce qui n'est certes pas faux, mais on ne dit jamais à quel prix et qui payait ce prix. Parler de l'argent des surplus paysans est de l'escroquerie intellectuelle et morale encore plus.

Le travail honnête de mémoire et de recherche 'sensible' qu'effectuent les rares et courageux anthropologues, sociologues historiens africains démontrent que les négationnistes, les collabos, les révisionnistes sont en réalité ceux qui accusent les autres de l'être.
Il est intéressant de se repasser le documentaire, du moins les parties de témoignages mais sans le son et d'observer la traduction dans la gestuelle de la vérité nue, par la posture déliée et ouverte pour les uns, fuyante et évitante pour les autres.
.

Et de se rappeler des "affaires" Pétré Grenouilleau, historien reconnu, qui a eu le malheur d'orienter ses recherches dans ce sens.
Taubira l'a empêché de se rendre en Guyane pour ses travaux en mobilisant ses troupes au sein de l'EN (pam-pam doit très bien s'en souvenir), en l'accusant de révisionnisme, et il a même été attaqué au nom de la loi Taubira par un collectif Antillo-Guyanais pour négation de crime contre l'humanité pour ces propos :
"C'est aussi le problème de la loi Taubira qui considère la traite des Noirs par les Européens comme un "crime contre l’humanité", incluant de ce fait une comparaison avec la Shoah. Les traites négrières ne sont pas des génocides.
La traite n'avait pas pour but d'exterminer un peuple. L'esclave était un bien qui avait une valeur marchande qu'on voulait faire travailler le plus possible. Le génocide juif et la traite négrière sont des processus différents. Il n'y a pas d’échelle de Richter des souffrances".

Christiane Taubira s'efforce depuis des années à distiller son poison aux Antilles Guyane, et il est regrettable que ses derniers propos sur -l''impossible- réparation foncière ne soient pas sévèrement condamnés.
Sous couvert d'un devoir de mémoire, elle pose en fait les fondations d'un racisme anti-blanc. Il suffit de voir les réactions de Yengau pour se rendre compte que nombre de personnes en Guyane (et aux Antilles) se nourrissent d'un ressentiment qu'ils n'ont pourtant eux même jamais vécu, et qui, on le constate aisément, sert de prétexte, voir de justification à des positions ouvertement raciale, notamment sur un concept fumeux de survivance de cet esclavage dans la société Guyanaise contemporaine (cf l'utilisation répétée du terme "colon" de manière réfléchie et péjorative par C. Taubira).
On ne peut que regretter qu'en Guyane si peu de personnes prennent conscience de ce dévoiement de l'histoire pour alimenter la haine.

La théorie du "pillage coloniale" n'est évoquée que dans "Le Capital" de Karl Marx. C'est en général souligné comme une des grosses erreurs d'analyse de cette théorie. D'ailleurs, les travaux de l'économiste marxiste Preobrajenski souligne que l'accumulation primaire du capital s'est avant tout réalisée par prélèvement sur les surplus paysans.
La révolution industrielle prends sa source dans la réforme agraire des "openfield" en Angleterre et les capitaux sont issus de l'exploitation de prolétariat (vision marxiste) ou du système bancaire mis en place à la même époque (version monétariste).
D'ailleurs, l'Allemagne et l'Italie qui n'ont pas eu beaucoup de colonies ont aussi réussi leur révolution industrielle. De même que les Etats-Unis.
Enfin, le second empire coloniale a surtout été bâti par des diplomates plus que par des militaires. On imagine aisément qu'en 1840, 50 hommes même bien armés débarquant d'un bateau ne pouvaient asservir des territoires grands comme la métropole et peuplé de centaines de milliers d'hommes en âge de se battre. Le travail forcé (qui a existé, reconnaissons-le) a surtout servi à bâtir des infrastructures dans ces pays. Lesquels infrastructures sont restées sur place à la décolonisation (avec une remarquable collaboration des autorités coutumières de l'époque). Remarquons également qu'à la même époque, le travail forcé existait aussi en Europe.

"il est difficile d'imaginer plus honteux que l'attitude que la France à eue envers Haïti, et qui a ruiné le, pays, et dans le but de le punir de s'être révolté". Qui a ruiné le pays ? Parce que bien sur, ce pays a été parfaitement géré par des dirigeants dont l'éthique n'avait d'égal que leur compétence...
Tous les pays ont payés des réparations de guerre à un moment ou à un autre. Tous. Faut-il réclamer à l'Angleterre la rançon du roi de France ? Il faut arrêter de chercher des excuses au sous-développement dans les méandres de l'histoire et s'interroger un peu sur la gouvernance des pays en question.
Si Haïti est pauvre, c'est que Haïti a fait tout ce qui était possible pour l'être. Et souvent avec l'aide de gens comme vous.

Et de se rappeler des "affaires" Pétré Grenouilleau, historien reconnu, qui a eu le malheur d'orienter ses recherches dans ce sens.
Taubira l'a empêché de se rendre en Guyane pour ses travaux en mobilisant ses troupes au sein de l'EN (pam-pam doit très bien s'en souvenir), en l'accusant de révisionnisme, et il a même été attaqué au nom de la loi Taubira par un collectif Antillo-Guyanais pour négation de crime contre l'humanité pour ces propos :
"C'est aussi le problème de la loi Taubira qui considère la traite des Noirs par les Européens comme un "crime contre l’humanité", incluant de ce fait une comparaison avec la Shoah. Les traites négrières ne sont pas des génocides.
La traite n'avait pas pour but d'exterminer un peuple. L'esclave était un bien qui avait une valeur marchande qu'on voulait faire travailler le plus possible. Le génocide juif et la traite négrière sont des processus différents. Il n'y a pas d’échelle de Richter des souffrances".

Christiane Taubira s'efforce depuis des années à distiller son poison aux Antilles Guyane, et il est regrettable que ses derniers propos sur -l''impossible- réparation foncière ne soient pas sévèrement condamnés.
Sous couvert d'un devoir de mémoire, elle pose en fait les fondations d'un racisme anti-blanc. Il suffit de voir les réactions de Yengau pour se rendre compte que nombre de personnes en Guyane (et aux Antilles) se nourrissent d'un ressentiment qu'ils n'ont pourtant eux même jamais vécu, et qui, on le constate aisément, sert de prétexte, voir de justification à des positions ouvertement raciale, notamment sur un concept fumeux de survivance de cet esclavage dans la société Guyanaise contemporaine (cf l'utilisation répétée du terme "colon" de manière réfléchie et péjorative par C. Taubira).
On ne peut que regretter qu'en Guyane si peu de personnes prennent conscience de ce dévoiement de l'histoire pour alimenter la haine.

Message reçu aujourd'hui de l'Institut pour la Justice:

Christiane Taubira devait être confrontée, ce vendredi soir sur France 2, au secrétaire général de l'Institut pour la Justice, Xavier Bébin.

Xavier Bébin s'apprêtait à porter la voix des millions de Français qui contestent le laxisme de la Justice envers les criminels.

Mais, à la dernière minute, Christiane Taubira a refusé cette confrontation et France 2 s'est soumise à ce diktat.

Voilà comment on parvient à museler ceux qui ne pensent pas comme vous. Il suffit de ne pas leur donner la parole !

Mais vous pouvez agir, aujourd'hui même, pour effectuer un acte simple et efficace contre cette dictature de la pensée unique.

Car si Christiane Taubira a fait pression pour empêcher le secrétaire général de notre association d'être sur le plateau de « Ce soir ou jamais » sur France 2, ce n'est pas seulement parce qu'elle craignait le débat.

C'est surtout parce qu'elle ne voulait pas faire de publicité au livre qu'il vient de publier « Quand la Justice crée l'insécurité » (Fayard).

Car ce livre donne à tous les citoyens les chiffres et arguments clés pour comprendre à quel point ses projets sont dangereux :
- Christiane Taubira veut en finir avec le « tout carcéral » ? En réalité, le nombre de places de prison par habitant est, en France, inférieur de près de moitié à la moyenne de l'Union européenne.

- Le gouvernement veut développer les « libérations anticipées » des délinquants? Mais par le jeu des remises de peine et de la libération conditionnelle, un détenu peut déjà sortir après avoir effectué un peu plus d'un tiers de sa peine.

- Une nouvelle loi s'apprête à supprimer les « peines plancher pour les récidivistes » ? Alors qu'il existe bien un noyau dur de la criminalité, ces 5 % de délinquants sont responsables de plus de 50 % des crimes et délits commis !

- La prison doit devenir l'exception ? Mais elle l'est déjà : Sur 1,4 million d'auteurs présentés chaque année à la Justice, seuls 80 000 sont réellement envoyés en prison.

- La garde des Sceaux veut supprimer les « tribunaux correctionnels pour mineurs » ? Les mineurs de 14 à 18 ans représentent 1 % de la population carcérale et 5 % de la population générale, mais ils sont responsables de 25 % des viols, 24 % des cambriolages et 46 % des vols avec violence.

Tous ces chiffres, mais aussi de nombreux exemples concrets, sont révélés dans Quand la Justice crée l'insécurité.

Le problème est que la plupart des médias ont décidé de passer ce livre sous silence.

Pourquoi ? Parce que ce livre est « dangereux » pour le pouvoir.

Insécurité à Kourou :
Le président de la CCIG a adressé hier un courrier à Madame la Garde des Sceaux, Ministre de la justice (avec copie aux membres consulaires, aux présidents des chambres consulaires, aux présidents des organisations socioprofessionnelles et aux chefs d'entreprise) :
« La recrudescence d'actes délictueux à Kourou a franchi une nouvelle fois la limite de l'insupportable et doit être endiguée au plus vite afin de nous permettre, chefs d'entreprises de tous secteurs, d'exercer notre activité en toute quiétude. » Lire la suite (pdf)
 

"il est difficile d'imaginer plus honteux que l'attitude que la France à eue envers Haïti, et qui a ruiné le, pays, et dans le but de le punir de s'être révolté". Qui a ruiné le pays ? Parce que bien sur, ce pays a été parfaitement géré par des dirigeants dont l'éthique n'avait d'égal que leur compétence...
Tous les pays ont payés des réparations de guerre à un moment ou à un autre. Tous. Faut-il réclamer à l'Angleterre la rançon du roi de France ? Il faut arrêter de chercher des excuses au sous-développement dans les méandres de l'histoire et s'interroger un peu sur la gouvernance des pays en question.
Si Haïti est pauvre, c'est que Haïti a fait tout ce qui était possible pour l'être. Et souvent avec l'aide de gens comme vous.

Moi, ce que je trouve malhonnête, c'est quand on écrit " Je loue un 60m2 + terasse de 30 m2 et un terrain clot de 500m2 pour 650 euros charge comprise,avec baille et quittance de loyer"
et prétendre plus tard ne pas pouvoir conserver un chiot "car en colocation" . Quand à mes prises de position vis-à-vis de la fourrière, élevage, refuge, chenil (!!!!) je ne change pas un iota de mon avis. Et mais je ne reviendrais pas sur le sujet, pour moi, ceux qui arrivent après la bataille sont soit des fossoyeurs soit des pilleurs ou les deux.
Ni l'un, ni l'autre ne m'intéresse.

Message reçu aujourd'hui de l'Institut pour la Justice:

Christiane Taubira devait être confrontée, ce vendredi soir sur France 2, au secrétaire général de l'Institut pour la Justice, Xavier Bébin.

Xavier Bébin s'apprêtait à porter la voix des millions de Français qui contestent le laxisme de la Justice envers les criminels.

Mais, à la dernière minute, Christiane Taubira a refusé cette confrontation et France 2 s'est soumise à ce diktat.

Voilà comment on parvient à museler ceux qui ne pensent pas comme vous. Il suffit de ne pas leur donner la parole !

Mais vous pouvez agir, aujourd'hui même, pour effectuer un acte simple et efficace contre cette dictature de la pensée unique.

Car si Christiane Taubira a fait pression pour empêcher le secrétaire général de notre association d'être sur le plateau de « Ce soir ou jamais » sur France 2, ce n'est pas seulement parce qu'elle craignait le débat.

C'est surtout parce qu'elle ne voulait pas faire de publicité au livre qu'il vient de publier « Quand la Justice crée l'insécurité » (Fayard).

Car ce livre donne à tous les citoyens les chiffres et arguments clés pour comprendre à quel point ses projets sont dangereux :
- Christiane Taubira veut en finir avec le « tout carcéral » ? En réalité, le nombre de places de prison par habitant est, en France, inférieur de près de moitié à la moyenne de l'Union européenne.

- Le gouvernement veut développer les « libérations anticipées » des délinquants? Mais par le jeu des remises de peine et de la libération conditionnelle, un détenu peut déjà sortir après avoir effectué un peu plus d'un tiers de sa peine.

- Une nouvelle loi s'apprête à supprimer les « peines plancher pour les récidivistes » ? Alors qu'il existe bien un noyau dur de la criminalité, ces 5 % de délinquants sont responsables de plus de 50 % des crimes et délits commis !

- La prison doit devenir l'exception ? Mais elle l'est déjà : Sur 1,4 million d'auteurs présentés chaque année à la Justice, seuls 80 000 sont réellement envoyés en prison.

- La garde des Sceaux veut supprimer les « tribunaux correctionnels pour mineurs » ? Les mineurs de 14 à 18 ans représentent 1 % de la population carcérale et 5 % de la population générale, mais ils sont responsables de 25 % des viols, 24 % des cambriolages et 46 % des vols avec violence.

Tous ces chiffres, mais aussi de nombreux exemples concrets, sont révélés dans Quand la Justice crée l'insécurité.

Le problème est que la plupart des médias ont décidé de passer ce livre sous silence.

Pourquoi ? Parce que ce livre est « dangereux » pour le pouvoir.

Bonjour, merci de cette réponse, même si je note qu'elle n'est pas la réponse officielle du KKRV. Après, n'y a t-il pas un paradoxe à demander à un élu Socialiste un traitement "lourd" de la délinquance, quand on sait que c'est justement une des grandes valeurs défendues par sa famille politique que de laisser à chacun le droit à une seconde chance, ainsi qu'à des peines alternatives, en particulier aux délinquants juvéniles. Partir sur une telle requête n'est-il pas la garantie d'obtenir une réponse négative de la part de l'élu ? Les griefs faits au Sénateur ne seraient-ils pas en réalité bien plus globaux, et potentiellement applicables à toute la politique sociale Française ? Et si oui, là encore, que peut faire le Sénateur, à part vous expliquer gentiment que de toute évidence, vous vous êtes (massivement) trompé de bulletin de vote aux dernières élection (toutes les dernières élections) ? Mais là encore, je force volontairement le trait. Merci.

Insécurité à Kourou :
Le président de la CCIG a adressé hier un courrier à Madame la Garde des Sceaux, Ministre de la justice (avec copie aux membres consulaires, aux présidents des chambres consulaires, aux présidents des organisations socioprofessionnelles et aux chefs d'entreprise) :
« La recrudescence d'actes délictueux à Kourou a franchi une nouvelle fois la limite de l'insupportable et doit être endiguée au plus vite afin de nous permettre, chefs d'entreprises de tous secteurs, d'exercer notre activité en toute quiétude. » Lire la suite (pdf)
 

Monsieur Ajavon a vraiment une vue manichéenne de l'histoire, et par là même décrédibilise son propos. Hélas.
Il est surprenant qu'un "historien" et un "anthropologue" écrive aujourd'hui que seule l'Europe a été négrière dans la traite transatlantique, qu'aucune étude sur la participation des potentats et roitelets Africains n' été réalisée, etc.
Désolé Blada, mais je ne trouve pas le moindre humour dans sa réponse à monsieur Radjou, plutôt du mépris très condescendant envers quelqu'un qui ne partage pas son opinion, attitude bien partagée par tous ceux qui détienne la vérité révélée.

Ça ne répond pas à la question. Quand on dit de quelqu'un qui n'est pas un ami (je n'exagère pas trop, n'est-ce pas?) qu'il a un "bon poste" on sous-entend qu'il a eu par filon un poste auquel il n'avait pas droit et pour lequel il n'avait pas les compétences. C'est bien ça? C'est là-dessus que j'aimerais avoir une explication.

Si la traite négrière n’était pas une honte pour l’Humanité, certains écrits prêteraient à rire…mais toujours .jusqu’aux larmes.
J’aime bien M. Radjou, qui se voit aujourd’hui attribuer le statut de collabos de gaulois, parce qu’il ose poser la question de la responsabilité des Africains dans le trafic d’Humains.
Par chance, une sommité de l’Histoire Africaine, de niveau mondial (lui) : le professeur Ibrahima THIOUB axe ses recherches sur cette vérité indissociable de l’Histoire de l’esclavage « les esclaves ne sont pas tombés du ciel, il a bien fallu les produire….. »
Mais pour certains il semblerait encore qu’en terme de souffrance, de traumatisme, un descendant d’esclaves vaut mieux qu’un autre descendant d’esclaves.
L’esclavage comme crime contre l’Humanité, oui d’accord, mais pas tous, seulement ceux qui ont été déportés vers les colonies seraient dignes de reconnaissance
L’esclavage « traditionnel » qui remonte aux temps anciens (bien avant que le premier orteil d’européens explorateurs ne se pose en Afrique) issu d’une société ignorant notre notion de propriété foncière, ne représentait-il pas la « richesse » affichée d’une famille ? Plus elle « possédait » un cheptel « humain » de constitution résolument ségrégationniste voir osons le mot « raciste » pour cultiver un maximum de surface, plus, elle était riche. Ce ne sont que les faits.

Et comment faisaient ces familles pour se constituer ce « patrimoine », les livres parlent déjà de « commerce » d’hommes, de femmes capturés par fait de guerre, mais aussi de dettes ou simplement parce que ……….déjà descendants d’esclaves pour dire que ça durait.

Le fait de rappeler cet esclavage institutionnalisé n’est pas nier l’horreur de la déportation des Africains.
C’est replacer l’Histoire à sa juste mesure, sans disqualifier des millions d'êtres humains traités eux aussi comme des marchandises..
Ce sont les strates de l’histoire de l’Humanité, en extraire une tranche pour la combiner à sa sauce, en accusant Pierre ou Paul, de prêcher contre sa propre église et tout simplement malhonnête….historiquement parlant.
Je rejoins donc M. Radjou, les Africains ont leur part de responsabilités dans le trafic fait des leurs, et reculent aujourd’hui l’instant de voir cette vérité nue en face

. A l’époque post-colonisatrice, la tradition des castes, la pratique des mariages forcées, l’institutionnalisation de la polygamie et jusqu’au statut de la femme de l’époque, sont les lits qui ont enfantés ce qui allait suivre.

Qui ont engendrés l’emballement d’une machine à chair humaine, nourrie par la soie, les draps, le coton, l’alcool, l’étain, le cuivre, le tabac le plomb, le fer ………..et le feu des armes qui anéantirent tout moyen de défense des Hommes qui allaient finirent sur les marchés d’esclaves et déportés dans les conditions sinistres que nous connaissons tous.
Les côtes occidentales africaines affichaient les noms « de graine » « dents » « or » « esclaves » simples monnaies d’échange.

Oh oui, gardons nous bien de ne pas voir ce qui se continuait du coté de l’Afrique orientale qui puisait aux mêmes sources et depuis bien longtemps. Car regarder de ce coté là de l’Afrique serait déjà reconnaitre que l’Africain avait une part de responsabilité dans l’esclavage et dans la déportation transatlantique.

Quant à chercher des négationnistes, tendez l’oreille du côté des responsables du monde arabe, qui ont choisi également la solution de confort de tous les racistes, désigner l’autre et l'occurence le blanc comme responsable.
Si vous ne l’aviez pas vu à l’époque : https://www.youtube.com/watch?v=VN76VOG4jMg
Ou encore : Tidiane N’Diaye : le génocide voilé - Video Dailymotion

Tous des collabos, comme Nestor, moi, je préfère les appeler par un autre mot : héros. Des héros qui osent dénoncer l'hypocrisie et le mensonge que déroulent d'autres pseudos "conservateurs de mémoire" à longueur de discours..

"car il est difficile d'imaginer plus honteux que l'attitude que la France à eue envers Haïti, et qui a ruiné le, pays, et dans le but de le punir de s'être révolté!"
Ben commence donc à envoyer une partie de ta retraite de fonctionnaire à la nation Haïtienne, ça serait un super beau geste. Mettre en pratique les convictions que l'on prétend défendre serait très honorable.