Vous avez tout à fait raison ! Oui je me sens responsable de tous ces morts, comme de tous ceux qui les ont précédé anonymement.
Responsable parce que je sais, depuis de nombreuses années, et que je n'ai jamais essayé de faire changer les choses.
Responsable également parce que j'ai par le passé payé ces passeurs.

Pour ce point, nous sommes d'accord : oui je me sens Responsable.

Mais pourquoi croyez vous que la faute incombe à ceux qui soutiennent une politique de régularisation ?
Regardez don un peu votre nombril avant de reporter la culpabilité sur les autres.
Parce qu'en toute honnêteté, vous avez vous aussi, avec un tel discours, largement votre part de responsabilité.

Avez vous déjà tenté de faire venir en France, et en toute légalité une personne étrangère ?
Renseignez vous autour de vous. La Guyane est suffisamment cosmopolite pour que vous puissiez trouver les vrais réponses dans votre entourage.
Là vous verrez qu'il n'y a aucun lien entre le fait de soutenir une politique de régularisation et rentrer (ou plutôt ici tenter de rentrer) clandestinement dans un territoire étranger.
Faire entrer légalement un étranger en Guyane relève de l'exploit !

A titre personnel, le visa de mon compagnon a été refusé systématiquement pendant 5 années. Ce n'est qu'au bout de ces 5 années qu'un visa touristique de 10 jours lui a été généreusement accordé et que nous en avons profité pour pouvoir enfin légaliser notre union. Et obtenir cette fameuse carte de séjour.

Mais n'allez surtout pas croire que pendant toutes ces années nous sommes restés séparés en bons citoyens respectueux de la loi !
Avant la route pour le Brésil, ainsi qu'après la mise en place du barrage de Bélizon, nous avons, nous aussi, utilisé ces pirogues clandestines pour venir à Cayenne. (Je dis Nous, parce que dans mon esprit il n'avait jamais été question de laisser mon compagnon prendre des risques seul, pour me rejoindre, pendant que je serais restée le cul au chaud et au sec sur un canapé).

Toujours pour votre information, un passage en pirogue coûte à ce jour 200 à 250 réals (c'est plus cher par la route !) soit moins de 100 Euros ! On reste donc très loin d'un prix abusif (posez vous donc un peu la question : combien cela coûte t-il à un ressortissant Brésilien d'effectuer les démarches en vue d'obtenir un éventuel visa pour simplement rendre visite à sa famille ? ) Ce prix s'explique par le fait que les pirogues (celles qui viennent sur Cayenne) font essentiellement leurs bénéfices avec les marchandises de contrebande et que la grande partie de ces passagers ne pourrait pas payer plus..

Je me devais, au moins pour me sentir moins coupable, le devoir de rectifier votre courrier.
Cela ne fera certes pas revenir les morts (j'espère qu'une bonne partie des disparus a été secourue par les pêcheurs Brésiliens ! ), mais j'ose croire que cela contribuera à faire évoluer un peu les choses en matière des procédures de délivrance de visa...

Autre solution, attendre de voir la mise en place de la loi Hamon, sur les class actions à la Française qui permettrait d'attaquer collectivement les enseignes pétrolières ou les gérants présents en Guyane sur leur pratique anticoncurrentielle totalement illégale. A la clef, 10% de leur chiffre d'affaire d'indemnisation, ça pourrait leur faire passer le gout de nous vampiriser, non ?
L'entente locale illicite sur les prix du carburant est éligible à cette action, ne manque qu'a trouver l'association de consommateur et un avocat pugnace.

Ces derniers temps dans ce "courrier des lecteurs", j'ai pu lire beaucoup de choses sur Cahuzac. A juste titre! Néanmoins, j'aimerais beaucoup que les mêmes scripteurs s'expriment à propos de Guéant et de ses tableaux...

"Il me semble donc que l'on peut parfaitement regretter le niveau de connerie du mur des cons, fusse-t-il dans un lieu privé ou la liberté de penser est justement censée pouvoir s'exprimée librement"
La connerie est-elle acceptable pour des magistrats comme elle peut l'être pour un pilier de bar lambda ? Car il ne s'agit pas du niveau de connerie du mur des cons, qui n'est qu'un simple objet, mais de celui des magistrats qui en sont les auteurs, et, facteur aggravant, de manière collective en plus.
Pour l'extrême droite, ou les idenditaires, je ne me rappelle pas t'avoir vu faire montre de la même mansuétude devant leur niveau de connerie et qui ont, eux, ont le courage de leur idéologie et ne dissimulent pas leur haine derrière un col d'hermine et des principes de justice équitable.
Deux poids, deux mesures, encore ?

Je rappelle que M. Bayrou, n'a pas appelé à voter pour M. Hollande mais qu'il l'a fait à titre personnel, car la dérive à droite lui paraissait alors incompatible avec ses valeurs républicaines…
Donc cessons les amalgames et les fausses rumeurs…
PS : je ne vote pas Modem…

Il ne s'agit pas du niveau de Marine qui fait du populisme et c'est son rôle. Mais de l'attitude inadmissible d'une journalisme qui a oublié ses fondamentaux pour faire de la politique polémique afin d'essayer de faire le buzz. FH fait aussi du populisme, et ce n'est pas son rôle, mais le pauvre ne peut pas faire grand chose d'autre, mais avec notre argent, la différence est grande !

Ces derniers temps dans ce "courrier des lecteurs", j'ai pu lire beaucoup de choses sur Cahuzac. A juste titre! Néanmoins, j'aimerais beaucoup que les mêmes scripteurs s'expriment à propos de Guéant et de ses tableaux...

Tiens c'est amusant ça ! On ne doit pas connaître les mêmes salariés du privé mon cher…
20 % de plus dis-tu ?, donnes moi vite l'adresse de ce "généreux" employeur du domaine privé que je postule de suite…

De plus, le Royaume Uni ne fait pas partie de l'espace Schengen...

Bayrou n'est pas de gauche, il n'aime pas Sarkozy, comme tous ceux qui ont voté pour Hollande la dernière fois
Mais comme ceux qui n'aiment pas Hollande sont maintenant encore plus nombreux, il faudra bien quelqu'un qui rassemble enfin les Français plutôt que de les diviser, comme l'ont très bien fait les deux précités. Vous croyez que ce sera Marine ? Moi non. Je ne pense plus non plus que ce sera Bayrou non pas pour sa politique mais pour sa personnalité
C'est pourquoi je verrais assez bien Borloo qui a à la fois un tempérament rassembleur et un projet politique en rupture avec ce qu'on a subi depuis si longtemps, à droite comme à gauche
Je crois à un centre d'Union qui utilisera les meilleures idées de droite comme de gauche, sans concession pour les extrêmistes de tout poil et qui n'aura rien d'une girouette
De plus, j'en ai marre de cette guerre civile permanente qui paralyse tout alors que nos voisins avancent à grands pas

Je rappelle que M. Bayrou, n'a pas appelé à voter pour M. Hollande mais qu'il l'a fait à titre personnel, car la dérive à droite lui paraissait alors incompatible avec ses valeurs républicaines…
Donc cessons les amalgames et les fausses rumeurs…
PS : je ne vote pas Modem…

Évidemment qu’il faut, non pas suspendre, mais interdire ces insecticides qui déciment ces aimables insectes qui nous permettent de produire de la nourriture pour les humains et pour nos animaux.

Je viens d'apprendre que la poste de Matoury vient d'être victime d'un cambriolage!
Mais alors à quoi servaient donc les caméras de surveillance?
Ah, j'oubliais, les liaisons vidéo/internet se font par câble! Donc il suffit de couper des fils et tout s'arrête! Coup de chapeau aux installateurs et aux décideurs! Vous avez fait le bon choix... pour les malfaiteurs. Vous savez, la TSF a maintenant plus de 100ans, alors des fois ça peut aider!

Évidement, si il s'agit de considérer que la critique de l'austérité équivaut à un plébiscite de la sur-croissance économique avec en perspective une course tête baissée vers la limite écologique... Alors là oui, la messe serait dite, mais il faudrait alors ratisser large pour dénoncer les coupables. Et il faudrait notamment expliquer en quoi le modèle de l'orthodoxie budgétaire ne tend pas justement lui aussi à entretenir la viabilité d'une machinerie capitaliste si peu soucieuse d'écologie... Rappelons au passage que la libéralisation et la mondialisation des échanges marchands n'a pour le coup rien de très rationnel sur le plan de l'écologie.

Il me semble donc que l'on peut aussi considérer que la problèmatique écologique est transversale à toute considération sur les modèles économiques. Et l'on peut donc parfaitement envisager des politiques de relances en cohérence avec la préoccupation écologique. La critique de l'austérité est donc surtout politique. Et avant tout, elle soulève surtout en creux la problématique de la répartition de l'effort d'austérité. Et en l'occurrence, parmi ceux qui dénoncent actuellement l'austérité, beaucoup ne verraient sans doute aucun inconvénient à ce qu'il soit décrété une austérité des plus sévères sur les marges bénéficiaires de certains secteurs de l'économie, en particulier financière. Et donc, la question c'est: pourquoi privilégier l'austérité qui se traduit en chômage, plutôt que celle qui se traduirait en réduction des inégalités?

Car tout de même, sauf à y voir dans l'absolu une quelconque vertu en tant que choc traumatique censé ramener l'occident à de meilleures dispositions écologiques. Et la je suis dubitatif... On a un peu de mal à percevoir d'emblée en quoi un chômage à 27% en Espagne ou en Grèce serait écologiquement de si bon augure. La paupérisation de masse est-elle si écologique que cela? Dans un sens oui, mais je crains que les principaux concernés ne soient pas disposès à se sacrifier, seuls... Ces sots risquent de mettre le feu à toute la baraque bien avant! Au fond on en revient à une considération simplement politique. Comment convaincre les plus défavorisés de plus en plus nombreux, que leur sacrifice soit in fine le seul moyen écologique qui vaille, lorsque qu'on leur donne parallèlement le sentiment qu'il y a une telle injustice sociale?

Sinon, qu'elle se traduise en welfare ou workfare, encore une fois je défends surtout le principe d'une solidarité élargie...

Ces derniers temps dans ce "courrier des lecteurs", j'ai pu lire beaucoup de choses sur Cahuzac. A juste titre! Néanmoins, j'aimerais beaucoup que les mêmes scripteurs s'expriment à propos de Guéant et de ses tableaux...

Il ne s'agit pas du niveau de Marine qui fait du populisme et c'est son rôle. Mais de l'attitude inadmissible d'une journalisme qui a oublié ses fondamentaux pour faire de la politique polémique afin d'essayer de faire le buzz. FH fait aussi du populisme, et ce n'est pas son rôle, mais le pauvre ne peut pas faire grand chose d'autre, mais avec notre argent, la différence est grande !

Non, justement Sainte-Hélène ne fait pas partie de l'Europe: "Les pays et territoires d'outre-mer, dont le statut a été créé dès le traité de Rome en 1957, ne font pas partie de l'Union européenne et ne sont pas membres de l'espace Schengen bien qu'ils dépendent de pays en faisant partie."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_et_territoires_d%27outre-mer
A ne pas confondre avec les régions ultrapériphériques qui, elles, en font partie.
Évidemment, la non-appartenance à l'U.E. permet d'échapper à certaines contraintes mais entraîne également des inconvénients... Mais bon, il faut savoir ce que l'on veut... On ne peut pas toujours avoir le beurre et l'argent du beurre ! Ils peuvent malgré tout bénéficier de fonds européens de développement...
Et puis... Sainte-Hélène au large du Cap... Oui... Si on veut... Mais très, très, très au large (à plus de 3000 km) ! Plutôt entre l'Angola et le Brésil...

Vous avez tout à fait raison ! Oui je me sens responsable de tous ces morts, comme de tous ceux qui les ont précédé anonymement.
Responsable parce que je sais, depuis de nombreuses années, et que je n'ai jamais essayé de faire changer les choses.
Responsable également parce que j'ai par le passé payé ces passeurs.

Pour ce point, nous sommes d'accord : oui je me sens Responsable.

Mais pourquoi croyez vous que la faute incombe à ceux qui soutiennent une politique de régularisation ?
Regardez don un peu votre nombril avant de reporter la culpabilité sur les autres.
Parce qu'en toute honnêteté, vous avez vous aussi, avec un tel discours, largement votre part de responsabilité.

Avez vous déjà tenté de faire venir en France, et en toute légalité une personne étrangère ?
Renseignez vous autour de vous. La Guyane est suffisamment cosmopolite pour que vous puissiez trouver les vrais réponses dans votre entourage.
Là vous verrez qu'il n'y a aucun lien entre le fait de soutenir une politique de régularisation et rentrer (ou plutôt ici tenter de rentrer) clandestinement dans un territoire étranger.
Faire entrer légalement un étranger en Guyane relève de l'exploit !

A titre personnel, le visa de mon compagnon a été refusé systématiquement pendant 5 années. Ce n'est qu'au bout de ces 5 années qu'un visa touristique de 10 jours lui a été généreusement accordé et que nous en avons profité pour pouvoir enfin légaliser notre union. Et obtenir cette fameuse carte de séjour.

Mais n'allez surtout pas croire que pendant toutes ces années nous sommes restés séparés en bons citoyens respectueux de la loi !
Avant la route pour le Brésil, ainsi qu'après la mise en place du barrage de Bélizon, nous avons, nous aussi, utilisé ces pirogues clandestines pour venir à Cayenne. (Je dis Nous, parce que dans mon esprit il n'avait jamais été question de laisser mon compagnon prendre des risques seul, pour me rejoindre, pendant que je serais restée le cul au chaud et au sec sur un canapé).

Toujours pour votre information, un passage en pirogue coûte à ce jour 200 à 250 réals (c'est plus cher par la route !) soit moins de 100 Euros ! On reste donc très loin d'un prix abusif (posez vous donc un peu la question : combien cela coûte t-il à un ressortissant Brésilien d'effectuer les démarches en vue d'obtenir un éventuel visa pour simplement rendre visite à sa famille ? ) Ce prix s'explique par le fait que les pirogues (celles qui viennent sur Cayenne) font essentiellement leurs bénéfices avec les marchandises de contrebande et que la grande partie de ces passagers ne pourrait pas payer plus..

Je me devais, au moins pour me sentir moins coupable, le devoir de rectifier votre courrier.
Cela ne fera certes pas revenir les morts (j'espère qu'une bonne partie des disparus a été secourue par les pêcheurs Brésiliens ! ), mais j'ose croire que cela contribuera à faire évoluer un peu les choses en matière des procédures de délivrance de visa...

C'est vrai que Lordon m'énerve beaucoup avec sa rhétorique... Mais je ne lui impute pas tout ce que tu dis (par exemple la question de l'opposition compétition/coopération).

Mon argument premier était écologique...

http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/04/11/croissance-dette-facture-energetique/

Quant à la question des amortisseurs sociaux évoqués par Davezies, il ne s'agit pas d'une péréquation inter-régionales, mais des simples prélèvements publics se traduisant en allocations diverses. Le plus étonnant, c'est que tu défends là le workfare, non le welfare...

Comme tout vient de la Sara, il ne resterait que le blocage qui pourrait être aléatoire et durant une période à durée variable! Ce serait extrêmement embêtant non? Mais je rêve...
Madame Désert, le consommateur peut faire aussi ce qu'il veut, et vous avez beaucoup de chance que les consommateurs guyanais ne sachent pas suffisamment utiliser les réseaux sociaux, mais ça pourrait bien changer!

Non, justement Sainte-Hélène ne fait pas partie de l'Europe: "Les pays et territoires d'outre-mer, dont le statut a été créé dès le traité de Rome en 1957, ne font pas partie de l'Union européenne et ne sont pas membres de l'espace Schengen bien qu'ils dépendent de pays en faisant partie."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_et_territoires_d%27outre-mer
A ne pas confondre avec les régions ultrapériphériques qui, elles, en font partie.
Évidemment, la non-appartenance à l'U.E. permet d'échapper à certaines contraintes mais entraîne également des inconvénients... Mais bon, il faut savoir ce que l'on veut... On ne peut pas toujours avoir le beurre et l'argent du beurre ! Ils peuvent malgré tout bénéficier de fonds européens de développement...
Et puis... Sainte-Hélène au large du Cap... Oui... Si on veut... Mais très, très, très au large (à plus de 3000 km) ! Plutôt entre l'Angola et le Brésil...

Je pense que sa situation est mieux que la votre donc ne dites pas qu'elle a une mauvaise situation financière sans le savoir.

Ce n'est pas la girouette qui tourne, mais le vent qui change de sens ! "Edgard Faure"

Vous avez raison, le centre "décomplexé", ce qui ne veux rien dire, n'est pas une idée molle, c'est pas d'idée du tout. Quant à Bayrou, il y a très longtemps qu'il est de gauche. Et son erreur historique n'en est pas une, il s'est tout bêtement trompé de cheval pour choisir une mule.

Vous avez tout à fait raison ! Oui je me sens responsable de tous ces morts, comme de tous ceux qui les ont précédé anonymement.
Responsable parce que je sais, depuis de nombreuses années, et que je n'ai jamais essayé de faire changer les choses.
Responsable également parce que j'ai par le passé payé ces passeurs.

Pour ce point, nous sommes d'accord : oui je me sens Responsable.

Mais pourquoi croyez vous que la faute incombe à ceux qui soutiennent une politique de régularisation ?
Regardez don un peu votre nombril avant de reporter la culpabilité sur les autres.
Parce qu'en toute honnêteté, vous avez vous aussi, avec un tel discours, largement votre part de responsabilité.

Avez vous déjà tenté de faire venir en France, et en toute légalité une personne étrangère ?
Renseignez vous autour de vous. La Guyane est suffisamment cosmopolite pour que vous puissiez trouver les vrais réponses dans votre entourage.
Là vous verrez qu'il n'y a aucun lien entre le fait de soutenir une politique de régularisation et rentrer (ou plutôt ici tenter de rentrer) clandestinement dans un territoire étranger.
Faire entrer légalement un étranger en Guyane relève de l'exploit !

A titre personnel, le visa de mon compagnon a été refusé systématiquement pendant 5 années. Ce n'est qu'au bout de ces 5 années qu'un visa touristique de 10 jours lui a été généreusement accordé et que nous en avons profité pour pouvoir enfin légaliser notre union. Et obtenir cette fameuse carte de séjour.

Mais n'allez surtout pas croire que pendant toutes ces années nous sommes restés séparés en bons citoyens respectueux de la loi !
Avant la route pour le Brésil, ainsi qu'après la mise en place du barrage de Bélizon, nous avons, nous aussi, utilisé ces pirogues clandestines pour venir à Cayenne. (Je dis Nous, parce que dans mon esprit il n'avait jamais été question de laisser mon compagnon prendre des risques seul, pour me rejoindre, pendant que je serais restée le cul au chaud et au sec sur un canapé).

Toujours pour votre information, un passage en pirogue coûte à ce jour 200 à 250 réals (c'est plus cher par la route !) soit moins de 100 Euros ! On reste donc très loin d'un prix abusif (posez vous donc un peu la question : combien cela coûte t-il à un ressortissant Brésilien d'effectuer les démarches en vue d'obtenir un éventuel visa pour simplement rendre visite à sa famille ? ) Ce prix s'explique par le fait que les pirogues (celles qui viennent sur Cayenne) font essentiellement leurs bénéfices avec les marchandises de contrebande et que la grande partie de ces passagers ne pourrait pas payer plus..

Je me devais, au moins pour me sentir moins coupable, le devoir de rectifier votre courrier.
Cela ne fera certes pas revenir les morts (j'espère qu'une bonne partie des disparus a été secourue par les pêcheurs Brésiliens ! ), mais j'ose croire que cela contribuera à faire évoluer un peu les choses en matière des procédures de délivrance de visa...

Soyez objectif pour une fois !-- trés drôle ;-))) je te retourne le compliment. Je sais que les discours de FH ne volent pas haut, mais ceux de la Marine sont en dessous de zéro. Comment un grand garçon comme toi peut gober ça ???

Bonjour à tous, automne 2008 bis répétita, il va y avoir débrayage stations services, faites le plein, après.... !

Et bien ne viens pas au char je serai ravi de ne pas t'y accueillir

Rien que ma boîte , " Ciel de case " à Kourou ; Les salariés ont 20% de salaire en plus. Si t'es éducateur spécialisé, postule ... :) Et oui, c'est dans le privé.

Comme tout vient de la Sara, il ne resterait que le blocage qui pourrait être aléatoire et durant une période à durée variable! Ce serait extrêmement embêtant non? Mais je rêve...
Madame Désert, le consommateur peut faire aussi ce qu'il veut, et vous avez beaucoup de chance que les consommateurs guyanais ne sachent pas suffisamment utiliser les réseaux sociaux, mais ça pourrait bien changer!

Pour la politique qui devrait rester à la maison et qui ne devrait pas partie de l'action syndicale...C'est ton point de vue, mais je pense qu'il ne correspond pas trop à la réalité...Car depuis toujours les syndicats défilent dans la rue pour influer sur la politique. Et le syndicalisme s'exerce aussi principalement dans des locaux syndicaux. C'est juste une réalité, une viellie coutule démocratique...Alors à quoi bon disserter sur cet état de fait? Dis le tout de suite si tu souhaites la suppression des syndicats dans la magistrature.

Et à posteriori, la justification du mur des cons, c'est un peu lorsqu'un Guaino, élu de la république, déclare que le juge Gentil déshonore la justice. On se doute donc que ces juges entendent bien d'autres conneries de ce style et qu'ils n'ont hélas pas toujours la sagesse d'ignorer ce genre de bouffonneries toutes aussi haineuses, auxquels ils répondent donc en quelque sorte sur le même registre, mais dans l'intimité de leur local syndical...ce qui est déjà mieux.

Une autre justification, plus globale, c'est que l'on est en effet passé à l'ère du "casse toi pov'con" et autres "racaille". Celle qui a abolie toute exigence de retenue de la part de la parole républicaine...qui se libère et devient donc effectivement haineuse devant les caméras...Mais il aurait donc fallu s'en indigner à l'époque, maintenant il est un peu trop tard. Hélas!

En outre, je ne pense pas que le mur des cons soit une si extrordinaire démonstration de haine, ou alors il faudrait faire fermer tous ses journaux qui publient des caricatures d'hommes politiques...
Et d'ailleurs je suis justement un peu surpris que ce soit toi qui déplorais il y a peu une tendance à la "castration des esprits", qui sembles paradoxalement si affecté... J'ignorais que tu accordais tant de prix à la bienséance des juges au sein de leur intimité syndicale. Parce qu'ils seraient juges ils n'auraient donc pas le droit d'être insultants ou grossiers en privé? La castration des esprits, hein? C'est bien cela?

Pour relativiser:

http://leplus.nouvelobs.com/l-histoire-de-cons-qui-voulaient-coute-que-coute-avoir-raison

Il me semble donc que l'on peut parfaitement regretter le niveau de connerie du mur des cons, fusse-t-il dans un lieu privé ou la liberté de penser est justement censée pouvoir s'exprimée librement, sans pour autant surenchérir à son tour en demandant l'extermination de ses auteurs... Sauf bien évidemment à trouver un quelconque intérêt à l'hystérisation des esprits... (T'as raison, ça le fait).

si ATG se met à imiter Guyane1ère...
hier, il leur manquait quelques minutes alors on a eu droit à un marronnier, un vrai cheveu sur la soupe! reportage sur les vaillants marines américains qui luttent contre la contrebande de drogue au large de la Colombie.
on pourrait leur recommander de préparer des reportages tout fait par des télé étrangères; ornières et cratères des trottoirs de Georgetown, forage du pétrole en haute mer aux Malouines, disparition de la mangrove au Sénégal après des hautes marées, le patrimoine des enfants d'élus chômeurs ou non, en France etc.

.......excuse, je te harponne......... y'a une autre version pour la route en Guyane, tu prends la route bourré(e) et-ou drogué(e) et-ou fatigué(e), tu causes la mort d'une voir plusieurs personnes, il te suffit d'attendre 48 h pour que l'avocat de la conductrice (ou du conducteur) organise son réquisitoire dans les colonnes de FG.
La (les) victime(s) devraient à la rigueur s'excusaient d'avoir été sur la trajectoire folle et de modifier l'agenda à venir de celui ou celle qui conduisait le véhicule.
Arguer comme dans le dernier cas, malheureux cas, que "personne ne l'a empêché de prendre le volant" c'est déjà l'indice d'un déni de responsabilités. Doublée d'une posture de sur-victime (tous les conducteurs ayant provoqué la mort accidentel d'autres personnes éprouvent des remords et subissent un choc psychologique important -du moins, faut l'espèrer) et de ce groupe de personnes combien utilise les colonnes de la presse locale pour préparer leur défense.
Récemment, en Guyane, ça fait déjà deux fois de suite.
N'est-ce pas un mauvais signal qu'on envoie à tous ces frappadingues de la route de les absoudre ou d'influencer l'imaginaire collectif en ce sens, avant même l'heure du jugement au tribunal ?
Pendant que certains déjà réclament de la compassion pour la conductrice qui a commis comme on l'appelle au Canada "un crime violent" ma compassion va en priorité vers le monsieur qui s'est trouvé sur sa route et qui a fini sa vie sur le bord de cette route.
Dans les circonstances comme elles sont relatées (enfin la seconde version) faudra parler de responsabilité personnelle et toujours selon les mêmes, c'est mal engagé.

Vous avez tout à fait raison ! Oui je me sens responsable de tous ces morts, comme de tous ceux qui les ont précédé anonymement.
Responsable parce que je sais, depuis de nombreuses années, et que je n'ai jamais essayé de faire changer les choses.
Responsable également parce que j'ai par le passé payé ces passeurs.

Pour ce point, nous sommes d'accord : oui je me sens Responsable.

Mais pourquoi croyez vous que la faute incombe à ceux qui soutiennent une politique de régularisation ?
Regardez don un peu votre nombril avant de reporter la culpabilité sur les autres.
Parce qu'en toute honnêteté, vous avez vous aussi, avec un tel discours, largement votre part de responsabilité.

Avez vous déjà tenté de faire venir en France, et en toute légalité une personne étrangère ?
Renseignez vous autour de vous. La Guyane est suffisamment cosmopolite pour que vous puissiez trouver les vrais réponses dans votre entourage.
Là vous verrez qu'il n'y a aucun lien entre le fait de soutenir une politique de régularisation et rentrer (ou plutôt ici tenter de rentrer) clandestinement dans un territoire étranger.
Faire entrer légalement un étranger en Guyane relève de l'exploit !

A titre personnel, le visa de mon compagnon a été refusé systématiquement pendant 5 années. Ce n'est qu'au bout de ces 5 années qu'un visa touristique de 10 jours lui a été généreusement accordé et que nous en avons profité pour pouvoir enfin légaliser notre union. Et obtenir cette fameuse carte de séjour.

Mais n'allez surtout pas croire que pendant toutes ces années nous sommes restés séparés en bons citoyens respectueux de la loi !
Avant la route pour le Brésil, ainsi qu'après la mise en place du barrage de Bélizon, nous avons, nous aussi, utilisé ces pirogues clandestines pour venir à Cayenne. (Je dis Nous, parce que dans mon esprit il n'avait jamais été question de laisser mon compagnon prendre des risques seul, pour me rejoindre, pendant que je serais restée le cul au chaud et au sec sur un canapé).

Toujours pour votre information, un passage en pirogue coûte à ce jour 200 à 250 réals (c'est plus cher par la route !) soit moins de 100 Euros ! On reste donc très loin d'un prix abusif (posez vous donc un peu la question : combien cela coûte t-il à un ressortissant Brésilien d'effectuer les démarches en vue d'obtenir un éventuel visa pour simplement rendre visite à sa famille ? ) Ce prix s'explique par le fait que les pirogues (celles qui viennent sur Cayenne) font essentiellement leurs bénéfices avec les marchandises de contrebande et que la grande partie de ces passagers ne pourrait pas payer plus..

Je me devais, au moins pour me sentir moins coupable, le devoir de rectifier votre courrier.
Cela ne fera certes pas revenir les morts (j'espère qu'une bonne partie des disparus a été secourue par les pêcheurs Brésiliens ! ), mais j'ose croire que cela contribuera à faire évoluer un peu les choses en matière des procédures de délivrance de visa...

Vous avez tout à fait raison ! Oui je me sens responsable de tous ces morts, comme de tous ceux qui les ont précédé anonymement.
Responsable parce que je sais, depuis de nombreuses années, et que je n'ai jamais essayé de faire changer les choses.
Responsable également parce que j'ai par le passé payé ces passeurs.

Pour ce point, nous sommes d'accord : oui je me sens Responsable.

Mais pourquoi croyez vous que la faute incombe à ceux qui soutiennent une politique de régularisation ?
Regardez don un peu votre nombril avant de reporter la culpabilité sur les autres.
Parce qu'en toute honnêteté, vous avez vous aussi, avec un tel discours, largement votre part de responsabilité.

Avez vous déjà tenté de faire venir en France, et en toute légalité une personne étrangère ?
Renseignez vous autour de vous. La Guyane est suffisamment cosmopolite pour que vous puissiez trouver les vrais réponses dans votre entourage.
Là vous verrez qu'il n'y a aucun lien entre le fait de soutenir une politique de régularisation et rentrer (ou plutôt ici tenter de rentrer) clandestinement dans un territoire étranger.
Faire entrer légalement un étranger en Guyane relève de l'exploit !

A titre personnel, le visa de mon compagnon a été refusé systématiquement pendant 5 années. Ce n'est qu'au bout de ces 5 années qu'un visa touristique de 10 jours lui a été généreusement accordé et que nous en avons profité pour pouvoir enfin légaliser notre union. Et obtenir cette fameuse carte de séjour.

Mais n'allez surtout pas croire que pendant toutes ces années nous sommes restés séparés en bons citoyens respectueux de la loi !
Avant la route pour le Brésil, ainsi qu'après la mise en place du barrage de Bélizon, nous avons, nous aussi, utilisé ces pirogues clandestines pour venir à Cayenne. (Je dis Nous, parce que dans mon esprit il n'avait jamais été question de laisser mon compagnon prendre des risques seul, pour me rejoindre, pendant que je serais restée le cul au chaud et au sec sur un canapé).

Toujours pour votre information, un passage en pirogue coûte à ce jour 200 à 250 réals (c'est plus cher par la route !) soit moins de 100 Euros ! On reste donc très loin d'un prix abusif (posez vous donc un peu la question : combien cela coûte t-il à un ressortissant Brésilien d'effectuer les démarches en vue d'obtenir un éventuel visa pour simplement rendre visite à sa famille ? ) Ce prix s'explique par le fait que les pirogues (celles qui viennent sur Cayenne) font essentiellement leurs bénéfices avec les marchandises de contrebande et que la grande partie de ces passagers ne pourrait pas payer plus..

Je me devais, au moins pour me sentir moins coupable, le devoir de rectifier votre courrier.
Cela ne fera certes pas revenir les morts (j'espère qu'une bonne partie des disparus a été secourue par les pêcheurs Brésiliens ! ), mais j'ose croire que cela contribuera à faire évoluer un peu les choses en matière des procédures de délivrance de visa...

une dizaine de clandestins se noient entre le Brésil et la Guyane;
s'ils avaient été sûrs d'être expulsés, auraient ils payé fort cher leurs passeurs? auraient ils tenté l'aventure? que toutes les bonnes âmes qui soutiennent cette politique de régularisation des étrangers en situation irrégulière ne se sentent pas le moins du monde responsables et encore moins coupables de ces morts!

Dis moi zoumzoum , si j'ai bien compris tu mets l’hôpital au même rang que la route ? c'est à dire que si tu prends la route drogué, bourré, c'est normal que t'y crèves, jusque là on est d'accord, et si tu vas à l'hopital accidenté, malade, dengué, c'est aussi normal que tu y crèves..
et si en plus tu ramènes, là c'est la piqure de bulle d'air. Drole de façon de considérer son métier de soignant. votre attitude est juste énormément choquante. Vous auriez argumenté d'un manque de personnel, j'aurai compris, malheureusement vous confirmez ce que j'ai déjà constaté lors de l'hospitalisation de mon vieux papa, ya vraiment des coups de pied au cul qui se perdent pour certains.

gréve des stations services
Mme Désert prent les guyanais en otage on connait les difficultés financiere de cette dame

Ils nous prennent à peine pour des moutons à tondre les gérants de stations service.
Ne rêvons pas, ils ne publieront pas leurs salaires, qui sont très confortables, mais il faut savoir qu'un gérant en Guyane gagne 10 centimes de marge par litre alors qu'un gérant d'un département de métropole est à 5 centimes. La demande de 1,5 centimes de hausse parait quelque peu indécente.
Et voilà que le consommateur est pris en otage, en fin de mois quand le salaire est tombé, la veille d'une belle baisse des carburants et d'un jour férié où les stations ne vendent traditionnellement pas grand chose, donc perte très limitée, voir nulle.
Joli coup.
Dommage que ces gérants bien courageux devant la préfecture, n'aient pas la même témérité face à leurs patrons, les enseignes pétrolières, qui les tiennent littéralement par les couilles :
- Obligation d'aligner les prix au maximum indiqué par la préfecture de façon à se partager le gâteau à parts égales, tuant dans l’œuf la moindre concurrence tarifaire.
- Loyers de stations services exorbitants (de mémoire, aux alentours de 15 000€ mensuels, proportionnel au chiffre d'affaire.)
- Maintien de stations strictement équipées de pompes manuelles entrainant de fortes charges de personnel et de fonctionnement, plombant littéralement la marge.

Inutile de préciser que les pétroliers s'appliquent à bien faire comprendre aux gérants qu'ils sont sur un siège éjectable, dont le non déclenchement est conditionné au strict respect du maintien de ce système de rente abusive.
L'entente illégale sur les prix du carburant que les enseignes imposent à leurs gérants ne sera manifestement jamais l'objet d'une enquête de la DGCCRF.
Et cette situation ne fera que perdurer, à moins que les consommateurs s'organisent pour foutre un coup de pied dans la fourmilière, comme par exemple boycotter en masse toutes les enseignes, sauf une.
Rajoutons à cela, les taxes démentielles du CR pour financer l'incurie et le népotisme Guyanais, et tout le monde comprendra à quel point il se fait truander dans les grandes largeurs lorsqu'il met du carburant dans son véhicule.

Ah pardon! Un troll qui vous donne du fat, c'est un minimum pour briller en société! Question de standing!

A Sainte Hélène, (4000 habitants env) au large du Cap, t'as un seul maraîcher qui voudrait étendre sa production vu que desservie aléatoirement, les produits frais sont rares et très chers. (Toute ressemblance avec un département français d'outre mer est purement fortuite)
Le cultivateur sous serre demande une subvention, "car on fait partie de l'Europe même dans le trou du cul du monde", Cameron lui répond "aucune subvention via l'Europe pour NOS outremers"
Donc, adieu tomates (oui, j'insiste) pomme de terre et autres tubercules, Cameron ment et pend même à ses propres ressortissants. Quid des européens ?
Le libéralisme décomplexé, il maîtrise entièrement élevé au sein de la dame qui est morte récemment et on voit dans quelle muraille, ça vous mène.
Pourquoi, il pratique pas l'onanisme économique libéré, loin de l'Europe. Il a même pas besoin de changer sa monnaie, vu qu'il a refusé de passer à l'euros.

Ils nous prennent à peine pour des moutons à tondre les gérants de stations service.
Ne rêvons pas, ils ne publieront pas leurs salaires, qui sont très confortables, mais il faut savoir qu'un gérant en Guyane gagne 10 centimes de marge par litre alors qu'un gérant d'un département de métropole est à 5 centimes. La demande de 1,5 centimes de hausse parait quelque peu indécente.
Et voilà que le consommateur est pris en otage, en fin de mois quand le salaire est tombé, la veille d'une belle baisse des carburants et d'un jour férié où les stations ne vendent traditionnellement pas grand chose, donc perte très limitée, voir nulle.
Joli coup.
Dommage que ces gérants bien courageux devant la préfecture, n'aient pas la même témérité face à leurs patrons, les enseignes pétrolières, qui les tiennent littéralement par les couilles :
- Obligation d'aligner les prix au maximum indiqué par la préfecture de façon à se partager le gâteau à parts égales, tuant dans l’œuf la moindre concurrence tarifaire.
- Loyers de stations services exorbitants (de mémoire, aux alentours de 15 000€ mensuels, proportionnel au chiffre d'affaire.)
- Maintien de stations strictement équipées de pompes manuelles entrainant de fortes charges de personnel et de fonctionnement, plombant littéralement la marge.

Inutile de préciser que les pétroliers s'appliquent à bien faire comprendre aux gérants qu'ils sont sur un siège éjectable, dont le non déclenchement est conditionné au strict respect du maintien de ce système de rente abusive.
L'entente illégale sur les prix du carburant que les enseignes imposent à leurs gérants ne sera manifestement jamais l'objet d'une enquête de la DGCCRF.
Et cette situation ne fera que perdurer, à moins que les consommateurs s'organisent pour foutre un coup de pied dans la fourmilière, comme par exemple boycotter en masse toutes les enseignes, sauf une.
Rajoutons à cela, les taxes démentielles du CR pour financer l'incurie et le népotisme Guyanais, et tout le monde comprendra à quel point il se fait truander dans les grandes largeurs lorsqu'il met du carburant dans son véhicule.

D'abord, Bayrou n'est pas "à gauche", malgré son erreur historique d'avoir fait voter Hollande, que j'ai du mal à lui pardonner.
Je n'ai pas encore compris s'il l'a fait par un mauvais calcul politicien ou par naïveté face aux promesses de Hollande
Mais il est le seul depuis 2002 à avoir pressenti les problèmes qu'allait causer le surendettement de la France, et ce bien avant la crise financière de 2008 qui n'a fait qu'en rajouter un peu plus (600 milliards d'euros de dette en plus, alors qu'elle était déjà de 1200 milliards d'euros)
http://france-inflation.com/dette_publique_france_1950.php
Hollande, lui, l'a maintenant compris mais un peu tard, surtout quand il croit pouvoir parler d'égal à égal avec l'Allemagne, alors qu'un surendetté ne parle jamais d'égal à égal avec son banquier
Même si l'Allemagne ne nous laisse pas tomber (et elle ne l'a encore fait avec personne: ni la Grèce, ni l'Islande, ni le Portugal), il faudra bien un jour ou l'autre rembourser le capital emprunté et ça ne se fera pas sans produire quelque chose qu'on pourra vendre à l'export
On ne pourra pas le faire éternellement en vendant les bijoux de famille qu'on a déjà beaucoup vendus rien que pour payer les intérêts de la dette.
Bayrou avait dans son programme non pas un pseudo redressement industriel, mais un produire et acheter français, copié sur le "Buy American Act", dont j'aurais bien aimé le voir mettre en application
Et ça, ce n'est pas faire des moulinets en l'air avec son épée de bois qu'agite Hollande face à Merkel. Et ça peut se mettre en application sans demander son avis aux 27 pays d'Europe, même si certains grinceraient des dents. Ça demande juste de remanier de fond en comble le budget du pays pour consacrer les maigres sous disponibles à ce qui peut rapporter, et arrêter de faire des cadeaux avec l'argent qu'on n'a pas.
Mais ce genre de politique demande un large consensus, et visiblement Bayrou aura du mal à le réunir. En revanche, je verrais bien Borloo l'établir et je suis certain qu'il est proche des idées de Bayrou
Non, contrairement à ce que vous pensez, le Centre décomplexé n'est pas une idée "molle"