Ravie de voir que certains n'ont effectivement pas la mémoire trop courte. Cela étant, quelques précisions me semblent nécessaires.
Dans les années 90, il a été décidé d'autoriser l'exploitation artisanale sous couvert de permis de recherche de type "B" sur une surface limitée à 1 km2, avec un

Lire la suite

Ravie de voir que certains n'ont effectivement pas la mémoire trop courte. Cela étant, quelques précisions me semblent nécessaires.
Dans les années 90, il a été décidé d'autoriser l'exploitation artisanale sous couvert de permis de recherche de type "B" sur une surface limitée à 1 km2, avec un accompagnement technique de la profession au travers d'une émanation du BRGM, le SMR (service minioer régional qui a succédé au BATM - bureau d'aide technique minière).
Les règles d'exploitation étaient encore balbutiantes, les contrôles encore peu nombreux faute effectivement de crédits hélicoptère (même si participation de l'ONF et de la Gendarmerie aux contrôles de la DRIRE avec un début de mutualisation des moyens, jusqu'au moment où la gendarmerie a décidé en 98 ou 99 de cesser de mettre à disposition son hélicoptère en arguant de l'impossibilité d'y mettre des civils).
En 2001, le code minier a été adapté pour mieux coller aux besoins des DOM (mais surtout de la Guyane évidemment) et on a créé officiellement l'autorisation d'exploitation (AEX) pour l'exploitation artisanale (même si les premières AEX ont été en fait octroyées en 98-99), avec des règles, notamment environnementales, un peu plus précises.
Parallèlement, les services de la DRIRE se sont étoffés et ont eu davantage de crédits pour effectuer davantage de contrôle en forêt, sans cesser les contrôles conjoints avec l'ONF et les forces de l'ordre, ainsi que la coopération avec les autres services de l'Etat tels que la DAF, la DIREN, la DSDS ... . Ils ont également, après la disparition du SMR, mis en avant un côté "conseil" (avec l'appui d'agents de l'ONF qui mettait à disposition des mineurs des fiches-conseils), qui dépassait un peu leurs prérogatives, mais nécessaire pour faire évoluer la profession. Ainsi, vers le milieu des années 2000 (et même 2006-2007), les "brebis galeuses" avaient globalement été mises de côté (par le refus d'octroi de nouvelles autorisations pour non-remise en état des précédentes, après un cycle heureusement assez court entre 2000 et 2001 de distribution quasi-automatique d'AEX).
Et le "climat" minier était ainsi devenu un peu plus sain (harmonieux semblerait un peu fort), avec un panel d'opérateurs relativement sérieux (plus ou moins certes mais on partait quand même d'assez loin quelques années à peine auparavant !). A côté de cela, les opérations Anaconda menées par le colonel Danède commençaient à bien porter leurs fruits.
Puis la situation s'est de nouveau dégradée avec l’émergence une mouvance "verte" liée notamment au projet Cambior et son flot d'opposants dans la logique Grenelle de l'Environnement, et à l'arrivée au sein de la DRIRE de certains individus un peu trop ayallatollesques (ils ne sont d'ailleurs pas restés très longtemps mais ont eu le temps de semer une belle pagaille) et le nombre de titres miniers délivrés a chuté de manière drastique, bien trop vite eu égard au nombre d'illégaux plutôt constant d'ailleurs, la gendarmerie ayant changé de tête (départ du colonel Danède) et donc de méthode de travail contre les orpailleurs clandestins. On voit aujourd'hui le résultat ...
Pour terminer, la célèbre phrase du capitaine de gendarmerie Daniel Viard serait à replacer dans son contexte de l'époque où sur certains sites aurifères quelques légaux avaient fort à faire pour contenir, voire coexister avec l'activité illégale dans des conditions de sécurité acceptables (voir l'exemple malheureux de Eloi de Castro Divino, patron orpailleur, qui a été assassiné probablement en raison de son aide logistique aux gendarmes dans le cadre d'une opération Anaconda sur le site d'Elysée).

Réduire - Répondre

"C'est beau la solidarité et le corporatisme ...", vous avez oublié quelques mots : bon sens, sens civique, etc. je suppose qu'il fallait que les élèves qui se sont fait voler leurs portables ferment leurs bouches d'abord, et apprenne à se laisser détrousser.
bientôt il va falloir comme dans les films américains demander un mandat à un juge pour tout, (y compris réprimander un élève? )

Répondre

votre énervement m'a fait sourire! waf, waf, waf;
je n'ai jamais demandé aux pêcheurs de ne pas jouer les pédés! je pensais que vos voisins vous avaient traduit le courrier que je leur adressais. apparemment mal, je saluais le fait qu'il ne s'étaient pas montré lâches, en créole makoumé! si vous en avez une

Lire la suite

votre énervement m'a fait sourire! waf, waf, waf;
je n'ai jamais demandé aux pêcheurs de ne pas jouer les pédés! je pensais que vos voisins vous avaient traduit le courrier que je leur adressais. apparemment mal, je saluais le fait qu'il ne s'étaient pas montré lâches, en créole makoumé! si vous en avez une autre interprétation, libre à vous avec votre mauvaise foi habituelle!
à ce sujet je constate encore une fois que aucun ministre n'a daigné se déplacer en Guyane, le trou de la république! (la bienséance m'interdit de dire de quoi, et vous sauteriez sur ce mot pour arguer) dans d'autres régions de France, ils y vont à plusieurs écouter les doléances, ici, ils envoient un émissaire qui pose un préalable à la discussion; devant la détermination de nos pêcheurs il a bien été obligé d'aller à Canossa et de les inviter à palabrer ensuite, sans conditions! merci les pêcheurs de tenir raide (je traduis littéralement une expression créole dont vous pourrez à loisir détourner le sens!

Réduire - Répondre

Les profs impitoyables qui n'acceptent aucune critique, qui manquent d'humanité voire de discernement dans l'exercice de leur profession, ça peut aussi exister donc l'institution et le corporatisme balayent-ils devant leur porte ?

Répondre

La corrélation? Décidément vous ne voulez pas voir la réalité des choses... Qu'on en soit réduit dans un collège à faire intervenir la police est pourtant révélateur ! Le principal, les enseignants et les surveillants n'ont pratiquement plus aucun droit ! Et les élèves savent très bien nous le rappeler: vous n'avez pas le droit de faire ceci, vous n'avez pas

Lire la suite

La corrélation? Décidément vous ne voulez pas voir la réalité des choses... Qu'on en soit réduit dans un collège à faire intervenir la police est pourtant révélateur ! Le principal, les enseignants et les surveillants n'ont pratiquement plus aucun droit ! Et les élèves savent très bien nous le rappeler: vous n'avez pas le droit de faire ceci, vous n'avez pas le droit de faire cela ! Et quand eux ne respectent pas le règlement, nos moyens d'action sont très limités et systématiquement contestés: il n'est pas rare de voir des parents prendre un avocat pour un conseil de discipline. J'ai vu, il y a peu, une mère prendre un avocat parce que sa fille avait été renvoyée: la fille avait commis des violences envers un professeur, lui avait volé des effets et des médicaments. La mère contestait le renvoi, alors que sa fille s'était simplement retrouvée dans un autre collège de la ville (la sanction n'était pas si dure !).
Alors les argumentations des uns et des autres pour savoir si c'est la police municipale ou la police nationale qui doit intervenir... Franchement, ça ne m'intéresse pas beaucoup... A part critiquer, que savez-vous faire ? J'attends vos suggestions !

Réduire - Répondre

Bonjour, vacataires ou intervenants pour le Rectorat de Cayenne, nous cherchons des personnes au profil similaire qui auraient vu leur contrat ne pas être respecté / leurs interventions non-payées. N'hésitez pas à me contacter, à bientôt.

Répondre

[Le Parc amazonien]
avez vous une preuve de ce que vous dites concernant "l'interdiction du parc" d'ouvrir une épicerie? Cela voudrait dire que d'un coté ils ont des agents de développement, un programme de financement mais de l'autre ils interdisent les activités éco ou touristiques ??? vous savez vraiment ce que fait le parc? arrêtez un peu d'écouter les cancans et lisez les rapports d'activités si la charte ne vous convient pas... là on voit ce qui se fait ou pas !

Répondre

Mais non ! Vous vous trompez, ce n'est pas lui, c'est l'autre ! Vous savez, le premier ministre. C'est un homonyme, lui est ministre des affaires qui lui sont étrangères.

Répondre

"quand vous donnez des cours sur le forêt ou l'aéronautique!!"
Je le revendique haut et fort, le foret hss titané est bien meilleur que celui au colalt pour les petits diamètre. Si ça te choque, peu m'en chaut !
Décidément, on ne va jamais se sortir de ces histoires de trous...

Répondre

[Le Parc amazonien]
Intéressant et soulageant de voir qu'il y a quand même quelqu'un qui a lu, au moins en partie la charte. C'est bien la première fois que je vois ça! Je suis loin d'être certaine que tu aies raison dans tout ce que tu dis, Je crois en particulier qu'il y a une volonté de l'Etat de reconstituer une forme d'Inini dans laquelle lui seul aura son mot à dire, (dans un, but que je ne vois pas vraiment) et je ne sais pas si cela résoudra le désespoir des Amérindiens, mais au moins il y a là matière à réflexion!

Répondre

[Mariage pour tous]
Pas du tout, je m'adapte! Il s'emblerait que le politiquement incorrect soit très couru ces temps-ci! Pourquoi, lorsque que vous demandiez vulgairement aux "pêcheurs ne ne pas jouers les pédés", c'était un signe d'énervement?

Répondre

[Le Parc amazonien]
Tout ce que tu dis est bien connu. Es-tu Amérindienne? Si oui (seule hypothèse intéressante) as-tu des idées pour en sortir? Sauf, bien sûr de se réfugier dans la proposition absurde et inutile qu'on revienne mille ans en arrière, en réclamant le départ du sud de la Guyane de tous les non-Amérindiens. Il n'y a aucune critique de tes communications dans ma question et c'est une vraie question.

Répondre

[Le Parc amazonien]
Il me semble que vous vous méprenez... Le parc ne peut pas interdire ce type d'activités ce n'est pas dans ses compétences (et heureusement d'ailleurs) ni dans son intérêt. Les gens disent que c'est le le parc qui les empêche, ou un autre acteur mais c'est vrai qu'en ce moment c'est plutôt le parc qui trinque (et je pense que c'est bien

Lire la suite

[Le Parc amazonien]
Il me semble que vous vous méprenez... Le parc ne peut pas interdire ce type d'activités ce n'est pas dans ses compétences (et heureusement d'ailleurs) ni dans son intérêt. Les gens disent que c'est le le parc qui les empêche, ou un autre acteur mais c'est vrai qu'en ce moment c'est plutôt le parc qui trinque (et je pense que c'est bien pratique pour certains!), mais entre le dire et le faire il y a un monde et c'est très souvent en raison de l'apport d'aide financière demandée qui n'est pas possible (cause problèmes de papiers, d'accès au foncier, de dépôt du dossier, d'avance de trésorerie etc etc, sans parler des "galères" quotidiennes liées à l'enclavement). Comme toujours c'est l'accès aux subventions et à la trésorerie qui sont les principaux problèmes sur ces territoires. La réglementation et, plus largement l'action publique ne sont pas adaptées. En créant le parc il y a d'ailleurs cette volonté d'adapter l'action publique, même si dans les faits c'est loin d'être simple, plusieurs s'y sont d'ailleurs cassé les dents bien avant le parc... Je vous conseille de vous déplacer et discuter avec plus de 2 personnes. La création du parc amazonien a spécifiquement inscrit des droit aux communautés qui ont toujours utilisé les ressources naturelles (Amarindiens Bushinengués). Lisez le décret de création du parc amazonien (2007-266):

"Article 20
La réglementation du coeur du parc national prend en compte les modes de vie traditionnels, notamment les pratiques cultuelles, de ces communautés d'habitants.
Article 21
Ces communautés d'habitants ne sont pas soumises à la réglementation du parc en matière :
1° D'accès, de circulation et de stationnement des personnes, des animaux domestiques, des véhicules et des embarcations ;
2° D'activités agricoles, pour la pratique de l'agriculture itinérante sur brûlis traditionnelle ;
3° De travaux, pour la création et l'entretien de nouveaux villages à leur usage ;
4° De protection des animaux non domestiques, pour la domestication des animaux sauvages.
Article 22
Les droits d'usage collectifs qui sont reconnus à ces communautés d'habitants permettent librement à leurs membres de :
1° Prélever ou détruire des végétaux non cultivés afin de construire des carbets, d'ouvrir des layons ou des clairières et faire du feu aux fins de subsistance ;
2° Chasser et pêcher, sauf dans le cadre d'excursions touristiques ou d'expéditions professionnelles ;
3° Exercer une activité artisanale et, dans ce cadre, prélever des roches, minéraux, végétaux non cultivés et animaux non domestiques ;
4° Se livrer à une activité de troc et, le cas échéant, vendre ou acheter le surplus de produits de la chasse et de la pêche exclusivement à d'autres membres des communautés d'habitants, ou aux résidents du parc au sens de l'article 23, pour leur consommation."

Réduire - Répondre

C'était pour information et non pour vous agresser !!!
PS: Je ne suis pas militaire ...

Répondre

[Le Parc amazonien]
Jacqueline,
Excusez-moi, je veux bien être naïf (c'est parfois bien agréable), mais vous l'êtes aussi ! Ce que vous dites n'a pas vraiment de sens :
1/ Antecume Pata est en zone de libre adhésion du parc, donc pas de réglementation particulière si ce n'est le droit commun, comme dans le reste de la Guyane

Lire la suite

[Le Parc amazonien]
Jacqueline,

Excusez-moi, je veux bien être naïf (c'est parfois bien agréable), mais vous l'êtes aussi ! Ce que vous dites n'a pas vraiment de sens :

1/ Antecume Pata est en zone de libre adhésion du parc, donc pas de réglementation particulière si ce n'est le droit commun, comme dans le reste de la Guyane. Je ne vois donc pas pourquoi votre jeune ami ne pourrait pas ouvrir son épicerie et encore moins pourquoi le parc aurait autorité pour en décider ! Sauf si son projet d'épicerie se situe en haut d'un inselberg en pleine zone de coeur ! Ce dont je doute. Vous devez confondre avec des problème de zone d'accès réglementé et zone de droit d'usage collectif qui sont bien antérieures au parc et de surcroit, du ressort de la Préfecture. Merci l'Etat comme vous dites, je vous rejoins sur ce point.

2/ Pour le projet touristique, je ne connais évidemment pas la personne dont vous parlez et je ne doute pas de sa volonté de développer son activité. Mais cela doit être un peu plus complexe que vous ne l'annoncez... Effectivement on est en droit d'attendre du parc qu'il aide au développement de la filière touristique. Mais quel tourisme souhaite-t-on dans un parc ? Celui qui consiste à organiser des expédition de chasse pour métropolitains viandars et qui profite au guide pour faire commerce d'espèces protégées ? C'est de mon point de vue trop souvent le cas, malheureusement... D'où la nécessité de travailler avec la filière du tourisme en Guyane pour développer un tourisme respectueux des hommes et de la nature. Il me semble qu'on est en droit d'attendre cela dans un parc national français, comme dans tous les parc nationaux du monde.

A bientôt.

Réduire - Répondre

Dans l affaire de la viande de cheval Mister Fabius trouve ça < dégueulasse et abominable > Apparemment ce Monsieur a oublié les casseroles qu'il trimbale avec son responsable mais pas coupable ! Ils sont jolis ces messieurs … Le dégout POUAH !!!!!

Répondre

"Et pourquoi n'appelle-t-on pas la police municipale"
la police municipale pour des faits de violences.. ah bon ?

Répondre

"Monsieur Mollinard: êtes encore plus insignifiant que quand vous donnez des cours sur le forêt ou l'aéronautique!!"
Ben cela n'engage que vous, celui qui pense comme lui ne le trouve pas insignifiant...

Répondre

Bonjour,
Merci de votre réponse, Mais cela ne résout pas le fait que l'accès à orange.fr nous est maintenant INTERDIT. Je pose la question à tous: POURQUOI ORANGE CENSURE LES DOM ?
Rappel à tous: Taper orange.fr et observer où l'on est dirigé (pas mal, non?)
Il me semblait que le ministre Victorien Lurel avait commencé un travail tendant

Lire la suite

Bonjour,

Merci de votre réponse,

Mais cela ne résout pas le fait que l'accès à orange.fr nous est maintenant INTERDIT.

Je pose la question à tous: POURQUOI ORANGE CENSURE LES DOM ?

Rappel à tous: Taper orange.fr et observer où l'on est dirigé (pas mal, non?)

Il me semblait que le ministre Victorien Lurel avait commencé un travail tendant à rapprocher les prix exorbitants des télécom vers ceux de la métropole, ce qui reste une noble démarche allant dans l'intérêt de tous les consommateurs des caraïbes.

De plus, il me semblait que le conseil Européen avait déjà remis en cause les différences de prix entre Métropole et DOM.

Que ce même conseil Européen jugeait inéquitable des règles obsolètes et dépassées propres aux DOM, tel l'octroi de mer.

Nous n'étions encore pas arrivés à un rapprochement de tarif, c'est vrai, mais maintenant ça va paraître encore plus lointain.

Ma réponse serait qu'il FAUT DIVISER POUR MIEUX REGNER

C'est exactement ce qu'orange est en train de faire. De leur propre chef, ils décident de nous censurer, sans rien demander à personne, sans permettre une défense quelconque.

Les départements hexagonaux ont ils eux aussi droit à un accès départemental imposé par orange avec des tarifs à géométrie variable, des infos locales du coin, des pubs (à foison) du coin.

J'aime la Guyane, mais je suis avant tout français et la page orange.fr me convient parfaitement. Elle me donne justement une idée de comment ça se passe là bas.

N'est ce pas légitime de pouvoir avoir le droit de choisir ?

En tout état de cause, on nous prive de liberté (petite, mais existante) et je ne le supporte pas, qui plus est, venant d'une entreprise privée dont le seul but consiste à maintenir, voire augmenter son chiffre d'affaire à nos dépends.

Nous sommes juste en train de nous faire plumer et de nous nous faire enfermer les amis (encore une fois)

Il va falloir se battre

Réduire - Répondre

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer les actions dignes d'intérêt d'une chambre d'agriculture en Guyane ?
Je peux poser la même question pour la Chambre des métiers...

Répondre

[Mariage pour tous]
hélas donc le député Servile ( ou ses attachés parlementaires) préfère les médias à ses électeurs. merci donc de me faire connaitre sa "sensibilité (comme le disait une lectrice) . décidément on ne saurait faire confiance à cet élu démocratiquement (à part 3waf) puisqu'il s'est abstenu lors du vote. ce gars s'est fait élire avec comme tout programme

Lire la suite

[Mariage pour tous]
hélas donc le député Servile ( ou ses attachés parlementaires) préfère les médias à ses électeurs. merci donc de me faire connaitre sa "sensibilité (comme le disait une lectrice) . décidément on ne saurait faire confiance à cet élu démocratiquement (à part 3waf) puisqu'il s'est abstenu lors du vote.
ce gars s'est fait élire avec comme tout programme un indéfectible soutien à F.Hollande, puis il s’accoquine avec l’extrême gauche, etc.
quant à son action pour la Guyane, sujet quand même plus important pour nous, on ne la voit pas. les poissons, l'or, l'emploi ne le passionnent pas, un passage dans les médias voilà l’intérêt que porte ce député, sa carrière est assurée!

Réduire - Répondre

Ce guide, à l'attention des chefs d'établissement, a le mérite d'être clair. En cas de situation ou de faits d'insécurité, il peut être fait ppel soit à la police (sous entedu "nationale"), soit à la gendarmerie, qui interviennent dans un cadre légal précis (le code de procédure pénale), et non à une police municipale qui a tendance à outrepasser ses

Lire la suite

Ce guide, à l'attention des chefs d'établissement, a le mérite d'être clair. En cas de situation ou de faits d'insécurité, il peut être fait ppel soit à la police (sous entedu "nationale"), soit à la gendarmerie, qui interviennent dans un cadre légal précis (le code de procédure pénale), et non à une police municipale qui a tendance à outrepasser ses pouvoirs.
Dans le cas de l'espèce, je conteste pas le fait pour la principale d'avoir fait appel à une force de police (encore que la situation d'insécurité ne soit pas avérée), d'avoir fait appel à un service incompétent pour faire face à la situation.

Réduire - Répondre

Il me semble que le vol AF Cayenne-Miami fait escale à Port au Prince (à vérifier tout de même si cette ligne existe encore).

Répondre

"Laissez donc cette principale faire son travail ! Elle n'appelle pas la police tous les jours... Et si elle l'a fait, c'est qu'elle devait avoir de bonnes raisons pour cela !"
C'est beau la solidarité et le corporatisme ...

Répondre

Vous êtes à côté de la plaque ! Je parle des missions imparties à la police municipale, vous me répondez sur le mal-être des enseignants... Quelle est la corrélation ???

Répondre

[Le Parc amazonien]
Monsieur,
Tout ce que vous dites est vrai, en théorie. Mais il ne faudrait pas se montrait plus naïf que nécessaire. Le parc Amazonien a réussi un tour de passe passe.
Avant, les amérindiens étaient chez eux, sur un territoire qu'ils occupaient depuis une dizaine de milliers d'années, des traces archéologiques en attestent. Et maintenant, les

Lire la suite

[Le Parc amazonien]
Monsieur,
Tout ce que vous dites est vrai, en théorie. Mais il ne faudrait pas se montrait plus naïf que nécessaire. Le parc Amazonien a réussi un tour de passe passe.
Avant, les amérindiens étaient chez eux, sur un territoire qu'ils occupaient depuis une dizaine de milliers d'années, des traces archéologiques en attestent. Et maintenant, les Amérindiens habitent dans le parc Amazonien et doivent se soumettre à ses règles....sans aucune concertation bien sûr.
Un exemple concret : un jeune amérindien d'Antecumpata, qui en avait marre de tourner en rond, a décidé d'ouvrir une petite épicerie de première nécessité (farine, riz, allumettes....), ce qui correspond à un réel besoin, quand on sait que l'approvisionnement est uniquement possible à Maripasoula, (soit minimum une heure de pirogue) à des prix exhorbitants, un peu moins cher en face chez les chinois du Surinam. Et bien "interdiction" a dit le Parc Amazonien...Un autre a voulu "légaliser" son activité touristique de visite de la forêt pour les rares touristes qui osent s'aventurer dans ces lointaines contrées. "Interdiction" a dit le parc Amazonien. Des jeunes amérindiens qui veulent sortir du système de l'assistanat sont rares. Pourquoi les empêcher ?
Et pendant ce temps là, les orpailleurs brésiliens et bonis orpaillent en toute quiétude au vu et au su de tous, en particulier les gendarmes du secteur.
Merci l'Etat.....

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
vous vous énervez; et vous faites dans le vulgaire; aurait il touché un point sensible?

Répondre

[Le Parc amazonien]
Mais cela existe déjà en face de Maripasoula. Chaque début de mois, les amérindiens viennent chercher leur RSA à la poste de Maripsoula restée ouverte toute la journée exceptionnellement, rien que pour eux, les chanceux. Et ensuite ils se précipitent chez les chinois d'en face, au Surinam, 2mn en pirogue, transport offert gratuitement

Lire la suite

[Le Parc amazonien]
Mais cela existe déjà en face de Maripasoula. Chaque début de mois, les amérindiens viennent chercher leur RSA à la poste de Maripsoula restée ouverte toute la journée exceptionnellement, rien que pour eux, les chanceux. Et ensuite ils se précipitent chez les chinois d'en face, au Surinam, 2mn en pirogue, transport offert gratuitement à tous par ces mêmes chinois, pour dépenser l'argent du RSA en bière, alcool, à consommer sur place (en fin de journée, la pirogue amérindienne arrive quand même à destination !!! étonnant!!) et bouteilles coca cola à distribuer aux gamins amérindiens dans les villages, qui deviennent vite accro au sucre....un cadeau empoisonné, pub gratuite pour Coca cola, merci les chinois
.....Assistanat plus bière plus sucre et voilà un peuple en perdition...
Et merci l'Etat français

Réduire - Répondre

Chez nous, les bovins sont-ils uniquement "nourris" à la prairie ou avec des rajouts sous forme de granules ? N'existe-t-il pas une possibilité de rajouter directement dans les prairies des herbes qui atténueraient les émissions de méthane ?
100 % néophyte dans le domaine des meufs au longs cils

Répondre

Ok, militaire, je prends note : écalarte !

Répondre

[Le Parc amazonien]
Au vu de vos diverses interventions, vous n'avez pas lu le document, je doute même que l'avenir de ces territoires vous intéresse réellement.

Répondre

Pas bien compris la dernière phrase, peux tu développer ?

Répondre

Passez par www.actu.orange.fr ca sera plus simple et c est le portail habituel.... Et oui on paie pour ne pas avoir le choix.

Répondre

Nous? Qui sont les Nous? Nous avons beau les éduquer si d'Autres ne le font pas.
Cet espèce de guyanisme récurrent veut être la dernière des agitations.( Le mot "argument" ne serait pas adapté.)
Que dirait ce monsieur si l'on lui renvoyait la balle, en Métropole par exemple?

Répondre

Bonjour Siliphium,
Votre intérêt comme celui de Weenana honore beaucoup trop l'agriculture locale qui ne mérite pas autant. Mais je ne me dérobe pas. L'élevage peut servir pour l'échauffement, si vous voulez. L'agronomie raisonne à trois groupes de critères.
La première considération est évidemment l'économique :cette science appliquée cherche à produire des aliments de base, visant bien entendu la rentabilité économique

Lire la suite

Bonjour Siliphium,

Votre intérêt comme celui de Weenana honore beaucoup trop l'agriculture locale qui ne mérite pas autant. Mais je ne me dérobe pas. L'élevage peut servir pour l'échauffement, si vous voulez.

L'agronomie raisonne à trois groupes de critères.

La première considération est évidemment l'économique :cette science appliquée cherche à produire des aliments de base, visant bien entendu la rentabilité économique comme n'importe quelle activité humaine (et biologique, au sens large)
Cela peut paraître comme une lapalissade, mais vous le verrez...

Le deuxième regard de l'agronome porte sur le milieu naturel dans son intégralité, dépassant la simple notion du vivant sur lequel il travaille. Ce regard n'est pas si nouveau comme on le croirait, étant inextricablement lié au volet économique, mais l'esprit public ne l'a découvert que très récemment. Ainsi, de belles âmes ont redéfini le sujet de la science agraire comme « la science de notre relation avec la nature ». C'est vague donc pas faux, et ça sonne joli.
On entend aussi dans des discours politiciens (en Métropole, pas en Guyane) que les agriculteurs sont les premiers aménageurs du paysage et qu'il faut leur reconnaître cette qualité. Grande nouvelle à ne pas répéter en Guyane svp.
Bref, un agronome digne de ce nom cherche non seulement à tirer le meilleur profit des ressources disponibles (eau, surface etc) en les économisant au mieux, mais aussi à minimiser l'impact de son activité sur le milieu naturel, obsession plus ou moins forte et pertinente selon les lieux : l'impact n'est pas le même impact selon que l'on se trouve sur une steppe morne ou devant une forêt tropicale.
Un agronome minimise cet impact de par la nature de son travail mais aussi parce qu'il a appris les raisons objectives et scientifiques d'une telle considération.. On dira qu'il est écolo avant les autres.

La troisième considération n'est pas si récente non plus, mais c'est la démographie qui lui donne une visibilité à présent. C'est la considération sociale, qui englobe tout autant la justesse de la répartition l'espace (= le partage des terres) comme l'utilité publique de l'activité.
Bien sûr, c'est une question essentiellement politique qui n'est pas assujettie à l'agronomie et concerne surtout les environnements économiques volontaristes, mais la production agricole en dépend très fortement. Il est donc normal que l'agronome l'observe, d'autant plus que l'économie d'échelle est très importante dans l'agriculture (aussi) et tend vers une technicité élevée si ce volontarisme est intelligent.

Voilà les bases sur lesquelles, vers le milieu des années '60, les experts de la FAO avaient écrits de drôles de choses dans un rapport remarqué à l'époque. Ils ont recommandé la limitation de l'élevage bovin de par le monde, en particulier dans les pays pauvres (appelés le Tiers-Monde), jusqu'à proposer le conditionnement des aides internationales à la restriction ou même à l'interdiction de l'élevage bovin, selon l'endroit.
Naturellement, leur mise en garde est restée sans lendemains. Bien sûr, le politiquement correct est passé depuis et vous imaginez bien que de tels propos seraient jugés inacceptables de nos jours. Et pourtant.

Et pourtant, les auteurs ont explicité la voie proposée et l'histoire court derrière leur perspicacité très avant-garde.

Ils avaient tout simplement énoncé que l'élevage bovin est une calamité économique, écologique et sociale dans beaucoup de pays, constituant un frein majeur au développement de l'agriculture et représente une source de tension sociale.

Notez bien qu'on était en 1965. Aucun effet de serre, aucune émission de gaz carbonique, pas de mesure sur les émissions gazeuses des vaches, pas de glaciers qui fondent et à peine 3 à 4 milliards d'humains.
Mais déjà, ces ingénieurs ont pointé la déforestation de l'Amazonie brésilienne, la désertification du Sahel sous le coup des bêtes, bovins ou chèvres, la répartition de plus en plus inégale des ressources etc

(Juste entre parenthèse : dans les années '30, il y avait des pays européens à forte tradition agricole où pour avoir des chèvres, le paysan devait démontrer qu'il ne pouvait faire rien d'autre sur ses terres. En fait, l'autorisation administrative n'a été accordée qu'à ceux qui n'avaient PAS de terres agricoles, les employant ainsi à l'entretien des bords de routes... C'est pour dire à quel point l'élevage de chèvre est aussi, à son tour, extensif.)

Les trois facettes de cette calamité sont étroitement liées et découlent de la particularité de l'espèce. Cette particularité n'est rien d'autre que l'incroyable inefficacité des bovins à produire de la viande.
Pour être aussi bref que possible, on gardera en vue le seul indicateur qui est l'efficacité (rendement) écologique des bovins. Pour des raisons naturelles, thermodynamiques et autres, le bœuf est très mauvais transformateur de l'énergie (=matière) en viande utile.
Sans aller dans des détails à sauce scientifique, imaginez que l'on part depuis le rayonnement solaire/m², la quantité d'eau et de surface agricole disponibles. Les producteurs primaires (les plantes) en synthétisent la matière organique que les producteurs secondaires (les herbivores) transforment en viande.
Dans l'équation « Ressources (énergie solaire, terre avec ses minéraux, eau) = viande + déperdition de ressources », la déperdition est très élevée si la viande est bovine.

Juste une comparaison : un bœuf doit manger dans les 35 kg d'herbe (de qualité) pour grossir d'un kilogramme. Le poulet a besoin de 2 à 2,2 kg) de grains pour gagner le même kg, ce qui fait – disons – 2000 à 3000 kg de poulet par hectare cultivé. Le bovin en est très loin.

Le rendement économique par surface est donc très faible aussi. Il en résulte un besoin accru d'espace. Cet espace, à son tour, doit être assuré obligatoirement au détriment d'autres cultures et/ou de l'environnement d'origine.
Mais aussi au détriment d'autres personnes, agriculteurs ou pas (= problème social, résidant dans le fait que peu d'individus détiennent de grandes surfaces)
Rares sont les endroits où l'élevage s'intègre bien dans un milieu naturel d'origine.

L'élevage bovin a besoin de très peu de main d’œuvre. Ne crée donc pas d'emplois, ce qu'il crée reste peu qualifié pour l'essentiel (= encore une entorse sociale)

L'élevage bovin est à tel point particulier sous tous ses aspects que dans des pays à forte tradition d'élevage cette activité est souvent considérée comme étant à part par rapport à l'agriculture (Ministerio de agricultura Y CRIA), mot qui contient la « culture », traduisant que l'espace n'est pas simplement occupé mais aussi géré, humanisé, civilisé, le tout selon les considérations déjà évoquées.

Le net abonde sur son impact environnemental : l'élevage extensif pose problème par son exigence en terre (60 % des terres agricoles du globe), tandis que sa forme intensive est pointée pour sa pollution.

C'est pour cela que la viande de bœuf est de plus en plus considérée comme une viande de luxe.

Bien sûr, ces problèmes ne se posent pas avec la même acuité partout dans le monde (savoir-faire différents, différences culturelles, milieu naturel plus ou moins favorable, côté social pouvant être négligeable dans des pays développés où la demande en viande bovine justifie son emprise sur un espace agricole abondant etc). C'est surtout dans les pays moins développés et/ou à fortes contraintes naturelles où les inconvénients s'accumulent.

Voilà ce qu'il y a à traduire pour la Guyane, si le coeur vous en dit.

Gy. Zoltan

Réduire - Répondre

Non, je ne connais pas. On m'a souvent demandé, dans les '90 et sur air de boutade, quel est (était) le plus gros rongeur de la Guyane..
Je ne savais jamais, parbleu !

Répondre

et le moulinard mouline! quelle prose débile et arriré!! c'est quoi la virilité?..
Je connais pleins de nanas qui ont de sacrées paires de c.. des gros machos qui se compotent en tafiolles.. c'est trop ... chacun de nous a son c^ôé du sex opposé... cela s'assume archi bien.. parait que je suis hyper couillu mais je pleure comme une madeleine

Lire la suite

et le moulinard mouline! quelle prose débile et arriré!! c'est quoi la virilité?..
Je connais pleins de nanas qui ont de sacrées paires de c.. des gros machos qui se compotent en tafiolles.. c'est trop ... chacun de nous a son c^ôé du sex opposé... cela s'assume archi bien.. parait que je suis hyper couillu mais je pleure comme une madeleine devant un enfant qui a faim..un singe écrasé..etc...
Monsieur Mollinard: êtes encore plus insignifiant que quand vous donnez des cours sur le forêt ou l'aéronautique!!

Réduire - Répondre

[Le Parc amazonien]
Bonjour,
Je lis depuis quelques jours ce petit débat au sujet du parc amazonien et de sa charte... La théorie du complot à de beaux jours devant elle ! Franchement, c'est prêter au parc beaucoup plus qu'il n'est en réalité. L'ampleur des débats autour de cette charte dépasse l'entendement et on aura tout lu et tout entendu !!! Certains semblent s'enfermer

Lire la suite

[Le Parc amazonien]
Bonjour,

Je lis depuis quelques jours ce petit débat au sujet du parc amazonien et de sa charte... La théorie du complot à de beaux jours devant elle ! Franchement, c'est prêter au parc beaucoup plus qu'il n'est en réalité. L'ampleur des débats autour de cette charte dépasse l'entendement et on aura tout lu et tout entendu !!! Certains semblent s'enfermer dans des fantasmes. Je crois surtout que c'est l'occasion pour des détracteurs en mal de reconnaissance de se faire mousser et essayer de faire entendre leur musique quitte à mentir avec la réalité. Musique abondamment relayée par nos médias partisans (ça c'est un autre débat !).

Intrigué par ce sujet qui tient l'actualité depuis des semaines, je me suis plongé dans ce document (certes imposant et décourageant !). Et cette charte au final c'est quoi ? C'est apparemment un document qui fixe des priorités d'actions pour les communes et le parc, et qui liste les partenaires qui pourraient les mettre en oeuvre. Pour qui connait le sud guyanais, le constat dressé dans le document sur les problématiques du sud semble assez juste.
En effet, qui peut nier que l'orpaillage pourrit la vie des populations ? Qui peut nier que le sud connaît d'importants retards en infrastructures ? Qui peut nier que l'enclavement pose des problèmes au quotidien ? Qui peut nier que les cultures et langues locales méritent une meilleure prise en compte ? Qui peut nier qu'il y a urgence à adapter les politiques publiques aux réalités vécues sur ces territoires ? Personne je pense... Surtout pas les détracteurs de l'Etat. C'est là que je ne comprend plus... Puisque le contenu de cette charte, finalement, se propose de mettre tout le monde en marche (communes, associations, région, département, état, etc.) pour répondre à ces questions.

Alors si on est sur de la posture idéologique et qu'on torpille une fois de plus un projet au seul prétexte que le parc national (l'Etat donc) en est l'instigateur, c'est faire preuve d'égoïsme et piétiner nos compatriotes du sud. Ou bien si certains sont prêts à mettre un voile sur ces problèmes juste pour défendre leurs intérêts personnels (et oui, un parc national empêche certains lobbys de faire du business peinard) et bien on nage dans un cynisme rare...
Et ceux qui méprisent les populations et qui manipulent l'opinion ne sont finalement pas ceux que l'on voudrait nous faire croire. Ce sont toujours les mêmes, une poignée d'agitateurs égoïstes parlant fort, qui sous leurs pseudo-grands discours sont les véritables freins au développement qu'ils prônent pour ce pays...
Pour finir, il ne me semble pas qu'il y ait une quelconque "obligation d'achat" pour les communes amenées à signer cette charte. Une fois signée, il n'est écrit nul part que le parc imposera quoique ce soit aux communes (le contraire serait effectivement scandaleux !). Une charte fixe seulement un cadre. Libre aux communes de choisir le statut quo ou d'essayer de faire bouger les lignes avec l'aide du parc, mais surtout de tout les partenaires qui ont élaboré cette charte et qui l'ont validé, et il y en a beaucoup finalement !

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Excuse-moi, je n'avais pas émis d'acquiescement, vu qu'étant plutôt enclin à une forme de solidarité, disons naturelle, vis-à-vis de mon genre. J'ai un peu la faiblesse de penser que du côté des hommes, l'homophobie latente dans les actes et les propos, y compris ceux qui se veulent bénins, ne repose pas essentiellement sur de telles considérations d'ordre

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Excuse-moi, je n'avais pas émis d'acquiescement, vu qu'étant plutôt enclin à une forme de solidarité, disons naturelle, vis-à-vis de mon genre. J'ai un peu la faiblesse de penser que du côté des hommes, l'homophobie latente dans les actes et les propos, y compris ceux qui se veulent bénins, ne repose pas essentiellement sur de telles considérations d'ordre psychologique et sexuel. Je suis plus sensible à l'idée qu'en tant qu'être sociaux, nous sommes aussi prisonniers d'une certaine nature conformiste, qui nous pousse instinctivement au respect de la norme, ou de son fantasme. Ce qui est à priori un bien sur le plan de la gestion systémique (les structures sont plus simples et fonctionnent plus facilement quant tout est uniforme et conforme). Mais parfois un mal, lorsqu'il convient d'évoluer pour faire place par ailleurs à l'humain et à sa grande diversité.

Cependant, à voir l'llustration de certains délires et fantasmes carrituraux sur la virilité, tels qu'ils sont par exemple assez clairement exprimés dans le dernier post de la Moule. Je dois bien reconnaître que l'on ne peut totalement écarter l'explication selon laquelle le réflexe d'homophobie, puisse aussi reposer en grande partie sur des fondements psychologiques aussi archaïques et triviaux.

Réduire - Répondre

taper "madami"

Répondre

Bonjour, je souhaite correspondre avec un instit métro qui a ou qui va regagner la métropole suite a nouvelle affectation apres ses obligations. Merci

Répondre

Peut-être qu'en passant par un proxy public situé dans un autre pays... ;-)

Répondre

[Mariage pour tous]
Oups! Là, je sens que je t'ai un peu agacé...Mais s'est humain! On supporte beaucoup de choses, mais rarement de se faire ainsi mettre le nez, aux yeux de tous, dans nos incohérences manifestes! Pour les dix messages, s'agissant d'un échange, pardon mais ce doit être qu'il y en avait à peu près autant en face, dont les tiens qui plus est

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Oups! Là, je sens que je t'ai un peu agacé...Mais s'est humain! On supporte beaucoup de choses, mais rarement de se faire ainsi mettre le nez, aux yeux de tous, dans nos incohérences manifestes! Pour les dix messages, s'agissant d'un échange, pardon mais ce doit être qu'il y en avait à peu près autant en face, dont les tiens qui plus est. Un peu facile d'alimenter la controverse pour se défausser à la fin du match. Et pas très malin de ta part donc, de te méler à ce genre de petit exercice si pervers, si tu ne tiens pas le choc psychologiquement! Je t'ai connu plus serein! Vivement la future passe d'arme sur le droit de vote des étrangers, que tu puisses te refaire la cerise et la santé.

"D'ailleurs, a moins que tu nous fasses ton coming out, ça serait pas mal que t'arrête de faire ton makoumè. La virilité a disparu depuis longtemps de tes prises de positions. Tu es devenu asexué du bulbe."

Que d'emportement pour si peu. Et tu dis que j'ai réussis cela en moins de dix messages? Mouais, bah, j'ai certainement dû avoir un peu de chance sur ce coup là. Tu avais le soleil dans les yeux? Hein, comment? Ah, c'était la lune! Ben là...reconnais que je t'avais pourtant conseillé de ne pas fourrer ainsi ton nez dans la culotte des homos...C'est un peu risqué pour la concentration quand on joue!

Ceci-dit, aller te mettre dans un état pareil, prendre des coups sur ton propre amour propre, juste pour défendre l'honneur de ton copain Philou. Comment dire? Une larme me vient! C'est quand même beau l'amour... Finalement, derrière tes viriles moustaches, tu es une petite chose si douce et si sensible, ma moule!

Réduire - Répondre

Ah oui j'ai oublié aussi, on devrait aussi fouiller tous les parents d'élèves et les chauffeurs de bus, des fois que… vraiment du grand n'importe quoi… Mais continuez à vous plaindre… peut-être qu'un jour vous serez exaucé, et que vos enfants n'iront plus à l'école mais à un cours de survie en "live", apparemment c'est ce que vous souhaitez… tiens au fait la fin du monde ne s'est pas produite en 2012, vous avez une autre date pour vouloir préparer vos bambins ?

Répondre

C'est vrai qu'il est notoirement connu que la grande majorité des vols et agressions dans les établissements scolaires sont l'œuvre des professeurs et surveillants, voire même des proviseurs ou même du recteur, mais jamais, au grand jamais des "élèves" eux-mêmes.…
Encore un bisounours à rajouter à la grande famille de Casimir and Co…

Lire la suite

C'est vrai qu'il est notoirement connu que la grande majorité des vols et agressions dans les établissements scolaires sont l'œuvre des professeurs et surveillants, voire même des proviseurs ou même du recteur, mais jamais, au grand jamais des "élèves" eux-mêmes.…
Encore un bisounours à rajouter à la grande famille de Casimir and Co…
Ah au fait, si votre ou vos enfants n'ont rien à se reprocher, où est le problème pour qu'on "fouille" leur sac de classe (à moins que vous soupçonniez la police municipale de "voler" au passage leur cahier de maths…)

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Et bien, le bouffon se serait peut-être celui qui prétend ne pas s'intéresser au débat, mais qui comptabilise malgré tout les réponses des uns et des autres... Le super bouffon, pouvant être celui qui va encore plus loin en mesurant carrément la distance temporelle qui sépare les arguments d'un débat qui ne l'intéresse pas. Pour votre information

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Et bien, le bouffon se serait peut-être celui qui prétend ne pas s'intéresser au débat, mais qui comptabilise malgré tout les réponses des uns et des autres... Le super bouffon, pouvant être celui qui va encore plus loin en mesurant carrément la distance temporelle qui sépare les arguments d'un débat qui ne l'intéresse pas.

Pour votre information, en fin d'année j'avais déjà fais allusion aux extrapolations grotesques et récurentes de Philippe2 sur la zoophilie.

"Pour ton allusion à la polygamie (et là aussi, je rends grâce à ta modération...Zemmour, lui fit la comparaison avec l'inceste et d'autres énergumènes, dont certains ici même, poussèrent jusqu'à la zoophilie)."

Cela vous avez échapé? Vous devriez être un peu plus méticuleux dans votre comptabilitê saugrenue...

Réduire - Répondre

A l'intention de Daam , puisqu'il faut sortir du débat sur le Parc amazonien pour vous répondre, voilà qui est fait . Quand je dis que nous sommes en plein dans le débat sur "le bon usage du courrier des lecteurs", je ne me trompe pas. Daam ou comment faire un triple axel en plein vol . oui, il s'agit bien d'une même société à deux étapes différentes de la civilisation, c'est exactement ce que je dis en d'autres termes en réponse à votre assertion qui justement affirmait le contraire ! Je ne saurai que trop vous recommander

Lire la suite

A l'intention de Daam , puisqu'il faut sortir du débat sur le Parc amazonien pour vous répondre, voilà qui est fait . Quand je dis que nous sommes en plein dans le débat sur "le bon usage du courrier des lecteurs", je ne me trompe pas. Daam ou comment faire un triple axel en plein vol . oui, il s'agit bien d'une même société à deux étapes différentes de la civilisation, c'est exactement ce que je dis en d'autres termes en réponse à votre assertion qui justement affirmait le contraire !
Je ne saurai que trop vous recommander d'apprendre à lire chaque mot attentivement, y compris ceux que vous écrivez, et de saisir les nuances au lieu de foncer comme un bourrin de la même manière que vous le faites pour le contrôle des cartables des élèves, sans vous êtes informé au préalable des motivations.
Vous avez besoin d'en découdre, peu importe le contenu de vos messages pourvu qu'on ait la rage. Blada est pour vous un défouloir pas un forum.
Je vous ai posé une question sur "la civilisation", vous n'y avez pas répondu.
Nous sommes au XXI ème siècle, le temps n'est plus aux croisades, à l'évangélisation d'un peuple à "la religion", la seule et l'unique qui détienne la Vérité, cette notion d'une seule Vérité frise l'obscurantisme . Elle a engendré bon nombre de génocides dont notre civilisation occidentale n'a pas à se glorifier.
Vous vous escrimez à utiliser le terme "valoir" alors que depuis le début je le bannis concernant les civilisations.
Je prône le droit à la différence. Rien de plus. Ceci étant dit, vous avez parfaitement le droit à la différence , vous aussi , et je respecte la psychorigidité qui semble être votre cocon rassurant, même si vous refusez de m'en expliquer clairement les méandres.
Si "la civilisation " dont vous parlez et qui demeurera un mystère pour moi est le droit aux ânes et aux bornés de s'exprimer, alors j'y adhère totalement et vous et moi avons de beaux jours devant nous. Hi han , Hi han...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
J'ai commencé à suivre au début, mais après quelques lignes j'ai eu l'impression de regarder The Artist à 2h du matin. Tu nous fais le coup du roman à chaque fois que tu t'enlise. Il y a quand même quelque chose d'étrange dans cette histoire, c'est que tu fréquentes apparemment des homosexuels virils. Soit. Je dis pas que ça doit pas exister

Lire la suite

[Mariage pour tous]
J'ai commencé à suivre au début, mais après quelques lignes j'ai eu l'impression de regarder The Artist à 2h du matin. Tu nous fais le coup du roman à chaque fois que tu t'enlise.
Il y a quand même quelque chose d'étrange dans cette histoire, c'est que tu fréquentes apparemment des homosexuels virils. Soit.
Je dis pas que ça doit pas exister, mais ceux de ma connaissance (on a pas les mêmes on dirait) n'ont pas du tout un comportement d'homme viril, bien au contraire. Il semblerait même que cette attitude efféminée soit assez répandue chez les homos, t'es pas au courant ?
J'imagine que dans ton obsession égalitariste, tu revendiques que la société s'oblige à éradiquer toute fracture de la virilité entre les sexes ? Une femme est aussi virile qu'un homo et qu'un hététo, c'est ça ? Ou bien, la virilité doit disparaitre ?
Ben non, désolé mais non.
Quand je verrais un pote reculant devant une difficulté, je lui dirais toujours, et au choix selon l'humeur du jour, qu'il arrête de faire sa gonzesse ou son makoumè (ou sa tafiole).
Et tu me traitera de ce que tu voudras, ça ne changera rien à l'affaire.
La castration des esprits commence à me gonfler sérieusement. Sous prétexte de respect de tel ou telle minorité, faut surveiller son langage comme du lait sur le feu.
Je dis merde à ça.
Philippe a dit un seul mot, et toi tu nous ponds dix messages complètement tordus sur ce seul mot pour convaincre l'assemblée que son arrière pensée était homophobe.
C'est quoi ce délire ?!
D'ailleurs, a moins que tu nous fasses ton coming out, ça serait pas mal que t'arrête de faire ton makoumè. La virilité a disparu depuis longtemps de tes prises de positions. Tu es devenu asexué du bulbe.

Réduire - Répondre

Je suis estomaqué. Orange vient de m' IMPOSER de ne plus pouvoir me rendre sur orange.fr. En effet lorsque je tape cette adresse, elle est immédiatement remplacée par :
caraïbe.orange.fr. Il s'agit pour moi de censure.
Quelqu'un sait il comment retrouver la page orange.fr?
Orange a t il décidé de départementaliser les accès intrahéxagonaux aussi ?

Répondre

[Mariage pour tous]
oui, deux ou trois phrases sur le mariage homo, qui continue à ne pas m'intéresser!
vous, si prompt à réagir à toute personne qui ne partage pas vos opinions, vous avez ignoré ces moqueries en leur temps! sait on qui est le bouffon?

Répondre