Qui c'est, celui-là ?

[Mariage pour tous]
Bah, la pma sera adoptée d'ici quelques mois, et pour la gpa, nul doute que dans quelques années au pire, Taubira ne se gênera pas d'arguer que l'autorisation de délivrance d'un certificat de nationalité française pour les enfants nés de la gpa à l'étranger est une inégalité à gommer, une injustice à briser au nom de toutes les valeurs.
Le PACS avait pour but d’amener le mariage, ensuite le mariage pour l'adoption, puis la pma, la gpa, etc...
Je me demande bien où ça s'arrêtera.
En tout cas, ça sera difficile de dire plus tard qu'on a rien vu venir, qu'on pouvait pas savoir.
Décidément, ma préférence en politique ira toujours du coté de la franchise plutôt que celui de la ruse.

[Le Parc amazonien]
Salut les Bladas, un petit coup de gueule tardif pour manifester un certain ras le bol de la manière dont nous, habitants de Guyane, sommes traités au travers de l'information que l'on nous fait passer dans les médias. Depuis quelques temps, je ne cesse de constater des procès à charge dans les médias (notamment un en particulier, dont la question de l'impartialité se pose réellement) contre le projet de charte du parc amazonien. Or, il se trouve que si nos chers médias (et décideurs?) se déplaçaient plus souvent sur ces territoires, ils se rendraient compte de l'ampleur de la tâche, de la situation de désoeuvrement de nombreux habitants et de la nécessité de créer un lien de confiance sur ces territoires, longtemps, seulement considérés, disons le clairement, comme "réservoirs électoraux"... Donc voilà, c'est une période d'enquête publique et tous les citoyens sont invités à se prononcer. J'ai pour ma part lu ce document qui, il est vrai, est assez long, mais franchement clair et en voici mon humble analyse: contrairement à ce que dit le PPG (JM Taubira mais il n'est pas le seul), les populations sont bien prises en compte, toutes les orientations dédiées à la zone d’adhésion (donc laissées au choix des communes) sont tournées vers un développement choisi des populations et adapté que le parc amazonien essaie de mettre en place. Pour le reste, la seule réglementation qui est liée au parc amazonien est bien celle de 2007, instaurant la zone cœur et rappelons le, dans ses principes souhaitée en 1992 par François Mitterand et les grands élus guyanais. L’ensemble du texte de la charte est clair et, si nos chers médias (et décideurs), se donnaient vraiment la peine de le lire ils verraient que très peu de choses vont à l’encontre de l’intérêt général dans ce document. Mais souhaitent réellement se donner la peine de le lire ? Parfois le statut quo est la position la plus confortable car il nous empêche de nous remettre en question… Enfin je note que ce ne sont pas les vidés en pays amérindiens (ou boni) qui empêchent les habitants d’aller se prononcer sur ce projet, car le carnaval n’est pas une coutume homogène du territoire guyanais ! (Ce qui, évidemment n’enlève en rien à son charme). Soyons honnêtes, les enquêtes publiques en France ne mobilisent pas les foules ! A chaque citoyen donc, s’il le souhaite, de se prononcer sur ce projet (et sur d’autres !) en tentant de s’affranchir au mieux des dérives de la désinformation et de la manipulation politique, pour le mieux être de notre belle Guyane !

Hé @PAM-PAM, c'est beau d'essayer de disposer du pognon des autres. "La France ne peut accueillir toute la misère du monde". Ce n'est pas moi qui le dit, mais un socialo, Monsieur ROCARD. Qu'est-ce-qui vous empêche de prendre quelques uns de ces "SDF" chez vous ? Rien, mais avec votre grand coeur, vous préférez les voir chez les autres, c'est à dire chez moi.

[Mariage pour tous]
Bah, la pma sera adoptée d'ici quelques mois, et pour la gpa, nul doute que dans quelques années au pire, Taubira ne se gênera pas d'arguer que l'autorisation de délivrance d'un certificat de nationalité française pour les enfants nés de la gpa à l'étranger est une inégalité à gommer, une injustice à briser au nom de toutes les valeurs.
Le PACS avait pour but d’amener le mariage, ensuite le mariage pour l'adoption, puis la pma, la gpa, etc...
Je me demande bien où ça s'arrêtera.
En tout cas, ça sera difficile de dire plus tard qu'on a rien vu venir, qu'on pouvait pas savoir.
Décidément, ma préférence en politique ira toujours du coté de la franchise plutôt que celui de la ruse.

[Mariage pour tous]
Circulaire n° CIV/02/13 du 25 janvier 2013 de Madame Taubira avec application immédiate. La duplicité et l’hypocrisie de madame Taubira n’ont plus de limite. La gestation pour autrui est et reste interdite, mais toutefois " des certificats de nationalité française seront délivrés aux enfants nés à l’étranger d’un père français et d’une mère porteuse " (Le Figaro de ce jour). Décidément, cette femme ne respecte rien, même pas le corps des femmes et agit comme si elle avait le désir de détruire la France qu’elle abhorre.

En parlant de chiens, ceux qui violent les joggeuses et promeneuses , je pense qu'il est grand temps que la fourrière fasse son travail. Je vais finir par militer pour le droit au port d'armes pour les femmes.

[Mariage pour tous]
Pendant l'ère Sarko, des tas de gens, très nombreux, ont souvent manifesté. Ils n'ont jamais été entendu. Il va falloir te faire à cette idée...

Bonjour
Où se trouve l'erreur?
* Un voyage A/R Cayenne.....Perpignan. environ 7070+1000 kms:

Montant à payer :
960,60 EUR
Tarif billet Taxes aéroport Frais de servicePassager Montant TTC
524 EUR + 431,60 EUR + 5 EUR x 1 Adulte = 960,60 EUR
Montant total : 960,60

* Un voyage A/R Paris.....Pekin environ 9000 kms

Montant à payer :
642,74 EUR
Tarif Taxes Frais de service Passager Montant TTC
281 EUR + 356,74 EUR + 5 EUR x 1 Adulte = 642,74 EUR
Montant total : 642,74 EUR

Où se trouve l'équité et la continuité territoriale
Messieurs les représentants du peuple, bien que vous ayez un certain nombre de billets payés par an et tant mieux pour vous, que faites vous pour nous, pour faire fléchir la direction d'Air France sur les prix déraisonnables pratiqués. Je ne compte pas sur les personnes travaillant pour le CSG, ils ont semble t il, une somme d'argent allouée pour un voyage pour la métropole.( 500€uros )
Mais en regardant les chiffres ; la taxe d’aéroport de Félix éboué représente environ 45% du prix total du billet.alors c'est AIR FRANCE ou la CICG. je ne sais plus qui se graisse?

[Censure à la Semaine Guyanaise]
J'étais un fervent lecteur de la Semaine guyanaise depuis plusieurs années. C'était un rayon de vérité dans cette Guyane verrouillée. Mais comme on aime l'imposture et l'insignifiance dans ce pays-là. Comme on aime revenir 30 ans en arrière dans ce pays-là. Où beaucoup font carnaval en janvier février, carême ensuite car il faut montrer qu'on est catholique avant d'attendre le carnaval de l'année suivante...

[Le Parc amazonien]
Salut les Bladas, un petit coup de gueule tardif pour manifester un certain ras le bol de la manière dont nous, habitants de Guyane, sommes traités au travers de l'information que l'on nous fait passer dans les médias. Depuis quelques temps, je ne cesse de constater des procès à charge dans les médias (notamment un en particulier, dont la question de l'impartialité se pose réellement) contre le projet de charte du parc amazonien. Or, il se trouve que si nos chers médias (et décideurs?) se déplaçaient plus souvent sur ces territoires, ils se rendraient compte de l'ampleur de la tâche, de la situation de désoeuvrement de nombreux habitants et de la nécessité de créer un lien de confiance sur ces territoires, longtemps, seulement considérés, disons le clairement, comme "réservoirs électoraux"... Donc voilà, c'est une période d'enquête publique et tous les citoyens sont invités à se prononcer. J'ai pour ma part lu ce document qui, il est vrai, est assez long, mais franchement clair et en voici mon humble analyse: contrairement à ce que dit le PPG (JM Taubira mais il n'est pas le seul), les populations sont bien prises en compte, toutes les orientations dédiées à la zone d’adhésion (donc laissées au choix des communes) sont tournées vers un développement choisi des populations et adapté que le parc amazonien essaie de mettre en place. Pour le reste, la seule réglementation qui est liée au parc amazonien est bien celle de 2007, instaurant la zone cœur et rappelons le, dans ses principes souhaitée en 1992 par François Mitterand et les grands élus guyanais. L’ensemble du texte de la charte est clair et, si nos chers médias (et décideurs), se donnaient vraiment la peine de le lire ils verraient que très peu de choses vont à l’encontre de l’intérêt général dans ce document. Mais souhaitent réellement se donner la peine de le lire ? Parfois le statut quo est la position la plus confortable car il nous empêche de nous remettre en question… Enfin je note que ce ne sont pas les vidés en pays amérindiens (ou boni) qui empêchent les habitants d’aller se prononcer sur ce projet, car le carnaval n’est pas une coutume homogène du territoire guyanais ! (Ce qui, évidemment n’enlève en rien à son charme). Soyons honnêtes, les enquêtes publiques en France ne mobilisent pas les foules ! A chaque citoyen donc, s’il le souhaite, de se prononcer sur ce projet (et sur d’autres !) en tentant de s’affranchir au mieux des dérives de la désinformation et de la manipulation politique, pour le mieux être de notre belle Guyane !

[Mariage pour tous]
Circulaire n° CIV/02/13 du 25 janvier 2013 de Madame Taubira avec application immédiate. La duplicité et l’hypocrisie de madame Taubira n’ont plus de limite. La gestation pour autrui est et reste interdite, mais toutefois " des certificats de nationalité française seront délivrés aux enfants nés à l’étranger d’un père français et d’une mère porteuse " (Le Figaro de ce jour). Décidément, cette femme ne respecte rien, même pas le corps des femmes et agit comme si elle avait le désir de détruire la France qu’elle abhorre.

Quel rapport entre le gaz et l'électricité ?

[Mariage pour tous]
Ah tiens, voilà que vous étendez votre péremptoire anti-rousseauisme à quiconque est un gauchiste présumé. Elle est pas belle la vie ?
PS : dans la même veine : Jb, c'est pour Jacques Bompard ?

Quel rapport entre le gaz et l'électricité ?

[Censure à la Semaine Guyanaise]
Arèté ke bloublou ! France-Guyane diffuse une vidéo intéressante...

[Mariage pour tous]
Absolument pas. Tiens, je le fais. Les manifestants pro-mariage gay étaient moins nombreux que les manifestants anti. Mais tu n'as pas reconnu, de ton côté, que les sondages que tu citais était bidons (environ 63% des français sont pour et non seulement 47 comme tu le disais). De toutes façons, sur ce site, je n'ai pas pris parti ni pour les uns ni pour les autres. Et une chose est certaine, le projet de loi va passer.

"Tant que les hommes massacreront les animaux, ils s’entretueront. Celui qui sème le meurtre et la douleur ne peut récolter la joie et l’amour." Pythagore, 500 ans avant Jésus Christ.
Sinon, au sujet de l'accroche du post : "Une petite idée de la souffrance animale dans notre département " qui nous dit que ces animaux étaient en souffrance, peut être quelques rares individus, malades, accidentés, pour eux la mort aura été la solution la plus douce.
Mais tous, certainement pas.
Si on a un réel intérêt pour la cause, la souffrance animale, se retrouve chez ceux qui aujourd'hui passent leur vie attachés à une chaîne d'un mètre au fond du jardin, utiliser pour des combats de chiens, des appâts de chasse, ou de souffre-douleurs. C'est ce que j'appelle de la souffrance animale.
Vivre, est l'essentiel.
Dans cette courbe exponentielle, je lis une volonté de déchienisation et de déchanisation de notre département.
Sauf que la nature a peur du vide, et dans quelques mois, les comportements en amont étant ce qu'ils sont, d'autres pauvres bêtes laisseront la vie au nom de la bêtise humaine

PS : Je te rejoins également pour les chats, à moins d'un voisin agacé de voir le matou prendre ses aises sur "sa"propriété et qui appelle la fourrière en guise de solution de confort, il existe un rayon autour du lieu de vie du matou (ou de la minette), ou il peut se déplacer en restant dans la légalité, et sans risquer d'être "trappé". Les chats "patrouilleurs" sont une bénédiction pour un quartier, vu qu'ils s'échinent à tuer les rats et les souris.
Et ces bestiaux là, sont les vrais nuisibles, et pourtant les communes ne font pas grand chose pour leur faire leur sort, si on en juge par toutes les poubelles qui divaguent à chaque coin de trottoir.

Vu sur le Figaro de ce jour : Le conseil d'Etat impose des hausses rétroactives du gaz...
Parallèlement, sur tout le territoire brésilien, Mme Dilma Rousseff a décrété qu'à compter du 1er février, toutes les factures d'électricité seraient amputées de... 20 %
Cherchez l'erreur !

Tu confonds délinquant et SDF, non? Et puis, qu'est-ce que c'est que cette conception d'un être humain, quelqu'un (? Quelque chose?) qui doit se satisfaire d'un lit et d'une assiette pleine?

[Censure à la Semaine Guyanaise]
il l'a dit lui même : il n'a pas encore lu l'article de Frédéric Farine. et en plus il avait l'air sincère ! comédien!

[Mariage pour tous]
C'est si dur que cela d'admettre ses torts ?

[Censure à la Semaine Guyanaise]
Suis pas convaincue par la prestation du directeur de la semaine guyanaise sur rfo, pas du tout serein le boug
est-ce qu'on va enfin savoir les raisons de cette censure ?

[Mariage pour tous]
Décidément, tu as un problème avec les chiffres... Selon tous les journaux, ils étaient au moins aussi nombreux, voire plus nombreux. exemple:
http://www.lemonde.fr/mariage-gay-des-milliers-de-manifestants-a-paris

Vous avez raison, environ 20%. Ce qui signifie de 80% d'étrangers sont les invités de l'administration pénitentiaire. Le plus marrant, c'est qu'en tôle ils couchent dans des draps et mangent des repas équilibrés. Dehors, ils bouffent ce qu'ils peuvent et couchent sur des tas de cartons. Incités par l’UTG et le MDES, ils déclarent ne pas être contents et déposent plainte contre le gouvernement Français.

[Mariage pour tous]
Ta réponse est en partie vraie, mais rappelle toi tes cours d'histoire et fais un parallèle avec la société romaine qui était une société très forte avec des fondements de base et au fur et à mesure que ces fondements s'effondraient, la Rome a été envahi par des hordes de barbares.
Le romain s'était lui même asservis par ses esclaves ( Les plus intelligents d'entre -eux.).
Il était incapable de prendre une décision par lui même. Il était devenu mou et faible en rêvant toujours à sa supériorité perdue. Je pense que notre civilisation est appelée à perdre de son influence au profit d'autres civilisations: chinoise , indienne et voir arabe.Même si cela parait inexorable, permets moi d'essayer de rester le plus longtemps possible dans une société forte.
Car ce sont les plus forts qui gagnent. Croire en une société humanitaire égale est une utopie que nous allons payé très cher.Je dirais que toute civilisation est un cercle et que nous sommes nous occidentaux sur le côté descendant voir presque en bas.
Dans mon texte premier j'ai oublié de dire une autre solution: Pourquoi ne pas appeler çela "UNION" car le terme "MARIAGE" me dérange pour les motifs invoqués dans le premier texte.
je ne détiens pas la vérité mais je donne ma propre vision de ma vérité.

[Mariage pour tous]
Je travestis les faits à ma guise ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau :

"Il épousera Thérèse civilement à Bourgoin-Jallieu le 30 août 1768. Jean-Jacques devra supporter non seulement cette femme bavarde et inintelligente, mais toute la famille de celle-ci. Entre 1747 et 1751, naîtront de cet amour ancillaire cinq enfants que Jean-Jacques Rousseau, peut-être sur l'insistance de la mère de Thérèse, fera placer sans regret aux Enfants-Trouvés, l'assistance publique de l'époque. Il expliquera d'abord qu'il n'avait pas les moyens d'entretenir une famille puis, dans le livre 9 des Confessions, qu'il fit ce choix principalement pour soustraire ses enfants à l'emprise de sa belle-famille qu'il jugeait néfaste. Cette décision lui sera reprochée plus tard."

JJ. Rousseau est à lui tout seul l'incarnation de ce que le socialisme à la française peut avoir de meilleur comme de pire: le romantisme et l'angélisme en opposition au pragmatisme anglo-saxon, mais aussi, heureusement, un sens aigu de valeurs universelles telles que la Liberté et l'Egalité et la défense de l'intérêt commun.
Il se méfie beaucoup de la démocratie représentative.
Il écrit dans Du Contrat Social:
« Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle ; ce n’est point une loi »
mais, là, vous n'êtes peut-être pas d'accord avec lui ?

[Mariage pour tous]
Je travestis les faits à ma guise ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau :

"Il épousera Thérèse civilement à Bourgoin-Jallieu le 30 août 1768. Jean-Jacques devra supporter non seulement cette femme bavarde et inintelligente, mais toute la famille de celle-ci. Entre 1747 et 1751, naîtront de cet amour ancillaire cinq enfants que Jean-Jacques Rousseau, peut-être sur l'insistance de la mère de Thérèse, fera placer sans regret aux Enfants-Trouvés, l'assistance publique de l'époque. Il expliquera d'abord qu'il n'avait pas les moyens d'entretenir une famille puis, dans le livre 9 des Confessions, qu'il fit ce choix principalement pour soustraire ses enfants à l'emprise de sa belle-famille qu'il jugeait néfaste. Cette décision lui sera reprochée plus tard."

JJ. Rousseau est à lui tout seul l'incarnation de ce que le socialisme à la française peut avoir de meilleur comme de pire: le romantisme et l'angélisme en opposition au pragmatisme anglo-saxon, mais aussi, heureusement, un sens aigu de valeurs universelles telles que la Liberté et l'Egalité et la défense de l'intérêt commun.
Il se méfie beaucoup de la démocratie représentative.
Il écrit dans Du Contrat Social:
« Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle ; ce n’est point une loi »
mais, là, vous n'êtes peut-être pas d'accord avec lui ?

[Mariage pour tous]
L' homme ?
Parce que selon vous il n'est pas né naturellement bon ?
Vous reniez vos dogmes socialistes ?

[Mariage pour tous]
CQFD Tu additionnes la loi de l’adoption par une personne célibataire à celle future de l’adoption de l’enfant du conjoint et tu en reviens à une adoption d’un enfant de la DAS par un couple homoparental… j’ai compris : d’une façon comme d’une autre cela débouche à l’adoption d’enfant non issus biologiquement de l’un au moins des deux parents.

On sent bien dans les discours des antis ou des pours que leur véritable préoccupation est la reconnaissance de leur propre normalité.
Pour moi, écolo-bobo avant tout, la norme de la nature est la diversité, celle des espèces, des solutions … la parthénogénèse m’a toujours laissé rêveuse… mais je m’égare.

Néanmoins, une grande règle naturelle incontournable est qu’un enfant devient une adulte, et que l’on a que très peu d’année pour lui donner une stabilité intellectuelle sur laquelle il passera le reste de sa vie à faire de l’équilibrisme.
Tenant compte du fait que ces timouns ne vivent pas en dehors du temps, on ne peut les élever dans un cocon (on peut quand même essayer mais on en fait des abrutis, alors…).
Leur faculté d’adaptation et de résilience est admirable… Mais …
Mais il y a des limites à charger la mule.

C’est extrêmement dommage que l’on ne soit pas capable de faire évoluer une civilisation sans en faire « essuyer les plâtres » à des enfants déjà abimés par la vie.
Que vont-ils nous dire dans leurs bouquins, dans 10 ou 20 ans ?
Arrachés de mon pays d’origine où mes parents n’ont pu que me céder au plus offrant, j’ai été adopté par un couple gay. Dans la cour d’école je me suis fait traiter de fils de pédales jusqu’à mes 18 ans. Mes seuls amis je les avais sur facebook ou dans le petit comité de « fils de ». Bien sûr mes parents m’aimaient, mais quand j’ai eu 10 ans ils se sont séparés et j’ai goûté aux joies des familles recomposées. Cela aurait dû me rapprocher de mes camarades, même pas, car ce n’était toujours « pas pareil »…
Pas de copine avant mes 20 ans, j’étais en fac et je ne criais pas sur les toits ma situation familiale. Vous pensez si les filles en toute connaissance de cause auraient misé sur ma virilité…J’ai passé ainsi 20 ans à ne jamais me sentir à ma place : étranger au pays, étrange dans la société.
… Aujourd’hui on a du mal à concevoir ce que j’ai vécu. Mais à quoi bon, qui vient me remercier d’avoir « essuyé les plâtres »…

Si je suis encore là quand ces futurs gosses viendront me raconter leur vie, je leur dirai : ben oui, il fallait faire évoluer les mœurs. Les G&L étaient stigmatisés à l’époque, ils voulaient que les mentalités changent alors vous êtes la génération sacrifiée…
Il en va ainsi depuis le début du monde, les parents décident les enfants trinquent.

Personne ne viendra me demander mon avis, parce que je ne suis pas donné le mal nécessaire à occuper une place qui me le permettrait.
Sinon je ferais en sorte
1) que l’on arrête de se servir comme au supermarché-discount dans les pays du tiers monde de leurs ressources, dont leurs bébés. Mais cela est un autre débat.
2) que l’on confie les enfants abandonnés ou orphelins à des couples les plus capables de se fondre dans le paysage social.

Peu d’espoir me reste car même les ados que je connais sont d’accord avec toi, 3Wap. Pas doute chuis bolos.

[Mariage pour tous]
Je travestis les faits à ma guise ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau :

"Il épousera Thérèse civilement à Bourgoin-Jallieu le 30 août 1768. Jean-Jacques devra supporter non seulement cette femme bavarde et inintelligente, mais toute la famille de celle-ci. Entre 1747 et 1751, naîtront de cet amour ancillaire cinq enfants que Jean-Jacques Rousseau, peut-être sur l'insistance de la mère de Thérèse, fera placer sans regret aux Enfants-Trouvés, l'assistance publique de l'époque. Il expliquera d'abord qu'il n'avait pas les moyens d'entretenir une famille puis, dans le livre 9 des Confessions, qu'il fit ce choix principalement pour soustraire ses enfants à l'emprise de sa belle-famille qu'il jugeait néfaste. Cette décision lui sera reprochée plus tard."

JJ. Rousseau est à lui tout seul l'incarnation de ce que le socialisme à la française peut avoir de meilleur comme de pire: le romantisme et l'angélisme en opposition au pragmatisme anglo-saxon, mais aussi, heureusement, un sens aigu de valeurs universelles telles que la Liberté et l'Egalité et la défense de l'intérêt commun.
Il se méfie beaucoup de la démocratie représentative.
Il écrit dans Du Contrat Social:
« Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle ; ce n’est point une loi »
mais, là, vous n'êtes peut-être pas d'accord avec lui ?

[Mariage pour tous]
le mariage pour tous me laisse un petit peu perplexe compte tenu de mon éducation. Néanmoins, ma liberté de penser me motive à dire que la liberté devrait être le maitre mot d'un monde heureux. Je ne pense pas qu'on choisisse délibérément d'aimer ou non quelqu'un du même sexe que soit. De nombreuses femmes ont épousé de véritables criminels du fond de leur prison, donc il n'y a pas de code ou de règle à l'amour. Alors ok pour le mariage pour tous si cela peut rendre heureux des personnes de chair et de sang ! Néanmoins, depuis quelques mois je recherche le mythe qui pourra nous aider à analyser (dans le sens psychanalytique du terme) les enfants "nés" des mariés (pour tous). Nous pourrons toujours faire appel à l'Oedipe (vu par Freud et tous les autres) pour continuer à analyser les parents, mais pour les enfants ? J'ai tenté les jumeaux Romulus et Rémus qui auraient des comportements de louveteaux, mais, je ne suis pas convaincue. si quelqu'un a une piste, ça m'intéresse...

[Mariage pour tous]
Ta réponse est en partie vraie, mais rappelle toi tes cours d'histoire et fais un parallèle avec la société romaine qui était une société très forte avec des fondements de base et au fur et à mesure que ces fondements s'effondraient, la Rome a été envahi par des hordes de barbares.
Le romain s'était lui même asservis par ses esclaves ( Les plus intelligents d'entre -eux.).
Il était incapable de prendre une décision par lui même. Il était devenu mou et faible en rêvant toujours à sa supériorité perdue. Je pense que notre civilisation est appelée à perdre de son influence au profit d'autres civilisations: chinoise , indienne et voir arabe.Même si cela parait inexorable, permets moi d'essayer de rester le plus longtemps possible dans une société forte.
Car ce sont les plus forts qui gagnent. Croire en une société humanitaire égale est une utopie que nous allons payé très cher.Je dirais que toute civilisation est un cercle et que nous sommes nous occidentaux sur le côté descendant voir presque en bas.
Dans mon texte premier j'ai oublié de dire une autre solution: Pourquoi ne pas appeler çela "UNION" car le terme "MARIAGE" me dérange pour les motifs invoqués dans le premier texte.
je ne détiens pas la vérité mais je donne ma propre vision de ma vérité.

Parce que Monsieur Epailly a une telle réputation que sa réélection - et seulement sa réélection - pourra permettre la fermeture de la Chambre...

Quiconque d'autre serait élu et la fermeture sera impossible ou en tout cas, plus douloureuse : les bureaux devront accorder un chèque blanc à tout un autre gagnant et le cirque continuera.

Avec Monsieur Epailly on peut envisager que les décideurs se rebiffent et coupent les vivres immédiatement. L'air sera plus respirable.

Bonjour,
Je ne sais pas si vous vous rappelez de mon histoire. Voilà maintenant bientôt 3 ans que en juillet ma maman a disparu. Chaque jour je suis venue sur ce forum dans l'espoir de la retrouver. J'ai eu beaucoup de message de soutient et je remercie les personnes. Maintenant 3 ans et rien a changé. Nous ne savons toujours pas oú elle . Le nécessaire n'a pas été fais de toute façon. Je suis triste et en colère auprès de ceux qui était censée mener une enquête car rien n'a été fait! En attendant je dois concevoir ma vie sans elle mais c'est impossible chaque jour je me demande ce qui a pu se passé! mais aucune réponse. Voilà à bientôt !

les chiffres de la fourrière animale sont éloquents. Quel gâchis.
Ainsi donc, plus on ramasse et euthanasie, plus il y a de chiens à ramasser et euthanasier..
par quel miracle ? la génération spontanée ?
A moins de prendre un pied à une telle boucherie, je constate simplement que l'action de la fourrière, mal ciblée comme tout le monde sait, est totalement inefficace. La maltraitance animale ? c'est l'Hopital qui se fout de la Charité..
Quant aux chats, dites moi comment obliger un chat à ne pas franchir les clôtures ? empêchez un oiseau de voler sans l'encager, vous m'en direz des nouvelles.
Quand l'homme sera seul sur cette planète que tout sera bien dans l'ordre qu'il conçoit , enfin là , son désir de puissance sera assouvi, mais il sera mort.

[Mariage pour tous]
Ta réponse est en partie vraie, mais rappelle toi tes cours d'histoire et fais un parallèle avec la société romaine qui était une société très forte avec des fondements de base et au fur et à mesure que ces fondements s'effondraient, la Rome a été envahi par des hordes de barbares.
Le romain s'était lui même asservis par ses esclaves ( Les plus intelligents d'entre -eux.).
Il était incapable de prendre une décision par lui même. Il était devenu mou et faible en rêvant toujours à sa supériorité perdue. Je pense que notre civilisation est appelée à perdre de son influence au profit d'autres civilisations: chinoise , indienne et voir arabe.Même si cela parait inexorable, permets moi d'essayer de rester le plus longtemps possible dans une société forte.
Car ce sont les plus forts qui gagnent. Croire en une société humanitaire égale est une utopie que nous allons payé très cher.Je dirais que toute civilisation est un cercle et que nous sommes nous occidentaux sur le côté descendant voir presque en bas.
Dans mon texte premier j'ai oublié de dire une autre solution: Pourquoi ne pas appeler çela "UNION" car le terme "MARIAGE" me dérange pour les motifs invoqués dans le premier texte.
je ne détiens pas la vérité mais je donne ma propre vision de ma vérité.

Ben, il me semble bien que justement le problème est bel et bien la généralisation - j'allais dire bêtement la banalisation - des idées du FN. C'est un mouvement qui vient de loin, mais avec la présidence Sarkozy, on se demande si c'est la droite ou l'extrême droite qui sort vraiment décomplexée. Là où je suis sûr de mon coup, en parlant de "bien pensance", c'est sur la question des "intellectuels" médiatiques. Qui sont les noms qui viennent aujourd’hui à l'esprit : ce n'est plus BHL, mais Finkielkraut, Glucksmann, sans parler des phénomènes à la Zemmour. En claie, les pourfendeurs de l'antiracisme, de la repentance et j'en passe. Si tu ajoutes les écrivains aux discours politiques douteux - au mieux - comme Houellebecq ou Dantec, tu t'aperçois de la ringardisation de la soi-disant bien pensance, soit le PS version antiracisme et quelques bobos. Franchement, je ne crois pas que BKL (seul, avec ses petits bras musclés et sa pierre tombale) symbolise les bobos.
Sinon, quand j'étais jeune, je portais un blouson noir parce que j'aime le rock'n'roll, et puis après, avec le rap, j'ai changé mes tenues : ça n'a pas plus d'importance que ça, et je ne vois pas en quoi ça fait de toi une racaille que de porter des vêtements liés à des mouvements musicaux évoquant la "révolte de la jeunesse"... Tous ceux qui aiment le reggae fument-ils des joints, that is a question...

Bonjour,
Je ne sais pas si vous vous rappelez de mon histoire. Voilà maintenant bientôt 3 ans que en juillet ma maman a disparu. Chaque jour je suis venue sur ce forum dans l'espoir de la retrouver. J'ai eu beaucoup de message de soutient et je remercie les personnes. Maintenant 3 ans et rien a changé. Nous ne savons toujours pas oú elle . Le nécessaire n'a pas été fais de toute façon. Je suis triste et en colère auprès de ceux qui était censée mener une enquête car rien n'a été fait! En attendant je dois concevoir ma vie sans elle mais c'est impossible chaque jour je me demande ce qui a pu se passé! mais aucune réponse. Voilà à bientôt !

[Mariage pour tous]
Les "institutions fondamentales qui ont fait la société humaine", comme votre phrase l'indique, ont été statuées par une société humaine, elles se font et se défont à mesure de l'évolution de cette société (qui en fait, n'est pas toujours la même...) Sinon, depuis la révolution française, rien de rien n'aurait changé.