M. Hollande, qui n'avait pas manqué de souhaiter une bonne fête de l'Aïd aux musulmans, "oublie" de souhaiter une bonne fête de Noël aux chrétiens...
http://www.leparisien.fr/absence-de-voeux-de-l-elysee-critiques-a-l-ump-et-l-extreme-droite
Bon... Ce n'est pas une surprise... C'est néanmoins révélateur d'un certain état d'esprit qui ne surprend plus personne. Ce qui est même étonnant, c'est qu'il ne se soit pas fendu d'une blague vaseuse à cette occasion...
Dans le même genre, on avait déjà eu en 2010 l'agenda européen avec toutes les fêtes religieuses sauf les fêtes chrétiennes... On commence donc à être habitué !
http://www.lefigaro.fr/l-agenda-europeen-oublie-toutes-les-fetes-chretiennes.php
Je suppose que tout cela se fait évidemment au nom du "multiculturalisme"...

"Une politique multiculturaliste vise donc le vivre ensemble, faire société, en prenant appui sur les communautés, non en les niant.
L'assimilationnisme en revanche, c'est demander aux minorités de garder dans le domaine privé ses signes communautaires et de se fondre dans la masse de la communauté dominante. C'est en somme l'extension du domaine de la laïcité à la culture sociale..."

C'est bien là-dessus que nous ne sommes pas d'accord: ce que je souhaite pour la société française, ce n'est pas nier les communautés, c'est les refuser en France
C'est ne pas tolérer un quartier italien, un quartier juif, un quartier arabe, un quartier chinois, comme on en trouve à New York, pas plus qu'un quartier saramaca à Kourou ou haïtien à Cayenne
Le vivre ensemble, c'est se sentir français avant d'être breton, corse, guyanais ou polonais (ou bien encore chrétien ou musulman)
C'est peut-être utopique, mais c'est la seule façon d'aboutir au bel idéal d'égalité et de fraternité qui est notre devise, et ça a plutôt bien marché sous la 3ème république
J'ai toujours trouvé en Gaston Monnerville une attitude exemplaire face à cette problématique
Et vous, vous ne m'avez jamais révélé ce que vous pensiez de lui ?
Et si je dois formuler un seul vœu pour 2014, c'est que nous remettions enfin au premier plan ce qui nous rapproche plutôt que ce qui nous divise
Comme disent les belges, l'union fait la force
Bonne année à tous les bladaunautes

Idéalement, je serais plutôt sur ta ligne. Les vagues d'immigration précédentes ont donné lieu, elles aussi, à la création de quartiers, russes, polonais, espagnols, italiens, portugais....Peu à peu, ces quartiers se sont dissous. C'est ce qui devrait se produire si nous intégrons les nouveaux arrivants. Pour cela, encore faut-il vouloir (et pouvoir) contrôler l'immigration. C'est pas gagné si, comme ici, l'insertion se fait par la case prison ;-)))
Ton exemple de la Belgique, avec ce qui se passe entre les flamands et les wallons n'est pas très bien choisi.

Rien à voir avec l'intelligence ou les diplômes... Comprendre les enjeux de la Guyane actuelle, son multiculturalisme, ne peux se faire sans connaître l'histoire de ses populations qui ne se résume pas à trois lignes lues sur Wikipedia. Bon réveillon.

"Une politique multiculturaliste vise donc le vivre ensemble, faire société, en prenant appui sur les communautés, non en les niant.
L'assimilationnisme en revanche, c'est demander aux minorités de garder dans le domaine privé ses signes communautaires et de se fondre dans la masse de la communauté dominante. C'est en somme l'extension du domaine de la laïcité à la culture sociale..."

C'est bien là-dessus que nous ne sommes pas d'accord: ce que je souhaite pour la société française, ce n'est pas nier les communautés, c'est les refuser en France
C'est ne pas tolérer un quartier italien, un quartier juif, un quartier arabe, un quartier chinois, comme on en trouve à New York, pas plus qu'un quartier saramaca à Kourou ou haïtien à Cayenne
Le vivre ensemble, c'est se sentir français avant d'être breton, corse, guyanais ou polonais (ou bien encore chrétien ou musulman)
C'est peut-être utopique, mais c'est la seule façon d'aboutir au bel idéal d'égalité et de fraternité qui est notre devise, et ça a plutôt bien marché sous la 3ème république
J'ai toujours trouvé en Gaston Monnerville une attitude exemplaire face à cette problématique
Et vous, vous ne m'avez jamais révélé ce que vous pensiez de lui ?
Et si je dois formuler un seul vœu pour 2014, c'est que nous remettions enfin au premier plan ce qui nous rapproche plutôt que ce qui nous divise
Comme disent les belges, l'union fait la force
Bonne année à tous les bladaunautes

"Une politique multiculturaliste vise donc le vivre ensemble, faire société, en prenant appui sur les communautés, non en les niant.
L'assimilationnisme en revanche, c'est demander aux minorités de garder dans le domaine privé ses signes communautaires et de se fondre dans la masse de la communauté dominante. C'est en somme l'extension du domaine de la laïcité à la culture sociale..."

C'est bien là-dessus que nous ne sommes pas d'accord: ce que je souhaite pour la société française, ce n'est pas nier les communautés, c'est les refuser en France
C'est ne pas tolérer un quartier italien, un quartier juif, un quartier arabe, un quartier chinois, comme on en trouve à New York, pas plus qu'un quartier saramaca à Kourou ou haïtien à Cayenne
Le vivre ensemble, c'est se sentir français avant d'être breton, corse, guyanais ou polonais (ou bien encore chrétien ou musulman)
C'est peut-être utopique, mais c'est la seule façon d'aboutir au bel idéal d'égalité et de fraternité qui est notre devise, et ça a plutôt bien marché sous la 3ème république
J'ai toujours trouvé en Gaston Monnerville une attitude exemplaire face à cette problématique
Et vous, vous ne m'avez jamais révélé ce que vous pensiez de lui ?
Et si je dois formuler un seul vœu pour 2014, c'est que nous remettions enfin au premier plan ce qui nous rapproche plutôt que ce qui nous divise
Comme disent les belges, l'union fait la force
Bonne année à tous les bladaunautes

Vous êtes libres de boycotter qui vous voulez, comme cela avec Gilles, vous serez deux !
Le seul boycott qui vaille serait de boycotter les carburants, mais, en aurez-vous le courage, car les autres gérants ne valent sans doute pas mieux que Mme Désert, selon vous.
Mais cela ne vous empêchera pas de rouler, avec votre manière "intellectuelle" et inflammable de remplir votre réservoir, votre femme doit-être comblée.
Je suis simplement étonné que Blada relaie ce genre d'appel à la haine.

Re bonjour " Blada "
Oups ! En effet l'État est actionnaire dans Total Gabon !
Et semble avoir des fifrelins ou rien dans Total tout court . Mea culpa mea maxima culpa ...

Ma jeunesse bercée par ELF Aquitaine et Total Fina où l'état était actionnaire a pris fin dans les années 90 .... et cela m'a joué un tour , je le trouvai bien ce pourcentage ..... Rire
Ma lecture en diagonale a foiré deux fois !
Par contre le reste de mon post reste valable en ce qui concerne la tentative de Total pour récupérer les bénéfices de la distribution de détail !

Pour ce qui est de l'État , si je l'ai accusé à tort sur ce coup ( on ne prête qu'aux riches ) il a pas mal de choses que l'on peut lui reprocher et en particulier ce merdier des carburants qui est son œuvre par laxisme , compromissions ou incompétence .

J'en profite pour ajouter une remarque :
Les chiens sont lâchés contre ces salauds de pompistes qui font une marge monstrueuse de 0,1 € par litre de carburant vendu , et sur cette marge ENORME il faudra retirer toutes les charges de fonctionnement de la station service .......

VOUS EN CONNAISSEZ BEAUCOUP DE COMMERÇANTS FAISANT DES MARGES AUSSI FAIBLE ?????? Allez demander à votre marchand du coin ......

Il ne faut pas toucher à la voiture ou autres joujoux de beaucoup de bipèdes , car sans eux ils n'existent plus et deviennent hargneux !

Salutations

C'était un exemple (je pensais d'ailleurs au bouquin de R. Price, "Les premiers temps".)

(Ce post est destiné à Koro : message subliminal...) Depuis Roura : touché ? Il n'y a pas de jalousie. Mais quand les mouvements "politiques" se font au détriment des "vrais" intérêts économiques, on voit qu' il y a plus efficace que la Préfecture pour faire cesser le mouvement : deux ou trois coups de téléphone bien placés suffisent. Bonjour et merci à la famille A.....

Non, non, sa suggestion de boycott ne sera pas sans effet.
Quand bien même, je fais partie de ceux qui vont "squizzer" spontanément tout ce qu'elle touche près ou de loin.
Il n'y a que pour le carburant que je n'aurais peut-être pas toujours le choix. Quoiqu'avec le flux de rage qu'elle m'a inspiré ces derniers temps, j'ai peut-être en moi assez de liquide inflammable pour rouler un certain temps en me contentant de pisser dans mon réservoir.
J'ajoute que juridiquement, ce que propose Gilles slm ne me semble pas tomber sous le coup de la loi. On a bien le droit de choisir à qui on veut donner son blé, jusqu'à nouvel ordre.

Ben, je n'ai pas été non plus à la fac de sociologie, ce qui n'empêche...
Une société multiculturelle, c'est un fait (d'ailleurs, toutes le sont dans les états modernes). Le multiculturalisme, c'est une politique, ou une pensée socio-politique.
En règle générale, aucune société démocratique ne vise l'apartheid. Par le nationalisme exacerbé et la fiction du pas du lait et du miel, les USA mènent une politique multiculturaliste qui vise précisément au métissage culturel, mais sans l'imposer... (Je n'aborde pas la question de savoir si cela marche ou pas, et dans quels domaines.)
Une politique multiculturaliste vise donc le vivre ensemble, faire société, en prenant appui sur les communautés, non en les niant.
L'assimilationnisme en revanche, c'est demander aux minorités de garder dans le domaine privé ses signes communautaires et de se fondre dans la masse de la communauté dominante. C'est en somme l'extension du domaine de la laïcité à la culture sociale... Rangez moi donc vos tenues bigarrées, ce que vous appelez vos musiques, et épargnez moi les odeurs de votre cuisine : il y a un jour pour cela, c'est le carnaval !
Pour le reste, la cohésion sociale, le vivre ensemble, cela repose sur des fictions : la fiction du récit national, la fiction du modèle de justice sociale... Et ces fictions s'incarnent dans des politiques, plus ou moins nationalistes, plus ou moins redistributives...
Ces fictions sont là pour organiser les conflits sociaux inhérents à toute société.
Ce que je dis, c'est que mettre l'accent sur l'égalité des chances comme modèle principal de justice sociale nous fait courir bien des risques.
Mettre la discrimination positive au premier plan est dangereux. Bien évidemment, je ne dis pas qu'il faut cesser toute politique de lutte contre les discriminations, ni mener des politiques de reconnaissance, comme c'est le cas avec Roselmack ou Pulvar.
Je dis au contraire que cette exacerbation des différences dans le cadre de politiques publiques mène à la victimisation, à la compétition des victimes, à l'instrumentalisation des mémoires...
Pour autant la France a bien du mal à faire face à son histoire, dans ses mauvais côtés, et se complait dans la franchouillardise (qui n'est pas précisément ce qu'il y a de plus intéressant dans la culture française) : ce modèle là marche très très bien. La télévision reflète parfaitement cela, et le niveau des émissions d'information n'incite pas vraiment à exercer nos talents géopolitiques. Ce qui m'importe ici, c'est que la télévision, comme grand sinon principal vecteur de "culture commune", ne reflète pas une société tiraillée par les faits multiculturels... (Notre héritage jacobin ne s'y prête pas.)
On pourrait donc estimer que les fictions culturelles et nationales se portent plutôt bien.
Mais voilà, il y a le problème de la visibilité de l'immigration maghrébine et d'Afrique sub-sahélienne... et le fait que certains ne comprennent pas nos lois (je n'ai pas dit nos coutumes) ou ne sentent pas tenus par elles. (Évidemment, d'autres immigrés et bien des français sont dans le même cas, mais c'est un autre sujet.)
Le moment présent se résume dans un dialogue de sourds :
"- Vous ne voulez pas vous intégrer (et même vous ne pouvez pas vous intégrer) !
- Nous ne voulons pas de l'assimilation !"
Pourtant, si n regarde l'opposition (réelle) entre intégration et assimilation, la définition de l'intégration correspond parfaitement à votre vision du "métissage culturel"...
La culture et la "communauté" dominantes resteront ce qu'elles sont, n'en déplaise aux démographes amateurs qui grenouillent sur les blogs identitaires...
Nos institutions vacillent en banlieue, il y a de quoi en effet.
Mon hypothèse est que cela relève plus d'un problème social que culturel.
Et surtout, je pense que le modèle de la discrimination positive au nom de l’égalité des chances est un concept qui convient mieux à la droite qu'à la gauche. Il convient à la droite libérale, au nom d'une soit disant méritocratie et à la droite conservatrice car elle exacerbe les tensions sur le mode "choc des civilisation".
Une gauche moderne devrait se concentrer sur les luttes sociales : les enjeux ne manquent pas : précarité, travailleurs pauvres, aggravation des inégalités scolaires, envolée des inégalités de revenus...
La question de la lutte contre les discriminations (loi sur la parité) et les politiques de reconnaissance (loi sur le mariage pour tous) devraient passer en second plan.
De plus, cette focale sur les droits exaspère en effet tous les gens en attente d'un emploi ou de simples conditions de vie décentes.
J'ajouterai que cette vision de la gauche "progressiste" qui lutte pour l'extension du domaine des droits tombe doublement à côté de la plaque : d'une part, dans une période de crise et de dette publique massive, ce n'est ni habile ni judicieux, et d'autre part, cela tend à faire réaliser que, derrière les discours antagoniques, la droite et la gauche font la même chose.
Une philosophe politique disait qu'il n'y a que deux façons ultimes d'organiser les conflits sociaux : la lutte des classes et la lutte des races.
Tous les discours et amalgames que l'on peut voir en ce moment nous disent de quel côté penche la balance.
Ce n'est pas glorieux.
Je finis par me demander si la France ne refuse pas, inconsciemment, le modèle de la ville cosmopolite, et n'idéalise pas une pastorale qui a disparu...
Le ressentiment a de beaux jours devant lui.

PS : la catastrophe nationale qu'est ce gouvernement Hollande ne m'a pas échappé. A vouloir ménager les chèvres (Montebourg, Taubira) et les choux (Valls, Moscovici), comment voulez-vous qu'il s'en sorte ? (Ce n'est pas Harlem Désir à la tête du PS qui va améliorer la situation...)

Sylvie Désert est venue manger son chapeau en direct dans le journal du soir, sur guyane première. Selon elle, la réunion prévue à Paris le 09 Janvier aurait permis de débloquer la situation, ce qui aurait mis fin à la grève.
Mais entre Boulanger (la CILAMA) et les grossistes chinois ou békés, qui ne peuvent plus livrer, notre gréviste a pu goûter aux joies du remontage de bretelles tout azimut.
Même ses bons copains et sa propre famille n'en pouvaient plus !
(Sylvie désert n'est pas seulement gérante de station service. Elle a senti le vent du boulet...)

Et pour nous, les petits, les sans grades, il nous reste un moyen de se venger : boycotter les entreprises de Mme Sylvie Désert : l'enseigne MOBILE + (vente de portables) et le foyer NEPTIMA, les deux sis à Cayenne, 21 rue Félix Eboué . Liste non exhaustive...

Boycotter Mme Désert, étant elle même en partie otage des pétroliers, n'est pas la solution. Votre attitude pue la jalousie vis à vis des "riches". Que vous ne votiez pas pour elle aux prochaines élections, à la rigueur, si vous votez ! De plus, votre demande de boycott sera certainement sans effet, et vous risquez des poursuites judiciaires.

Si t'as été censurée c'est que tu n'as pas du être trés gentille dans tes propos. :-) Mais bon si tu as mal pris ce que j'ai mis . Gyz te l'as peut être expliqué d'une meilleure façon en y mettant les formes, mais au final cela revient au même, il l'a dit.
Je sais bien ce qu'est l'immobilier en Guyane, j'ai moi même voulu acheter et je n'ai pas pu, vu les prix pratiqués.
Et je comprends ta colére et que lorsque l'on en parle que tu sois à fleur de peau, mais je te souhaite à toi et aux 49 autres que l'année 2014 voit vos projets haboutir..
Bonne fêtes...

bonsoir,

oui j'ai vu ça aussi. j'ai vu aussi l'interview du président de la chambre de commerce (je ne sais plus son nom, désolé) qui indiquait que les membres de son syndicat étaient sur une ligne de conflit dure, car ils se proposaient de bloquer la sara dès demain.

je pense que Mme Désert, que je respecte en tant que personne humaine, ne la connaissant pas, a dû sentir bien plus que le vent du boulet....dans le pays où nous sommes, ses coreligionnaires auraient pu mal finir, à mon sens, éventuellement même l'un ou l'autre de leurs commerces.

bonsoir,

oui j'ai vu ça aussi. j'ai vu aussi l'interview du président de la chambre de commerce (je ne sais plus son nom, désolé) qui indiquait que les membres de son syndicat étaient sur une ligne de conflit dure, car ils se proposaient de bloquer la sara dès demain.

je pense que Mme Désert, que je respecte en tant que personne humaine, ne la connaissant pas, a dû sentir bien plus que le vent du boulet....dans le pays où nous sommes, ses coreligionnaires auraient pu mal finir, à mon sens, éventuellement même l'un ou l'autre de leurs commerces.

Boycotter Mme Désert, étant elle même en partie otage des pétroliers, n'est pas la solution. Votre attitude pue la jalousie vis à vis des "riches". Que vous ne votiez pas pour elle aux prochaines élections, à la rigueur, si vous votez ! De plus, votre demande de boycott sera certainement sans effet, et vous risquez des poursuites judiciaires.

" Dès le XVIIe siècle, ils prirent la fuite et négocièrent très tôt les conditions de leur liberté. Certains restèrent au Suriname mais d'autres vinrent en Guyane pour travailler en tant que piroguiers pour les orpailleurs, principalement les Saramacas, réputés pour leur technique de conduite de pirogues sur les fleuves Oyapock et Approuague, sans moteur à l'époque. D'autres, chassés par les autres Bushinengués, se réfugient en Guyane"
Bon pour vous je vous souhaite pour 2014 juste une chose ......l'intelligence. car pour ma part c'est trop tard, excusez moi de n'avoir qu'un CAP et d'avoir commencé à travailler à 16 ans....

Oups j'ai oublié de mettre le lien sur lequel j'ai pris la phrase, pour répondre à monsieur je sais tout,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bushinengue.

Les Milles Pattes surtout celui de la Chaumière, la qualité du service devient de moins en moins agréable, les prix ont encore augmentés, de près d'un euros pour certains plats!! mais la qualité de la cuisine ne s'est pas amélioré dans le même temps. Pour presque le même prix, il est plus intéressant d'aller au Paris-Cayenne

En histoire comme en langue française, il y a des progrès à faire... peut-être une résolution pour 2014? Bonne année.

Il ne l'a pas lu...

Bonjour
A la base , le problème des carburants chers en Guyane et nos problèmes actuels sont dû au monopole de distribution et d'approvisionnement de TOTAL ( SARA ) dont soit dit en passant l'Etat est actionnaire pour un montant de 17% ......

Donc Total et ses actionnaires , dont un est juge et partie prennent en otage les Guyanais ainsi que les stations service qui sont menacées de disparition leurs baux n'étant pas renouvelés avec pour but de récupérer la vente de détail et les bénéfices qui vont avec au profit de TOTAL .

Ce que recherche TOTAL et l'actionnaire Etat français est de maintenir hauts les profits et si possible les augmenter sur le dos de la population .
Si je n'ai pas été assez clair : Le problème c'est TOTAL et le monopole ..... Point !
salutations

Blada : Merci de donner vos sources sur l'actionnariat présumé de l'Etat dans le capital de Total. A toutes fins utiles, un lien sur le site de Total : structure actionnariat.
 

Bonjour
A la base , le problème des carburants chers en Guyane et nos problèmes actuels sont dû au monopole de distribution et d'approvisionnement de TOTAL ( SARA ) dont soit dit en passant l'Etat est actionnaire pour un montant de 17% ......

Donc Total et ses actionnaires , dont un est juge et partie prennent en otage les Guyanais ainsi que les stations service qui sont menacées de disparition leurs baux n'étant pas renouvelés avec pour but de récupérer la vente de détail et les bénéfices qui vont avec au profit de TOTAL .

Ce que recherche TOTAL et l'actionnaire Etat français est de maintenir hauts les profits et si possible les augmenter sur le dos de la population .
Si je n'ai pas été assez clair : Le problème c'est TOTAL et le monopole ..... Point !
salutations

Blada : Merci de donner vos sources sur l'actionnariat présumé de l'Etat dans le capital de Total. A toutes fins utiles, un lien sur le site de Total : structure actionnariat.
 

bonsoir,
vu au journal de 20h du jour : la bourse de NewYork a progressé de 26% en 2013, celle de Paris a elle fait 17%....
et le bon citoyen écoute les politiques qui lui expliquent que c'est la crise.
vous savez, la fameuse phrase "depuis la crise de 2008, c'est dur...."
arrêtons de les écouter

bonsoir,
vu au journal de 20h du jour : la bourse de NewYork a progressé de 26% en 2013, celle de Paris a elle fait 17%....
et le bon citoyen écoute les politiques qui lui expliquent que c'est la crise.
vous savez, la fameuse phrase "depuis la crise de 2008, c'est dur...."
arrêtons de les écouter

Sylvie Désert est venue manger son chapeau en direct dans le journal du soir, sur guyane première. Selon elle, la réunion prévue à Paris le 09 Janvier aurait permis de débloquer la situation, ce qui aurait mis fin à la grève.
Mais entre Boulanger (la CILAMA) et les grossistes chinois ou békés, qui ne peuvent plus livrer, notre gréviste a pu goûter aux joies du remontage de bretelles tout azimut.
Même ses bons copains et sa propre famille n'en pouvaient plus !
(Sylvie désert n'est pas seulement gérante de station service. Elle a senti le vent du boulet...)

Et pour nous, les petits, les sans grades, il nous reste un moyen de se venger : boycotter les entreprises de Mme Sylvie Désert : l'enseigne MOBILE + (vente de portables) et le foyer NEPTIMA, les deux sis à Cayenne, 21 rue Félix Eboué . Liste non exhaustive...

Sylvie Désert est venue manger son chapeau en direct dans le journal du soir, sur guyane première. Selon elle, la réunion prévue à Paris le 09 Janvier aurait permis de débloquer la situation, ce qui aurait mis fin à la grève.
Mais entre Boulanger (la CILAMA) et les grossistes chinois ou békés, qui ne peuvent plus livrer, notre gréviste a pu goûter aux joies du remontage de bretelles tout azimut.
Même ses bons copains et sa propre famille n'en pouvaient plus !
(Sylvie désert n'est pas seulement gérante de station service. Elle a senti le vent du boulet...)

Et pour nous, les petits, les sans grades, il nous reste un moyen de se venger : boycotter les entreprises de Mme Sylvie Désert : l'enseigne MOBILE + (vente de portables) et le foyer NEPTIMA, les deux sis à Cayenne, 21 rue Félix Eboué . Liste non exhaustive...

"Et dire que j'ai manqué cela..."
Normal, tu es aussi borgne que ton président, un œil indigné pour les gays russes et l'autre totalement crevé sur l'Arabie Saoudite. A quand un rapprochement de la France avec la Corée du Nord, au point où on en est ? Tu trouveras quoi à ce moment là pour faire diversion ? la législation suisse sur la prostitution ?

Pompes fermées : des nouvelles du front : Une réunion de concertation avec les gérants de stations-service se tient aujourd'hui à 16h à la CCIG. Par communiqué, des élus d'outre-mer "insistent une nouvelle fois sur la nécessité de réformer le mode actuel de fixation des prix des produits pétroliers".
Et trois ministres qui sentent monter la chaleur annoncent pour demain la publication des décrets au JO, ainsi qu'une réunion de concertation à Paris le 9 janvier.

C'était un exemple (je pensais d'ailleurs au bouquin de R. Price, "Les premiers temps".)

Bonjour Monsieur Moulinard
La grève n'apporte rien de nouveau sur ce point : Il existe des "gérants" de stations services en Guyane qui habitent en Métropole. Ils "gèrent" par correspondance.
Dans ces cas, le gérant que vous y voyez est un employé, exactement comme les pompistes.
Ceci explique le niveau élevé des frais de personnel dans le prix du carburant. Et ceci n'est rendu possible que par la rentabilité élevée de l'affaire.

Joyeuse 2014 à Vous.

J'ai entendu dire que les gérants de stations-service fermaient car ils auraient subi des pressions de la part des pétroliers, quel courage alors. Le mieux aurait été de laisser les stations ouvertes, de venir travailler chaque matin et si, et seulement si, les pétroliers refusaient de réapprovisionner les cuves, de mettre de grands panneaux devant les stations ouvertes "cuves non réapprovisionnées par les pétroliers"… Le mécontentement aurait été le même, mais la population et les professionnels auraient été du côté des gérants et non contre eux…

Il serait logique d'inclure l'histoire de la Guyane au moins en primaire..aprés pour les bushinengues je pensais que c'était au 16 éme ...

Il serait logique d'inclure l'histoire de la Guyane au moins en primaire..aprés pour les bushinengues je pensais que c'était au 16 éme ...

Les gérants de stations ne cherchent qu'a s'engraisser par tous les moyens.Le premier étant le mensonge à la population.
Ils mettent en avant l'embauche de leurs employés plutôt que des pompes automatiques alors pourquoi le salaire de leurs ouvriers est si bas.Si vous aimez tant vos ouvriers donner leurs une prime de dangerosité pour inhaler des odeurs d'huiles et carburant.
ils craignent de perdre leurs stations service ou leur marge de bénéfice.
Mme DESERT aussi virulente qu'elle est,toujours prête à incendier tous ceux qui se mettent en travers de son chemin est certainement la plus coquine des menteuses.
Pour s'engraisser un peu plus et avoir un peu plus de bénéfices ils interdisent le paiement avec l'american express.
Bandes de cochons et on vient nous parlez d'économie de la Guyane mais qui tue l'économie Guyanaise en ce moment.
Bandes de cochons vous êtes assez gras déjà.Ce n'est pas nous simple consommateur qui méritons d'être embrochés.

"J"en aurai besoin !" dit Hollande sabre à la main en compagnie des découpeurs de têtes d'homosexuels http://www.lefigaro.fr/la-nouvelle-plaisanterie-de-hollande.php
C'est une blague ? Dites moi que c'est en fait JM Lepen qui s'est déguisé en Hollande. C'est le même humour ! Quelle honte, Hollande ridiculise la France jusqu'à la nausée. Comment peut on garder un tel guignol à la tête du pouvoir ? Il n'est visiblement pas sain d'esprit, c'est un attardé mental !

Cher Puma.

1. "Être placé" par une association ou s'installer tout seul, cela ne change rien. Une occupation sans titre est une occupation illégale. La loi ne reconnaît aucun droit du fait d'occuper à plusieurs. Enfin, si : elle peut considérer l'acte commis en groupe comme circonstance aggravante.
La loi permet de "régulariser" le vol de parcelles, mais sous conditions très-très spéciales, elles-même appréciées par des gens rarement intègres.

2. Avoir agi "au vu et su de tous" n'est pas un argument non plus. Pour l'actualité : ce n'est pas parce qu'un bar fonctionne au vu et su de tous (évidemment !) qu'il est pour autant légal...

3. Le fait d'avoir eu le soutien du feu maire de Macouria ne signifie rien. Aucun maire, même guyanais, figurez-vous, n'a le droit d'inciter qui que ce soit à l'occupation d'un bien ne lui appartenant pas.
S'il vous a publiquement encouragé, M. Adelson aurait dû/pu être inquiété par la justice pour incitation au brigandage en voie publique.
Bon, très théoriquement, bien entendu...

(Loin de moi de qualifier qui que ce soit - surtout à présent qu'il n'est plus -, sache que des personnes installées à Matiti, tout à fait légalement, après "attribution" de parcelles, avec la "promesse" des titres "immédiats" se comptent par dizaines...
Ces gens vivent à Matiti depuis vingt ans déjà... Leurs maisons n'existent pas légalement. Ils n'ont toujours aucun titre sur leurs parcelles. Ce qui n'empêche pas le fisc de leur réclamer les impôts locaux (oui, Morpho !) ce qu'ils payent, espérant qu'un jour ce sera un argument en leur faveur... Il faut juste ne pas mourir avant. Certains l'ont pourtant commencé.
L"arnaque aux "promesses" de titre de foncier est très répandue en Guyane. C'est un sport local, un outil essentiel pour satisfaire l'ego pervers des roitelets "décideurs")

Ne t'étonne pas donc si des personnes logiques et sensées comme Didou paraissent manquer de compréhension envers vous. Mais l'essentiel n'est pas là.
Votre vérité n'est pas dans le fait d'avoir agi en groupe et ouvertement. Votre vérité se trouve dans le fait que vous avez agi par nécessité, par obligation. Vous étiez, en fait, des victimes avant même que la terre soit vendue sous vos pieds. Mais cela, peu de gens le comprendront par méconnaissance des réalités du foncier guyanais.

Je ne sais si "problème" du foncier existe ou pas, mais tu a bien résumé son côté visible...

Je te souhaite la fin de vos soucis pour 2014.

Pompes fermées : des nouvelles du front : Une réunion de concertation avec les gérants de stations-service se tient aujourd'hui à 16h à la CCIG. Par communiqué, des élus d'outre-mer "insistent une nouvelle fois sur la nécessité de réformer le mode actuel de fixation des prix des produits pétroliers".
Et trois ministres qui sentent monter la chaleur annoncent pour demain la publication des décrets au JO, ainsi qu'une réunion de concertation à Paris le 9 janvier.

Reste à savoir si Roselmack et Pulvar ont gagné leurs places en raison de leur assiduité aux apéros-saucisson ou leur fidélité à la lecture des penseurs grecs et des grands auteurs français...
Note bien qu'on peut réussir dans la vie sans avoir pu achever (terminer la lecture) La Princesse de Clèves. Et il faut bien reconnaître que la façon dont est enseigné le français arrivé à fâcher presque tout le monde avec la littérature française classique. (Je ne pense pas beaucoup plus de bonnes choses de la pédagogie utilisée en mathématiques, du moins à mon époque.)
De là à enseigner MC Solaar ou Gand Corps Malade, i y a de la marge...

1. Effectivement tu as raison dans ce que tu dis, mais les gens du site ont cru très naïvement et je le reconnais bien volontiers, que l’association qui se présentait comme étant propriétaire des terres, était une association digne de ce nom, à savoir, honnête.

2. Avoir agi au vu et au su de tous n’était pas un argument de ma part, mais une dénonciation pure et simple de la volonté de tous les escrocs de cette affaire à ne pas mettre un terme à la situation avant qu’elle ne devienne le drame qui se joue aujourd’hui pour une cinquantaine de familles, les raisons ? mise en valeur de terres par autrui (les ignorants) et l’argent liquide des cotisants, sensée apporter eau et électricité au site. Le mirage était grossier n’es-ce pas ?

3. Le maire, à ma connaissance, n’a pas incité l’association à placer des gens sur le site, il l’a seulement reconnu par écrit avec date et signature, ce qui aurait du inciter l’EPAG et les autres organismes qui se renvoient sans cesse la balle, à prendre connaissance de la situation avant d’attribuer par copinage les parcelles au politicien que tout le monde connait.
Quant à dire que les habitants du site ont agi par nécessité et étaient déjà en situation miséreuse, n’est pas seulement une insulte faite à des personnes que tu ne connais pas, peu importe dans le cas présent puisque la presse s’est déjà chargé de les humilier en public et en avançant uniquement les arguments du pseudo propriétaire actuel, mais aussi la lamentable excuse avancée par la responsable de tout ce gâchis, qui se drape sans cesse d’une volonté humaniste dont personne n’est dupe !
Quant a didou, j’ai bien répondu à son dernier message, mais il semble qu’il a été censuré.

Si déjà on voyait plus souvent les actualités du point de vue des "communes de l'intérieur", ce serait déjà un grand progrès. Avoir des correspondants locaux ne devrait pas trop poser de problèmes. Et si demain, nous avons des journalistes reflétant mieux la diversité de la Guyane, on aura gagné quelque chose.
Mais que penses-tu de commencer par enseigner en Guyane sur le mode : "Nos ancêtres les Amérindiens..." Et continuer, après les passages obligés, avec : "L'histoire des bushinengues au 18ème siècle" ?

Cher Puma.

1. "Être placé" par une association ou s'installer tout seul, cela ne change rien. Une occupation sans titre est une occupation illégale. La loi ne reconnaît aucun droit du fait d'occuper à plusieurs. Enfin, si : elle peut considérer l'acte commis en groupe comme circonstance aggravante.
La loi permet de "régulariser" le vol de parcelles, mais sous conditions très-très spéciales, elles-même appréciées par des gens rarement intègres.

2. Avoir agi "au vu et su de tous" n'est pas un argument non plus. Pour l'actualité : ce n'est pas parce qu'un bar fonctionne au vu et su de tous (évidemment !) qu'il est pour autant légal...

3. Le fait d'avoir eu le soutien du feu maire de Macouria ne signifie rien. Aucun maire, même guyanais, figurez-vous, n'a le droit d'inciter qui que ce soit à l'occupation d'un bien ne lui appartenant pas.
S'il vous a publiquement encouragé, M. Adelson aurait dû/pu être inquiété par la justice pour incitation au brigandage en voie publique.
Bon, très théoriquement, bien entendu...

(Loin de moi de qualifier qui que ce soit - surtout à présent qu'il n'est plus -, sache que des personnes installées à Matiti, tout à fait légalement, après "attribution" de parcelles, avec la "promesse" des titres "immédiats" se comptent par dizaines...
Ces gens vivent à Matiti depuis vingt ans déjà... Leurs maisons n'existent pas légalement. Ils n'ont toujours aucun titre sur leurs parcelles. Ce qui n'empêche pas le fisc de leur réclamer les impôts locaux (oui, Morpho !) ce qu'ils payent, espérant qu'un jour ce sera un argument en leur faveur... Il faut juste ne pas mourir avant. Certains l'ont pourtant commencé.
L"arnaque aux "promesses" de titre de foncier est très répandue en Guyane. C'est un sport local, un outil essentiel pour satisfaire l'ego pervers des roitelets "décideurs")

Ne t'étonne pas donc si des personnes logiques et sensées comme Didou paraissent manquer de compréhension envers vous. Mais l'essentiel n'est pas là.
Votre vérité n'est pas dans le fait d'avoir agi en groupe et ouvertement. Votre vérité se trouve dans le fait que vous avez agi par nécessité, par obligation. Vous étiez, en fait, des victimes avant même que la terre soit vendue sous vos pieds. Mais cela, peu de gens le comprendront par méconnaissance des réalités du foncier guyanais.

Je ne sais si "problème" du foncier existe ou pas, mais tu a bien résumé son côté visible...

Je te souhaite la fin de vos soucis pour 2014.

il était question de maurice pindard, pas de jm lepen;
c'est pindard que vous citiez, et non lepen, alors soyez cohérent svp, relisez le texte de m. pindard mis en ligne sur blada et dites nous ce qui vous choque; merci de ne pas répondre par une pirouette.