Non, c'est bien la poste qui amoncelle les colis et ce depuis le débarquement de l'aéroport!
Mais tout fini par se savoir en Guyane, n'est-ce pas Léon?
Un vaste merdier que l'on ne vous autorisera jamais à visiter! Mais ça pourrait bien changer!

Répondre

Tous ... faut pas non plus exagérer ...

Répondre

Toutes les affaires citées dans cet article ont eu lieu avant la prise de fonction de Nicolas Sarkosy comme Président de la République, et donc effectivement un mois après la fin de son mandat pour ces affaires antérieures à mai 2007, il est redevenu un justiciable comme les autres, le délai de prescription étant même suspendu dans ces cas le concernant !

Lire la suite

Toutes les affaires citées dans cet article ont eu lieu avant la prise de fonction de Nicolas Sarkosy comme Président de la République, et donc effectivement un mois après la fin de son mandat pour ces affaires antérieures à mai 2007, il est redevenu un justiciable comme les autres, le délai de prescription étant même suspendu dans ces cas le concernant !
Par contre, il ne peut toujours pas et ne pourra jamais être poursuivi pour des affaires ayant eu lieu durant les 5 années de son mandat de Président de la République, et pour des affaires liées à sa fonction de Président de la République, pour laquelle l'immunité est quasi totale et perpétuelle!
C'est sans doute ce qui explique qu'il n'a pas été entendu concernant l'arbitrage Tapi et ne le sera certainement jamais, cette affaire ayant eu lieu durant son mandat de Président de la République ! Il faudrait que la justice trouve des preuves d'une intervention de sa part dans cet arbitrage avant mai 2007 ou après juin 2012 pour qu'il puisse être entendu par la justice et éventuellement mis en examen !

Réduire - Répondre

Pour le cumul des retraites, comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, le précédent gouvernement l'a supprimé pour les parlementaires à partir de la nouvelle assemblée élue en 2012. Les parlementaires actuels ne peuvent donc plus cumuler leur retraites professionnelles et leur retraites de parlementaires aussi bien dans le

Lire la suite

Pour le cumul des retraites, comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, le précédent gouvernement l'a supprimé pour les parlementaires à partir de la nouvelle assemblée élue en 2012. Les parlementaires actuels ne peuvent donc plus cumuler leur retraites professionnelles et leur retraites de parlementaires aussi bien dans le public que dans le privé (les professions libérales pouvaient aussi le faire, si ils conservaient une activité libérale durant leur mandants).
Par contre , la loi n'étant pas rétroactive, tous les anciens parlementaires en ont bénéficié et toucheront donc à vie des retraites cumulées comme la personne que vous citiez !
Reste le problème du détachement qui avantage les fonctionnaires par rapport au privé contre le risque lié à laisser son emploi pour exercer un mandat d'élu, et qui du coup génère cette sur représentation de la fonction publique parmi les élus, et essentiellement une sur représentation des enseignants, sur représentation qui s'est encore accentué depuis les dernières mandatures de l'Assemblée Nationale et du Sénat, les élus de gauche étant plus issus de la fonction publique que les élus de droite.
Cette sur représentation de la fonction publique parmi les parlementaires qui est encore une exception bien française, explique essentiellement les difficultés pour tous les gouvernements de quelques bords politiques qu'ils soient à réformer les statuts des fonctionnaires, ceux-ci sont bien entendu peu volontaires à se tirer une balle dans le pied et à voter des lois qui remettent en question leurs propres acquis !
On parle souvent des lobbys qui exercent des pressions sur les parlementaires pour faire voter des lois allant dans leurs sens (dernièrement encore avec les cigarettiers ayant invités à déjeuner à grands frais plusieurs parlementaires influents de droite et de gauche), mais le lobby le plus puissant au parlement français est sans conteste celui de la fonction publique !

Réduire - Répondre

Mais non, rendors toi. Le petit nerveux sera là en 2017 et tu pourras recommencer à croire au bonheur...

Répondre

Monsieur, n'est ce pas déjà ce que vous faites derrière votre écran...
Le juste milieu s'appelle le parti centriste !! Votre appel à l'extrême droite est répugnant comme toutes leurs idées d'ailleurs ! le F-Haine est un parti pour personne qui ne bouge pas le petit doigt et qui accuse tout le monde autour de soi ! tiens ça vous ressemble un peu non ?

Répondre

Non mais lSarine doit parler de Le Pelletier là. C'est un notable de la Guyane. Quelle débâcle ce pays...

Répondre

Entièrement d'accord, il faut que l'état occupe le terrain et installe des régiments plutôt que de faire du saupoudrage. Ramener tous ceux qui se font dorer au soleil en Martinique et en Gwada, la Guyane doit être la base avancée en Amérique du Sud et dans la caraïbe, il y a de la place et du job ici...

Répondre

Le bleu marine au pouvoir fera comme les islamistes en Egypte et ailleurs, un grand plouf !!! Il finira par montrer son incompétence...

Répondre

non! condamné 5 ans et 30000 € et sa compagne 7000€ et maintenant la cassation met qui ne prive pas la sanction du tribunal.

Répondre

Bof..lui peut être mais pas notre ambassade en Bolivie...

Répondre

C'est qui les fachos ??? il y a un parti en France qui est catalogué facho ?? et qui arrive à se présenter aux élections démocratiques dans nôtre beau pays...

Répondre

Il n'est pas encore condamné. Ce n'est que le réquisitoire.

Répondre

Oui, des miradors, des barbelés ! De beaux miradors, des bons barbelés, fabriqués en France, avec des ouvriers français, béret basque vissé sur la tête,... Et pochtrons, plus pochtrons encore, tout le vin restera pour nous! Plus rien des bonnes bouteilles, les chinois !
Ah oui, mieux vaut rester dans notre brave politique, dite "de gauche" en ce

Lire la suite

Oui, des miradors, des barbelés ! De beaux miradors, des bons barbelés, fabriqués en France, avec des ouvriers français, béret basque vissé sur la tête,... Et pochtrons, plus pochtrons encore, tout le vin restera pour nous! Plus rien des bonnes bouteilles, les chinois !
Ah oui, mieux vaut rester dans notre brave politique, dite "de gauche" en ce moment, quoiqu'il faille faire des efforts pour la discerner de celle du président précédent, dit "de droite" ?
Restons en Guyane. Regardons de plus près. Environ 5000 naissances par an, pour un département de 230 000 habitants. Pas de crèches, pas de garderies. Puis pas assez de salles de classes, puis pas d'industries. On voit bien et depuis longtemps que l'avenir des gamins est peu bouché, mais on insiste. Et on saupoudre. Allocations par ci, stages ou "contrats d'avenir" par là. Les gamines en sont réduites à faire la pute dès 14 ans et les mecs à revendre de la coke. Ou à faire mule, pour les plus ambitieux.
De cette défaite programmée, il reste deux options :
Soit on se dit qu'on est là que le temps de son séjour plus ou moins "volontaire", donc on fait l'autruche, balançant le cas échéant de grands sermons par le biais de "Blada", bien à l'abri derrière son écran.
Soit on ouvre les yeux et on appelle un chat un chat : ne pouvant compter ni sur la "droite" ni sur la "gauche", il n'y a qu'un juste milieu : le bleu Marine.
Bien sûr, il y aura des dégâts collatéraux. Mais le mieux est-il une bonne gangrène ou la jambe coupée... tant qu'il est encore temps ?

Réduire - Répondre

Vaste blague! Si l'état n'arrive pas à assumer ses prérogatives en matière de police, justice, et de défense du territoire, au seul motif qu'il n'aurait pas "les coudées franches" du fait de certains politiques locaux (si toutefois cette accusation non argumentée devait être fondée). C'est qu'il est soit complice, soit trop faible... Et on a par exemple

Lire la suite

Vaste blague! Si l'état n'arrive pas à assumer ses prérogatives en matière de police, justice, et de défense du territoire, au seul motif qu'il n'aurait pas "les coudées franches" du fait de certains politiques locaux (si toutefois cette accusation non argumentée devait être fondée). C'est qu'il est soit complice, soit trop faible...

Et on a par exemple franchement du mal à imaginer comment un politique local ou une mafia locale pourrait bien empêcher que l'on double les effectifs militaires engagés sur le terrain?

Le célafotozéluloco est sans doute une réponse bien commode face au célafotaléta... Le hic, c'est que s'agissant de la lutte contre l'orpaillage clandestins, il reste tout de même difficile d'éluder certaines responsabilitês régaliennes.

Réduire - Répondre

"Merci au douanier qui a eu le courage de dire la vérité sur le FG!" Quel courage ? Quelle vérité ? Chacun à la sienne, il faut s'attendre à celle du c'est pas moi, c'est l'autre. Et la poste va très certainement dire le contraire. Et nous serons toujours les dindons de la farce, face à ces deux administrations incompétentes.

Répondre

Le réquisitoire du procureur n'est pas encore entériné. Et ils ont toujours la possibilité de faire appel. Wait and see. Mais qui pour le remplacer, le cas échéant ? Au vu des déjà prétendants, ç'a craint. Entre un communautarisme affiché et des argousins pas plus fiables que Léon, on est pas sorti de l'auberge.

Répondre

Vous avez raison...je dois avouer que cet examen psychologique attentif porté à tous mes posts, me flatte au plus haut point.

Répondre

Si t'as bien lu. C'est un truc du maire de Kourou, lâcher des renards dans les poulaillers.

Répondre

nous sommes 2 à être dégoutés...

Répondre

Je ne vois pas où est l'erreur...
http://www.lexpress.fr/bettencourt-karachi-libye-fin-d-immunite-vendredi-pour-sarkozy

Répondre

Pas mieux ! Bien qu'on puisse comprendre que sur le terrain éclosent des formes de "petits arrangements" entre voisins rien que pour éviter de se faire trucider en douce et l'idée de balayer devant sa porte s'applique à bien des domaines par ici.

Répondre

Merci pour cet éclairage ;-) Ceci pourrait être juste, si c'était appliqué à tous corps de métier, privé ou public. Ainsi, nous avons donc non seulement affaire avec ses messieurs nos zélus au cumul de mandat, mais également au cumul de retraite. Et ce sont ces mêmes (branleurs) qui vont décider de nos droits à la retraite ??? FOUTAGE DE GUEULE !!!

Répondre

On peut aussi s'appeler Jean-Marc Ayrault qui est dans le même cas

Répondre

Question subsidiaire: pendant qu'on est en prison (aux frais de l'état), les pensions et les retraites continuent à être versées ? ;-)

Répondre

je viens d apprendre que la justice a fait son travail enfin .Un notable condamne c'est un plus pour la Guyane..Par chance nous avons des magistrats qui font bouger les choses.

Répondre

Ouais, des barbelés et des miradors tout autour de la France. A qui allons nous vendre nos avions, nos bagnoles, nos fromages, nos vins ? Avec l'extrême droite, le lait et le miel vont couler à flot . . . . et puis avec les fachots, nous avons déjà vu comment ça se termine.

Répondre

Bof, il s'en remettra le Président Morales de cette "terrible offense".

Répondre

Je ne pleure pas, désolé, mais je m'emploie à régler MES problèmes avec les services dits publics! Et je les règle! Et tant pis si ça emmerde et tant mieux si ça peut aider les autres!
Il y avait pas mal de monde ce matin, au guichet courrier-colis de la poste de Matoury, même que l'on faisait attendre les gens dehors! Merci au douanier qui a eu le courage de dire la vérité sur le FG!

Répondre

Il faut s'appeler Léon Bertrand ? J'ai bon ? :D

Répondre

Pourquoi, un comble ? Comment ça, un comble ? La Guyane est sans fondements, dans tous les sens du terme. J'espère au moins que le véhicule était celui des pompiers et que c'était durant leur temps de service. Sinon, c'est sûr, c'est impensable de voir ça...

Répondre

Gyz
Construction d'habitation en milieu agricole!!!
Est-ce bien ce qu'il est écrit?
http://www.franceguyane.fr/actualite/une/kourou-cherche-a-grandir-harmonieusement-165674.php

Répondre

Vous vous trompez : au contraire, ça promet, car Delphine Batho n'est plus tenue à l'obligation de réserve et elle a connaissance de TOUS les éléments du dossier Saül/Rexma...

Répondre

Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses qui inlassablement accuse l'Etat français de tous nos maux. L'orpaillage clandestin est très difficile à éradiquer pour deux raisons. D'une part parce que cela est bien plus compliqué d'un point de vue logistique que ne le laisse penser l'article en question. D'autre part parce que c'est politiquement

Lire la suite

Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses qui inlassablement accuse l'Etat français de tous nos maux. L'orpaillage clandestin est très difficile à éradiquer pour deux raisons. D'une part parce que cela est bien plus compliqué d'un point de vue logistique que ne le laisse penser l'article en question. D'autre part parce que c'est politiquement en Guyane très difficile à mettre en œuvre. Et je pense que c'est cette seconde raison qui l'emporte largement. Je m'explique : il est de notoriété publique que l'orpaillage illégal profite avant toute chose à l'orpaillage légal. Le nombre de notables guyanais et aussi et surtout de personnalités politiques guyanaises impliquées de loin ou de près (voire même de très près pour certains) est tel, que le gouvernement français n'a pas les coudées franches pour agir.
N'oublions pas que les garimpeiros qui envahissent nos forêts sont de pauvres sbires à la solde de mafias brésiliennes ou guyanaises. C'est à la base qu'il faut agir. Le gouvernement le sait très bien mais les pressions politiques locales sont très fortes.
Avant d'aller chercher les responsables de ce gâchis environnemental à Paris ou à Brasilia, il serait nécessaire de balayer devant notre porte et de se tourner vers nos dirigeants locaux, conseil Régional en tête.

Réduire - Répondre

l'avion du président Moralès interdit de survol de l'espace aérien français: quelle honte pour nous ! quel camouflet à un chef d'état sud-américain au prétexte qu'il aurait transporté l'américain qui a révélé l'espionnage informatique des européens par les états unis! F.Hollande a protesté pour la forme, mais dans les fait se soumet encore au moindre diktat des USA.

Répondre

Il y a une petite erreur dans votre propos mais d'importance tout de même !
Le Président de la République bénéficie de l'irresponsabilité à raison des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions, même après la fin de son mandat et son immunité.
Il s’agit d’un principe républicain traditionnel qui ne connaît que deux exceptions :

Lire la suite

Il y a une petite erreur dans votre propos mais d'importance tout de même !
Le Président de la République bénéficie de l'irresponsabilité à raison des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions, même après la fin de son mandat et son immunité.
Il s’agit d’un principe républicain traditionnel qui ne connaît que deux exceptions : l’une tenant à la compétence de la Cour pénale internationale, l’autre pour manquement par le Président de la République à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat (notion qui, à la suite de la révision constitutionnelle du 19 février 2007, a remplacé celle de haute trahison).
L’exigence d’un contreseing ministériel pour de nombreux actes du Président de la République est le corollaire de ce principe, puisqu’il permet aux ministres d’endosser la responsabilité politique des actes du Président de la République.

Par contre, l’article 67 de la Constitution institue une inviolabilité temporaire totale pour la durée du mandat, suspendant en matière civile et pénale tant les procédures engagées contre le Président de la République que la prescription, et prenant fin un mois après la cessation des fonctions.
Au cours du mandat, cette protection ne peut être levée que par le Parlement siégeant en Haute Cour et destituant le Président pour manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat, le rendant alors à nouveau justiciable des juridictions de droit commun.
Ce qui veut dire qu'un président de la République française ne peut être poursuivi à la fin de son mandat et la levée de son immunité que pour que des actes non liés à sa fonction de président de la République.

Réduire - Répondre

D.Batho a été démissionné par Hollande! on attendait du grand méchant mou un geste significatif envers ses ministres et la cacophonie gouvernementale; Il a choisi de faire un exemple, c'est moins risqué de débarquer une jeune femme qu' un éléphant du PS. Pourtant on en a entendu de Montebourg, de Fabius et bien d'autres;
Il parait que le nouveau ministre connait bien mieux les dossiers (selon la co-présidente de EELV)

Répondre

J'espère que vous avez remarqué que c'est TOUJOURS le dimanche matin que l'on tombe en panne de gaz! C'est la faute à la Sara, car ils n'ont qu'à faire des bouteilles qui tombent en panne seulement en semaine! Mais, pensez donc, des bouteilles qui devraient travailler le dimanche, faut pas rêver!

Répondre

" il me semble que vous pouvez au moins m'accorder le crédit d'avoir su susciter une certaine forme de modération dans votre propos". Je vous l'accorde donc.
En fait votre cuir n'est pas aussi épais que le laisse supposer tous vos posts. Ne le prenez pas mal, ce n'est que mon opinion.

Répondre

Tout simplement par le fait que tout fonctionnaires régi par les titre I à IV du statut général de la fonction publique est placé, sur sa demande, en position de détachement pour exercer les fonctions, de maire, d'adjoint au maire d'une commune de plus de 20 000 habitants, de président ou vice-président de conseil général, de président

Lire la suite

Tout simplement par le fait que tout fonctionnaires régi par les titre I à IV du statut général de la fonction publique est placé, sur sa demande, en position de détachement pour exercer les fonctions, de maire, d'adjoint au maire d'une commune de plus de 20 000 habitants, de président ou vice-président de conseil général, de président ou vice-président de conseil régional, d'élu national ou européen, les fonctions de membre du gouvernement ou une fonction publique élective lorsque cette fonction comporte des obligations empêchant d'assurer normalement l'exercice de la fonction.
Dans ce cas l'agent détaché cesse d'être rémunéré par son administration d'origine, mais
il continue cependant à bénéficier dans son corps d'origine de ses droits à l'avancement et à la retraite.
Les trimestres continuent donc à s'accumuler même si le fonctionnaire n'exerce plus ses fonctions de base dans ce cas de détachement, ainsi que son avancement et donc sa rémunération !
C'est ainsi qu'un fonctionnaire détaché même de très nombreuses années pourra exercer son droit à la retraite à taux plein dès qu'il aura acquis le nombre de trimestres requis et atteint l'âge légal de la retraite lié à sa fonction.
Et dans le même temps jusqu'en 2010, il pouvait aussi acquérir des droits à la retraite liés à sa fonction d'élu, c'est ce que l'on appelait la double cotisation qui a été abrogé par le précédent gouvernement !
C'est entre autre pour cette raison, plus le fait qu'un fonctionnaire ne prend aucun risque à se faire élire pour un mandat électoral, puisqu'il retrouvera son corps d'origine à l'issue de son mandat avec tous les droits qu'il aurait acquis en restant dans sa fonction, que les fonctionnaires sont sur représentés parmi les élus en France en comparaison du pourcentage de la population active qu'ils représentent !
La proportion d’élus venant de la fonction publique (actifs ou retraités) est en effet de 44% à l’Assemblée nationale et 43 % au Sénat, alors qu’ils représentent environ 20 % des actifs dans la population.
A noter que en avril 2013, le gouvernement dans le cadre des futures lois sur la transparence de la vie publique, a émis la proposition que le statut du fonctionnaire élu à un mandat parlementaire (député et sénateur) ne soit plus la mise en détachement, mais en disponibilité ce qui implique la perte des droits à la retraite et à l'avancement pour le fonctionnaire élu.
A ma connaissance, le vote de la loi sur la transparence de la vie publique, le 25 juin 2013, n'a pas repris cette proposition et les fonctionnaires pourront continuer à bénéficier de cette mise en détachement.

Réduire - Répondre

Oui, en ce moment, tu as des olivâtres qui font du slalom entre les filets en bord de côte ! Celle-ci a eu de la chance, le filet est relevé chaque jour. D'autres pas. L'écologie passe après la panse, pour la défense des animaux marins, tu repasseras.

Répondre

Ouais, je suis bien d'accord avec vous pour la première étape, mais rien n'indique qu'elle serait vite dégagée ! Et si on en redemandait ?

Répondre

Si la gôche caviar et la droâte cassoulet persistent à ne pas écouter la colère populaire qui monte, c'est bien ce qui va (malheureusement) se produire. Une catégorie de français amnésiques ont oublié (ou n'ont pas connu) le fascisme. Lorsqu'il a le pouvoir, il ne le lâche pas, tombe le masque et vote des lois antidémocratiques...

Répondre

Vous pleurez depuis pas mal de temps, alors, qu'attendez vous pour créer cette asso ?

Répondre

Sauf qu'avant que les Français bougent, le mandat sera fini....comme actuellement

Répondre

Encore une élue guyanaise qui brille!
On se souvient de la charge de Christiane Ichoung Thoe Finance contre le député UMP Jean Sébastien Vialatte, après ses propos sur les descendants d'esclaves. Une belle prose digne d'un gros coup de pub´ politique. Pourtant, c'est cette même élue de l'UMP Guyane qui, il y a quelques jours, a elle aussi dérapé en faisant sur son compte twitter une

Lire la suite

Encore une élue guyanaise qui brille!
On se souvient de la charge de Christiane Ichoung Thoe Finance contre le député UMP Jean Sébastien Vialatte, après ses propos sur les descendants d'esclaves. Une belle prose digne d'un gros coup de pub´ politique. Pourtant, c'est cette même élue de l'UMP Guyane qui, il y a quelques jours, a elle aussi dérapé en faisant sur son compte twitter une comparaison honteuse entre les rafles du régime de Vichy et les arrestations d'opposants au mariage pour tous. Des propos qui ont d'ailleurs interpelés et qui ont été retweetés. La conseillère régionale s'offrant un petit buzz contre elle. http://twitter.com/ichoungthoe/status/350217980191309825
Habituée, avec ses nombreux tweets, de la rubrique "La Phrase" dans France Guyane, une chance qu'avec ses propos qu'elle y ait échappé.
Car à twitter trop vite, on peut en quelques clics se retrouver dans des polémiques qu'il ne faut surtout pas ébruiter au niveau local? Et pour en sortir, il semblerait tous les coups soient permis?
#OnSait

[image de commentaire : http://mobile.twitter.com/confidentiels/media/grid?idx=12 ]

Réduire - Répondre

Houla!!!! bonne question mais on dira tortue d'environ 80cm.Sur ce n'était pas une luth celle là je sais les reconnaitre,mais c’était une tortue semblable à celle que l'on voit aux îles du salut version légèrement plus grosses. Brèf quelle soit olivâtre ou autre ne m'importe peu,c'est surtout l'attitude inqualifiable des pompiers qui nous a dérangés.

Répondre

A débattre, si le coeur vous en dit, un article de Hélène Ferrarini, sur Slate.fr :
L'or de Guyane pèse moins lourd que le Brésil

Répondre

Trainer une tortue dans les filets d'une coque alu, c'est de la haute voltige, dites moi. c'était une olivatre ?

Répondre

A l'attention des écolos de tous poils trop heureux de la prise de position "personnelle" de la ministre Delphine Batho sur le dossier Rexma : vous n'êtes pas au bout de vos peines...

Répondre