"nous ne vous donnerons rien de plus pour les élever" c'est là où intervient le culturel du monsieur, l'enfant n'est pas élevé par seulement les parents ou le parent en l’occurrence la mère, mais bien pas la fratrie étendue au grand cercle familial voir à tout un village. L'ainée de filles s'occupera de ses petits frères et sœurs et chacun passera le relai à l'autre. Elles ont la fonction de mère bien avant leur première grossesse. Et quoi d'étonnant que tous

Lire la suite

"nous ne vous donnerons rien de plus pour les élever" c'est là où intervient le culturel du monsieur, l'enfant n'est pas élevé par seulement les parents ou le parent en l’occurrence la mère, mais bien pas la fratrie étendue au grand cercle familial voir à tout un village.
L'ainée de filles s'occupera de ses petits frères et sœurs et chacun passera le relai à l'autre. Elles ont la fonction de mère bien avant leur première grossesse. Et quoi d'étonnant que tous ces petits bouts élevés au vent de la liberté totale, aient du mal à rentrer dans les cadres d'une société rigide et formatée.
Et d' ailleurs, chaque culture n'a-t-elle pas ses propres règles pour élever ses enfants, après en intégrant un tissu sociétal, on peut parler d'adaptation, de concession, d'évolution vers .... mais ça ne changera jamais les règles séculaires de certains qui tiennent à conserver leur tradition.
Là, c'est la transition du campu traditionnel au condition d'une société globale qui se pose, l'école avec une scolarité précoce est une des réponses. Cela nécessite aussi une réelle volonté, de laisser les filles sortir de leur condition de "petite mère" et de destituer les garçons de leur statut de "petit mâle" futur géniteur en puissance.
C'est un challenge tel que notre société "moderne" devrait relever en faisant jouer nos petits mecs avec des poupées Barbie et en offrant des caisses à outils à nos petites filles.
La problématique est ardue et rien n'aidera par la stigmatisation.

Réduire - Répondre

" les Créoles Guyanais sont en voie de disparition." Nous y voilà... c'est bien ça qui vous dérange... Personnellement, je préfère une Guyane multiethnique qu'une Guyane raciste.

Répondre

Tu te fais du mal, Philippe2 (:))

Répondre

Je suis d'accord avec kolibri, on devrait limiter l'attribution d'allocation à 2 enfants ou maximum 3. Ensuite, il faut impliquer les familles recevant les allocations : par exemple quand vous êtes boursier vous devez prouver (carnet de présence, etc) que vous assistez aux cours; Je pense que les allocations doivent être octroyées sous forme de coupon

Lire la suite

Je suis d'accord avec kolibri, on devrait limiter l'attribution d'allocation à 2 enfants ou maximum 3. Ensuite, il faut impliquer les familles recevant les allocations : par exemple quand vous êtes boursier vous devez prouver (carnet de présence, etc) que vous assistez aux cours; Je pense que les allocations doivent être octroyées sous forme de coupon, sur le même principe que les tickets services suivant la nature des besoins auxquelles sont destinées ces dernières : alimentation, vêtir son enfant, loisir. Ou alors les parents doivent fournir les factures, tickets de caisse afin de prouver que les allocations sont bien utilisées pour les enfants!!!

Réduire - Répondre

Supprimons-les, ou réduisons-les, ou limitons-les à un certain nombre (2, 3 ?) d'enfants et nous serons fixés !

Répondre

Vous ne comprenez pas qu'il ne s'agit pas de leur dire de NE PAS en faire, mais plutôt "si vous faites des enfants encore, nous ne vous donnerons rien de plus pour les élever". C'est si dur à comprendre ? Que tout le monde fasse des enfants, ça c'est tout à fait naturel, mais ce doit être un choix personnel et non - une source de revenus qui, couplée au RSA, devient un vrai salaire mensuel - ou une fatalité du genre "c'est Dieu qui l'a voulu".

Répondre

Dans une enquête de France Guyane, une brave dame Saramacca dit que faire beaucoup d'enfants est une tradition de sa culture. Elle n'a pas demandé qu'on lui verse des allocations familiale, mais si on lui donne de l'argent pour faire des enfants qui de toutes façons elle aurait eu, elle ne voit pas pourquoi elle refuserait ce bon argent

Lire la suite

Dans une enquête de France Guyane, une brave dame Saramacca dit que faire beaucoup d'enfants est une tradition de sa culture. Elle n'a pas demandé qu'on lui verse des allocations familiale, mais si on lui donne de l'argent pour faire des enfants qui de toutes façons elle aurait eu, elle ne voit pas pourquoi elle refuserait ce bon argent. Cette brave dame résume parfaitement la situation des Saramacca. Personnellement, je pense que nous devons plafonner le versement des allocations à 3 ou 4 enfants, revoir le problème de l'immigration et une dérogation spéciale pour la Guyane en ce qui concerne l'attribution de la nationalité Française aux enfants d’étrangers nés dans notre département. Au train où nous allons, entre les Surinamais, les Haïtiens, Brésiliens et Guyana, les Créoles Guyanais sont en voie de disparition.

Réduire - Répondre

Qui a dit que Mancini avait fait venir les Saramaka en Guyane? Je parlais de sa réponse à Odile, une réponse qui a quand même un sens, non? Le préfet aurait-il répondu ça si on lui avait parlé des Brésiliens? Ne sont-ils pas venus à Kourou pour travailler à la construction du CSG dans les années 60? Pourquoi ne les a-t-on pas régularisés dès le début

Lire la suite

Qui a dit que Mancini avait fait venir les Saramaka en Guyane? Je parlais de sa réponse à Odile, une réponse qui a quand même un sens, non? Le préfet aurait-il répondu ça si on lui avait parlé des Brésiliens? Ne sont-ils pas venus à Kourou pour travailler à la construction du CSG dans les années 60? Pourquoi ne les a-t-on pas régularisés dès le début comme on a fait pour d'autres? Pourquoi, dès le début, a-t-on laissé un guetto s'installer? Tu parles de lois sur l'immigration, mais pourquoi ne les a-t-on jamais respectées, et pas seulement à Kourou, d'ailleurs, pourquoi la préfecture n'a-t-elle jamais insisté pour que les jeunes Saramaka aillent tous à l'école, comme on fait pour les autres étrangers de Guyane? Il y a une dizaine d'années, presque toutes les municipalités, y compris celle de Cayenne, refusaient au maximum leur inscription dans les écoles? Il n'y a pas de complot? D'accord. Il y a au moins un accord sur le silence! Pour quel bénéfice? Aux administrations concernées de répondre, si elles peuvent!
Il y a un coupable tout désigné, et c'est lui qui le veut! Qui dirige ce pays? Quelles lois négligent-on de faire appliquer? On vit sous la loi française ou sous la loi guyanaise? Il faut arrêter de dire des âneries!

Réduire - Répondre

Je ne comprends pas: avoir des complices n'a jamais diminué aucune culpabilité!

Répondre

"la réforme fiscale va faire très mal." on l'attend aux calendes grecques. le changement c'était "maintenant" donc avant l'élection de F.Hollande;
nul doute, comme M.Rocard avec les réformes sur l'orthographe et la retraite, le gouvernement socialiste préfère occuper les télés avec des réformes sociétales, ça fait parler dans les salons, c'est donc l'essentiel;

Répondre

Guyane1ère devrait payer un stage au zoo, à un de ses journalistes, vedette du journal "péyi" (en martiniquais dans le texte) qui hier confondait pécari et cochonbwa.
quant au nouvelles, on a pu voir de longs reportages sur la loi Duflot illustré d'images de La Réunion (péyi???) puis à un camping étoilé en Martinique (péyi???) et enfin à une séquence sur le retour au pays d'Hugo Chavez! en ce qui concerne la pêche illégale en

Lire la suite

Guyane1ère devrait payer un stage au zoo, à un de ses journalistes, vedette du journal "péyi" (en martiniquais dans le texte) qui hier confondait pécari et cochonbwa.
quant au nouvelles, on a pu voir de longs reportages sur la loi Duflot illustré d'images de La Réunion (péyi???) puis à un camping étoilé en Martinique (péyi???) et enfin à une séquence sur le retour au pays d'Hugo Chavez!
en ce qui concerne la pêche illégale en Guyane (péyi'a), on a eu droit qu'à une seule phrase, qui plus est lapidaire. je conçois qu'il est malséant de rappeler à l'émissaire plénipotentiaire envoyé par le gouvernement et à son représentant permanent le préfet que c'était LA cause de la colère des pêcheurs mais on constate encore une fois la valeur de la signature de la France au bas d'un chiffon de papier et la considération pour les guyanais!

Réduire - Répondre

Avez vous regardé le film HOME. Si ce n'est pas le cas, faite le. Les 10 prochaines années seront prépondérantes.

Répondre

Et si on votait pour les écolos aux prochaines élections?

Répondre

J’ai relaté un constat, il est vrai sur les cadres C, parce que, vue la démarche de Laila07 j’ai supputé qu’il s’agissait de ceux là. Je n’ai pas porté de jugement de valeur, c’est vous qui créez la polémique. Qui a dit que les guyanais n’ont pas le droit de travailler ? Je vous le demande. Elle est si bonne cette polémique récurrente ! On s’y vautre

Lire la suite

J’ai relaté un constat, il est vrai sur les cadres C, parce que, vue la démarche de Laila07 j’ai supputé qu’il s’agissait de ceux là.
Je n’ai pas porté de jugement de valeur, c’est vous qui créez la polémique. Qui a dit que les guyanais n’ont pas le droit de travailler ? Je vous le demande.
Elle est si bonne cette polémique récurrente ! On s’y vautre chaque fois qu’on peut avec délice, tant et si bien qu’on dérape en trouvant anormal, pour le coup, que des métros revendiquent un "droit" à l’emploi en Guyane.
Vous avez bien dit « un droit », pas un « emploi » tout simplement. Ne vous en déplaise, ils ont les mêmes droits que les locaux, mais qu’ils aient moins d’opportunité à formation égale de trouver un emploi parait dans le cours normal des choses, nuance, c’est ce qu’on appelle la Préférence Régionale.
Votre scénario d’exil des guyanais et tout ce qui s’ensuit me parait tout droit sorti d’un délire paranoïaque. J’ai eu peur de vous perdre .
Comme je suis de bonne foi, je vous concède que mon terme d’expatrié était inexact, non pas, comme vous en rêvez parce que j’ai voulu y inclure une notion de patrie ( et bien que votre refus du « droit » à l’emploi pour les métropolitains aurait pu m’en montrer le chemin) mais simplement parce que je n’ai pas respecté le sens étymologique du mot et fait une concession à un sens utilisé en registre familier des locaux ( celui utilisé la plupart du temps sur un forum comme Blada ) et qui s'applique également et notamment aux guyanais résidant en Métropole. Mais je suis bien convaincue que je ne vous apprends rien.

Il aurait été heureux de partager votre constat avec Laila07 sur le recrutement des cadres A. Je ne peux que vous donner raison sur celui-ci, ils sont souvent recrutés en métropole et pas forcément sur leurs compétences. Ainsi, par exemple, on retrouve à des postes de gestionnaire et d’agent comptable, du personnel qui n’a pas la moindre notion de gestion et de comptabilité. Une bonne année de patauge garantie.

Voilà Laila07 mise au parfum de l'ambiance.

Réduire - Répondre

Ceci étant dit, on peut se poser des questions (intelligentes) sur le rôle de l'état, de ses représentants, de l'ONF...et de l’évêché représenté par monsignore Laffont (concernant la vente de terrains) après avoir écouté ce soir messieurs J L Antoine et Madère sur ATG. On n'est pas sorti de la M...e si on continue à se laisser diviser par des connards ou à se contenter de gémir.

Répondre

Cush a raison, sur ce coup là, l'Etat a un grand nombre de complices sur place.

Répondre

J'ai visionné cette vidéo et comme vous dites cela fait réfléchir.
Je suis triste de voir ce massacre, pour moi ne devrais pas pardon jamais exister.
Laisser la nature tel quelle à été conçu, et arrêtons de jeter n'importe quoi à la mer où ailleurs. Cela à des conséquences irréversible, sur les animaux, la faune, la flore

Lire la suite

J'ai visionné cette vidéo et comme vous dites cela fait réfléchir.
Je suis triste de voir ce massacre, pour moi ne devrais pas pardon jamais exister.
Laisser la nature tel quelle à été conçu, et arrêtons de jeter n'importe quoi à la mer où ailleurs. Cela à des conséquences irréversible, sur les animaux, la faune, la flore
Je suis vraiment triste. Peut-on sauver ces oiseaux que faire ?????????? on ne peut pas laisser cela comme ça c'est pas possible???????

Réduire - Répondre

1) je ne crois pas que ce soit le préfet Mancini (ou n'importe quel autre) qui ait fait venir les saramakas en Guyane. Certains y étaient établis depuis longtemps, ceux qui arrivent aujourd'hui sont surinamais et doivent donc se soumettre aux lois de l'immigration (qui sont très mal faites et très mal gérées, je te l'accorde). 2) le complot de l'état qui maintient

Lire la suite

1) je ne crois pas que ce soit le préfet Mancini (ou n'importe quel autre) qui ait fait venir les saramakas en Guyane. Certains y étaient établis depuis longtemps, ceux qui arrivent aujourd'hui sont surinamais et doivent donc se soumettre aux lois de l'immigration (qui sont très mal faites et très mal gérées, je te l'accorde).
2) le complot de l'état qui maintient une partie de la population dans la misère ;-))) Rassures moi, tu n'y crois pas toi même ??? toi, un(e) prof, tu prends les autorités de l'état pour des abébés ? Quel bénéfice en tireraient ils ?
3) vas faire un tour à la préfecture, observes par qui sont reçus les étrangers et comment ils sont reçus. Après, on en reparqlera...
4) c'est ce genre de discours de merde qui pointe du doigt un coupable tout désigné (toujours le même, le vilain blanc colonisateur riche) qui fait monter la sauce et la haine raciale chez les esprits simples. En ferais tu partie ? sinon quel bénéfice en tires tu ?
5) qui maintient à Kourou les saramakas dans le village ? le préfet ?

Réduire - Répondre

Bon l’État a quand même son mot à dire en matière de politique familiale, sinon il n'y aurait pas une chose qui s'appelle planning familial et pmi accessoirement, dans certains pays on limite le nombre d'enfant, sous peine d'amendes payés. C'est une question qui nous concerne tous, étant donné qu'on n'est plus dans un modèle de protection sociale

Lire la suite

Bon l’État a quand même son mot à dire en matière de politique familiale, sinon il n'y aurait pas une chose qui s'appelle planning familial et pmi accessoirement, dans certains pays on limite le nombre d'enfant, sous peine d'amendes payés. C'est une question qui nous concerne tous, étant donné qu'on n'est plus dans un modèle de protection sociale soutenable (pas assez de cotisants), que va t-on faire lorsque l’État devant économiser (qu'on soit d'accord ou pas on n'échappera pas à l'acte 2 ou 3 -j'ai perdu le compte-de la rigueur budgétaire), va commencer à rogner pas mal sur les allocations familiales? Tôt tard ils en viendront nécessairement à limiter les allocations attribuées voire plafonner leur montant. Il serait juste par ailleurs que toutes ces allocations soient imposables, c'est indécent qu'un smicard paie impôts et une famille avec 3/4 enfants à 1600 € d'allocations (exemple) ne bossant pas ne paie rien, on ne demande pas à tout le monde de contribuer de la même façon. Et enfin, on ne pourra pas avec 16 ou 17 millions de foyers fiscaux imposables de mémoire sur les 34 millions continuer à financer sur le long terme le modèle social français...Je vous le dis, on est bien dans la mouise, la réforme fiscale va faire très mal.

Réduire - Répondre

Je me demande si cette idée que les gens font des gosses pour toucher davantage d'allocations n'est pas une légende pratique - et anti-pauvres, car ce seraient, naturellement, les pauvres qui feraient ça. Et créeraient ainsi du chômage et de la délinquance... Y a-t-il de VRAIES études scientifiques sur le sujet?

Répondre

La réponse est bizarre:
1- S'il est vrai (en très gros) que les postes de petits fonctionnaires (les cadres C) sont effectivement occupés par des "locaux" (ce qui réflète quand même une certaine logique si on pense que les Guyanais ont le droit, QUAND MÊME!!! de travailler chez eux, c'est faux pour les cadres A et les emplois supérieurs, comme chacun peut le constater s'il

Lire la suite

La réponse est bizarre:
1- S'il est vrai (en très gros) que les postes de petits fonctionnaires (les cadres C) sont effectivement occupés par des "locaux" (ce qui réflète quand même une certaine logique si on pense que les Guyanais ont le droit, QUAND MÊME!!! de travailler chez eux, c'est faux pour les cadres A et les emplois supérieurs, comme chacun peut le constater s'il a un tout petit peu d'objectivité. Ces postes, qui font généralement l'objet d'un concours, sont très souvent pourvus depuis Paris. Et on remarque, l'exemple de la Région est intéressant, que le nombre de non-Guyanais est en constante augmentation, ce qui semble prouver qu'on accorde beaucoup plus que jadis, de l'importance à la précision de la formation. (Et non, n'en déplaise à certains, à la compétence! Mais je sais que je ne convaincrai jamais ceux qui rendent responsables de l'état général lamentable du pays l'incompétence des fonctionnaires locaux. Ou de leur mauvaise formation, mais là la responsabilité incomberait à l'Education Nationale, dans laquelle les "expatriés" sont majoritaires!)
On peut trouver étrange, pour ne pas dire plus, la rage avec laquelle des métros récemment débarqués revendiquent le droit à l'emploi en Guyane au nom de l'égalité des droits. Etrange, parce que, même si les droits sont égaux, ce que personne ne nie, la situation géographique d'isolement doit quand même être prise en compte, et si on appliquait une stricte égalité, cela conduirait inévitablement à la nécessité d'exiler plus ou moins de force des Guyanais pour faire de la place aux autres. Ce qui ne serait pas très conforme aux droits de l'homme et créerait des haines dangereuses dans le pays.
2- L'emploi du terme "expatrié" est révélateur: Le "local"ne fait paspartie de la patrie, ce qui crée un droit de priorité pour l'arrivant "métropolitain", un mot qu'il faut bien employer ici dans son sens éthymologique.
Ceci dit, si on a une bonne formation bien "pointue" dans un domaine déficitaire, on a toutes ses chances... Sans parler des domaines où un employeur plein de préjugés ne veut pas employer de "locaux", desdomaines qui sont plus nombreux qu'on croit. Mais dans ce cas on s'expose à un risque d'impopularité...

Réduire - Répondre

Je ne parle, encore une fois, pas de fric... Je parle de personnes, de gens, d'hommes, de femmes et d'enfants. Qui décidera de dire à untel: "tu as déjà trop d'enfants, tu n'es plus autorisé à en faire". Toi? Au nom de quoi? On a déjà vu ça dans l'histoire... ça n'a jamais rien donné de bon.

Répondre

Je confirme.

Répondre

Cela s'appelle la justice faible avec les forts et forte avec les faibles...

Répondre

mon expérience personnelle m'a permise de constater que la plupart des postes de fonctionnaires sont noyautés par les locaux et qu'il est bien difficile d'y accéder en tant qu'expatrié, même après 5 années de bons et loyaux services. Mais qui ne tente rien n'a rien.

Répondre

Non, mais je n'ai jamais dit ça, vous répondez à côté. Je conclus simplement, par expérience, qu'installer les légaux pour lutter, conte les clandestins, c'est du pipeau ! J'espère que vous en convenez...

Répondre

Je ne suis pas persuadé que le niveau scolaire change quoi que ce soit... Il suffit d'observer le comportement de beaucoup de gens (même instruits) qui après avoir obtenu leur permis se dépêchent d'oublier tout ce qu'ils ont appris. Et toutes les combines sont bonnes pour échapper aux sanctions: détecteurs divers, immatriculations à l'étranger,

Lire la suite

Je ne suis pas persuadé que le niveau scolaire change quoi que ce soit... Il suffit d'observer le comportement de beaucoup de gens (même instruits) qui après avoir obtenu leur permis se dépêchent d'oublier tout ce qu'ils ont appris. Et toutes les combines sont bonnes pour échapper aux sanctions: détecteurs divers, immatriculations à l'étranger, permis étrangers, fausses plaques, achat de points sur Internet, déclarer l'arrière-grand-mère de 98 ans conductrice quand on a été flashé, etc.
Un seul exemple: http://www.paris-normandie.fr/-flashe-94-fois-pour-exces-de-vitesse-
Ne craignez pour lui, il a été jugé, et comme il avait un bon avocat... :
http://www.paris-normandie.fr/article/-flashe-94-fois-nira-pas-en-prison-et-peut-conduire-tra
Le jour où il tuera quelqu'un, il se trouvera bien sûr de bonnes excuses, et la famille de la (ou des) victimes(s) aura intérêt à avoir, elle aussi, un bon avocat...

Réduire - Répondre

Ce n'est pas le droit de FAIRE des enfants, et même de les ELEVER, dont Counana parle. C'est la nécessité, bientôt l'urgence, de ne pas CAUTIONNER ce genre d'attitude, qu'elle soit culturelle (ils assument leur culture), ou intéressée, par le versement d'allocations familiales presque illimitées. Si en effet les allocs sont limités à 2 ou 2 enfants, le 4ème,

Lire la suite

Ce n'est pas le droit de FAIRE des enfants, et même de les ELEVER, dont Counana parle. C'est la nécessité, bientôt l'urgence, de ne pas CAUTIONNER ce genre d'attitude, qu'elle soit culturelle (ils assument leur culture), ou intéressée, par le versement d'allocations familiales presque illimitées. Si en effet les allocs sont limités à 2 ou 2 enfants, le 4ème, le 5ème et jusqu'au 327ème et plus, ne pourront pas SERVIR à ça. Les familles, si elles DECIDENT d'être nombreuses, devront assumer leur choix. Si c'est culturel, leur choix culturel leur coutera en effet de l'argent. Peut-être que les "coutumes" ne dureront pas dans les mêmes termes ? A voir...

Réduire - Répondre

Laurent je suis souvent et entièrement d'accord avec les post que vous envoyez mais je ne sais si votre dernière phrase est une questions ou une affirmation mais je pense tout de même que tôt ou tard la France,le gouvernement et nous Français devront ce poser ces questions :est ce que je pourrais élever un enfant sans aide?

Lire la suite

Laurent je suis souvent et entièrement d'accord avec les post que vous envoyez mais je ne sais si votre dernière phrase est une questions ou une affirmation mais je pense tout de même que tôt ou tard la France,le gouvernement et nous Français devront ce poser ces questions
:est ce que je pourrais élever un enfant sans aide?
est ce qu'il restera des jeunes travailleurs pour payer ma retraite?
est ce que je dois faire un enfant qui surement ne trouvera pas de travail?
ou tout simplement est ce que je dois faire plus d'enfant?
je pense qu'a un moment il faut être réaliste sur la situation de la France

Réduire - Répondre

En respectant l'humain c'est vrai on ne peut pas les empêcher d'avoir des enfants, mais un enfant cela s'éléve dans de bonnes conditions? Aprés on sait trés bien et c'est dit dans un des jodlas que certains font des enfants pour avoir des allocations.
Un enfant n'est pas un tiroir caisse; avoir des enfants oui mais ils ne doivent

Lire la suite

En respectant l'humain c'est vrai on ne peut pas les empêcher d'avoir des enfants, mais un enfant cela s'éléve dans de bonnes conditions? Aprés on sait trés bien et c'est dit dans un des jodlas que certains font des enfants pour avoir des allocations.
Un enfant n'est pas un tiroir caisse; avoir des enfants oui mais ils ne doivent peut être pas être à la charge de la société.
Il faudrait comme vous le dîtes revoir le seuil auquel des parents qui peuvent élever des enfants sans aide et d'autre part peut être comme il a été dit limiter les allocations à un certain nombre d'enfants.

Réduire - Répondre

Le problème sera de déterminer le niveau des revenus permettant d'élever ses enfants sans aide financière... Le but étant de faire de substantielles économies, on ne se contentera pas de supprimer les allocations familiales aux riches (qui ne sont pas très nombreux), on s'en prendra donc à la classe moyenne, comme d'habitude... Mais ce n'est pas nouveau, Colbert ne conseillait-il pas de "plumer l’oie là où il y a le plus de plumes sans la faire crier... " !

Répondre

Comme vous avez raisonnnnnnnnnnnnnnnnnn !
En plus, bien souvent pas de clignotant. J'en ai même vu qui s'arrêtaient en plein milieu du rond-point pour laisser passer les véhicules qui avaient un cédez-le-passage. Je suis sûre qu'ils n'ont jamais passé ou obtenu leur permis de conduire.

Répondre

C'est avec émotion que je remercie tous les techniciens qui grâce aux ondes courtes m'ont permis pendant toutes mes années de vagabondage de garder le contact avec la France.
Beau travail les gars !

Répondre

Ces gens-là, c'est le préfet et son entourage. Je ne comprends pas que tu poses la question, tu avais bien compris. Donc tu approuves la réponse du préfet Mancini à Odile? Ça, ça mérite vraiment une explication, tu ne crois pas? Et quand je dis que l'administration française maintient les Saramaca dans l'état où ils sont parce que ça l'arrange, ce sont les dires d'une infâme colonialiste qui a passé toute sa vie à se remplir les poches d'un bon argent non gagné?

Répondre

Oui, malheureusement les cochons qui laissent traîner leurs cochonneries sur les plages ne pensent souvent qu'à boire et faire cracher les hauts-parleurs! Je doute fort qu'ils regardent une telle vidéo sauf sous la menace d'une arme peut-etre!
En Guyane on est déjà en plein Mad Max non?

Répondre

A quand la même chose dans nos estomacs ?????

Répondre

Bonjour,
A votre place, je me ferais titulariser en métropole et ensuite, je tenterais les demandes de mutation pour la Guyane.

Répondre

Beau plaidoyer pour les femmes saramacas dans le jodla, bel exemple de solidarité féminine, c'est si rare, ça méritait d'être relevé. Blada, un grand merci pour elles et du coup pour toutes les femmes .

Répondre

"la natalité, ... c'est ...bien pour payer les retraites." oui, seulement si les jeunes travaillent.
or ça n'est pas le cas. donc cet argument n'est plus valable.
quant à la surpopulation, ici nous en sommes encore épargnés, mais à l'allure où ça change aussi... comme vous le dites, aucun politicien n'a le courage d'agir en ce sens

Lire la suite

"la natalité, ... c'est ...bien pour payer les retraites." oui, seulement si les jeunes travaillent.
or ça n'est pas le cas. donc cet argument n'est plus valable.
quant à la surpopulation, ici nous en sommes encore épargnés, mais à l'allure où ça change aussi...
comme vous le dites, aucun politicien n'a le courage d'agir en ce sens, voyez la polémique sur la fiscalisation des allocs! (l'idée a été lancée par A.Juppé il y a 20 ou 30 ans)
il est plus facile pour un gouvernement d'agir sournoisement, en créant des impôts nouveaux, F.Hollande a beaucoup d'idées pour cela, après avoir surtaxer la bière (mais pas le champagne) ils ont créé un prélèvement de 24% sur les intérêts des comptes d'épargne. bravo la gôche socialo! la réforme fiscale peut bien attendre...

Réduire - Répondre

Eh oui cela a été fait pour augmenter la natalité, maintenant il n'y en aurai plus besoin, mais beaucoup de famille ne vivent que de cela...alors un gouvernement qui osera affronter cela, je lui dit bravo..
C'est comme donner des allocs pour ceux qui gagnent plus d'un certain seuil, en ont ils besoin, non surement pas cela fait juste de l'argent de poche pour les gamins..

Répondre

Peut être aurez vous une réponse de la part du DRH de la mairie de Cayenne, ecrivez de suite , bonne chance
drh.competences@ville-cayenne.fr

Répondre

Pourquoi surtout payer des allocations à des familles dont les revenus permettent de les élever sans aide financière? Ce serait plus logique et moins "eugénique" que de dire que telle personne n'a "droit" qu'à tant d'enfants... Quel respect de l'humain quand on touche à l'autorisation d'avoir des enfants ou non!

Répondre

Ha, j'oubliais: prenez votre billet retour !

Répondre

La courte vidéo que vous allez voir (3:55) est filmée sur une île qui se trouve en plein océan Pacifique, à 3000 km de toute autre terre. Sur cette île, personne n'y habite, il n'y a que des oiseaux, et pourtant... Regardez ce qui se passe !
Ouvrez ce lien : http://www.midwayfilm.com/
Un petit film que tout le monde devrait voir et en tirer des conclusions ...

Répondre

"Vraiment vous êtes à l ouest sur le sujet de l orpaillage !!!! " Va-z-y te gêne pas éclaire moi ! Assène moi ta science infuse sur le sujet. Si je pose des questions c'est bien pour savoir et si je commente c'est bien évidemment sur ce que la "presse" laisse filtrer. Alors, je répète, va-z-y fais comme Gyz, montre moi si t'as des couilles.

Répondre

Venez donc travailler dans le privé. C'est un secteur formidable. Il y a de l'avenir en Guyane. Pour les fonctionnaires aussi. Il y en a de plus en plus. Mais il vous faudra compter avec la discimination "positive" pratiquées ici, si vous n'avez pas les bonnes "dispositions locales".

Répondre

Bonjour,
je suis lauréate du concours d'adjoint administratif territorial depuis juillet 2012.
Je souhaiterais trouver un emploi dans la fonction publique territoriale en guyane et me faire titulariser là bas en pensant y rester 2 années voir plus. Je pars mi mars et n'ayant pas pris de billet retour, je me laisse environ 3 mois pour y arriver.
Mais je me pose beaucoup de questions et je ne trouve aucune réponses

Lire la suite

Bonjour,
je suis lauréate du concours d'adjoint administratif territorial depuis juillet 2012.
Je souhaiterais trouver un emploi dans la fonction publique territoriale en guyane et me faire titulariser là bas en pensant y rester 2 années voir plus. Je pars mi mars et n'ayant pas pris de billet retour, je me laisse environ 3 mois pour y arriver.
Mais je me pose beaucoup de questions et je ne trouve aucune réponses sur les forum.
Je voudrais savoir s'il est facile de trouver un job dans la fonction publique territoriale sur place?
J'ai déja pas mal d'expérience dans ce domaine puisque j'ai bossé 4 ans en tant que contractuelle dans une mairie.
Merci pour vos réponses...

Réduire - Répondre

Je répondais à l'affirmation "les salaires n'ont pas augmenté". Maintenant, si l'on parle de pouvoir d'achat, je suis d'accord avec vous.

Répondre

Allocations familiales : pourquoi aucun politicien ne propose t il de ne plus verser d'allocations au delà d'un certain nombre d'enfants ?
On entend souvent dire que certains font beaucoup d'enfants pour pouvoir vivre (survivre) avec l'argent des allocations. Si les politiciens décidaient par exemple de limiter le versement des allocations à deux enfants maximum, c'est à dire que le troisième (quatrième

Lire la suite

Allocations familiales : pourquoi aucun politicien ne propose t il de ne plus verser d'allocations au delà d'un certain nombre d'enfants ?
On entend souvent dire que certains font beaucoup d'enfants pour pouvoir vivre (survivre) avec l'argent des allocations. Si les politiciens décidaient par exemple de limiter le versement des allocations à deux enfants maximum, c'est à dire que le troisième (quatrième,etc...) enfant ne ferait pas augmenter le montant des allocations, cela stopperait la perversité de faire des enfants pour l'argent.
De plus, un des problèmes majeurs de l'espèce humaine va être la surpopulation de la terre, il va falloir arrêter d'encourager la natalité, comme font certains politiciens : c'est une vision à court terme, bien pour payer les retraites, mais pas bien du tout pour la survie de la planète...

Réduire - Répondre

Un opérateur installé détient généralement une AEX d'un km2 (de forme carrée ou rectangle). Il ne travaille sur ladite AEX qu'au voisinage de la ou les criques qui la traverse(nt).
On ne dépasse donc en généralement pas 1/4 de la surface de ce titre minier, qui plus est revégétalisé en fin d'exploitation. Et il y a à ce jour encore des Brésiliens installés

Lire la suite

Un opérateur installé détient généralement une AEX d'un km2 (de forme carrée ou rectangle).
Il ne travaille sur ladite AEX qu'au voisinage de la ou les criques qui la traverse(nt).
On ne dépasse donc en généralement pas 1/4 de la surface de ce titre minier, qui plus est revégétalisé en fin d'exploitation.
Et il y a à ce jour encore des Brésiliens installés en Guyane qui exploite l'or légalement (allez sur la piste de Bélizon ou Tortue).
Et pour ce qui est de la lutte contre l'activité clandestine, elle commence avant tout et en premier lieu par l'action des forces de l'ordre, l'illégal n'a pas besoin du légal pour "travailler".

Réduire - Répondre