Deux ou 3 choses à propos du jugement du Tribunal administratif Cayenne portant sur l'autorisation d'exploitation d'un site minier.

- il vaut mieux des opérateurs miniers contrôlés et organisés sur lesquels l'administration à une autorité et un pouvoir, plutôt qu'un orpaillage anarchique auquel l’État ne peut répondre correctement,
- le développement industrielle de Guyane est limitée, ce jugement rendu en 1er instance, l'entrave d'autant plus,
- quelle est la ligne directrice du nouvel exécutif territorial en ce qui concerne l'orpaillage? est il pour? est il contre? est il pour avec des aménagements?
- le juge administratif a rendu sa décision en droit, il ne lui appartient pas de se prononcer en opportunité. Par la passé le TA de Cayenne et les juridictions d'appel ont censuré des décisions ministérielles et préfectorales restreignant l'orpaillage.
Aussi, faire croire que les juges sont contre l'orpaillage est un non sens, puisque des décisions précédentes lui sont favorables. Le juge n'est ni pour, ni contre, il applique la Loi, dura lex ced lex.

Je suis surpris qu'une multi-nationale telle que AMG opèrant sur plusieurs continents, dont les services supports et opérationnels emploient d'éminents géologues et experts locaux pour certains formés à l'étranger, commette une telle bourde.
Car c'est une bourde que de ne pas avoir respecté la procédure juridique qui généra la caducité des arrêtés préfectoraux.

Qu'on ne se méprenne pas, la Loi n'est pas méchante ou mauvaise, ou inadaptée à la Guyane. Quand les entreprise de métropole sont déboutées devant les juridictions elles ne vont pas invoquer la partialité des juges ou le fait que la Loi est inadaptée au contexte local. Les règles du jeu étaient posées dès le départ, les conséquences d'une action hors jeu déterminées à l'avance.
Pour une raison que seule AMG connaît, la procédure n'a pas été suivie, a t’elle voulue passer en force, a t'elle eu conscience quelle ne respectait plus la procédure, ou plus inquiétant AMG ne c'est rendue compte de rien. Dans ce dernier cas on peut légitimement s'interroger sur le savoir faire des services administratifs.

Quoi qu'il en soit l'effet est radicale, des sous-traitants en attente, des salariés sans revenus, un projet industriel en souffrance. Au total un petit fiasco, dont seul la Guyane connaît, cf l'arrêt des travaux de la centrale au LARRIVOT.

Il est toujours plus facile de faire retomber la faute sur les autres que d'analyser la cause de son propre échec et d'y apporter des correctifs.

Dieu merci, la messe n'est pas dite, les voies du seigneur étant impénétrables, il n'est pas dit qu'au final se projet ne se réalise pas, quitte à prendre quelques mois de retard.
 

Répondre

Finalement pourquoi aller entraver les rase-mottes des piafs avec une usine à énergie alors qu’il y en a tant (enfin de deux intervenants seulement ; faudrait pas pousser…) dans ces derniers échanges sur la cote du mètre carré de marigot au Larivot !??
J’avais étudié un complément d’intervention environnementale à travers une filière non évoquée, la marée motrice.
J’ai finalement renoncé parce qu’avec cette alternative, le compte n’y est pas non plus.
LES PIAFS
On s’autorise de façon très littéraire et péremptoire pour « Motifs d’intérêt public majeur » à déroger aux règles de protection de 17 oiseaux « dont les nids pourraient être détruits ».
Ceci via des « mesures de compensation » grâce à un couloir écologique.
LA MAREE
Il a fallu aller observer toute cette vie à l’aide d’une équipe de 5 scientifiques.
On aurait pu tout aussi bien se mobiliser pour étudier une installation maréemotrice qui aurait permis de faire d’une pierre deux coups en utilisant le génie civil correspondant pour établir le fameux second pont vers Cayenne.
Les volumes d’eaux doivent bien être aussi efficaces que ceux de la Rance mais ils ne permettent de produire que 57MW pour 240 installés sur 750m de digue.

A qui appartient l’estuaire de la Cayenne ?...
Merci pour le punch.

Répondre

Vous trouvez très logique quand vous lisez un article sur la mort d'une personne de vous interroger sur ses "avantages professionnels", ou même de rebondir sut les "avantages" des personnes en maladie de longue durée … D'autres trouvent cela affligeant.

Répondre

Bonjour Jcb et à vous tous ---- Oui , on est pour la plupart d'accord dans le Peuple pour avoir un VRAI CONTRÔLE sur l'Etat et ses services , concernant leurs engagements et leurs dépenses .

Ecrit seulement pour rire :
Il y a bien la Cours des Comptes qui est "faite pour ça" , qui publie de nombreux rapports qui sont lus avec effarement .......Et oubliés .
Oubliées aussi les recommandations .

Je suppose naïvement que personne n'a pensé à rendre obligatoire la corrections des dérives mises en évidence par ces rapports ........
On pourrait le proposer ???

Il y a aussi une pléthore de commissions de contrôle divers , coutant un pognon de dingue , qui éditent des montagnes de rapports alarmants nécessitant des actions correctives rapides .......Qui rejoignent les rapports de la Cours des Comptes pour se faire eux aussi oubliés .

Avec grande la différence que si les rapports de la Cours des Comptes doivent être obligatoirement publiés , les rapports des divers commissions sont pour beaucoup mis au pilon quand ils sentent mauvais pour les services de l'Etat ou pour des "copains" : Efficacité du CICE par exemple ...... !

Un bon bouquin sur le sujet : " L'armoire est pleine " de Roger Lenglet et Jean luc Touly
Livre déconseillé aux dépressifs suicidaires !

Le mouvement des Gilets Jaunes a déjà un résultat tangible en montrant qu'une large majorité du Peuple en a assez de se faire mener par le bout du nez par des politiciens incompétents (et véreux pour certains) , ceux ci favorisant surtout leurs intérêts de carrières et salaires en votant pour eux même des salaires ou avantages royaux (cas récent) ou pour avantager leurs copains "sponsors" de leurs campagnes électorales .
Le reste de leurs actions étant "à la petite semaine" .

Ne riez pas jaune , on va en sortir ........ ( Les pieds devant ? )

Le jaune serait plutôt la couleur de l'espoir !
Salutations

Répondre

1. Je déplore les échecs des élus. Il n'est pas bon que les élus ne soient pas à la hauteur. Ce n'est pas bon.
Je ne sais pas comment le dire autrement.

2. Il est bon que bcp de Guyanais aient exprimé leurs ressentiments dans un mvt populaire. C'est bon et utile, indispensable.

3. Il est particulièrement bon que ce mvt soit aussi spontané que possible, à savoir sans les élus. C'est très bon, parce que cette spontanéité signifie une cohésion surprenante et très positive, une maturation, une capacité d'action inespérée de la Guyane.
Aussi bon parce que cette spontanéité a permis une adhésion infiniment plus importante voire une adhésion tout court, qui aurait été inenvisageable à l'appel d'un élu quelconque. Aussi bon parce que cette spontanéité a donné plus de crédibilité au mvt. Bcp plus.

Donc, je n'applaudis pas les défaillances de la représentativité, j'applaudis la réaction inespérée à cet état de fait.

Il est bon que les élus n'aient pas parlé directement aux représentants du gouvernement. Ils auraient eu moins de poids.

« vous ne parvenez pas franchement à mieux…". Hein ? Avec le milliard obtenu ? Le budget de la CTG rétabli ?
Bien sûr que quiconque peut dire ce qu'il veut, bien sûr que rien ne changera à la suite. C'est au peuple d'en tirer les conséquences, par la voie démocratique.

La fragilisation de la légitimité politique n'est ni nouvelle, ni locale. La nécessité d'un changement de statut est indépendante de l'adhésion de quiconque. Comme j'ai dit, son économie actuelle coûtera encore plus chère. Imaginez la Guyane avec les mêmes indicateurs sociaux-économiques, mais avec 600 000 d'habitants... Et les indicateurs seront pires, indépendamment de l'absence de désir de "révolution" démocratique.

Ce qui vous devrait préoccuper, c'est qu'il ne suffise pas de nommer la démocratie, il faut aussi la bien pratiquer. La remplir de contenu. Il faut bien faire avec ce qu'il est, oui, mais il faut chercher à faire mieux... Non?

Tout changement statutaire passerait par une élection locale, il n'est pas obligatoire de reconduire les mêmes. Pourquoi tenez-vous donc pour acquis qu'un nouveau statut donnerait plus de pouvoir à ces mêmes élus ? Déjà, pourquoi plus de pouvoir tout court ?

Un tiers de la population ou pas, la question est la direction... Les étrangers la connaîtraient mieux ?

« On peut donc tout de même s'interroger sur le type de société que cela produit. Y compris en termes de démocratie et de représentativité réelle du "peuple" guyanais. Plus d'un tiers… »

Vous rigolez ? Regardez la Suisse ou le Singapour...

www.lematin.ch/suisse

www.ekm.admin.ch/ekm/fr

Répondre

J'ai toujours du mal à interpréter au mieux votre position entre ces deux discours:

"Si, je vois une évolution : c'est justement le fait que le mouvement soit populaire et sans les élus...C'est très positif."

"Hoho-là, je n'ai pas justifié et applaudi la mise en sourdine des élus. Je déplore leurs échecs et leur effacement actuel qui porte atteinte à leur légitimité et surtout, fige la situation."

En quoi ce "sans les élus", "très positif" (applaudi donc?) mentionné précédemment, est-il si positif que cela pour vous?

Convenez aussi que leur "effacement" relatif (mais seulement partiel, encore une fois) fut aussi quelque peu subi, tout le monde a entendu les menaces des gros bras interdisant aux élus de parler directement aux représentants du gouvernement. Ce qui reste problématique dans une démocratie.

De plus, le paradoxe, c'est que leurs échecs, risquent aussi d'être en partie "couverts" par la situation, si l'échec de la négociation actuelle collectif/gouvernement, démontre que finalement l'Etat ne négocie pas vraiment. Cette séquence risque donc de jouer aussi en faveur du dédouanement, sur le mode: "vous voyez, vous nous accusez d'être mauvais, mais même vous avec un mois de blocages et le soutien des manifestants, vous ne parvenez pas franchement à mieux…". Et cela fonctionnera probablement, car la situation s'y prête. Le gros succès populaire des manifs, étant aussi en grande partie lié au sentiment d'abandon, voir pour certains de mépris, de la part du pouvoir central. Bref, cette mise à l'écart momentanée, n'aura été qu'infantile, et ne changera rien à la suite, les élus reprendront bien leur place.

Roro, a d'ailleurs commencé à poser ses jalons:

"Alexandre s'agace. À ce moment-là, les leaders du mouvement Davy Rimane et Olivier Goudet échangent un regard entendu. Mais le président de la CTG, Rodolphe Alexandre, reprend la main. Très énervé, il lance : « Je n'ai pas perdu de légitimité. J'ai toujours été aux côtés du collectif. Nous sommes avec le peuple, pour le peuple et dans le peuple. Ce sont les ministres qui ont créé la fracture entre le collectif et les élus. Ce sont eux qui ont conduit le pays dans la situation que nous connaissons. Vous voulez marcher avec nous, vous marcherez avec nous. Mais n'oubliez pas que nous avons été élus démocratiquement et que nous avons le pouvoir de la signature. Si vous voulez l'affrontement ce soir, nous irons à l'affrontement. Mais il faut qu'on soit ensemble. Je n'accepte pas qu'un préfet m'écrive Vous pouvez venir si le collectif l'autorise. On est où là ? Dans une dictature ? Moi je vais à la préfecture. Et si vous venez avec moi, je serai très fier. » "

http://www.franceguyane.fr/

A la limite, si cette "mise à l'écart des élus", telle une révocation informelle, conduisait effectivement à un renouvellement concret d'une classe politique qui a échoué, il y aurait un certain bénéfice politique collectif. Mais ce ne sera pas vraiment le cas. Ce qui restera de cette délégitimation c'est donc surtout le sentiment de fragilisation de cette légitimité politique locale, qui justement de mon point de vue ne plaide pas en faveur de cette confiance, nécessaire à une adhésion majoritaire à l'idée de changement de statut, vers plus d'autonomie politique. Beaucoup ont voté en 2010 contre ce changement par crainte des élus actuels, "tous pourris" pour les plus véhéments, quoique pourtant relativement inoffensifs et respectueux des règles institutionnelles. Les mêmes, plus beaucoup d'autres, ne changeront donc pas d'avis, si en plus ces élus locaux, peuvent être aussi facilement "renversés" par un mouvement social démocratiquement bordélique, quelle que soit la légitimité de certaines de ses revendications. Pour espérer le changement, en principe il faut d'abord susciter la confiance dans la stabilité des institutions à venir. Ce qui implique donc aussi un respect des institutions du moment. C'est un incontournable politique compte tenu de la validation préalable par les urnes, indispensable à une évolution. Et ce d'autant plus qu'il n'y a en effet pas de de désir de "révolution" démocratique particulier en Guyane, susceptible d'aller dans le sens d'une remise en cause de cette légitimité. Elle n'est pas contestée. Et le constater, ce n'est pas arguer d'une "valeur incontestable".

"Mais bien sûr que la démocratie se repose sur le choix des urnes. Le hic entre nous est que vous semblez attribuer une valeur incontestable non seulement à son principe, mais aussi à sa pratique. Or, la revendication de la démocratie et sa mise en oeuvre ne garantissent en rien le respect de ses principes..."..

Oui certes, mais et alors? Pour ce qui nous préoccupe. Vu que ce principe de la légitimité des urnes, dans notre démocratie actuelle, n'est justement pas remis en cause, encore moins en Guyane. Il faut bien faire avec ce qui est. Non?


Pour faire fi de cela, il faudrait sinon se résoudre à "espérer" que la crainte de "sombrer" produise malgré tout, et malgré cette décrédibilisation du statut des élus, une sorte de sursaut électif et collectif salutaire, en faveur de l'idée de ce changement statutaire, qui donnerait pourtant plus de pouvoir à ces même élus décrédibilisés. Un acte contradictoire inespéré donc, qui s'imposerait subitement telle une évidente solution de la dernière chance. Ceci est franchement très théorique. Ça ou un futur papa Galmot transcendant, auquel vous et moi ne croyons pas trop je pense.

"...les questions identitaires ne s'estomperont pas. Au contraire.". Nous divergeons donc sur ce point. L'avantage des revendications terre à terre du collectif, c'est qu'elles nous ont plus ou moins épargné le couplet sur l'identité et notamment sur la créolité (du projet de changement de statut de 2010) et son petit penchant à prendre un peu trop de place, ce qui en 2010 en rebutât plus d'un. Cette fois, le ton des manifs, fut aussi celui de l'unité et de "l'universalité" locale.

Sinon, je conviens que dans l'esprit de beaucoup le sujet du vote des étrangers est effectivement accessoire. Tout comme l'est encore hélas, en grande partie, la question de l'évolution statutaire. Je signale juste que l'on parle bien de plus d'un tiers de la population, un sur trois, qui travaille et habite aussi en Guyane, sans qu'on lui reconnaisse la moindre légitimité politique au sens large. On peut donc tout de même s'interroger sur le type de société que cela produit. Y compris en termes de démocratie et de représentativité réelle du "peuple" guyanais. Plus d'un tiers…

Répondre

il me semble qu'aujourd'hui la confiscation de la parole par des medias soit disant eclairés aux ordres est un poil plus importante que les vitres teintées ....dupont aignan quitte le plateau de tf1 et il a raison.....la maniere dont bourdin et cohen s'abroge le droit de decider qui a le droit de s'exprimer est proprement scandaleuse......ces petits gars là ont vraiment ont vraiment une très haute opinion d'eux meme en pretendant refuser la parole a un enarque comme asselineau ayant eu à occuper des postes a hautes responsabilités dans plusieurs gouvernements.......bourdin, ta femme est moins conne , elle a donné la parole à absolument tout le monde dans son bouquin .......je suis désolé mais je ne suis absolument pas d'accord avec un debat qui consisterait a releguer au rang de figurants les 6 petits candidats entre guillemets.....c'est non democratique et pour ma part je tiens à ecouter tout le monde......si les grands electeurs ont decidé par leurs parrainages qu'il y aura 11 candidats a cette election presidentielle je ne vois pas pourquoi la presse audiovisuelle s'abrogerait le droit de faire une pré selection.....tous les candidats doivent etre traités sur un pied d'egalité et je veux entendre tous les sons de cloche , il est question d'une election presidentielle , du destin de mon pays et du mien par la meme occasion et les jours sont comptés.....le statu quo , le rouleau compresseur , qui si j'ecoute bee gyz , il serait sterile de vouloir arreter......désolé quand certains pretendent que les chinois peuvent acheter des milliers d'hectares dans le berry alors que l'inverse est impossible un certain nombre de questions se posent, par ailleurs j'estime qu'un deputé qui a presque 40 ans de vie publique et dont on peut pas remettre en cause la sincerité merite d'etre traité sur un pied d'egalité....ces enfoirés meriteraient que tous les abstentionnistes votent pour les "petits" candidats histoire d'expliquer c'est quoi une democratie.....par ailleurs il ne m'a pas echappé la petite intervention de christian schoettl sur le net histoire de recadrer melanchon au sujet de ses mandats en essonne , petite riviere ou j'ai autrefois peché, l'emploi de sa fille etc......bon! tout ça pour dire qu'il me semble plus important de debattre sur les futures orientations du pays que des vitres teintées ou du port du voile a l'université.....on se croirait sur bfm ou lci

Répondre

Votre remarque initiale: "quelle que soit votre appréciation humanisante" n'existerait donc pas... Ce qui rendrait en effet impossible toute intention ironique de ma part au travers du réemploi de cet adjectif, qui me serait donc venu ex-nihilo et dans la contradiction. Il suffit pourtant de relire:

https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=humanisant

Relisez, c'est factuel, c'est bien vous qui avez introduit cet adjectif dans la conversation. Oui ou non? Est-ce vous prendre pour un abruti que de vous le rappeler? Mais pour vous cela devient pourtant: "Quand on vous renvoie votre adjectif", "votre usage précédent de ce terme"... Vous réalisez? Vous utilisez un adjectif le premier et vous me dites ensuite "votre adjectif", là vous n'êtes même plus dans la contradiction, mais dans l'inversion... Et dés lors, n'est-ce pas cette recherche alambiquée de la contradiction qui ne pèse plus très lourd?

J'ai effectivement évoqué en creux un sous-entendu. Dans une phase ayant peut-être le défaut de contenir deux propositions, la première interprété de votre discours, la méthode "forceps", l’autre antagoniste offrant une alternative sous-entendue: "attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales". Aucune "profondeur spirituelle" particulière là-dedans, j'argumentais en juxtaposant deux idées, c'est tout. Inutile de me faire ce genre de fixette ("profondeur spirituelle", "abruti") sur la comprenette. J'ai déjà Cush et la Macédoine pour cela, si vous persistez dans cette voie inutile, vous allez devenir tout aussi lassant... D'ailleurs, pour l'éveil de la conscience, c'est désormais du côté de Cush qu'il faut chercher... Noter au passage, que pour vous, "attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales" cela devient "attendre..." et vous semblez donc en déduire une forme d'immobilisme.
Et pourtant, en dépit de certains manques, globalement les nouvelles générations sont scolarisées. Donc il y a une certain degré d'éducation-assimilation à l’œuvre. Or il me semble que nous sommes au moins d'accord sur le fait que l'éducation peut influencer la culture et donc son évolution. Mais c'est en effet beaucoup plus long et tout aussi incertain je vous l'accorde...
Et je me permets donc de m'interroger à mon tour avec légèreté, ... Ne seriez-vous pas de la branche agricole la plus impétueuse, celle qui castre vigoureusement le bestiau, tandis que l'autre s'évertue à attendre et espérer patiemment que cela pousse?

Sinon, et puisque nous avons heureusement tout le temps d"accorder nos grammaires, il fallait comprendre qu'un niveau de ressource bas (pardon j'ai omis de préciser que l'on pouvait l'estimer relativement bas dans les pays les plus pauvres, mea culpa...) ne produit visiblement aucune forme de restriction évidente sur la natalité? C'est même tout l'inverse, on est d'accord. Une façon de vous faire remarquer que la suppression ou le gel des allocations familiales, qui induirait alors une baisse ou une stagnation du niveau de ressources, ne produirait donc pas forcément cette baisse automatique de la natalité escomptée, qui semble motiver votre suggestion de sanction financière responsabilisante...dont vous n'avez jamais parlé, cela reste entre nous...


C'est vous qui êtes perdu, nos "droits et nos valeurs" ce n'est pas seulement un discours creux, c'est aussi à certains égards une forme de tradition culturelle et des plus lourdes (institutionnalisée au possible, avec fonctionnariat belliqueux prêts à tuer dans l’œuf toute initiative municipale estivale) qui nous "empêche" donc justement d'opter d'emblée pour certaines solutions. On ne touchera donc pas si simplement et de sitôt aux allocs des seuls St-Laurentais, en dépit des solutions que l'on pourrait y voir au regard du contexte démographique spécifique, parce que dans notre "culture républicaine", les politiques de solidarités demeurent encore largement universelles. Le même traitement pour tous.


"Je n'ai pipé mot sur l'effet des troubles surinamaises qui sont, de toute manière, étrangers à l'immobilisme local."

http://www.saintlaurentdumaroni.fr/attachment/642284/
(page 7 du contrat de ville SLM)

"Les dynamiques migratoires très soutenues, amorcées au milieu des années 80, (guerre civile du Suriname et déplacement des populations du Maroni) sont largement à l'origine de l'accroissement de la population, Le solde naturel constaté aujourd'hui est directement lié à ces mouvements de population. Des éléments déclencheurs extérieurs à la ville induisent des effets durables sur la démographie et par voie de conséquence sur les équilibres urbains."

Répondre

C'est toujours Roger, traducteur indépendant. Donc, voici Philippe2 en VF (je peux aussi le faire en djuka et en portugais, entre autres, mais ça va emmerder tout le monde) :
"Atv montre beaucoup de bêtises qui viennent de l'étranger. L'émission mimisouk est très bien, elle permet aux gens de donner leur avis sur la vie de tous les jours. Il faut que Yolaine continue, on lui envoie la force pour ça. Son émission ne coûte pas grand chose. Avec peu d'argent elle faisait une émission intéressante."
Ne me remerciez pas, c'est gratuit.

Répondre

Ici Roger, traducteur agréé pour les clampins qui ont zappé le post.
Vous disiez :
"On en a marre de votre (vos) discours... faites en sorte que notre télé nous ressemble.
Moi, j'aime bien ATG, et j'aimerais bien qu'il fasse avec ses moyens (sur cette phrase, j'avoue que j'ai un doute, c'était tellement mal écrit))
Le problème, c'est qu'ils ne produisent pas assez de trucs.. des reportages, des émissions... comme on peut voir ailleurs.
La Guyane a du potentiel, nous voulons voir ça dans les programmes, que ce soit sur les chaînes privées ou publiques.
Désolé pour ceux qui ne parlent ou ne comprennent pas le créole."
Vous avez entièrement raison, Amomèm, de revendiquer votre guyanité et de militer en faveur d'une affirmation culturelle locale mais c'est dommage de ne donner accès à vos propos qu'aux créolophones.
J'ai à faire, je vais traduire Philippe2.... Ou wè sa ? Mo gen 'n patché bagaj pou fè...

Répondre

Je suis assez surpris par le reportage de Guyane Première sur l'affaire de France Libertés versus IRD. Sans rentrer dans le fond du problème, le choix de de la chaîne d'interroger Gauthier Horth comme expert en la matière est la aussi éthiquement discutable. Il faut rappeler que Gauthier Horth a été mis en examen pour blanchissement d'argent, travail dissimulé et exploitation illégale de mine (un comble pour le chef de file des mineurs guyanais:)), et a souhaité rentrer dans le conseil d’administration du Parc Amazonien pour le descendre de l'intérieur...Mais bon Guyane Première ne cherche qu'a faire le buzz, agiter un peu l'opinion publique sur le sujet de la Guyane éternelle victime du pillage de la France, sans vraiment réfléchir et sans présenter le fond de l'affaire!

Répondre

encore un petit message de "suivi de l'état de l'opinion des élites sur les armes", je sais, je suis mono maniaque, mais j'assume. on ne le dira jamais assez, sur les armes, les USA, même si ils sont "visibles" ne sont PAS le bon exemple ! il faut donc arrêter de juger les armes a travers le prisme américain, surtout que nous Français et Guyanais (à travers les descendants d'esclaves) avons notre propre histoire des armes, et elle est riche, et elle est toute à l'honneur des citoyens. citoyens qui ont réclamé et obtenu ce droit. esclaves qui se sont vu retirer ce droit, créant ainsi une définition de fait : un homme armé est un homme libre. plus tard, les citoyens subissent le grand désarmement par les nazis. donc si il y a un déshonneur dans les armes en France, il est toujours du côté du gouvernement : oppresseur, esclavagiste, traitre ou soumis. et donc pour revenir à mon propos initial, l'idée qu'un homme (ou une femme) armé est un homme libre (et donc heureux, et donc à même de servir son pays avec zèle) continue de faire son chemin. j'ai déjà ici cité l'extension, en Russie, du port d'armes pour la défense à ceux qui étaient déjà autorisés à en posséder (car "port" et "détention" sont des choses distinctes), il y a peu la proposition du Brésil de réintroduire le droit aux armes aux citoyens, simplement pour qu'ils arrêtent de mourir par paquets sous les balles des criminels (et de la police diront certains, mais c'est une autre histoire), et voici qu'en Suisse, c'est un général qui exhorte les siens à s'armer (s'armer concrètement, ce n'est pas de la rhétorique) pour faire face aux risques à venir. il y avait longtemps qu'en si peu de temps autant de pays habituellement discret sur la question ne s'étaient pas manifesté de la sorte. ça devrait pousser à s'interroger un peu sur leurs motivations, ils ne peuvent pas simplement être tous "complètement cons" !

Répondre

Rattrapage fiscal dans ce domaine, difficile .....à quand vas-tu dater la construction supplémentaire ?
Tu peux évidemment faire une estimation au vu de l'état "neuf ou pas" mais là, faut le prouver, une nouvelle fois, les "évitants" fiscaux sauront .......éviter.
Rappelle toi que les déclarations fiscales sont réputées "faites sur l'honneur."
Combien d'entre nos chers quo-occupants fraudeurs de la commune savent mettre un mouchoir sur leur honneur quand il s'agit de fiscalité
Quid du groupe de ceux qui sont "fraudeurs" malgré eux, qu'elle est la proportion des cas de non transmission des pièces modificatives de construction au cadastre par les services de la mairie ?

Va faire un tour au cadastre, c'est là bas qu'il faut les aider, faire venir une équipe en renfort, genre titulaires pointus qui ne se laisseront pas influencés par les mauvaises ondes, qui en quelques mois remettront les bases d'équerre.
Plus 1 ou 2 bons géomètres d'Etat tout aussi peu influençables, qui se pencheront sur les images vues du ciel et iront sur le terrain pour recadrer les chiffres.
Quoi ? ça va coûter des sous ? Négligeable par rapport à ce que les communes ont a y gagner.

Et bien évidemment, on peut s'interroger sur l'aveuglement sur l'économie toujours plus florissante des marchands de sommeil. Et de nos jours, une économie parallèle peut en cacher bien d'autres. Où est la volonté politique voir sécuritaire dans ce domaine ?
Qui dit économie parallèle dit évasion fiscale supplémentaire

Je suis personnellement impatiente de lire la communication de la mairie au sujet des recommandations de CRC. Qui n'a fait que répéter en partie celles déjà faites à JEA en 2008 ............................pour l'effet que l'on sait sur le poste de fonctionnement.
Nous fêterons bientôt les 10 ans de sa non-action sur ces curseurs de rattrapage de fiscalité.
Mais bon, tu n'organises pas une ville comme le repas d'anniversaire de ta grande tante.

FR et la nouvelle équipe vont-ils appliquer la même politique "on touche surtout à rien" ......avec tout ce que ça entraîne comme conséquence sur la prochaine échéance électorale ?
Ou vont-ils prendre le chemin de l'équité fiscale en abandonnant le mauvais pour le meilleur pour tous ? Là, il faut être équipé en c......s.

Personnellement, ça ne me dérange pas si la nouvelle équipe s'entoure de personnes de compétence avec les salaires qui cadrent à leur véritable capacité professionnelle, mais en parallèle, elle doit faire le sacrifice de tous ceux ou celles qui occupent des postes sur rémunérés vu qu'ils ont dépassé depuis des années le syndrome de la promotion Focus.

Répondre

Finalement, j'aime bien votre réponse, Pierre 33, et ça me fait doucement rigoler. Qu'un enseignant se glorifie d'avoir appris à lire et à écrire à ses élèves, par exemple. Ben, oui, c'est le minimum, sinon vous étiez là pour quoi ? Une association au sein d'un collège.Bof, c'est en cercle fermé, donc sans intérêt pour la communauté...
Mais puisque vous voulez continuer votre retraite en Afrique, plutôt que vous tourner par le passé (et de interroger sur à qui en Guyane de payer des curés, ce dont 99 % de la population se fout), pourquoi ne commenceriez-vous pas à vous intéresser à votre avenir, et déjà lancer des jalons dans votre prochain pays d'accueil ? Il doit y avoir là-bas aussi des thématiques qui vous tiennent à cœur et pour lesquelles on attend peut-être votre point de vue, non ?
Sinon, oui, un investissement financier, c'est un bon moyen de prouver ce qu'on l'on sait faire, parce réfugié devant un écran, un clavier sur les genoux, c'est un peu court, comme investissement !

Répondre

Bonjour,

Nous tenons a réagir aux propos tenus par M. Jean Ganty, maire de Rémire-Montjoly, rapportés dans l’article de France-Guyane du 18 juin "Mobilisation des parents contre l'arrêt des activités du DSU" :

« Je suis moi-même très contrit de la situation, assure-t-il. On a aidé ces associations, on les a formées et elles nous laissent tomber du jour au lendemain. ».

Notre association n’a jamais été « aidée » par Monsieur Ganty, bien au contraire :

- Nous avons fourni une prestation d’encadrement éducatif sans être jamais rémunéré dans les temps indiqués dans les conventions

- Pendant des années, nous avons dû signer des conventions sans montant indiqué dessus

- Nous avons toujours des dettes en souffrance (reliquat CEL 2011-2012; part Mairie CUCS 2014; avenant sur le CEL 2014-2015)

- Aucun projet de structure sur la commune de Rémire-Montjoly alors que nous y intervenons depuis 1999

- Paiement des interventions sportives estivales à des délais au-delà de 90 jours

Si Monsieur Ganty pense sincèrement nous aider, j’ai très peur de l’avenir pour les associations de Rémire-Montjoly.

Des rumeurs circulent sur une éviction l’année prochaine des associations ayant participé au mouvement de contestation de début juin. Si ces rumeurs étaient avérées nous en sommes très inquiets.

J’invite les médias à suivre l’évolution de ce dossier et à interroger les différentes associations concernées.

Nous nous tenons à la disposition de tous (municipalité de Rémire-Montjoly, médias, associations) pour échanger sur cette situation.

Guillaume Roberrini
Educateur sportif - Gestionnaire
Comité Régional Roller Sports Guyane

Répondre

bonsoir,

Koko, pourquoi réagissez vous avec tant de verve ? personne n'a t'il le droit de vous interroger sur vos différentes activités, afin d'obtenir des précisions sur ce que vous prétendez faire, ou être ?
je voulais savoir de quoi il en retournait lorsque vous vous présentiez tout à tour, retraité, puis chef d'entreprise en faiblesse ayant besoin d'un stagiaire de 12 ans dans la section comptabilité....

arf....j'oubliais, vous fûtes chef d'entreprise, et un chef d'entreprise, on ne lui parle pas de cette façon, on ne l'interroge pas, et surtout, on reste bien à sa place....

dites, Koko, votre boîte de 50 employés, elle en compte combien aujourd'hui ?
l'avez-vous revendue ? à bon prix ?
vous percevez une retraite, semble t'il en diminution....après avoir été un chef d'entreprise qui a su faire ruisseler sa réussite sur son entourage, et sur celui des strates populaires inférieures, comment est-ce seulement possible que vous puissiez avoir besoin des deniers de l'état, puisque cette diminution semble tant vous faire de mal ?

ne répondez pas, j'ai ma réponse ;-)

Répondre

c'est vous qui avez bien plus qu'une poutre .tout de suite vous attaquez la gauche,et sans savoir mon appartenance politique. .vous reprenez les meme propos que menard et collard .qui se disent non fn mais bleu marine. la difference elle est ou? c'est court comme arguments pour justifier votre tendance .vous n'attaquez pas la droite qui est bien laxiste a ce sujet ,mais il ne faut pas froisser quelques soutiens. je connais , en guyane , des electeurs qui votent fn et qui emploient des ressortisants etrangers pour executer divers travaux a la maison ou sur les sites d'emplois divers. vous voyez ,je suis encore lucide.grand nombre de gens de droite et de gauche n'ont pas votre vision myope et heureusement .vous faites reference a valls pour justifier les termes de menard ce n'est pas une excuse. on peut evoquer des problemes de societé sans pour autant parler ou ecrire sans reflechir et debattre .un point qui fait concensus c'est la defiance aux hommes politiques et a la maniere de nous diriger. vous etes vraiment sur qu'il en est un qui va laver plus blanc que blanc? l'actualité de ces jours devrait vous interroger.

Répondre

En effet, "vieux blanc" n'est pas forcément une insulte. Pas plus que "jeune noir".

Mais les adjectifs que l'on accole à la description d'une personne sont un choix.
Pour qui pèse ses mots, ils donnent une indication sur le sens de sa pensée.

Un homme peut-être "maigre", "grand", "barbu", "myope", etc
... ou n'avoir aucune particularité qui ne semble significative.

Il faudra omettre certaines particularités pour ne choisir que celles éclairant le propos.
Si on qualifie quelqu'un de "vieux" et "blanc", on indique que cela apporte du sens à sa description.

On pourrait s'interroger par exemple de la pertinence de ces choix si, dans un commentaire, M. Hollande était qualifié de "vieux blanc" ou Mme Taubira de "vieille noire".

Répondre

Moi, je suis globalement d'accord avec votre façon de voir les choses, mais...:
-la liberté est le premier principe, mais on est bien obligé de l'encadrer car l'homme qui en abuse devient un prédateur pour les autres (et les politiques qui devraient avoir ce rôle d'arbitre sont des prédateurs comme les financiers ou autres parasites)
-la solidarité est un principe essentiel à la vie en société, mais on est bien obligé de l'encadrer car l'homme qui en abuse devient un assisté, et il lui parait normal que tout lui est dû à partir du moment où il est sur terre
Différents systèmes politiques on été essayés depuis la nuit des temps, depuis l'ultra-libéralisme (la loi du plus fort) jusqu'à l'ultra-protectionnisme (le bolchevisme)
Aucun n'a donné entière satisfaction, car il est mis en œuvre par des hommes qui, contrairement à ce qu'affirmait J.J. Rousseau ne sont pas nés bons puis déformés par la société, mais imparfaits et pleins de défauts.
C'est comme ça, il faut faire avec
Donc il nous reste à trouver une troisième voie, tâche à laquelle s'attellent toutes les (quelques) démocraties encadrées par des hommes de bonne volonté
Force est de constater que personne n'a encore trouvé la formule parfaite
Même la Suède considérée comme un modèle à une certaine époque (ce n'est pas une république mais une monarchie constitutionnelle) subit aujourd'hui de nombreuses critiques
Et pour en revenir à l'entreprise, qui ne peut fonctionner qu'avec des actionnaires (les investisseurs, ceux qui amènent de l'argent donc un capital) et des travailleurs (ceux qui font tourner la boutique et produisent quelque chose de vendable), c'est comme la société, il y a un juste équilibre à y trouver entre tous ses acteurs et la protéger contre toutes les agressions extérieures
Vous trouvez qu'aujourd'hui le capital est mieux rémunéré que le travail ?
Regardez de plus près ce qu'à fait réellement Mitterrand quand il a pris le pouvoir en France au nom d'un gouvernement "socialiste", après de beaux discours où il disait le contraire !
(lire Marianne et le pot au lait de Philippe Alexandre et Roger Priouret)

Répondre

bonjour,
suite à cette discussion j'ai trouvé ce lien :
http://www.region-gf.fr/flash-info/84-la-production-de-briques-de-laterite-
la Region a semble-t'il créé un partenariat avec une entreprise de fabrication de briques pour construire un eco quartier, donc un ensemble conséquent de maisons.
sur place, si ça a été fait, il est certainement possible de voir "comment ça marche" de près et d'interroger les gens que l'on rencontrera

Répondre

Lettre ouverte adressée aux parlementaires d’EELV, le député Michel François-Lambert, le sénateur Jean Dessessart, la sénatrice Aline Archimbaud en réaction à la publication de l’article du Figaro :

Au moment où je lis ces quelques lignes sur le Figaro, je ne peux que ressentir un sentiment mitigé de dégout et de colère, tant le mépris fut de circonstance par les responsables de la démoustication en Guyane à l’égard de Guyane Ecologie et du Collectif stop malathion en Guyane opposés à l’utilisation du malathion, produit reconnu dangereux pour la santé des humains et autres formes de vies (insectes, oiseaux  poissons, plantes…).
A entendre également tous les beaux discours, au plus niveau de l’Etat notamment celui du président de la république lors de la conférence sur l’environnement en novembre 2014 (lutte contre les perturbateurs endocriniens et la pollution chimique), on est en droit de s’interroger du foutage de gueule à l’égard de la santé des guyanaises et des guyanais et de la biodiversité de notre territoire.
Sommes nous quantité négligeable vouée à n’être seulement que des cobayes de la République? 
Après avoir dénoncer la dérogation accordée au conseil général pour l’utilisation du malathion en Guyane alors qu’il est interdit en Europe et qu’il ne fut pas utilisé en Martinique, en Guadeloupe, à la Réunion en dépit d’un pic épidémique de chickungunya élevé et d’un taux de mortalité importante,
Après avoir constaté que les autres moyens utilisés dans ces territoires concernés n’ont pas été retenus en Guyane (brigade nature, lutte efficace contre les gites larvaires, moyens coercitifs, entretien des espaces verts,…),
Après avoir entendu le président du conseil général dire que le malathion ne tue pas, le chikungunya oui. Combien de mort à ce jour?  Cet aveu est une forme d’irresponsabilité et d’incompétence mais d’autant plus grave qu’il émane de l’exécutif départemental responsable de la démoustication.
Après avoir dénoncer la méthode utilisée, après avoir usé les voies parlementaires, après avoir entendu la réponse des ministres concernés, après avoir été méprisé par les services de l’Etat en Guyane (préfet, directeur de l’ARS) et du président du conseil général Alain Tien-Liong voila que l’OMS nous annonce le malathion classé comme cancérigène probable.
Quelle colère face à tant d’entêtement, tant d’incompétence au mépris de notre santé et de celui des générations futures. Que dirons-nous à nos enfant? Qu’avons-nous fait?
Au vue du gazage et de l’exposition de la population guyanaise face au malathion et qui s’intensifie dans l’ouest guyanais, on ne peut que  s’interroger sur la catastrophe sanitaire qu’elle encoure sur les années à venir sans parler du coût de la prise en charge des cas de cancers, des maladies endocriniennes, de l’obésité des jeunes, des diabétiques potentiels. Avions-nous encore  besoin de cela en Guyane?
Les responsables irresponsables et les  incompétents seront-ils jugés et condamnés?
L’alerte est donné par l’IARC il faut réagir rapidement avant  que la Guyane ne connaisse un scandale type chlordécone à l’instar de la Martinique et de la Guadeloupe.
Je compte sur vous pour interpeller encore une fois au plus haut niveau de la République, dans vos parlements et réseaux, pour que le bon sens l’emporte et que notre bien-être soit respecté.

Il faut arrêter de toute urgence la pulvérisation du malathion en Guyane et lancer une étude sur les impacts de cette campagne calamiteuse.

Pour info, je suis atteint du virus chikungunya depuis le mois de janvier 2015 malgré le passage anarchique de la baygonneuse dans ma rue et je n’ai reçu aucune visite du service de démoustication de Conseil général de Kourou alors que les résultats positifs lui sont communiqués par l’Institut Pasteur. j’ai dû moi même avertir tous les voisins et faire de la communication autour de moi.

Mes amitiés écologistes

José Gaillou
Conseiller régional
Porte parole Guyane écologie

Un peu de lecture:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/5-pesticides-cancerogenes-probables-oms.php
http://www.la1ere.fr//le-malathion-est-un-cancerogene-probable-selon-l-oms
http://www.guyaweb.com/le-malathion-probable-cancerogene-pour-lhomme/

Répondre

bonsoir,

je suis totalement d'accord avec vous pour tout ce qui concerne la "philosophie" autour du solaire, et sa façon de l'employer.

seul le fait de dire <<si vous voulez vivre dans le grand confort, le solaire n'est pas fait pour vous>> me gêne un peu, dans la mesure ou il est toujours possible de concevoir une installation à la mesure de ses besoins, quel qu'en soit le prix, si l'on dispose d'assez d'argent.
mais comme vous le dites, cela se fera au détriment de l'environnement : vous pointez l'énergie grise à laquelle nous ne sommes pas encore habitués à penser et qu'il faut de plus en plus intégrer dans nos schémas de pensée.

j'ai eu une courte mais intense expérience dans le monde du solaire, et ai rencontré des profils d'utilisateurs variés, mais que l'on peut classer en 3 groupes :

a) les gens qui prennent soin de leur installation : installations toujours bien entretenue, jamais de pannes (une seule en 3 ans en moyenne) , ces gens rajoutent de l'eau à leur batteries, ouvrent le frigo le moins possible, n'ont pas de piscine, graissent les cosses de batteries, nettoient les panneaux solaires...bref, ils font ce qu'il faut pour que leur installation, vitale pour eux et leur confort (le frigo, le congélo) reste en fonction : ces gens surveillent en général les paramètres de leur installation, certains avaient même des carnets de note

b) les gens qui ne prennent pas soin de leur installation : ces personnes utilisaient leur installation solaire de la même façon que s'ils étaient raccordés à EDF...leurs batteries étaient toujours vides, en saison des pluies (manque d'ensoleillement sur les panneaux, donc pas de recharge de batteries, avec des personnes qui continuent à vider les batteries alors que l'on a vu que celles-ci ne sont plus rechargées...) , appareils branché à tort et à travers la maison, allumés, ou en veille, des lampes à incandescence ("c'est moins cher au chinois, monsieur" qu'on me disait...) ....ces gens ne sont pas de mauvaise foi, et si on leur explique, à force de bonnes paroles on arrivait à ce que les interventions diminuent pour des affaires de pannes de batteries.
pour ces gens, quelques conseils simples et raisonnés suffisent à leur expliquer les limites de leur système.

c) les gens qui n'en ont rien à faire de leur installation : ces personnes estimaient que selon le fait qu'elles sont sous contrat avec une entreprise de fourniture d'énergie, il n'était pas de leur ressort d'assurer l'entretien de leur installation. ils estimaient être en droit de pomper tant et tant de watts/heure par jour de leur instal. que si celle ci tombait en panne, c'était au fournisseur d'énergie, lié à eux par contrat, qui devait se débrouiller (pardon d'être poli) pour leur fournir l'énergie qu'ils étaient en droit de recevoir.
ces gens là avaient des installations tout le temps en panne, les batteries tout le temps déchargées, ils avaient vraiment un comportement de prédateurs, de saboteurs !

quand on choisit de se mettre au solaire, il faut être conscient de la façon dont ça fonctionne, une installation solaire.
et une fois cette compréhension acquise, il faut réfléchir à son train de vie, ou plutôt au train de vie souhaité.
puis, commencer à compter ses sous, et faire les ajustements nécessaires (les concessions ! ) si besoin, bien évidement.

une installation solaire fonctionne de la façon suivante :

- le consommateur utilise de l'électricité dans sa maison de façon tout à fait normale : il branche un appareil sur une prise électrique, et allume son appareil.
que ce soit une tv, un ordi, une perceuse, ça fonctionnera parfaitement tant que son système, qui n'est pas raccordé à EDF, sera capable de lui en fournir.

- l'électricité disponible sur les prises de courant de la maison est produite à partir de l'électricité contenue dans des batteries. ceci est la première notion la plus importante à comprendre.
on comprend que si les batteries sont "vides" on n'aura plus de courant.

- l'électricité des batteries est transformée en courant "type EDF" à l'aide d'un appareil appelé onduleur : les batteries produisent du courant continu, le courant EDF c'est du courant alternatif ; on a 24V en sortie des batteries, on a besoin de 220V sur les prises de la maison. L'onduleur assure donc cette fonction de conversion (d'où le nom "convertisseur")

- on comprend que les batteries se vident au fil du temps...et que plus on consomme, plus on s'approche du néant : il faut donc trouver un moyen pour recharger ses batteries.
il y en a plusieurs, comme par exemple :
- une éolienne
- une turbine à eau
- un groupe électrogène, et un gros chargeur à batteries
- des panneaux solaires

- afin de toujours avoir une installation en bon état, et des batteries qui durent le plus longtemps possible en gardant leur capacité de contenir beaucoup d'énergie, il faut que ces batteries se déchargent le moins possible. ceci est la seconde notion la plus importante à comprendre

pour arriver à ça, il faut consommer le moins possible, et recharger le plus possible, l'idéal étant qu'avec le moyen choisi pour recharger on produise plus d'énergie que l'on en consomme instantanément (ceci étant purement hypothétique, évidement). ceci est la troisième notion importante à comprendre.
si l'on a plus de besoins, on pourra augmenter le parc de batteries (on disposera ainsi de plus de quantité d'électricité stockée) et augmenter le nombre de panneaux solaires (on pourra recharger ces batteries en supplément)

on comprend donc qu'une installation solaire se conçoit d'abord en considérant ses propres besoins, et qu'il faudra les "relativiser" à l'aune de son portefeuille, de ses véritables besoins, de son sens moral aussi...et surtout, qu'il faudra accepter de vivre selon le profil énergétique que l'on aura défini : pas question de déroger à la règle, par habitude, sous peine de retomber dans les travers de la panne !
bref, on en revient au début avec les alertes de Carbet qui a toujours dit que le solaire est une façon de vivre et de concevoir le monde absolument différente, chose à laquelle je rajouterais "et on a intérêt à s'y mettre vite"

pour vivre au solaire, l'idéal est de pomper sur son système la nuit, et de laisser les panneaux solaires recharger les batteries durant la journée mais ceci est impossible.
il y a le frigo, le congélo, au minimum....la nuit, le soir plutôt, on consomme sous forme de lumière, d'alimentation pour ordinateur, pour tv, et on a toujours frigo et congélo....
donc, pour avoir un système en forme, il faut que l'on recharge ses batteries durant la journée du lendemain de la quantité d'énergie que l'on a consommée en 24h la veille : on conçoit que c'est compliqué, surtout en termes financiers.

mais je reste persuadé que ces systèmes font partie de la clé vers un avenir de relative indépendance énergétique pour le citoyen qui se sera installé un peu à l'écart, tant ils sont fiables et relativement "peu chers" au vu du service rendu.

Répondre

Merci à Roger d'avoir été là pour toi, aussi pour tant d'autres tout aussi anonymes et pour avoir permis que tu témoignes aujourd'hui .... pour tant d'autres anonymes encore.
Ceux qui n'ont pas encore rencontré le phare de Roger.
Merci à toi, de nous avoir fait rencontrer Roger, le guerrier du jour après un autre jour.
Chambé red pa moli !

PS : je connais un "Roger" qui, il y a longtemps, avait lui aussi terrassé son dragon et par la suite, recueilli bien des d'oiseaux blessés dans sa propre maison, acceptant tous leurs démons quand ceux-ci se réveillaient.
Il était juste là, toujours pour tout le monde et ton histoire résonne très fort pour moi, et j'espère que ton "Roger" ne soit pas mon "Roger"

Répondre

Roger, l’alcool et moi

Appelons-le Roger. Tu es parti Roger. Définitivement. Il y a de ça quelques jours. Comme un anonyme. Ah ce mot « anonyme » que tu prononçais souvent dans le mouvement que tu as contribué, avec d’autres, à installer en Polynésie : celui des Alcooliques Anonymes [AA]. Serais-je encore en vie si nos routes ne s’étaient pas inéluctablement croisées ?

J’ai les boules. L’humanité perd anonymement l’un de ses meilleurs représentants. Alors me taire ou me mettre à nu. Raconter la maladie peut-être pour en sauver un autre. Comme tu l’as fait pour moi Roger. « Sauver un homme, c’est comme sauver l’humanité » aimais-tu à dire. C’était il n’y a jamais si longtemps Roger. Je suis venu à ma première réunion, bourré, accompagné de ma femme. Je n’avais plus le choix. Je n’en pouvais plus. J’étais au fond du trou.

J’ai mixé pendant un temps conséquent arrêts de travail et activité professionnelle lestée de bières. Je ne quittais mon domicile que « chargé » en buvant au petit déjeuner. Dans un premier temps, « chargé » me donnait l’impression d’être INVINCIBLE, paré à affronter la journée. Ensuite, « chargé » me permettait d’atténuer les tremblements liés au manque. Je n’osais plus m’adresser de face à quelqu’un de peur de puer l’alcool, je mastiquais sans arrêt du chewing-gum, je n’avais plus aucune activité sportive ni sociale. Vers la fin de mon cauchemar, je n’avais qu’une envie, une seule obsession : me retrouver chez moi, tranquille, avec mon alcool, pour tenter vainement d’assouvir ma soif à l’abri du regard des autres et sombrer – au sens littéral du mot- dans le sommeil. Je voyais bien la honte, la tristesse, la colère chez ma femme et mes enfants mais je m’en foutais. Shooté, j’étais bien. J’ai payé des milliers de coups à des gens de rencontre. J’y ai laissé une fortune tout en étant incapable de penser à acheter un petit cadeau à ma femme ou à mes enfants. On n’invitait plus personne, honte aidant, et on a fini par ne plus avoir d’invitation. En théorie, je pensais que les gens en avaient marre que je pille leurs réserves d’alcool. En pratique, si vous voulez plomber une soirée, invitez un alcoolique. A un moment donné, tout le monde savait que j’étais alcoolique… sauf moi.

Malgré les mises en garde de plusieurs médecins, je continuais de boire car dans ma tête, l’alcool était mon oxygène, mon meilleur ami, il m’aidait à vivre et ça, personne ne pouvait le comprendre. Ah oui, ce qu’il y a de commun chez les alcooliques, c’est l’apitoiement sur soi, c’est Calimero en permanence : snif, les autres peuvent pas me comprendre donc, snif, je continue à boire.

C’était il n’y a jamais si longtemps Roger, ma femme m’avait fixé un ultimatum. Je suis donc venu à ma première réunion AA. Sans grande conviction. Quelle honte j’avais, même si je n’étais plus à une honte près. Dans ma tête, les AA c’était un groupe de poivrots-clodos qui croyait en Dieu, genre secte.

Première surprise, c’est des visages souriants, de toute origine et de toute confession, des athées même, qui m’ont accueilli ce jour là. Deuxième surprise, aucun jugement sur mon état, juste une demande formulée : celle d’avoir le désir d’arrêter de boire, un jour à la fois. J’y ai appris comment l’alcool s’était emparé sournoisement de moi et de ma vie. Aujourd’hui je ne peux plus me permettre de consommer de l’alcool car je me considère comme un malade alcoolique. A vie. Je ne dois JAMAIS l’oublier. C’est pourquoi les réunions sont aussi importantes. Le programme des AA peut être expliqué mais il se vit avant tout. Chez les AA, un mot revient souvent : capituler. Mon histoire est par définition singulière mais un point commun rassemble les membres AA : l’alcool nous a vaincu. Pour notre plus grand malheur quand on est dedans. Pour notre plus grand bonheur quand on s’en sort, miracle d’une deuxième chance dans la vie.
Oui, l’alcoolique doit capituler devant l’alcool, celui-ci est plus fort que lui. Ca ne sert à rien de lutter. Oui, il s’agit d’une abstinence à vie comme le sucre pour un diabétique ou la cigarette pour un cancéreux des poumons (comme quoi, tout est relatif dans la vie). Pourtant, je vous l’assure, pardon, je vous le jure, on peut être parfaitement heureux et joyeux sans alcool. J’en témoigne à l’aube de mes 8 ans d’abstinence.

Tout mon entourage consomme de l’alcool. Sans problème parce que le plus souvent modéré. Alors qu’un alcoolique, c’est mon point de vue, a des prédispositions à le devenir (sensibilité extrême ? dans les gènes ?…). Le premier signe d’alerte, il est tout simple : le besoin régulier d’alcool. Un fumeur est un drogué. Mais à la différence de l’alcoolique, il ne met pas (encore) en péril son lien social, son rapport aux autres, sa déchéance programmée.

Dans notre société, a contrario de celle anglo-saxonne, une personne qui refuse un apéro, c’est suspect : au mieux, c’est un intégriste musulman, au pire… un alcoolique. Il y a matière à réflexion pour l’ensemble de la société.

Ce que je voulais surtout te dire Roger, c’est qu’à travers toi, les AA m’ont rendu ce qui a de plus important pour toute vie humaine : ma dignité. D’autres s’en sont sortis sans les AA et c’est tout aussi mieux. Tout est bon plutôt que de tout perdre. Inévitablement. Aujourd’hui, je rencontre comme tout un chacun des problèmes mais je les affronte aujourd’hui sereinement. Je me sens miraculé car j’ai connu l’enfer. Les sourires refleurissent dans ma famille. Aujourd’hui, excepté des problèmes de santé éventuels pour moi ou mes proches, je me sens INVINCIBLE. Pendant des années, la solitude, sœur quotidienne de l’alcoolique, m’a mis des œillères sur le monde. Je m’étais fait la promesse, si j’arrivais à m’en sortir, d’être un citoyen qui se mêle des affaires de la Cité. Un peu trop aujourd’hui aux yeux de certains.

Sur ton lit d’hôpital, on m’a dit que tu continuais de réciter la prière de sérénité qui m’apparaissait sectaire au début de ma sobriété : « Mon Dieu, donner moi la sérénité d’accepter les choses que je ne puis changer, le courage de changer les choses que je peux et la sagesse d’en connaître la différence ». Je la récite aujourd’hui tous les jours. Tu m’avais aussi dit que Dieu voulait dire Puissance supérieure et que chacun définissait celle-ci comme il l’entendait.

Je me souviens d’un vendredi soir où il pleuvait fort. Comme d’habitude, vision d’une petite lumière dans le fond du parking obscur de l’église Sainte Thérèse en Polynésie. Tu étais là, 80 ans passés, seul dans la salle. Je t’ai demandé si parfois tu n’en avais pas marre d’ouvrir le local des AA sachant que tu y serais seul. Tu m’as alors répondu : « je retransmets ce que l’on m’a donné. La lumière de cette salle est comme un phare qui doit toujours être alimenté pour les naufragés alcooliques. « A travers le monde, tous les cœurs des AA battent ensemble dans la grande cause qui les réunit ».
Aujourd’hui, les battements de mon cœur sont pour toi Roger. Je ne voulais pas que tu partes … « anonymement ». Et rappeler aux alcooliques, forcément malheureux, que l’on peut guérir de la maladie.


F.

Répondre

le supermarché de ton quartier ne se paye pas de belles paroles et les gens qui y travaillent meritent salaire .......tout travail merite salaire et a l'inverse tout salaire merite travail .......la deche guette ce pays parce que bon nombres d'entres nous confondent salaire et dû (, et je parle meme pas des emplois fictifs) sous un tas de pretextes fallacieux......les pays qui nous jouxtent n'ont pas cet etat d'esprit ça me flingue de voir des fonctionnaires et meme des elus faire leurs petites emplettes pendant leurs heures de boulot....faites un p'tit saut dans le privé et vous verrez la diffference.......et c'est valable aussi pour les bleus qui defoncent dix portes et n'ont personne a foutre devant le procureur et qu'ont deplacés 40 lascars au frais de la princesse.......les inouits quand ils vont a la peche la nature leur rappelle qu'ils ont obligation de resultat sous peine de mort pour la tribu.......le coucher de soleil dont tu parles termine une journee de labeur qui fait partie d'un effort collectif pour la survie de la tribu......pas de place pour les banquiers les usuriers et autres fumiers du genre.......je le repete neanderthal 300 milles ans sans dommage pour la planete et aujourd'hui allez en etant royal 6000 avant et 2015 apres .....on est loin du compte et on est dejà au bord du gouffre..... l'indivilualisme........bon j'en passe............le seul resultat de cette histoire c'est qu'on s'en sortira pas les uns sans les autres et un minimum de solidarité(qui n'existe plus) sous peine d'extinction pure et simple......ne laissons pas les huits pour cents nous faire marron et s'abroger le droit de diriger (bordel frauto tu yoyotes de la touffe tu fais chier vas dormir ....)

Répondre

bonjour,

je n'en veux pas non plus aux policiers, ou à qui que ce soit qui soit membre des forces de l'ordre.

je n'en veux à personne, je ne fais que m'interroger, un peu de la même façon que notre collègue F.Amri c'est exprimé sur le même sujet, au même moment. mais peut-être est-ce parce que je partage avec cette personne un certain intérêt pour ce qui est marqué au fronton de notre République : liberté, égalité, fraternité.

reste que je m'interroge sur votre phrase "à quoi bon arrêter les voyous si la justice leur est favorable".
c'est bien parce-que je connais ce type de déclarations qu'il eut été intéressant d'entendre ce que pense le gendarme, ou le policier de son métier, et des moyens qui lui sont alloués.

également, je me permettrait de commenter votre déclarations sur les moyens alloués, reflet exact des possibilités d'action.
ces moyens dépendent de l'argent disponible. cet argent vient des Citoyens. une solution serait l'augmentation de l'impôt, ou une plus saine gestion des fonds publics, dont une grande partie se perd on ne sait où, on ne sait comment.

on a parlé récemment du triplement du prix de je ne sais quelle construction (la Philarmonie) ....un meilleur contrôle du contrat, du projet n'aurait-il pas été possible ?
on a parlé récemment d'une somme d'un milliard d'euro que la france devra rembourser à l'Europe....tout cela suite à de la mauvaise gestion, à de la mauvaise comptabilité...voilà les moyens financiers dont ont besoin les forces de l'ordre.

Répondre

quand on "forme" des jeunes à un métier, et qu'ils se montrent incapables de le faire, alors les proviseurs et les profs (qui leur donnent leurs examens) devraient s'interroger sur leur propre responsabilité. idem pour les stages proposés à pole-emploi qui ne sont souvent qu'un placement pour quelques temps.

Répondre

Je ne l'ai pas lu et ça ne me donne pas envie de le lire, ce "gros caca avec plein de morceaux de vérité dedans". Il s'est tant identifié à Céline qu'il en imite la clochardisation et les travers, les arabes remplacent simplement les juifs. Les politiques et les bien pensants, ceux qui pensent à notre place, feraient bien mieux de s'interroger sur le fait que Zemmour et Houellebecq ont tant de succès. Sinon, ça va leur (nous) péter à la gueule ...
http://www.marianne.net/Soumission-les-trois-erreurs-de-Houellebecq_a243686.html

Répondre

On apprend des choses intéressantes dans cet article de France-Guyane:
http://www.franceguyane.fr/querelle-de-clochers-entre-tieng-liong-et-mgr-lafont-
ATL dit: "J'ai adressé par ailleurs un courrier le 22 novembre au Premier ministre, lui demandant de bien vouloir abroger ce texte réglementaire puisque la loi le lui permet." ENFIN !!! Peut-être que s'il avait commencé par là, il aurait gagné du temps, et il aurait surtout évité de faire perdre inutilement de l'argent au département !
On y apprend également que Mgr Lafont fait des démarches depuis le mois d'août pour rencontrer la Président du Conseil général ... Mais sans succès... Sans doute ce dernier a-t-il un emploi du temps trop chargé...
Quant à la décision d'ATL de le mettre à la retraite, ce dernier a raison d'en rire... Et je trouve même que Mgr Lafont est bien gentil, car s'il le voulait, il pourrait encore gagner un procès...
Autre affirmation de ATL: "... au moment où le gouvernement nous demande de participer au déficit national, je vois mal comment le conseil général pourra reprendre cette rémunération." Le gouvernement aurait donc demandé au Conseil général de "participer au déficit"... ??? Ce ne serait pas plutôt "participer à la réduction du déficit" ? Oups... La Guyane a décidément un président de Conseil départemental bien spécial...

Répondre

"L'occupant à titre gratuit" est une subtilité que tu peux mettre à toutes les sauces et que je bénis souvent. Tu ne peux pas récupérer la taxe d'habitation auprès d'un propriétaire de logement squatté.......tourne toi vers l'occupant, logique et juste (AN Question N° : 50355 - 12ème législature)
J'ai lu dans certains dossiers d'hexapole, : y'en avaient qui poussé le vice jusqu'à encaisser des taxes foncières. Là, par contre c'est gonflé.
L'administré devrait interroger ses élus sur les exonérations qui raclent à quelques variations , les mêmes millions d'allégement. La situation sociale de cette population (qui est-elle) n'évolue-t-elle pas d'une année sur l'autre ?

Répondre

Le Conseil général de Guyane rémunère également les "Gran Man" et les Capitaines de Guyane. Les "Gran Man" sont aussi reconnues comme autorités religieuses par l'Etat. On pourrait aussi s'interroger sur les subventions accordées par certaines municipalités françaises à la construction de mosquées dans leur ville ... Certains juges religieux musulmans (cadis) à Mayotte qui appliquent les lois coraniques sont également rémunérés par l'Etat.
Vous allez me dire qu'on est en Guyane, certes. Mais le débat est bien vaste ...

Répondre

C'est justement le but d'un texte de loi, de ne pas être parfaitement lisible et surtout totalement catégorique ! C'est cela qui permet aux tribunaux d'avoir une certaine latitude d'interprétation ou de clarification pour permettre de s'adapter à des cas particuliers et à des spécificités, mais aussi à l'évolution de la société sans avoir sans cesse à abroger ou à modifier des lois !

Répondre

Sauf que dans un état laïque, quand on parle de morale collective, on est dans une notion juridique, puisque la morale collective s'apparente au droit !
Et dans le cas présent, vous pourrez dire tout ce que vous voulez, mais le clergé de Guyane est dans son droit et aucun tribunal, ni d'instance, ni en cour d'appel, ni de cassation ne prononcera un jugement qui permettra au Conseil Général de Guyane de s'affranchir de son obligation légale de rémunérer le clergé de Guyane.
Une jurisprudence est une interprétation ou une clarification d'une loi, mais ne peut en aucun cas aller à l'inverse de ce que dit une loi, votée par le pouvoir législatif ! C'est d'ailleurs le rôle de la cour de cassation qui au final va juger le fond, c'est à dire qu'une décision a été prise dans le strict respect de la loi telle qu'elle a été voulue par le législateur !
Seule l'Assemblée Nationale a le pouvoir d'abroger cette loi, et on peut en penser ce qu'on veut, et se placer sur n'importe quel plan que l'on veut, le Président du Conseil Général de Guyane, en tant que représentant de l'état et homme politique se doit de respecter et de faire respecter la loi, comme vous le disiez vous même il y a quelques semaines !
Sinon, concernant les propos de Monseigneur Lafont, c'est vous qui faite preuve d'un brin d'hypocrisie en ne les retranscrivant pas totalement, car ce que dit le Prélat de Guyane, ce n'est pas qu'il est contre le fait que cette loi soit abrogée, mais que l'on mette en place une période transitoire pour changer les mentalités des fidèles de Guyane qui ne sont pas habitués à financer l'intégralité du culte catholique de Guyane où une grande partie de ce que l'on appelle le casuel n'était jusqu'à présent pas demandé aux fidèles !
Je me permet aussi de vous rappeler que il y a quelques jours, vous râliez que l'on ait demandé 50 euros à votre épouse croyante pour dire une messe (même si je reconnais que 50 euros, c'est un peu abusé, une messe aux morts c'est plutôt dans les 20 euros en général) ! Après est ce vraiment ce que l'on lui a réclamé ou ce qu'elle a décidé de donner sans vous l'avouer, car même si dans la pratique, il y a des tarifs officieux, chacun est libre de donner ce qu'il veut ou ce qu'il peut !
Là aussi n'êtes vous pas un brin hypocrite, ou tout du moins illogique, d'un coté vous trouvez immoral que le Conseil Général de Guyane rémunère les prêtres, mais d'un autre coté, vous vous scandalisez aussi que ces mêmes prêtres (plus payés depuis le 1er mai, je vous le rappelle) demandent maintenant à leurs fidèles de les financer par le denier du culte !
Désolé, mais à notre époque plus personne ne peut se permettre de vivre d'amour (serait ce même celui de Dieu) et d'eau fraîche !

Répondre

" J’attends que tous les politiques en fasse autant, respecter et faire respecter les lois."
Cette phrase vous rappelle sans doute quelque chose, puisque c'est de vous même le 28 août 2014 ! Donc, finalement pour vous, la loi est à géométrie variable, selon vos convictions, et vous vous permettez de traiter les autres d'hypocrite !
Concernant la rémunération des prêtres en Guyane par la collectivité départementale, il y a actuelle une loi en application, et cette loi doit donc être appliquée comme toutes autres ! Point !
Maintenant, sur le fond que cette loi soit inadaptée, anachronique, scandaleuse, comme vous voulez, selon nos convictions, vous avez tous droits de le penser, et dans ce cas il faut militer pour qu'elle soit abrogée au plus vite par le gouvernement actuel et l'assemblée nationale à majorité de gauche, et à priori plus sensible aux problèmes de laïcité.
De plus, vous avez une grande chance, puisque celle que vous appeliez, il y a quelques jours a être prochainement la Présidente de la région Guyane, est actuellement Garde des Sceaux, dont la mieux placée pour faire abroger cette loi, et de plus très proche politiquement du Président du Conseil Général de Guyane, si je ne m'abuse !
J'ai juste une interrogation, mais pourquoi diable n'a t'elle pas tenter de faire abroger cette loi plus tôt, tout le temps ou elle a été député, et depuis 2 ans et demi qu'elle est Ministre de la Justice ?
Sans doute, parce que en Guyane, région très majoritairement catholique, ou tout du moins chrétienne, elle avait trop besoin des voix des catholiques et de ne pas avoir le clergé à dos pour se faire réélire !
Et pourquoi le Président du Conseil Général, fervent laïque et indépendantiste, ne réagit-il contre cet anachronisme régional que lors de son second mandat, et après avoir annoncé qu'il ne briguerait pas l'assemblée unique en 2015 ? Sans doute aux mêmes fins électoralistes et pour assurer sa réélection en 2011 !
Et vous parlez d'hypocrisie !

Répondre

Alors adressez une lettre à votre député(e) afin qu'il(elle) dépose un projet visant à l'abroger… C'est simple parfois comme un petit mot !
Mais en attendant…

Répondre

A propos du malathion

J’attire votre attention sur le blog suivant fait par des médecins
-http://www.legeneraliste.fr/polemique-autour-de-lutilisation-du-malathion en Guyane

avec des commentaires très critiques de médecins contre cet usage du malathion

-dans ce blog il est regretté que la pétition citoyenne contre le malathion soit anonyme : effectivement on peut s’interroger sur le silence des associations

-je me demande aussi pourquoi ce texte de la pétition ne reprend pas la conclusion de Pasteur sur la recommandation en faveur du larvicide biologique bti ? Ce larvicide est sans danger pour l’homme et l’environnement

parce que c'est cher? et quid des traitements tels que le chlorure de magnésium ou la Vit b1?
lire les débats dans l’autre blog signalé par des lecteurs http://www.santenatureinnovation.com/bon-a-savoir-sur-le-chikungunya/

- les Polynésiens sont descendus dans la rue pour faire interdire le malathion après la mort massive des abeilles : la Polynésie est le seul territoire d’OM à interdire le malathion

http://polynesie.la1ere.fr/2013/12/16/la-lutte-anti-moustique-va-se-passer-du-malathion-

Répondre

Hello, nous sommes plusieurs à avoir passé le D.A.E.U. (Diplome d'Accès aux Etudes Universitaires, équivalent du BAC) en lien avec la Mission Locale, en juin.
Nous sommes fin août et toujours pas les résultats.

J'ai réussi à avoir ce matin le correcteur M. Roger N... (pour la Formation Continue Guyane, section de l'UAG) qui était injoignable des semaines durant.
Il m'a dit que ce sont les vacances, qu'en gros c'est logique que nous n'ayons pas les résultats !
J'ai répondu que nous avons passé notre examen en juin et que c'était le problème de l'administration (et non pas le notre) si «ce sont les vacances». Bref après sont «hmmm hmmm» il m'a dit que les résultats seront disponible en début septembre.
Beaucoup n'ont pas pu s'orienter dans des études supérieurs à cause de ce retard, par exemple un organisme de formation publiant son annonce ici clôturait ses inscriptions le 11 Juillet.

A noter que nous étions grand max 40 à passer l'exam par le biais de la Mission Locale...
M. N... est en place depuis des années, je ne sais pas si c'était le même manège les années précédentes mais j'ai décidé de faire cet édito afin que ceux qui passeront le dîplome dans l'avenir ne soient pas lésés.

La Guyane est superbe mais on pousse les jeunes à partir sur l'hexagone où les Antilles avec de telles ingérences. Dommage.

Répondre

Il me semble que nous en savons pas mal, sans chercher d'ailleurs, sur le pluralisme de l'islam, des wahhabites aux salafistes en passant par le Tabligh (mouvement pionnier en France) ou même la Nation of Islam du cultissime Louis Farrakhan... Nous devinons d'ailleurs assez bien la géopolitique comme la logistique du prosélytisme... et tout ça, toujours sans chercher. Récemment, on a même vu des hybridations furieusement pluralistes, telles ces "quenelles pro-Hamas" place de la République...

On a aussi vu l'échec de la tentative de structuration d'un "islam de France" (il faut dire qu'un homme pressé était aux manettes). En cherchant un peu, on voit aussi l'évolution de l'islam en France, du Tabligh à l'influence croissante des Frères Musulmans, notamment dans l'UOIF bien curieusement ment choisie par Sarkozy comme interlocuteur privilégié.

Tu survivras sans commander la "trilogie" algéroise" d'YB (même si tu te prives ce faisant d'un grand plaisir littéraire).... Mais ne pas s'interroger sur l'histoire des schismes de cette religion peut conduire à des considérations hâtives. Ce n'est pas parce que l'islam est pluriel "en général" que l'on peut attendre des évolutions positives (l'offre extrémiste plurielle, au plan mondial, est celle qui a le plus de succès ou me trompé-je ?). Ce serait plutôt parce qu'il est pluriel dans des pays concrets, sous réserve que cela ne mène pas à des guerres civiles. En d'autres termes, ce n'est pas une réforme théologique qui est attendue : elle est sans doute impossible en regard des antagonismes schismatiques ou politiques, on le voit avec l'opposition des salafistes aux frères musulmans...Ce qui est attendu, c'est une réforme des rapports entre sphères politique et religieuse, vers plus de tolérance. Il me semble que chaque pays a sa propre dynamique en la matière; comme on le voit avec les suites du "printemps arabe".

Plus particulièrement en France, quand on cherche à comprendre l’évolution des pratiques, pas franchement réjouissante (on a publié récemment quelques chiffres sur le nombre de jeunes qui partent hebdomadairement en Syrie - et bientôt en Irak, mais surtout, sur la "fermeture communautaire", mesurée par des enquêtes menées à trente ans d'intervalle par Gilles Kepel), même si l’espoir est encore permis, on attend une évolution plus "républicaine".

Et nous serons peut-être d'accord sur le fait que "la République" doit se bouger pour ce faire.



http://www.lexpress.fr/actualite/societe/gilles-kepel-la-france-se-fracture-et-se-recompose_1549981.html
http://www.liberation.fr/societe/2014/07/20/la-france-est-en-panne-d-un-discours-federateur_1067401

Répondre

Vous vous trompez encore sur ce que je pense. Je crois qu'effectivement, l'avocat de Sarko a pris contact avec ce magistrat qu'il connaît depuis 30 ans ....
Mais interroger un magistrat de la Cour de Cassation pour savoir où se trouve ces agendas de P de la R et de savoir s'il va pouvoir les récupérer, il n'y a pas là de matière à monter une affaire en épingle, sauf si l'on a comme vous, et comme le président actuellement à l'Elysée, l'ex-président dans le collimateur et qu'on ne rêve que de le voir être jugé : peu importe l'affaire, du reste, cela n'a pas d'importance pour vous ni pour vos copains socialistes qui essaient de diriger la France ...

N'oubliez pas que les carnets de Sarko ont été saisis dans le cadre de l'affaire Bettencourt, affaire pour laquelle il a déjà bénéficié d'un non-lieu.

Répondre

C'est plutôt hargneux et décousu comme questionnement...C'est à Regla que je m'adresse?
Quoi qu'il en soit, on peut effectivement s'interroger sur les qualités de gestion à l'échelle d'une nation, d'un parti qui s'endette dans de telles proportions.

Répondre

Remettre en cause l'institution judiciaire, mais refuser de s'interroger une demi-seconde sur l'usage d'un téléphone occulte...À chacun ses soupçons! Mais pour ma part, je pars du principe que les procureurs qui agissent, en ouvrant des informations judiciaires contre des personnalités politiques (Woerth, Sarko, Cahuzac, Guérini) me semblent nettement moins suspects que ceux qui s'échinent à enterrer les dossiers.Tel le juge Courroye en son temps...

Répondre

Deux articles très intéressants, mais n'apportant aucunes certitudes, sur la légalité des écoutes des conversations entre Sarko et son avocat:

http://libertescheries.blogspot.com/2014/03/ecoutes-judiciaires-visant-un-avocat.html

http://www.dalloz-actualite.fr/de-legalite-des-ecoutes-dites-fortuites

On retient en effet que:

« Aucune interception ne peut avoir lieu sur une ligne dépendant du cabinet d’un avocat ou de son domicile sans que le bâtonnier en soit informé par le juge d’instruction ».

Ne reste plus qu'à "décider" si la ligne téléphonique de Paul Bismuth correspond au critère d'une "ligne dépendant du cabinet d’un avocat ou de son domicile"...

La cour de cassation semble en outre insister sur le fait que:

"une conversation téléphonique intervenant entre eux ne peut être transcrite et versée au dossier que si son contenu et sa nature sont propres à faire présumer la participation de cet avocat à une infraction"

Reste donc à "décider" si les propos transcrits laissent présumer de la participation à une infraction. Ou si le fait de recourir à une "fausse" ligne clandestine n'est pas en soi suspect...

Si d'aventure ces écoutes ne se voyaient pas frappées d'irrecevabilité pour non respect de la procédure pénale, il y aurait alors matière à s'interroger sur le choix des protagonistes de recourir à une fausse ligne ouverte sous un nom d'emprunt...Une ligne non "protégée" donc, par le code de procédure pénale. En gros, ils auraient traité les juges de "bâtards" ou disserter sur la façon de "bosser" de leur "ami" le juge, sur la ligne officielle de l'avocat...Ils en auraient été bien moins inquiétés... Tout ça c'est donc bien de la faute à Paul Bismuth! Une sorte d'incarnation plus ou moins inconsciente du "fusible" ultime par excellence.

Il faut bien admettre que l'on ne s'ennuie jamais avec Paulo...

Répondre

Le juge Gentil, qui avait mis Sarko en examen dans une autre affaire (où il ne fut pas poursuivi) avait subit exactement le même traitement de la part du sérail Sarkosyste (Henri Guaino en tête) alors que lui n'appartenait absolument pas au syndicat de la magistrature. Le problème ne vient donc pas vraiment de là. Il va bien falloir l'admettre... Et visiblement il semble donc plus facile de salir l'honneur d'une juge, que de s'interroger sur les petits secrets de Paul Bismuth...

Répondre

Si seulement il avait une chance de gagner son procès ... sauf qu'il gaspille l'argent public, c'est-à-dire l'argent des contribuables alors qu'il n'a aucune chance de gagner, et son avocat le sait ! Seule la loi peut modifier la loi.

En gros, pour abroger l'ordonnance royale de 1828, il devra demander à son collègue député Serville de déposer un projet de loi ...

Beaucoup d'esbroufe, des coups d'épée dans l'eau pour une affaire principalement médiatique mais qui va finir pas coûter cher aux contribuables !

Répondre

Tu déclares que le français est une langue magnifique... Je crois qu'il y a 5000 langues parlé sur la terre ans compter évidemment les langues mortes... dont évidemment de nombreuses inconnues faute d'écrit....
Sur quel critère peux-tu affirmer que le français est une langue magnifique? Un superlatif... ok... mais par rapport à quoi ou à quelle autre ? Personne ne connait les 5000 langues je te rassure...
Je vais plus loin ceux qui sont le moins conscient de la "magnificité" de leur langue sont les locuteurs de langue maternelle française... Forcément, l'on ne rend pas compte que l'on mange bien chez soi ... fauta aller à l'étranger finalement pour s'en apercevoir... L'on est pas conscient si les sonorités du français sont harmonieuse alors meme que l'on compare d'autres langues étrangers entre elle... mais la notre l'on est né avec .... c'est comme ça... les locuteurs étrangers peuvent avoir une opinion... encore faut-il savoir que selon leur norme de départ d'un pays à l'autre nous ne sommes pas sensibles au meme son et à leur harmonie .... Le coréen pourrait aimer la sonorité du français s'expliquant en partie par sa base linguistique... alors qu'un quechuan pourrait la trouver totalement dysgracieuse...

Pour un métaphore avec la cuisine, le nourrisson développe son gout avant la naissance... Très schématiquement, ceux élevé à la patate aimerait les patates et ceux élevé au riz aiemeront le riz et les autres les pates... Après l'italien discute de pates chinoise... que le réunionais regarde de prêt entre le riz thai et birman ou que le métolitian à l'usage soit sceptique à la patate douce....
Les francophones a fortiori mono-lingues sont probablement les plus mal placés pour apprécier si leur langue est "magnifique".... et leur regard sur les autres langues se fera en fonction de leur habitude culturel initial... Certains sons japonais sont disgracieux pour les français et gracieux pour les chinois...

Qunat à la médiocrité vaste sujet.. je dirais que soutenir qu'une langue est magnifique pourquoi pas encore fait-il nous en dire en quoi? Qu'est-ce qu'elle a que les autres n'ont pas... des complications ça l'on l'a vu... son écriture s'éloigne totalement de sa prononciation et pas toujours pour des raisons rationnelles loin s'en faut....
Mais je peux dire que l'italien est une merveille car il sécrit comme elle se prononce... et là, plus subjectivement à mon oreille de français les sonorités sont douces aucune apreté comme par exemple l'espagnol... J'rais meme plus loin une meme langue peu etre plus ou moins agréable à la sonorité pour un français... le portugais du Portugal me smeble graiceux à l'écoute que celui du Brésil nettement plus doux... c'est du subjectif dont je donne des éléments...
La médiocrité je dirais est sans doute de s'arroger le droit de décréter ou de juger de celle des autres ou de leur pretant celle-ci quand cela peut arranger... Les notres médiocrités ne nous intéressent pas... sinon ça se saurait!!!

Répondre

Il conviendrait sans doute d'interroger des spécialistes de sciences cognitives... Mais il n'y a que peut de lien entre intelligence et maitrise d'une norme (puisque que l'écriture d'une langue obéit à une norme). S'agissant du français si certains sont plus proche de la norme ce n'est fait pour autant un marqueur d'intelligence... Comme le français écrit est totalement dissocié du français prononcés l'on aboutit à une difficulté qui n'existe pas en italien qui sécrit comme elle se prononce. Les italiens ne sont pas moins ou plus intelligents mais ne font pas de dictée chez eux... Pourquoi faire? Le créole aussi canonisé plus tard a adopté cette norme.
Que le maitrise plus ou moins "la norme"... Aucun français ou quasiment ne peut expliquer pourquoi il écrit comme ceci ou comme cela.
Je recite la phrase :
Une fois arrivé à Foix l'on m'a soumis un foie gras qui m'a donné la foi"... Qui a raison celui qui reproduit la norme ou celui qui la questionne? Les normatifs s'est comme ça... Les moins normatifs forcément vont se demander tiens je ne suis jamais posé la question.... Je puis te dire qu'un élève aiguisé qui faudrait bombarder un adulte ou enseignant de question à chaque mot... Y-a pas grand monde en face pour répondre... Et meme, le hasard a fait, que j'ai eu un agrégé de grammaire comme voisin, je lui avais demandé pas plus de 3 mots à chaque rencontre... Lui, avait des réponses qui non rarement passer par du latin, du grec, et de la paléo-linguistique français... il mettait à nu le truc... et non rarement à la fin... je lui disais vous ne pensez que l'on fait perdre du temps au gens... 1/ faut trouver l'expert rarissime (il convenait que personne ne savait écrire le français, ni savait le pourquoi des choses). 2/ quand l'origine est clairement démontée je lui disais mais vous pensez pas que l'on perdre du temps aux gens... et aussi surprenant que cela puisse paraitre il concordait que des choses étaient irrationnelles, ou /et non nécessaire au temps).
En cela apporte de laisser les marqueurs grecs "pharmacie, orthographe, étymologie"... En fait, du temps de na canonisation les élites avaient fait des langues mortes... Mais aujourd'hui... je le répète en italien, espagnol et portugais l'on a ortografia en roumain autre langue latine l'on a ortograf (3 lettres de moins...) et je ne suis sur que l'on puisse coller un quelconque déterminisme sur les locuteurs de ces langues... si les italiens ne font pas de faute, ni de dictée ce n'est pas leur faute... La canonisation a été plus tardive et plus pragmatique ( a fortiori dans un pays où les langues locales sont très vivaces et variées)...

Je cite ton post :
"Complètement d'accord avec toi. La subtilité et la rigueur ainsi que les autres qualités (ou défauts) d'une langue se retrouvent chez ses locuteurs qui la respectent..."

Je suis l'élève troublion dans le role du béotien....

Pourquoi un complètement, pourquoi m ok MBP mais pourquoi, accent oh maus pourquoi à l'oreille j'ai du mal... pourquoi pas 2 tt comme patte... pourquoi un e à ment et non un a et pourquoi un t à la fin... "conpléteman"serait le plus proche... Pourquoi rigueur sans e final? Pourquoi autre "au" quand dans les autres langues latines l'on otros (espagnol, portugais) mais altri (italien)... pourquoi chez avec un z.... tu t'aimes pas le ché je sais...pourquoi retrouvent ent idem que retrouve "nt" une décoration... pourquoi langue et non lengue? pourquoi qui et non ki ? Pourquoi défauts au ? et pas O et pourquoi un t à la fin... le est non sonore... et pourquoi "dé" de défauts et que tu dédaignes le "dai" ou le "dey" ou le "des" de descendre ...

Pourquoi subtilité sans e finale pour le féminin et pourquoi çubtilité... pourquoi pas le é final le ais de français, ou et, ou ey, et j'en passe... le français multiplie les graphies pour les memes phonèmes... bien entendu il y a des logiques encore que pourquoi des logik n'irait pas.... mais beaucoup passeraient par de la paléo-linguistique et de l'étymologie qui aujourd'hui n'ont pas toujours un intérêt... Je suis pas sur que "ortograf" roumain soit stupide.... pas si fous.... Pour se recentrer sur quelques règles grammaticalement signifiante autant alléger le truc... Comme par définition l'espèce est rétive au changement, sur les marqueurs grecs je prpose la liberté d'option... ce type vaut ce tipe que le tipe soit d'accord ou pas avec l'autre type... Comme je promets l'immobilisme tout en ouvrant la voie de la réforme. L'avenir du français sera de moins en moins en France mais en Afrique... La Guyane est un bel exemple où 87 ou 89 % des primo-scolarisés n'ont pas comme langue maternelle le français... Comment expliquer la logique de seconde prononcé segonde a un efant lusophone qui écrira "segunda" dans sa langue...?! Mon grammairien de français disait que cela venait du latin etc. mais que ça n'apportait absolumment rien... parfois y-a des gens lucides.... non seulement ça n'apportait rien mais en outre l'on s'éloignait de la version phonétique de segonde... Je ne reviens sur quatre-vingts totalement alléatoire ce serait une erreur de copistes au moyen-âge... quand les belges et les suisses ont logiqement otante.... et toutes les autres langues sans exception ont otante ou la variant d'otante, meme le catalan, le corse, le galicien... Vous me direz reste la supériorité évidente des français.... C'est parfois un peu court en cours de route.... Pourquoi court avec un t puis un cours avec deux consomnes rs... etc.
Vous me direz que je peux faire cours ou court....?! je citais l'exemple éthique et étique l'on aura "etica" féminin pour les deux en italien, portugais ou espagnol.... mais personne dans ces langues ne les confondent... Comme quoi la simplicité n'est pas l'ennemi de l'entendement...

Répondre

Le plus surprenant reste que c'est bien un élu. (Il faut dire qu'avec un nom pareil...). Que tous ces fondateurs de SOS Racisme aient suivi une carrière d'apparatchiks PS ne manque pas de m'interroger. Cerise sur le gâteau, avoir fait d'Harlem Désir le patron du PS... Passons. Je n'oublie pas non plus des gens comme David Assouline...

Répondre

Comme d'habitude, on refait le match du coût du travail contre coût du capital.
Tu écris : "..mon interpellation visait surtout à interroger sur la direction évidente, que prennent en général les bénéfices, en cas de réalisation de marge bénéficiaire telle que pourrait en produire une baisse des charges du fait de la mesure cadeaux du pacte de responsabilité."
Soit le patron récupère cette marge et se la met dans la poche. Cela découle du genre humain. Il y a des salauds partout, et rien ne l'empêchera.
Soit il investit, et je crois que la majorité le fera et alors il n'est pas illusoire de penser que faire confiance aux patrons des entreprises, qui sont pour la majorité d'entre eux des chefs de PMI et PME n'ayant pas d'actionnaires ponctionnant leur bénéfice et n'ont donc comme seul coût du capital, les banques, joueront le jeu à fond. Pour ceux là cette marge sera la bienvenue pour retrouver de la trésorerie et de renouveler leur matériel. Et cela c'est une évidence.
Une évidence me saute aux yeux, ceux de nos voisins qui ont des meilleurs résultats en matière de croissance ou de taux de chômage ont des charges sur les revenus du travail inférieures aux nôtres. Alors bien que la FRANCE soit géniale, j'ai un une petite tendance à croire que les autres ne soient pas si mauvais qu'on veut bien nous le dire.

Répondre

Son bonus à simplement était multipliê par six, ce qui a pour effet de majorer sa rêmunération globale de 30%... Lorsque la revalorisation du salaire moyen de l'entreprise n'est que de +3%. Quand l'entreprise fait des bénéfices, l'augmentation du patron est donc dix fois plus importante que celle des salariés. À partir de combien l'écart de proportion devient-il choquant? Mais il est vrai que comme le dit le Chocolatê, on a tellement été habitués à voir des augmentations de salaire patronales malgré des déficits... Ceci-dit, mon interpellation visait surtout à interroger sur la direction évidente, que prennent en général les bénéfices, en cas de réalisation de marge bénéficiaire telle que pourrait en produire une baisse des charges du fait de la mesure cadeaux du pacte de responsabilité. Si le chômage ne baisse pas au moins un peu en face, ce sera donc un total fiasco...de cette politique de droite. Sauf pour les patrons et les actionnaires bien entendu.

Répondre

Bonjour,

ce que vous dites est intéressant, et tout comme l'était l'analyse de cette dame qui défend l'idée du "devoir de chanter", votre analyse est juste....nous avons tous nos raisons, nos justifications, et toutes trouvent une logique, quand on la cherche.

concernant les politiciens qui ne chantent pas, ou ces footeux, il s'agit là d'une question de "représentativité", ou de "représentation" : au moment de l'hymne, on "devient" un modèle, en quelque-sorte.
il se peut que la société ait changé....que cette notion de représentativité ne soit plus d'actualité...ok, pourquoi pas.

mais vous savez, je suis peut-être un vieux con aujourd'hui, qui a été élevé selon des principes qui ne sont plus de notre époque, mais je me dois de préciser que lorsque j'étais plus jeune, plus d'une fois j'ai entendu des gens dire <<c'est la marseillaise, on se tient droit>>, ou encore <<un peu de respect, jeune homme ! >> lors-qu’était entonné cet hymne.

je me rappelle également qu'il fallait avoir la main sur le coeur, en entendant l'hymne, on nous l'a même fait apprendre à l'école, et j'ai un jour eu une note pour cela....

aujourd'hui, on voudrait que je comprenne que toute l'éducation que nous avons reçue c'est du "caduque" ? que toutes ces notions de respect que l'on nous a inculquées, c'était du flan ?
pardon, mais je ne comprend pas bien...

ce qui a été autrefois bon, et bien, peut aujourd'hui ne plus l'être.
mais le présent s'est construit sur le passé, sur le "bon", et sur le "mauvais".

et pour finir : le présent d'aujourd'hui est le passé de demain...

certes, que le respect soit une notion personnelle, que chacun peut, ou peut ne pas exprimer, je veux bien, mais s'il vous plaît, que personne n'explique aux gens qu'ils sont dans l'erreur...ces gens, dont je fais partie, se plient simplement aux règles de l'éducation qu'ils ont reçue.
et en cela, ils sont fort respectables, puisqu'ils respectent la règle sociale.

et surtout, de grâce, que personne n'associe les défendeurs de ce type de "valeurs" à des tenanciers du vote frontiste....

reste que vous avez pointé un détail très pertinent : en qui les frontistes auraient ils le "droit" de s'arroger le symbole national, et l'hymne à la foi ?

ce point mérite attention, car effectivement, si seuls les nazillons et les f-f-f-fachistes montrent de l'égard et démontrent par des gestes outrageants et outranciers leur attachement aux valeurs nationales, alors oui, là nous aurons un problème, car aux yeux des autres nations, nous passerons pour un peuple de fachos....

et la meilleure façon d'éviter ça, c'est que le Peuple ait le contrôle des emblèmes, et les respecte.
les politiques n'étant que des représentants élus de ce même peuple.

bon, ceci ne reflète que mon opinion, et je ne cherche à convaincre personne.
et je ne vote pas Facho-Nazi

Répondre

"les nègres sont lettrés, compétents et excellent : ce sont des êtres humains, pas des singes ! Ah ouais "

Vous avez raison mais il ne faut pas exagérer non plus. Je pense que la propension de cons et d'idiots est la même quelque soit les races. Il y a des gens intelligents et tolérants et d'autres légèrement abrutis chez les humains, sans parler de race !

Quant à la polémique actuelle sur Christiane Taubira, il faudrait sans doute vérifier si ce fait est unique où si elle ne chante jamais la Marseillaise... Dans ce dernier cas, l'angle de l'analyse de la situation pourrait être différent effectivement.
Par contre, si ce jour là et comme elle l'a déclaré, elle voulait écouter la soliste, pourquoi pas. On referme la polémique même si le terme "karaoké d'estrade" ne semble pas particulièrement pertinent s'agissant de l'hymne national.
Si jamais au grand jamais, elle n'a chanté ou se refuse à chanter la Marseillaise, alors on pourra se poser la question de sa présence dans un gouvernement français. D'aucuns s'interrogeront sur l'éventuelle résurgence de son passé indépendantiste...

Répondre

En effet, il parait qu'il y aurait même des guyanais qui dérogeraient ;-)))

Répondre

Si seulement vous pouviez avoir raison sur "personne ne peut obliger personne à voter"! Kourou, regardez mieux autour de vous! Sur douze ans et deux communes de Guyane je peux dresser un éventail de plus en plus large des moyens de pression utilisés.
Cette année sur Régina j'ignore ce qui a rendu le maire sortant aussi inventif mais il s'est surpassé à la fois pour empêcher les gens de voter: par radiations (déjà relayé par la presse), en "bloquant" des procurations perdues dans les rouages administratifs et postaux.... pour d'autre part faire voter des gens non résidents réels (ce qui paraît très répandu en Guyane) ou encore en promettant des terrains en échange de procurations, en se constituant un jeu de procurations en sa faveur en contactant d'éventuels électeurs, par exemple, etc. D'ailleurs quand on voit comment les maires distribuent le foncier, on peut s'interroger sur la pertinence démocratique à davantage de retrocession!! A quand des revendications du genre: la terre à ceux qui la travaillent!
Rien de plus facile pour un maire peu scrupuleux dont les administrés sont de nature timides ou peu revendicatifs car méprisés socialement, que d'inscrire un peu qui il veut sur les listes. Qui va vérifier? Les gens ont-ils seulement conscience des abus de pouvoir? Sont-ils au fait de leurs droits? Il s'est carrément octroyé, on dirait en toute bonne foi, sans honte ni retenue, le pouvoir de décider de l'accès au bureau de vote pour les observateurs non-votants.
Je ne peux évidemment pas parler de tout ce qu'il a fait hors témoins et que je ne fais qu'entendre par "on dit". Des rites démoniaques sont affichés au milieu de la route, des restes de sorcellerie tellement exhibés qu'ils sont destinés à impressionner les électeurs superstitieux. On a même fait circuler des tracts (écrits) comportant des informations contredisant des décisions de justice. Il est tellement facile de se servir de ceux qui ne savent ni lire ni écrire, voire ni parler le Français (je ne parle même pas d'étrangers que l'on peut aller recruter comme par exemple des ressortissants Hmongs des Etats-Unis) , mais des gens qui ont été colonisés et qui ne pratiquent que leur langue maternelle car écartés des études par manque de moyens, pour établir tous les documents que l'on veut... Sur de nombreuses communes de Guyane, le chantage aux papiers est une pratique qui relève pourtant de l'évidence: qui est là pour contrôler que le personnel dans les mairies fait tout simplement son travail et non de la sélection communautariste? De nombreuses communautés autochtones ou bushinenge ne sont simplement pas représentées dans les conseils municipaux ou au mieux sous-représentés. Le monopole de la langue française orchestrés par certains groupes communautaires dans un accès inégalitaire à l'éducation, avec la complicité des anciens colons leur a permis de se maintenir jusqu'à aujourd'hui aux commandes du système alors que d'autres communautés dont les autochtones, éventuellement même plus importants démographiquement (les bushi) sont nettement sous-représentés, de fait écartés. Les inégalités coloniales se reproduisent tout simplement avec une grande conformité sociologique! Ces fractures observée entre Régina/ Kaw, Camopi/ Trois-Sauts, Maripasoula/ Antécume Pata etc. (les exemples sont nombreux) ne sont plus orchestrée par des colons mais bel et bien par les acteurs eux-mêmes qui reproduisent de manière flagrante une société coloniale inégalitaire.
La politique politicienne vient diviser les communautés en leur coeur, les rendant encore plus vulnérables face aux instances supranationales: Europe, Pactes de libre-échange internationaux, transatlantique, etc. Pendant que Taubira se place carrément au centre d'un système astral (Mes météores?) en se vantant quasiment de ne rien savoir de ce qui se passe dans son ministère, les multinationales travaillent tranquillement à se passer des souveraineté nationales pour s'assurer encore plus de profit à nos dépens...

Répondre

Pour quelques graines de plus…
En des temps lointains, dans un pays au loin, deux hommes voulaient la place de chef du village.
Les habitants se réunirent et le sorcier déposa devant eux deux sortes de graines différentes qui désignerait chacune un des deux concurrents.
Chaque personne, sous le couvert du secret, déposa la graine choisie dans une jarre en terre cuite. Puis le soir, devant les sages, ce fut le décompte.
Le sorcier, vêtu de sa plus belle tenue, plongeait son bras droit dans la jarre et disposait devant lui les graines en deux tas distincts.
La nuit passa ainsi et au petit matin on compta les graines.
À la surprise générale, le moins aimé des deux candidats gagna avec quelques graines de plus.
Les plus sages du village s’interrogèrent devant cette anomalie et, scrupuleu¬sement, se mirent à inspecter les lieux et les ustensiles ayant servi au vote. En examinant minutieusement la jarre et le morceau de tronc sur lequel elle était posée, ils découvrirent, au fond du grand vase, un tout petit trou et en soulevant le fût de bois, ils constatèrent qu’il était creux mais que la base était jonchée d’éclats d’écorce provenant de la graine qui désignait le candidat le plus estimé. Un des inspecteurs, plus curieux encore, trouva également quelques poils ressem¬blant à ceux du singe nain que le nouvel élu avait apprivoisé. En reniflant et en palpant les fragments d’écorce, il s’aperçut qu’ils étaient enduits d’une sorte de sève dont les singes nains sont friands.
Un des petits enfants d’un des enquêteurs possédait lui aussi ce type d’animal.
Alors ils procédèrent à une expérience.
Les deux graines étaient de formes différentes. L’une était lisse, l’autre avait des angles. En plongeant la main dans la jarre, on pouvait malaxer l’amas de graines et habilement coller un peu de sève sucrée sur une graine choisie. En mélangeant le tout, on pouvait placer les graines truquées non loin du petit trou. Alors la main minuscule du singe nain s’insinuait dans l’orifice et y prélevait la graine de son choix qu’il dégustait bien caché dans le tronc creux.
En une nuit, la petite bête, pas si bête, avait réussi à s’emparer du nombre de graines qui firent perdre le plus aimé des candidats.
Ce conte nous montre l’ingéniosité de ceux qui veulent tricher. Que ce soit avec ou sans graine.

Répondre

Il me semble que lorsque les citoyens et surtout leur représentants suivent les dossiers, les élus aux affaires ne font pas toujours ce qu'ils veulent. On l'a bien vu avec l'affaire de la subvention pour la fille Montlouis-Deva. Plutôt que de remettre systématiquement en cause les structures, par crainte des sujets politiques qui en ont les commande, il conviendrait donc peut-être de s'interroger aussi sur les moyens (probablement subventionnables eux aussi) dont se dotent les citoyens pour s'assurer du "contrôle" de ce qui est décidé en leur nom.

Répondre

Un maire amer
L’élection proche panique ton maire

Plus nous clamons la démocratie et plus les “ démocrades ” encrassent cette idéologie.
Qui se serait douté que soixante-cinq ans après (10 décembre 1948), quand a été adoptée la déclaration des droits de l’homme, un maire s’arrogerait, arbitrairement, celui d’ôter le droit de vote à des administrés légalement inscrits dans leur commune ?
Il existe trois raisons – seulement trois – qui autorisent les autorités à radier un citoyen des élections.
La première : le décès.
La deuxième : l’inscription dans une autre commune.
La troisième : Une décision de justice privant l’individu inscrit de ses droits civiques.
Aucune de ces raisons ne concerne les nombreux radiés de Regina (commune de Guyane).
Par contre, les déraisons qui entachent cette décision sont nombreuses.
• La liste, en mairie, n’a pas été affichée dans les temps impartis.
• Aucun des radiés n’été prévenu de quelque façon que ce soit de cet arrêté.
• Aucun motif n’a été donné pour entériner la légalité de cette sentence.
• Et le maire, Justin Anatole, a refusé, tant aux lésés qu’aux médias lui demandant de s’exprimer sur ce sujet, toute explication.

Alors pourquoi, quand le tribunal d’Instance a été saisi pour statuer, devant tant d’anomalies, n’a-t-il pas réintégré ceux qui ont été spoliés du droit le plus élémentaire de notre constitution ; le droit de vote ?
C’est un devoir obligatoire à tout citoyen de posséder sa carte d’électeur. Est-ce qu’il existe encore quand on la lui retire sans raison ? Par quelle aberration, un maire peut-il jeter avec aisance, dans la fosse éponyme, ce papier si important qu’est notre carte d’électeur ? De plus, ce goujat totalitaire a fait entendre haut et fort que ceux qui ne sont pas avec lui n’ont qu’a quitter sa commune. En fait, il les conchie.
Si notre carte d’électeur n’a pas plus de valeur que du papier toilette…Torchons-nous avec !

Dgé Oussour (citoyen – pourquoi non radié ? – de la commune de Regina)

P.S : Je viens d’apprendre que les partisans du maire sortant, sûrement à cours d’arguments, se sont permis de faire circuler anonymement un courrier diffamatoire insultant sur tous les opposants au dictateur entrant. Quelle bassesse !

Répondre

La piscine des roches est toujours réservée à certains non ? La TV ne fonctionne pas toujours, internet et le téléphone sont coupés régulièrement, l'approvisionnement est aux mains de quelques personnes ... De quels progrès parlez vous ?
La seule population autochtone de Kourou a été déplacée et reléguée dans une réserve ... Qui produit des richesses à Kourou ? Et qui bénéficie des aides sociales ? Qui paie des impôts pour le bien de tous ? A regarder la répartition on peut s'interroger sur son usage ...
La base spatiale peut très bien se transférer off-shore . Que restera-t-il après ?
Une ville fantôme et les autochtones originels ! Vous, qui que vous soyez, serez partis ...

Répondre

Ouverture prochaine d’une nouvelle ligne de bus à Kourou.

De sources proches des Services Techniques Municipaux, on apprend l’ouverture imminente d’une ligne à vocation touristique et culturelle reliant le Marché aux Poissons à la déchetterie de Pariacabo.

Ambition de la Municipalité : offrir à ses administrés mais également aux visiteurs contraints de séjourner quelques heures ou quelques jours à Kourou la possibilité de découvrir les trésors architecturaux et urbanistiques de la Cité Spatiale.

- Départ à proximité du pittoresque port de pêche des Balourous.

Les épaves de voiliers engluées dans la vase se mêlant aux tapouilles et aux carcasses de réfrigérateurs échouées dans les palétuviers constituent un tableau délicieux propre à ravir les esthètes les plus exigeants…

Tout proche, le Palais du Squash, formidable arène sportive dont la construction entreprise au siècle dernier n’a jamais été achevée, dresse sa silhouette imposante.

- Dans la traversée du Bourg vous pourrez découvrir, se mêlant harmonieusement aux fragiles construction traditionnelles en bois tôles et carton, des bâtiments résolument contemporains aux lignes audacieuses (mentions spéciales aux n°  65 et  71 de l’avenue du Général de Gaulle).

Durant cette première partie du trajet on portera également une attention particulière à un étonnant dépôt de véhicules hors d’usage situé rue Duchesne face à l’ancien lycée technique. Des dizaines d’épaves entassées sur plusieurs couches superposées permettent de contempler en un seul regard trente ans d’histoire de l’automobile.

- Une rapide incursion dans le village Saramaca. Quel dépaysement, on pourrait se croire à Bangui ou dans un faubourg de Lagos.

N’hésitez pas à vous arrêter quelques instants. Ici un petit peuple amical et industrieux vous proposera indifféremment  des objets en bois sculpté, des I pads et autres smart phones dernière génération tombés du camion, des produits stupéfiants voire des services sexuels de qualité, le tout à des prix ridiculement bas.

- La traversée de la Plaine de Jeux constitue assurément un des points forts du périple !

A gauche, les ruines des thermes dans lesquelles quelques Kourouciens d’âge respectable assurent s’être baignés un jour,

A droite, les vestiges de plusieurs « jeux de paume »,

Plus loin, enfouies dans une végétation luxuriante, les traces à peine visibles du parcours pédestre du Lac Bois Chaudat et son réseau d’irrigation intégré sur la destination duquel les archéologues les plus éminents n’ont pas fini de s’interroger.

- Continuons notre voyage ! Déjà nous entrons dans la Zone d’Activités de Pariacabo.

Le parcours devient un peu plus sportif, mais n’est ce pas normal ? En effet nous roulons maintenant sur une voie antique dont on devine par endroit les traces du revêtement bitumineux d’origine… Mon Dieu quelle émotion !!!

- Déjà nous approchons du terme de notre Odyssée.

La dernière étape, lors de laquelle nous allons emprunter un court tronçon de route de montagne serpentant entre deux murs d’immondices avant de déboucher sur le site de la Déchetterie de Pariacabo, constitue bien évidemment le clou de la croisière.

Kikiwi persifleur

L’envol des urubus au coucher du soleil lorsque de lourdes fumées saturées en hydrazine  s’élèvent au dessus de la décharge municipale, croyez moi c’est comme la Baie de Naples : un truc qu’il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie !

Alors chers amis à bientôt sur nos lignes ?

Répondre

Hum, bel effort, mais relis-toi donc un peu mieux...

"Si la "victime" avait été un français, tu n'aurais rien dit. Le fait qu'il s'agisse là d'un brésilien est le moteur de ton questionnement déplacé,"

"Si la "victime" avait été un français tu n'aurais rien dit". En lisant, même avec un niveau de compréhension de texte somme toute assez moyen, on comprend aisément qu'à tes yeux la "victime" n'étais donc pas un français...

"Le fait qu'il s'agisse là d'un brésilien est le moteur de ton raisonnement déplacé". Tu parles bien d'un "brésilien" et non d'un "français d'origine brésilienne". Comment veux-tu que ton interlocuteur comprenne si tu n'apportes pas la précision, alors que tu viens juste d'insinuer que "la victime" n'était pas un français?

Bon, j'admets que ta pirouette est un peu moins gonflée que celle de Didou avec son argument pipeau sur le contexte ... Mais bon, sans vouloir trop stigmatiser, va peut-être falloir veiller à faire quelques petits efforts d'intégration pour ne plus trop saccager ainsi le français et sa signification, hein les gars! Parce qu'à force, au train où vont les choses, et au vu de l'exotisme de vos tournures de phrases, qui apparemment auraient donc opportunément et à l'envi, une signification différente du sens littéral commun...quelques tristes sirs pourraient bien être tentés de s'interroger sur vos propres origines. Ce qui serait franchement ballot!

Répondre

Primo, si on est contre la réforme des rythmes scolaires (sans doute pas très pertinente en effet), on fait grève jusqu'à obtention d'un protocole d'accord. Là, on fait grève une journée et le lendemain on reprend le boulot et on en reparle plus. Où est l'intérêt de ce genre d'action ? C'est complètement stupide !
Deuzio, quand on fait grève, soit on reste sur le lieu de travail avec un piquet de grève, soit on manifeste, mais on ne saurait utiliser cette journée de grève pour faire ses courses ou rester chez soi.
Cette façon d'abuser du droit de grève est une insulte aux principes de la grève.
J'estime qu'on peut raisonnablement s'interroger sur les motivations et les performances professionnelles de ceux qui choisissent la grève à la maison.
Si l'on veut se battre contre une réforme, comment peut on croire à la réussite de ce combat en restant chez soi ?
Sur un peu plus de 600 instits grévistes, seuls 30 assument leur engagement syndical, je crois que ça mérite une certaine réflexion.

Répondre

LA PAILLE ET LA POUTRE !!!
Avant de fustiger la gestion municipale de Marseille, vous devriez vous interroger sur la gestion des villes de gauche.

"il semblerait que le PS prennent lui ses vacances sur des bateaux achetés par ceux à qui il octroie certains services en Bretagne, Véolia. C’est en tout cas sur des soupçons de malversations et d’abus de bien sociaux que les sièges de Véolia Eau à Rennes/Roazhon et Saint-Malo/Sant-Maloù ont été perquisitionnés sur ordre du parquet. Ceci faisant suite à des documents portés en 2009 à la connaissance de la Justice par des syndicalistes de l’entreprise, où l’on apprenait notamment que certains fonctionnaires hauts placés se seraient vus offrir un bateau contre certaines délégations de service public. "
http://www.zenithfm.fr/Communique-de-Breizhistance-Veolia-et-Vinci-appellent-a-voter-PS

http://www.dailymotion.com/video/vinci-et-veolia-en-campagne-pour-les-primaires-du-ps

"A l’occasion du meeting de François Hollande dans le cadre des primaires du PS le 27 septembre dernier à Rennes, nous lancions notre campagne visant à dénoncer la compromission du parti socialiste avec les entreprises Veolia et Vinci. Le parti briguant l’Elysée en 2012 copine financièrement et allègrement avec Veolia comme en témoigne l’attribution de nombreuses concessions pour la distribution de l’eau dans de grandes métropoles et municipalités bretonnes."
http://www.rennes-info.org/Veolia-et-Vinci-vous-remercient-de

"Le parti socialiste se couche devant VEOLIA et vote avec la droite"
http://www.expression93.fr/spip.php?article203

Vous en voulez d'autres ????

Répondre

Sur le principe selon lequel, lorsque que l’on s’est tu localement « on ne devrait pas faire autant de tapage (à l’échelon national) lorsque ça vous arrive ». Je pense que la critique est certainement fondée à titre individuel s’agissant du seul sujet Taubira et de sa personnalité. Mais elle l’est peut-être un peu moins à l’encontre d’un membre du gouvernement, qui subit des insultes racistes répétitives qui ont de plus en plus de mal à faire figure d’exception.
Perso, ça me pose donc effectivement un problème que la députée Taubira ne soit pas montée au créneau pour dénoncer les propos racistes d'une notable locale. Mais malgré cela, j’ai tout de même quelques scrupules à inviter d’emblée au silence, un ministre d’Etat qui est la cible d'insultes racistes récurrentes auxquelles la presse octroie par ailleurs un retentissement indéniable. Et des centaines de milliers d’autres petits gars, probables victimes anonymes de ce genre de propos racistes désormais volontaires et ostentatoires (à la Une d’un magazine vendu dans tous les kiosque, fut-il réservé à quelque bas du front) qui ne connaissent rien de nos petites et grosses compromissions locales, risqueraient en outre de ne pas comprendre d’avantage, que l’on puisse afficher une telle résignation apparente en se taisant. Finalement, si l’on considère que ce « tapage » est inutile, maladroit, inconvenant (et voir pornographique pour les plus atteints) alors la critique envers la prise de parole de Taubira, celle qui se tait, s’en trouve renforcée. Mais si l’on n’est malgré tout pas convaincu que « ce tapage » soit politiquement déplacé au regard d’une certaine réalité sociale, alors il y a sans doute lieu de s’interroger sur le sens et la latitude qui peuvent être accordées à la parole d’un personnage politique de dimension nationale, au-delà de sa simple personne.

Répondre

Suite au documentaire "Campagne intime" sur Sarkozy, un sénateur PS avait demandé la tête du responsable de la programmation de la chaine D8
( http://www.europe1.fr/Documentaire-sur-Sarkozy-un-senateur-PS-en-colere)
Aujourd’hui, on apprend que le Président en personne s'est dit "étonné qu'une chaîne programme aujourd'hui, à une heure de grande écoute, un tel document, qu'il a jugé particulièrement bon pour l'image de l'ancien chef de l'Etat".
http://www.closermag.fr/hollande-etonne-de-voir-le-documentaire-sur-nicolas-sarkozy
Ce pauvre type est obsédé par son prédécesseur, il n'a pas autre chose à dire et faire de plus intelligent que de commenter des émissions sur Sarkozy ?
Outre le fait que l'on a là, par cette déclaration, de l'intimidation du pouvoir sur les médias, on peut également s'interroger sur les capacités mentales de Hollande à gouverner le pays.
Bon dieu, jusqu'où va-t-on descendre ?

Répondre

Journal de droite ou pas, l'augmentation des dépenses des frais liés à l'AME est réelle. C'est vrai qu'on peut s'interroger sur l'importance de ces 800 millions d'euros par rapport aux 3 milliards de déficit de la sécurité sociale. Il n'empêche qu'il n'y a pas de petites économies et que l'AME mériterait pour le moins d'être contrôlé, ce qui n'est pas le cas.
Que croyez-vous que va faire ce gouvernement pour continuer à alimenter les caisses de la sécu, augmenter les taxes et réduire les remboursements pour ceux qui cotisent normalement évidemment :

http://www.lefigaro.fr/-les-sept-taxes-et-hausses-de-prelevements-du-budget-de-la-secu-

Répondre

Sûr que De Villiers se régale de cette polémique de là où il est.
Cependant, on devrait quand même s'interroger sur les motivations de la ministre de la culture (et de la communication, excusez du peu) de refuser la moindre déclaration suite à la mort d'un écrivain connu mondialement.
Sans doute que le ton graveleux de ses livres s'oppose à l'idée de la femme qu'elle défend ? Mais quand on relit les scènes de sexes torride que Mme la ministre décrit avec force détails dans son roman "un homme dans la poche", on peut balayer d'un revers de la main cette hypothèse.
Reste la possibilité que la personnalité de De Villiers ne convienne pas à l'idéologie de la ministre.
Là, ça semble beaucoup plus probable.
Cela voudrait donc dire, qu'au ministère de la culture, on serait incapable de distinguer l’œuvre et la personnalité ? Pire, l’œuvre serait considérée ou pas selon la personnalité de l'auteur, selon son orientation politique.
C'est très inquiétant dans le pays de l'exception culturelle où l’État finance la culture.
C'est surtout la démonstration d'un sectarisme odieux, bien éloigné de l'universalité culturelle qui devrait prévaloir dans une démocratie.

Répondre

Mesdames, Messieurs, Chers membres de la communauté universitaire,

En ce 03 novembre 2013, cela fait un mois jour pour jour que la crise secoue le pôle Guyane et les solutions actuellement envisagées sont loin de garantir une issue satisfaisante pour tous et encore moins pour nos étudiants et les personnels.
Par ce message, je tiens à rompre le silence imposé par la confiscation du dialogue par l'intersyndicale pour vous faire part des échanges avec le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche (MESR), et Monsieur HOUZEL, Conseiller de la Ministre pour les affaires sociales, la vie étudiante et la culture scientifique et technique.

De prime abord, je tiens à préciser que l'acceptation involontaire du silence se justifie en partie par les deux tentatives de voies de fait sur ma personne par des inconnus non universitaires : l'une le jeudi 03 octobre 2013 à l'occasion de la première assemblée générale de l'intersyndicale au bâtiment C et l'autre le mardi 08 octobre à 6 h 15 sur le piquet de grève au campus de Troubiran. Depuis lors, je me devais de prendre toutes les précautions nécessaires pour éviter l'escalade tant recherchée par les grévistes et pourquoi pas le pire ?

Le 24 octobre 2013, à la suite d'un message à la communauté universitaire du pôle Guyane, j'ai adressé à Mme la Ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche (MESR) et Mme la Présidente de l'UAG, un premier message faisant état de ma position relative à la crise actuelle (voir copie ci-dessous).

Les 25, 26 et 29 octobre, plusieurs appels de Monsieur HOUZEL m'invitent à réfléchir sur "les voies d'une sortie honorable de la crise par la démission personnelle de mon poste de responsabilité".

Le 30 octobre, c'est au tour de monsieur le Recteur d'académie de Guyane de me proposer de démissionner.

Le 31 octobre 2013, j'adresse un second message à Mme la Ministre de l'ESR à la suite du communiqué de presse diffusé la veille et faisant état de la mise en place d'un administrateur provisoire en lieu et place de la gouvernance actuelle de l'IESG et du pôle Guyane (voir message ci-dessous : acte 2).

Le même jour, en réponse à mon message, Monsieur HOUZEL, m'envoie un texte dans lequel il est indiqué que "j'ai mené une activité intense qui s'inscrit bien dans le périmètre d'intervention du vice-président....", corroborant ainsi les déclarations de Mme la Ministre du même jour dans France - Antilles Martinique et France-Guyane selon lesquelles "il y a
un problème de gouvernance indéniable, sans que d'ailleurs aucune faute n'ait pu être reconnue...".

Le 02 novembre, j'ai adressé un dernier et ultime message à Mme la Ministre de l'ESR dans lequel j'ai indiqué en conclusion que : "ma décision est claire et irrévocable : je ne démissionnerai pas de mon poste de vice-président du pôle universitaire de Guyane et j’utiliserai toutes les voies de recours possibles pour faire valoir mes droits devant les juridictions compétentes" (voir message ci-dessous et document attaché).

J'ai reçu ce jour, un mail de Monsieur HOUZEL qui "accuse réception de mon message du 02 novembre et prend acte avec regret de sa conclusion".

En attendant mon éviction programmée à la vice-présidence du pôle Guyane, je tiens à réaffirmer, à l'ensemble de la communauté universitaire que :
- l'université est un lieu de dialogue et de débats constructifs. Celle de la Guyane ne peut pas se construire par exclusion et muselage d'une grande partie de la communauté universitaire,
- la qualité et l'excellence universitaire ne se décrètent pas, elles ne relèvent pas non plus de la génération spontanée. Elles se construisent sur des compétences réelles et reconnues et non sur le mensonge et la calomnie.
- Je suis ouvert à tous les échanges constructifs pour améliorer la gouvernance du pôle Guyane et une évolution administrativement et financièrement autonome du Pôle que tous appellent de leur vœux.
- Enfin, j'invite tous les universitaires et toutes les personnes éprises de justice à lire les messages ci-dessous pour s'imprégner de la réalité des échanges et envisager les conséquences irréparables qu'entraînerait l'éviction injustifiée de responsables élus
démocratiquement. Devons-nous laisser le mensonge et la calomnie triompher sur la vérité et la compétence ?

Ceci étant, n'est-il pas urgent et légitime de s'interroger sur les fondations que nous mettons en place pour construire une université d'excellence ? Le temps n'est-il pas venu de recréer le dialogue et relancer un débat constructif pour bâtir une université digne pour nos étudiants et la jeunesse de nos pays ?

Très respectueusement
Jean-Marie Fotsing
Vice-président du pôle Guyane
jean-marie.fotsing@guyane.univ-ag.fr


-------- Message original --------
ACTE 3

Sujet: Position du Vice-président du Pôle Guyane relative à la crise
actuelle : acte 3
Date : Sat, 02 Nov 2013 13:21:32 -0300
De : jean-marie fotsing <jean-marie.fotsing@guyane.univ-ag.fr>
Pour : Jacques.fontanille@recherche.gouv.fr,
guillaume.houzel@recherche.gouv.fr, jacques.bourdon@univ-amu.fr
Copie à : Présidente <presidente@univ-ag.fr>,
francoise.boutet-waiss@education.gouv.fr, Merindol@elysee.fr,
meridol@elysee.fr, Mom-seclimmois@outre-mer.gouv.fr,
mom-seclimmois@outre-mer.gouv.fr, Secretariat.dircab@recherche.gouv.fr,
secretariat.dircab@recherche.gouv.fr

Madame la Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche,

Je reprends ma plume ce jour, pour vous adresser un troisième et ultime message en acte 3 sur ma position sur la crise au pôle Guyane en qualité de vice-président élu.

D'emblée, permettez-moi de noter que vous avez choisi de communiquer sur cette crise au travers des médias en lieu et place d'un dialogue et/ou d'échanges directs avec les responsables universitaires mis en cause.
Ces échanges auraient sans doute permis de confronter les points de vue et de rechercher plus sereinement une sortie de crise dans le respect des valeurs universitaires. Votre choix de communiquer via les médias conforte les méthodes dictatoriales de l'intersyndicale qui, avec la complicité active d'une certaine presse partisane, nous a privé de parole depuis l'assemblée générale du 03 octobre 2013. Ces méthodes ont ainsi installé dans l'opinion publique un monologue fondé sur des accusations mensongères, l'humiliation, le mépris et culpabilisant injustement les responsables démocratiquement élus qui ont jusque-là pu
exercer leurs responsabilités conformément aux statuts en vigueur et en dépit des pressions, blocages et manquements de toutes sortes.

Dans l'interview parue dans FRANCE - ANTILLES Martinique du jeudi 31
octobre, vous avez déclaré, en réponse à la question sur "la révocation de quatre dirigeants" : "il y a un problème de gouvernance indéniable, sans que d'ailleurs aucune faute n'ait pu être reconnue, et il faut apaiser les choses pour travailler sereinement à l'avenir de cette
composante de l'université Antilles-Guyane. J'ai donc décidé de nommer un administrateur provisoire...."
Cette déclaration est conforme à celle que vous avez faite la veille à l'issue du Conseil des ministres du 30 octobre 2013 au point 3) : "pour résoudre les dysfonctionnements constatés dans le fonctionnement du pôle de Guyane, et en conformité avec l'article L719-8 du code de
l'éducation", la ministre nommera dans les prochains jours un administrateur provisoire, en lieu et place de la gouvernance actuelle de l'IESG et du pôle Guyane".

En conclusion, il ressort de vos déclarations que la gouvernance de l'IESG et du pôle Guyane sont coupables des dysfonctionnements constatés. Cependant, aucune faute n'a pu être reconnue. De quoi sont-ils donc coupables ?
Par ailleurs, en réponse au second message que je vous ai adressé le 31 octobre (voir ci-dessous), Monsieur HOUZEL, Conseiller pour les affaires sociales, la vie étudiante et la culture scientifique et technique, m'a envoyé un projet de texte dans lequel on peut lire ce qui suit :
"Vous avez souhaité prendre connaissance de l’appréciation portée sur l’exercice de vos responsabilités par les médiateurs et l’inspectrice générale dépêchés par la ministre.
La brièveté des missions n’a pas permis une investigation poussée. En outre, votre mandat de vice-président du pôle n’a commencé qu’à la fin du mois de mars 2013. La période d’exercice est d’autant plus courte qu’elle comprend les vacances universitaires.
Je peux néanmoins vous indiquer qu’il est établi que vous avez mené une activité intense qui s’inscrit bien dans le périmètre d’intervention du vice-président défini à l’article 9 des statuts de l’UAG : concertation sur le pôle, coordination de la vie étudiante, en associant les élus
étudiants, préparation des travaux du conseil consultatif, organisation d’une journée de l’excellence universitaire… Votre action a porté sur deux priorités bien définies : la sécurité des biens et des personnes et les entretiens avec les personnels du pôle, préalablement à
l’organisation ou la réorganisation des activités."
De ce qui précède, il me paraît légitime de m'interroger sur le bien fondé des multiples appels de Monsieur HOUZEL, sans parler de l’entretien du 30 octobre 2013 avec Monsieur le recteur d’académie de Guyane, qui tentent d'obtenir « ma démission par moi-même au lieu
qu'elle le soit par la décision de la ministre en conformité avec l'article L719-8 du code de l'éducation ». Ce qui d’après eux serait « une sortie plus honorable ».
Dans ce contexte, ma décision est claire et irrévocable : je ne démissionnerai pas de mon poste de vice-président du pôle universitaire de Guyane et j’utiliserai toutes les voies de recours possibles pour faire valoir mes droits devant les juridictions compétentes.

Très respectueusement.
Jean-Marie FOTSING
Professeur des universités
Vice-président du pôle Guyane

------------------------------------------------------
ACTE 2

Le 31/10/2013 11:31, jean-marie fotsing a écrit :
> Madame la Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la recherche,
>
> Dans mon précédent message du 24 octobre 2013, je vous faisais part de
> ma position sur la crise qui sévit au pôle universitaire de la Guyane
> depuis le 8 octobre 2013 et vous affirmais mon attachement aux principes
> démocratiques et mon souhait d'une recherche de solution dans l'intérêt
> des étudiants et celui du pôle Guyane (voir ci-dessous).
> Mon message faisait suite à l'entretien téléphonique que j'avais eu
> quelques minutes auparavant avec Monsieur Guillaume HOUZEL. A l'issue de
> cet entretien, nous avons convenu d'engager une réflexion pour trouver
> les voies et moyens pour sortir de la crise. Toutefois, cette réflexion
> était assortie d'une condition préalable : "la production du rapport de
> médiation et de l'inspection générale et la diffusion de ce rapport à la
> communauté universitaire".
> Sans entrer dans les détails des échanges ultérieurs, je tiens à vous
> informer que lors d'un entretien de 25 minutes, avec Monsieur HOUREL, le
> 29 octobre 2013, j'ai réitéré mon refus de démissionner de mon mandat
> sans avoir commis la moindre faute avérée. Aussi, en l'absence de tout
> rapport sur les entretiens avec les médiateurs et l'inspectrice
> générale, nous n'avons pu aller plus loin dans la recherche de solutions
> pour sortir de la crise comme envisagée.
>
> Madame la Ministre, quelle n'a pas été ma surprise et ma profonde
> déception de constater que, le 30 octobre 2013, en réponse aux attentes
> de l'immense majorité des universitaires et étudiants de Guyane et de
> l'UAG, vous avez choisi de fournir un communiqué de presse pour indiquer
> vos propositions.
> Vous avez ainsi jeté en pâture, des dirigeants honnêtes qui se sont
> "surinvestis à leur poste de responsabilité" et qui, depuis plus de
> trois semaines subissent des humiliations injustifiées et des
> accusations mensongères du fait de leur non guyanité. Depuis le début de
> la cabale contre les quatre responsables du pôle Guyane, nous avons été
> réduits au silence. Mais nous l'avons accepté puisque nous ne nous
> reprochions pas de fautes dans l'exercice de nos fonctions.
> Votre communiqué de presse nous a définitivement culpabilisé bafouant
> ainsi toute présomption d'innocence. Il a renforcé et exacerbé la
> xénophobie dans les médias dont la position partisane n'est plus à
> démonter. A la suite de ce communiqué de presse, Jean-Marie FOTSING et
> René DORVILLE ont fait la une des journaux : FRANCE-GUYANE et le journal
> télévisé du 30 octobre pour ne citer que ces deux supports.
>
> Madame la Ministre, notre silence n'est pas un signe de culpabilité.
> Aussi, je tiens à votre disposition en cas de besoin, la note de
> synthèse remise à Mme l'Inspectrice générale BOUTET-WAÏSS sur l'exercice
> de mes responsabilités à la direction du pôle universitaire sur une
> période d'environ 4 mois (document de 150 pages avec les annexes
> associées).
> Je souhaite que les rapports de l'inspection générale soient communiqués
> dans les plus brefs délais pour rétablir la vérité car il est temps que
> la spirale de xénophobie et de haine que vous avez ainsi alimentée sans
> le vouloir s'arrête.
>
> Par ce message, je décide de rompre le silence et d'exercer mes droits
> pour la recherche et l'établissement de la vérité.
>
> Très respectueusement.
> Jean-Marie FOTSING
> Professeur des universités
> Vice-président du pôle Guyane
>
>
------------------------------------------------------
ACTE 1
> Le 24/10/2013 20:09, jean-marie fotsing a écrit :
>> Madame la Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche,
>> Madame la Présidente de l'Université des Antilles et de la Guyane,
>>
>> Vous êtes sans savoir, que depuis le 08 octobre 2013, sévit sur le pôle
>> universitaire de la Guyane, une grève dont l'élément dur, apparemment
>> non négociable est de toute évidence l'éviction de quatre responsables
>> élus, dont moi au premier chef. Dans quelle institution de la république
>> française, pays des droits de l'homme, des libertés et de la démocratie,
>> verrait-on examiner une telle demande ?
>>
>> Je suis professeur des universités, démocratiquement élu aux fonctions
>> de vice-président du pôle Guyane, ce qui dès le départ a posé un
>> problème à certains élus politiques guyanais moyennant un discours
>> proche de celui scandé dans les rues lors des manifestations : "la
>> Guyane aux Guyanais".
>>
>> Si je suis jugé illégitime (quoique régulièrement élu), je demande alors
>> que justice soit faite à tous les niveaux de l'établissement, voire de
>> l’État. Le rapport de la cour des compte met en exergue, sans aucune
>> réserve, de multiples opérations irrégulières commises par des
>> responsables de l'université des Antilles et de la Guyane.
>>
>> Pour ma part, si rien n'indique que je sois responsable d'une faute
>> grave ou d'un comportement qui fait entorse à la déontologie
>> universitaire, alors je ne démissionnerai pas de mon poste de
>> vice-président de pôle sous aucune pression de quelque nature que ce
>> soit.
>>
>> Toutefois, si pour des raisons supérieures de paix sociale et
>> républicaine, je peux mettre ma tête en jeu, je ne le ferai qu'à
>> condition que celles de tous les responsables des irrégularités relevées
>> par la cour des comptes le soient aussi.
>>
>> Quoi qu'il en soit, je suis prêt à examiner toutes les formes de
>> gouvernance pour l'intérêt de ce pôle universitaire dans lequel j'ai
>> choisi de m'investir sans limite en capitalisant sur les acquis de mes
>> expériences antérieures.
>>
>> Avec mes respectueuses salutations.
>
>
--
Jean-Marie FOTSING
Professeur des universités
Vice président PUR Guyane
jean-marie.fotsing@guyane.univ-ag.fr

Répondre

1ère nouvelle ;-) nous avons bien eu Antoine Karam président du conseil régional, Jean Pierre Karam directeur (artistique) de RFo et Roger Karam à la culture. Cherches bien, tu vas en trouver d'autres de la famille, pas forcément avec le même nom...

Répondre

Mais non, voyons, vous abusez, ils ne taxent que les riches ! Vous n'écoutez donc pas ce que disent les ministres, premier ministre et président !
Il est bien connu que seuls les millionnaires et les milliardaires ont des PEA, PEL pour s'acheter une résidence secondaire à St Tropez ou St Barth et des assurances-vie !
Nous, les français moyens, nous n'avons pas d'épargne, ça se saurait !
Quand aux effets rétroactifs, c'est pas la première fois qu'ils font le coup depuis juin 2012 !
Ils ont bien changé les règles du jeu en cours d'année pour les impôts sur le revenu 2012, et c'est passé comme une lettre à la poste, alors pourquoi ils se gêneraient pour recommencer avec notre modeste épargne !
Le pire, c'est que les vrais riches, eux, ont les moyens de se payer des conseillers fiscaux pour trouver des failles et des niches fiscales qui leur évitent de payer ce que le commun des mortels doit payer sans sourciller, ni pouvoir y déroger ! Ou pire de quitter la France !
On a accusé Sarkosy pendant 5 ans de diviser les français, mais, c'est finalement les socialistes et François Hollande qui vont mettre la France à feu et à sang !
Pour mémoire aux alzheimers de l'histoire ou à ceux qui la réécrivent à leur sauce, en 1789, ce sont les bourgeois qui sont à l'origine de la révolution française et pas le bas peuple, et la bourgeoisie actuelle, les français moyens vont bientôt montrer les dents, si cette politique injuste et confiscatoire de toutes possibilités de se constituer un petit patrimoine et de le léguer à sa descendance continue !

Répondre

Au Mali, la situation était différente et la France a répondu à l'appel des autorités maliennes et du peuple malien menacé par les islamistes. Mais on peut se poser la question en Lybie où c'est le chaos absolu, ce qui ne veut pas dire que c'était bien avec Kadhafi ! On peut aussi s'interroger sur la suite d'une intervention "americano-française" en Syrie ... où les risques d'une prise en main du pouvoir par les islamistes après le départ de l'actuel dictateur ne sont pas négligeables, loin de là.

Répondre

"Vous pensez comme des porcs" affirmait un désolant personnage sur ce forum. Et bien là, il va avoir du grain à moudre avec ce sondage :

http://www.lepoint.fr/sondage-marine-le-pen-au-plus-haut-hollande-au-plus-bas

On pourrait même s'interroger, si on copiait la manière d'analyser du maître à penser doctrinaire socialiste qui fréquente ce forum, sur la légitimité de l'actuel président ...
Quant à la Marine qui monte, qui monte, qui monte ... on le doit à la politique floue de ce président qui ne sait pas trancher et qui ne sait comment mettre de l'ordre dans son gouvernement, qui ne sait comment régler le problème des Roms ni même de l'immigration d'une manière plus large, qui part sabre au clair contre la Syrie pour finalement rabaisser ses petits bras ridicules, qui n'a trouvé que l'augmentation des impôts et des taxes pour renflouer les caisses et qui soutient une politique pénale animée par Taubira qui n'a pas encore finie de faire des vagues avant même qu'elle soit votée !
Bref il est dans la merde pour les prochaines élections municipales mais, nous aussi !!!

Répondre

Quelqu'un s'est-il déjà penché sur l'assiduité de nos élu(e)s à la Région Guyane? Il serait intéressant de le faire plus en détails. Après une brève discussion sur Twitter avec une élue de la majorité issue de la liste du Président Rodolphe Alexandre, on s'est justement arrêté sur le cas de Madame Christiane Ichoung-Thoe Finance, conseillère régionale de Guyane vraiment très active sur ce réseau social.

Et bien figurez en vous qu'en décortiquant les délibérations depuis avril 2010 (les extraits de délibérations sont consultables ici : http://www.deliberation-cr-guyane.com), on peut s'apercevoir que cette élue s'est fait représenter pas moins de 13 fois et qu'elle a également été absente 3 fois. Ce qui fait au total depuis le début de son mandat : 16 non présences.

Pour être plus précis, prenons en exemple l'année 2013. Depuis janvier 2013 jusqu'à date de ce jour, Madame Christiane Ichoung-Thoe Finance n'a pas siégé une seule fois à la Région Guyane. Oui, vous lisez bien, pas une fois!!! Mais par contre, elle s'y est fait représenter 4 fois (les 11/01/2013 - 06/02/2013 - 26/03/2013 - 23/05/2013) et a même été absente le 19/06/2013 dernier.

Petit récapitulatif :
- En 2010 : 2 fois représentée (21/05/2010 - 29/11/2010)
- En 2011 : 2 fois représentée (31/05/2011 - 19/12/2011) ET AUSSI 1 fois absente (19/04/2011)
- En 2012 : 5 fois représentée (27/03/2012 - 31/08/2012 - 27/09/2012 - 27/11/2012 - 21/12/2012) ET AUSSI 1 fois absente (29/10/2012)
- En 2013 : 4 fois représentée (11/01/2013 - 06/02/2013 - 26/03/2013 - 23/05/2013) ET AUSSI 1 fois absente (19/06/2013)

Rien que ça!!!

À raison d'une assemblée plénière par mois (c'est sans compter les réunions de commissions pour les élu(e)s concerné(e)s), le mandat de conseillère/conseiller régional(e) serait-il si difficile à assumer? Du moins en Guyane?

Et compte tenu des multiples non présences de cette élue, les citoyens-contribuables que nous sommes, n'avons nous pas le droit de savoir si cet absentéisme fait malgré tout l'objet d'un versement des indemnités de mandat? Madame Christiane Ichoung-Thoe Finance perçoit-elle ses indemnités de conseillère régionale de Guyane?

Si oui, pourquoi cela? Le règlement intérieur le prévoit-il? À partir de combien d'absences, justifiées ou non, il y a t-il une "incidence" sur le versement des indemnités? On aimerait bien le savoir! Mais impossible car pas de possibilité de consulter le fameux règlement intérieur, seulement la délibération qui le mentionne sans avoir accès à cette pièce citée en annexe.

Il y a ci-dessous pour information l'extrait des délibérations du Conseil Régional de Guyane en date du 21/04/2010 sur la fixation des indemnités des conseillers régionaux. Un bref petit calcul vous donnera le montant que perçoivent nos élus régionaux.

Ailleurs, la sonnette d'alarme a été tirée! Le faudrait-il aussi chez nous? http://www.20minutes.fr/conseillers-regionaux-ile-de-france-sommes-etre-presents

Il est bien gentil de donner des grandes leçons sur Twitter alors qu'on semble peiner à "honorer" le mandat pour lequel les citoyens de Guyane vous ont accordé leurs votes. Et dire qu'on se souvient encore du coup d'éclat de l'élue suite aux propos inacceptables du député Vialatte.

De quoi s'interroger sur les "intrigantes" participations de Madame Christiane Ichoung-Thoe Finance, pourtant élue régionale. D'ailleurs, serait-elle la seule ou sont-ils/elles plusieurs à en faire de même? Pour le savoir, regardez-le donc sur le site de la Région Guyane...

Répondre

Une leçon d'humanité à prendre. Monsieur Obama, libérez Roger McGowen !!!
http://www.courrierinternational.com/webdoc/roger

Répondre

Bonjour à tous

Après l'accident de Brétigny il ne s'est rien passé ...... Il y a "seulement "quatre plaintes pour vol de déposées .....
Quand on connait le faible nombre de plaintes déposées après un vol on peut s'interroger sur le nombre réel des vols ! D'autant plus que dans ce cas les personnes volées sont blessées et / ou traumatisées et ne se sont pas rendue compte du vol .

http://www.liberation.fr/bretigny-quatre-plaintes-recensees-pour-des-faits-de-vol

Salutations

Répondre

Tout à fait d'accord! On est allé jusqu'au procès, qu'est ce que ça veut dire? Une plainte qui a été considérée par le parquet comme recevable (et un acteur), des enquêteurs (et de deux "sûrement plus dailleurs") un magistrat instructeur (et de 3) qui instruit à charge et à décharge, ordonnance de renvoi (et de 4), procès et de 5. Tout ça pour arriver à une condamnation et laquelle! lourde voire très lourde pour ce genre d'affaire. Mais il n'y a que des innocents et tous les gens qui ont participé à l'enquête sont des méchants qui en veulent à Léon! Mascarade inacceptable relayée par nos médias dignes de l'URSS grande époque! Que les gens qui se réjouissent qu'il n'aille pas en prison aprennent à lire, il n'y va pas parceque l'appel est suspensif, c'est loin de signifier qu'il est innocent, de plus toute cette magouille est fait avec l'argent public, et l'argent public c'est le notre! Ne serait ce pas ses défenseurs qui râlent à payer leur impôts? Au lieu de s'interroger du coup sur la gestion de la Mairie, puisque visiblement il y aurait un "système Bertrand", et oui il ne doit pas s'arreter à la CCOG ? non, le pauvre il est innocent il faut rappeler tout de même qu'il a été mis en préventive 3 mois! donc avec des magistrats qui statuent sur tout ça et estiment qu'il doit être maintenu en détention, alors pour tout ça: arrêtons de protéger et d'être indulgent avec ces gens qui "bouffent" notre argent! Ceux sont eux qui décrédibilisent la Politique! et enfin merci les médias guyanais et nationnaux qui n'ont que très faiblement relayé l'info sur un ancien ministre! Spaciba!

Répondre

"il est difficile d'imaginer plus honteux que l'attitude que la France à eue envers Haïti, et qui a ruiné le, pays, et dans le but de le punir de s'être révolté". Qui a ruiné le pays ? Parce que bien sur, ce pays a été parfaitement géré par des dirigeants dont l'éthique n'avait d'égal que leur compétence...
Tous les pays ont payés des réparations de guerre à un moment ou à un autre. Tous. Faut-il réclamer à l'Angleterre la rançon du roi de France ? Il faut arrêter de chercher des excuses au sous-développement dans les méandres de l'histoire et s'interroger un peu sur la gouvernance des pays en question.
Si Haïti est pauvre, c'est que Haïti a fait tout ce qui était possible pour l'être. Et souvent avec l'aide de gens comme vous.

Répondre

Il est marrant votre amalgame entre ces deux textes ! et très édifiant... Visiblement, Blada dérange beaucoup une certaine oligarchie finissante, crispée sur ses prérogatives, et utilisant toutes les vieilles ficelles pour diviser un peuple qui tente péniblement de se construire. Libre à vous de cautionner le pire, mais essayez quand même de ne pas avaler trop goulûment les choucoutous qui vous sont proposés. Je ne prendrai la peine d'en démolir qu'un seul, parce que j'ai mieux à faire. Extrait :

« S’agit-il d’un site généraliste d’information ou au contraire d’un média politique qui ne s’avoue pas comme tel ? Et de quelles provenances sont issues les subventions dont il bénéficie ?»

Visiblement l'auteur ne maitrise pas la notion de "politique", sinon, elle n'aurait même pas à s'interroger.

Et sur la deuxième partie de cette citation, qui s'interroge sur les subventions dont bénéficierait blada, je vais devoir m'excuser par avance de la violence de mon propos :

Il existe, en Guyane et ailleurs, des entreprises qui fonctionnent parfaitement (au prix d'un vrai labeur !) sans aucune subvention, sur la liberté pleine et entière des utilisateurs qui apprécient leur production. Ces entreprises-là paient leurs impôts et permettent à la société d'être ce qu'elle est. Blada en fait partie, n'en déplaise à quelques cuistres.

Odile Farjat

Répondre

Bonsoir, Madame, Monsieur
Vous qui vous inquiétez (peut-être) du fait que votre grand fils ne trouve plus ses savates ce matin, je peux vous apporter quelques explications qu’il ne pourra malheureusement pas vous donner.

J’ai passé la soirée chez une voisine-amie dans la cité voisine du baobab26, ellle fait des mojitos d’enfer, et consommation débridée
aidant, craignant de voir ma propre maison reculer pour peu que je m’en approche, je lui ai demandé l’asile nocturne.

A 1H28, alors que je comptais mon cinquième troupeau de zébus, mon oreille en coin a entendu un raclement métallique et des chuchotements venant du parking.
Lunettes chaussées en urgence, un coup d’œil rapide par la fenêtre de la chambre a coucher de mon hôtesse (elle dormant à poings fermés) m’a permis de constater que deux individus « visitaient » la voiture de la chanceuse assoupie.
Deux bicyclettes couchées sur le flan à proximité.
L’Endormie ne le fut plus pour longtemps, puisque en quelques secondes et avec la plus grande précaution, je lui signais (je pratique la langue des signes à partir de minuit sous mojitos) la situation.

J’ai bien vu dans ses yeux s’illuminer le mot « gendarme » alors que les miens accompagnés de mes dents mimés : « chiens » Il faut que vous sachiez, Madame, Monsieur, que ses chiens plus mes chiens = beaucoup de chiens, suffisait de leur ouvrir la porte d’entrée.

Je vous passe la partie où nous avons en toute vitesse et dans un silence de mort, revêtus des vêtements confortables, puis toujours aussi silencieuses glissé le long de l’escalier.
Comme nous ne sommes pas fatiguées de la vie et pour éviter de tomber sur la formule « brigands avec guns », j’ai pris sur moi, de hurler par la fenêtre. Deux diables sont sortis de leur boîte, la rapidité avec laquelle, les vélos ont été ramassés, puis enfourchés, me laisse encore pantoise à cette heure.

C’était donc le bon moment de lâcher les chiens……rendez-vous Madame, Monsieur, nous les avons vite rappelés (bien qu’ils étaient bien partis pour les raccompagner chez vous) quand nous avons constaté :
1. l’état pitoyable dans lequel est votre enfant (ou vos enfants, les deux sont peut-être à vous)
2. qu’ils n’avaient ni volé (à part la pièce du caddie), ni cassé
3. surtout mon amie a reconnu votre enfant (le plus grand des deux) qu’elle croise de temps à autre dans son quartier

Ce dernier élément, lui permettra de lui rendre les chaussures sur l’absence desquels vous êtes peut être en train de vous interroger
Vu les aboiements des autres chiens du quartier (pendant une heure montre en main) , ils n’étaient pas seuls en expédition nocturne.
Rassurez-vous Madame, Monsieur, ses chaussures seront rendus
à votre enfant.
Faut pas déconner, on n’est pas des voleuses.

Par contre, nous ferons tout ce que possible pour vous localiser et vous rappeler face à face, vos responsabilités alimentaires, sanitaires, éducatives, et morales vis-à-vis de vos jeunes enfants. Vous rappelez aussi que l’Etat de votre pays, vous aide financièrement pour assurer au minima, le repas, le gîte et l’habillement.
A voir, les guenilles qui les recouvrent, et les situations dangereuses dans lesquels ils se mettent pour grappiller des centimes d’euros, ça et là, lors de leurs virées nocturnes, tout porte à croire que vous devez être passé dans un mode d’éducation perfectible.
J’espère seulement pour vos enfants que ce n’est pas voulu, que c’est juste une affaire de responsabilités qui vous dépassent et pour lesquels il y a toujours lieu de vous faire aider.
Parce que les hommes, ce matin, eux sont passés en mode, " on ne fait pas dans la dentelle, aucune distinction entre les délinquances, on charge les chevrotines" mais ils parlaient sous le coup de la peur rétroactive.

Répondre

Voyez ça avec notre Président pas si normal que ça. Il s'est dépêché, sur les conseils avisés de dame Taubira, d'abroger la Loi sur les mineurs de plus de 14 ans, les assimilant à des majeurs lorsqu'ils commettent un délit grave ou un crime et en cas de récidive. " Il faut que jeunesse se passe"

Répondre

Il y a des Lois, nul n'est besoin d'en rajouter. Il faut simplement les appliquer et cesser d'abroger celles qui touchaient les mineurs. Je suis navré, notre nouvelle façon de vivre, d'être soignés, de nous nourrir font que la plupart des adolescents de 15 ans sont plus costaux que des adultes de mon époque. Madame Taubira fait plus de mal au pays que de bien. "Il faut que jeunesse se passe" comme elle dit !

Répondre

La presse locale dit tout et son contraire dans l'affaire des prud'hommes Monlouis-Deva, peut-être saura-t-on le mot de la fin dans la Semaine guyanaise demain. Pour le site de France Guyane, le juge a estimé que la plainte était mal posée. Le kotidien  cite cette justification tarabiscotée du tribunal : « la preuve du lien de subordination juridique entre les plaignants et Mr Monlouis-Deva n'est pas suffisamment caractérisée »

Que faut-il comprendre. L'un des deux (surtout) était l'homme à tout faire de la famille depuis des années (allez interroger l'ex-voisinage par exemple) mais ce n'était pas écrit noir sur blanc sur le contrat ? Mais ça porte un nom ça...

A part ça en Guyane, pas mal de magistrats sont sollicités pour devenir franc-maçon. D'autres le sont déjà en arrivant. Une petite minorité refuse, malgré les sollicitations, d'entrer dans ces loges... Et il y a aussi les clubs...

Répondre

Il s'agissait de l'article 5... Qui ne fut nullement amputé par les députés, mais amendé en commission des lois par Taubira elle-même, avant la discussion du texte en séance publique à l'assemblée nationale.

http://www.assemblee-nationale.fr/11/rapports/r1378.asp#P289_93567

Lors du débat en séance:

http://www.assemblee-nationale.fr/11/cri/html/19990168.asp

Certains députés voulurent d'ailleurs réintroduire l'idée (et le mot) de "réparation" dans le texte, mais Taubira en tant que rapporteur émit les observations suivantes à ce sujet:

"La commission a repoussé cet amendement. Cette idée était contenue dans le texte original et il y a eu un débat sur ce point. Les discussions ont fait apparaître que l'ambiguïté demeurait très forte et que, par ailleurs, il s'agissait d'un vocabulaire très marqué en législation civile."

"La commission n'a pas retenu cet amendement. C'est tout à l'honneur de M. Birsinger et M. Moutoussamy de revenir à la charge, puisque les dispositions de cet amendement figuraient déjà dans un autre amendement que nous avons examiné précédemment et qui a été rejeté.
Je suis très attachée, à titre personnel, au concept de réparation, qui est en train de se construire. Mais, eu égard aux interrogations qu'il provoque, il est évident qu'il peut engendrer des confusions."

On ne peut tout de même pas dire que l'on ait ici foncièrement affaire à une attitude de despote. Tout comme l'on peut difficilement affirmer, même en y étant fermement hostile, qu'une prise de position assez vague exprimée en quelques lignes dans un article de presse, définisse davantage une stature de despote visant à "imposer une idée"...
En revanche, le reproche d'inconséquence, à l'encontre d'un membre éminent du gouvernement qui crée ainsi la confusion et la polémique stérile, en contredisant apparemment ouvertement la parole présidentielle, me semble beaucoup plus justifié. Surtout si cette sortie totalement ambigüe, et tellement éloignée du souci de précision et de fondement juridique pourtant exprimé par ailleurs par Taubira sur les bancs de l'assemblée, ne devait donner suite à aucune explicitation de sa part sur ces étranges "politiques" ne pouvant être au demeurant que méchamment inconstitutionnelles dés lors qu'elles en viendraient à déroger au principe d'égalité républicaine. Si tel était le cas, difficile de ne pas y voir en effet autre chose qu'une forme de provocation populiste à deux balles. Mais bon, de là à embrayer pour autant sur le thème du despote ou du dictateur...je ne suis pas certain que ce soit la meilleure réponse, sereine, à y opposer...

Ou alors, c'est qu'il y aurait des despotes à tout les coins de presse:

http://www.youtube.com/watch?v=OfKK75XN7F0&feature=youtube_gdata_player

(Eva Joly, applaudissant Taubira pour sa prise de position dans le JDD, et allant même au-delà sur le principe de la réparation financière).

Répondre

Si nous nous référons aux derniers sondages, la majorité des Français sont prêts à sacrifier beaucoup de choses pour sortir de cette ornière. Hollande a cru devoir faire abroger toutes les avancées mises en place par le gouvernement précédent. Même ses amis socialistes s'en mordent les doigts. Nous n'avons plus que Mélenchon et Marine Le Pen pour essayer de faire croire qu'ils ont la potion magique pour annihiler la crise sans ne toucher aux avantages sociaux, à l'âge de la retraite, au recrutement de fonctionnaires etc.

Répondre

Les tableaux, les primes de Guéant sont en cours de traitement par la justice. Avec Taubira à la barre, je comprends que vous ayez des doutes sur le sérieux de la justice. De tous temps, nous avons eu des gens en relations d'affaires avec l'Afrique. Monsieur Guéant n'est membre d'aucun gouvernement et qu'il use de son carnet d'adresse obtenu lorsqu'il en faisait partie, est de bonne guerre. Ça n'a pas toujours été le cas. Pour mémoire, le fils Mitterrand surnommé "papa m'a dit" était conseiller spécial pour l'Afrique de son père Président. Il a utilisé les fonds de la République pour prospecter la dite Afrique et trafiquer sur les armes. (Complicité de trafic d'armes, trafic d'influence par une personne investie d'une mission de service public, recel d'abus de biens sociaux, recel d'abus de confiance et trafic d'influence aggravé « Wikipédia »). Il est parti en tôle. Sa mère Danielle, l’amoureuse de Castro, a dû vendre les bijoux de famille Mitterrand pour couvrir les frais d’avocats, les amendes, les frais de justice et la caution pour essayer de sortir son fils de ce mauvais pas. D’ailleurs, " papa m’a dit " doit encore 200 000 euros à son tonton Roger Hanin qui l’a attaqué en justice pour escroquerie et abus de confiance. Cher @Laurent nous aurons compris où penche votre cœur, mais comme on dit "tournez 7 fois votre langue dans la bouche de la voisine avant d'écrire des conneries".

Répondre

Bonjour,

Je sais qu'il y a ici un creuset d'émulation citoyenne alors, je passe déposer une graine et voir si ensemble, nous avons la main verte...
Le 13 avril, une manifestation nationale est prévue. Elle provient de la synergie des divers mouvements indignés telle que la Démocratie Réelle maintenant, ATTAC...
L'idée étant de construire un monde solidaire, équitable, éco-logique et enfin démocratique! Vous trouverez plus d'informations sur la page Facebook "stop paying IDF"
On constate chaque jour la mascarade et on reste les bras ballants.
Je ne suis d'aucun parti, fatiguée des clivages et surtout de plus en plus outrée et au final, plus par notre immobilisme que par leur toupet!
Bref, je ne sais pas si nous serions d'une grande efficacité en manifestant dans les rues de Cayenne, ajouter un embouteillage. Bof!
Je vous propose plutôt de nous réunir le 12 au soir, de préparer des messages à afficher dans la ville, des messages pour ouvrir les prises de conscience, par l'humour, plus que par la colère... pour que la ville se réveille le 13 et que chaque habitant ou passant puissent ce jour là s'interroger sur son quotidien, son alimentation, son rapport à la nature, son rapport aux politiques, son rapport à la consommation, etc... Éveillons la ville.
L'idée serait de se rencontrer en soirée, d'échanger sur nos messages puis d'aller les coller de ci de là.
Si plusieurs personnes sont motivées, on peut lancer un événement sur Facebook (j'avoue que j'aimerais utiliser un autre moyen!) et se lancer dans ce petit geste d'un soir pour participer à l'éveil des nôtres.

Répondre

D'accord, et en plus on me dit que les élus en question ne font pas tous partie de la commission en cause. Mais i faudrait quand même qu'ils donnent leur avis.
D'autre part, j'ai entendu à 13 heures le docteur Roger Loupec (celui qui, il y a quelques semaines s'emportait parce qu'on dépensait de l'argent pour soigner les Brésiliens) qui justifiait la subvention en disant que le Conseil Régional aidait les jeunes Guyanais à s'installer. Si ce n'est pas un mensonge ça y ressemble, car Mlle Monlouis-Déva est déjà installée (à Kourou) et Loupec a tort de se prendre pour Cahuzac. Par ailleurs, j'ai beau être Guyanaise je ne suis pas amnésique, il me semble bien qu'il y a quelques années un jeune dentiste guyanais qui voulait s'installer à Tonate se l'est vu interdire par le conseil de l'ordre, c'est à dire par Loupec.. Personne ne s'en souvient?

Répondre

Les expertises médicales qui ont conduit à la mise sous tutelle de L. Bettencourt ont été réalisées en 2011... Les faits reprochés à NS se sont déroulés en 2007.
Sauf à lire dans le marc de café ou faire appel à une voyante extra lucide, le juge n'a donc pas la preuve de "l'état de vulnérabilité" de la victime. Il est donc légitime de s'interroger sur ses motivations profondes et réelles.

Répondre

Et que;dire du médecin (!) Roger Loupec qui, à l'invité-café de jeudi matin,commence par insinuer qu'il ne fallait pas les soigner, puis, la journaliste lui posant directement la question: "Si vous aviez été là, auriez-vous refusé de les soigner?" bafouille quelques banalités sur le serment d'Hippocrate! Pour dire ensuite qu'il ne fallait pas les admettre à l'hôpital car ils pouvaient nous donner leur maladie!!! Sûr que le Conseil de l'Ordre va prendre une sanction!
Vous dites? Le Conseil de l'Ordre c'est lui? Ah diable!

Répondre

Je suis scandalisée!!! Depuis 24h les médias font état de problèmes de santé affectant des garimperos, comprenez des illégaux volant notre or). Les malades au nombre d'une dizaine ont été rapatriés à l'hôpital de Cayenne pour être soignés et tenter de comprendre de quoi ils souffrent puisque leurs symptômes sont inconnus de nos équipes médicales! Déjà là je ne suis d'accord pour qu' on les soigne que parceque leur maladie pourrait nous contaminer sinon DÈRÒ!!!! Vous vous imaginez installés illégalement dans les pays d'à côté, bénéficiant d'hélicoptere et de soins GRATOS????
Mais le pire c'est que nos médias ne nous disent pas ce que nos autorités entendent faire des 900 bien portants restés sur ce site illégal!!!! Ce site semble bien identifié ainsi que le nombre de garimperos qui y ont implanté leur placer. Ce site situe nous dit-on à une 20taine de km de Dorlin. En fait ce sont ceux-la même qui étaient à Dorlin il y a qq mois avant que les forces armées françaises ne les délogent! Ils ne sont pas allés bien loin et TOUT LE MONDE LE SAIT!!!! Aux portes de Dorlin où on encourage des légaux à s'installer, une vrai ville de voleurs d'or poursuit impunément ses activités illégales. Qu'attend t on pour les expulser??? Aucun média ne se pose la question. Elle est tout aussi importante que de savoir de quelle maladie contagieuse ils souffrent et nous menacent. Les solutions existent et cessons de brandir l'étendard des droits de l'homme pour ne pas utiliser des moyens radicaux.
Quand je pense que le jeune Francais de 21 ans décédé de la dengue après avoir été refoulé du CHAR sous prétexte que c'était "un soupçon "de dengue, n'a pas bénéficié d'autant d'égard, on peut s'interroger sur le but recherché en secourant les voleurs sans inquiéter leurs copains illégaux qui continuent tranquillement leur trafic!!!! Je suis RÉVOLTÉ... .. RÉVOLTÉE... RÉVOLTEEEEEE.....

Répondre

Nous avons un problème avec MEDIA SERV.
Message à leur transmettre:

"Je vous rappelle que vous m’avez démarché avec la promesse de m’apporter un service meilleur que mon Opérateur d’alors

Non, seulement je me suis retrouvé sans télévision, mais je constate que le DEBIT MAX auquel j’ai souscrit est de plus en plus médiocre. Pire, Avec 5 coupures de 9secondes par minute suivies d’une ou deux de connexion, il m’est impossible de regarder une vidéo ou Jouer en ligne…

La qualité déplorable de votre service Me donne à m’interroger sur l’éventualité de vous attaquer en justice pour abus.
Je vous fait remarquer que mon contrat ne stipule pas que la qualité de mon DEBIT MAX’ doive se plier au nombre de connectés de ma commune, ou à la qualité du temps.

En d’autres termes, je vous écrit pour vous faire partager mon mécontentement (commun à de trop nombreux clients ayant accepté vos services à Saint Georges), mais surtout en attente de propositions d’améliorations !
Un geste commercial pour compenser la dégradation exagérée de vos service n’est même pas proposée.
Sachez que je trouve intolérable d’être ainsi pris en otage par un opérateur qui méprise ses clients tel que vous le faites. Je ne suis pas sûr de vouloir en rester là."

Répondre

"On a bloqué le salaire des enseignants (et cela continue). "
Pas tout à fait exact ! On a bloqué le salaire de l'ensemble des fonctionnaires ! Les enseignants ne sont pas les mals aimés de la fonction publique .

Deuxième inexactitude : on n'a pas bloqué le salaire des enseignants, mais on a bloqué la valeur du point d'indice. Cette mesure n'a pas fait obstacle aux montées d'échelon (vous connaissez le G.V.T. ?) qui, sur l'ensemble de la masse salariale, représentent une progerrsion de l'ordre de 1,5 à 2 %..

Répondre

" Vous avez une principale qui veut encore faire son travail: assurer un minimum de sécurité à ses élèves et à son personnel, faire en sorte qu'ils puissent travailler dans le calme et on dirait que cela vous gêne !"
Si j'ai bien compris les interventions précédentes, cette fouille a eu lieu à la sortie du collège. Je doute fort que, dans ce cas, ce soit en vue de proteger les élèves et le personnel afin qu'ils puissent travailler en toute sérénité et en toute sécurité. A moins que les élèves n'aient fabriqué ces pétards au collège, pendant le temps de la scolarité, ce qui conduit à s'interroger sur le projet pédagogique de cet établissement.

Répondre

Que dieu me garde de mes amis
Il suffirait, je vous le dis ,pour régler le problème de la pêche clandestine en Guyane, que le brésil implante une Petite « corvette » d’une vingtaine de mètres à Oyapock, ayant pour mission de patrouiller dans la zone du Cap d’Orange, pour qu’aucun bateau ne pointe sa proue dans ce secteur, qui plus est classé Réserve Naturelle . Si cela n’est pas fait , C’ EST QUI NE VEULENT PAS LE FAIRE .Alors que tous les responsables des administration et les Elus locaux cessent de botter en touche en disant qu’on règlera cela par la voie diplomatique. Tout çà c’est du flan et çà fait 25 ans que sa dure ! La messe est longue et les paroissiens d’une surprenante patience . Encore quelques années et la messe sera dite. Elle se terminera par 3 « Je vous salue Marie « : « Maintenant est à l’heure de notre mort, Pauvres Pêcheurs, ainsi-soit-il ! », puisqu’il n’y aura plus un seul poisson dans nos Eaux. Alors là, ils partiront et nul sera besoin de nouveaux patrouilleurs pour 2016, Monsieur le Préfet, date à laquelle, il n’y aura même plus une écaille.

Résoudre, donc ce problèmes par la voie diplomatique n’est que tarte à la crème et il y a longtemps qu’ils ont pris la mesure de vos demi-mesures . Car ce n’est pas en saisissant aux plus dociles et isolés leurs papiers, (ils ont des duplicatas), et en les accompagnant gentiment à la frontière ( pour ne pas déroger à Nos Grands Principes, n’est- ce pas ?), que vous allez les dissuader de venir. Vous ne faites, au contraire, que renforcer le sentiment d’impunité et prouver notre impuissance. « S’il est vrai que la profession de pêcheur est infiniment respectable, nous n’avons de sentiment à avoir face à ces centaines de féroces qui pillent nos eaux, de plus en plus nombreux s’enhardissent chaque jours davantage, se considérant en pays conquis et nous accueillant à coup de fusil et de sabre lors des abordages.Il faut les dérouter systématiquement et détruire l’embarcation, avec la certitude de la sanction pour le Capitaine qui se montrera récalcitrant à remonter son filet où fera le coup de la panne de moteur inopportune .Croyez- moi , la Marine Brésilienne n’a pas besoin de bateau « remonte- filet » , chez eux, ils les remontent vite fait leur filets !. Je pense que si un bateau , pour cette fonction, était nécessaire, il aurait été plus judicieux d’acheter un des chalutiers indestructibles d’ Unifipêche qui ont été vendu pour une poignée de figues. Cette solution aurait permis une économie de temps, d’argent et de frais de maintenance bien que je sois toujours sceptique sur l’application et l’efficacité dans l’action, d’un tel procédé.

Interrogée sur ce fléau , Madame la Consule répond : « je ne sais pas ce qui se paaaaaaasse ».Interrogée sur le fléau de l’orpaillage , même réponse : « je ne sais paaaaaasse, le dossier était à la signature et le deputé de l’Amapa est venu le prendre, comme la Loi l’y autorise, et je ne sais pas où il est ! (véridique !) . Nous, Madame , nous savons ce qui se passe. « pourvu qué çà doure » n’est-ce pas ! Ne comptons donc pas sur eux pour régler ce problème . Ils ne vont se tirer une balle dans le pied . L’affaire est trop juteuse . Avec des amis comme çà, nous n’avons pas besoin d’ennemis !Le préfet vient de déclarer qu’on ne peut pas rendre la frontière totalement étanche . Mais si Monsieur. Croyez moi , vu de l’autre côté, cette même frontière est totalement étanche.En trente ans de carrière, le seul cas où j’ai vu cette frontière violée , c’était par un chalutier kamikaze de la Pideg. La Marien Brésilienne l’a pourchassé jusqu’au Grand Conétable, a braqué la vedette de Gendarmerie venue à la rescousse, en disant : « Lui vous voyez il est venu pêcher clandestinement dans nos eaux, on va le ramener « , et ils l’on ramené. Alors, alors Alors !!!
Il est navrant de voir tous ces Ministres venir nous dire , à tour de rôle, que les caisses sont vides , alors que la France envoie, à coup de centaines de millions d’euros, tous ses blindés (en violations des résolutions de l’ O .N.U.), poursuivre des fantômes fuyant sur des chameaux ou dans des 4/4 poussifs, arguant qu’il a urgence à préserver l’intégrité du Territoire Malien . Parce que n’y a-t-il pas urgence, peut-être, à préserver la Guyane de tous ceux qui la dévorent tout du long ?

Cadoudal Kourou

Répondre

"L'état a les moyens de faire face à cet afflux massif de pirates " des mers mais aussi de terre; or il ne le fait pas; nos élus du reste se contentent de leur recommander d'aller à Paris (la corde au cou comme les bourgeois de Calais?) ou de signer des pétitions devant la télé;
on a les élus qu'on méritent! hélas pour nous! mais le ralbol commence à faire déborder le vase (chez certains), attention quand la coupe débordera il y aura des débordements toujours malheureux; mais comme la priorité est à la transformation sociétale et non à l'amélioration du quotidien, on peut s’interroger.

Répondre

Bonjour,

Encore une fois merci beaucoup pour vos messages c'est vraiment très gentil et ça fais du bien! Merci pour les liens je vais de suite m'en occuper. Pas grand chose a été fait en effet en la considérant comme décédée depuis le début alors que je n'y crois pas un instant. Car des personnes ont dis l'avoir vu dont une personne qui la connaissait très bien. Ont ils été interroger ? Non . J'ai émis l'hypothèse d'une secte on m'a pris au serieu ? Non. Voilà pleins de petits trucs comme ça et voilà ça n'a pas avancer! Ils ne comprennent sans doute pas l'importance car ça ne les touches pas assez! Enfin bref je dois continuer à en parler pour que ça ne s'oublie pas et qui c'est peut être qu'elle lira mes messages un jour vu que c'était son site favoris. En tout cas merci encore.

Répondre

[Mariage pour tous]
Merci du compliment, et je me permets donc de continuer. Actuellement notre législation donne droit à l'adoption plénière, à tout individu célibataire de plus de 28 ans. Un homosexuel peut donc adopter un enfant en toute légalité. C'est un droit qui fut octroyé en 1966 par un gouvernement gaulliste. Une adoption, qui a donc bien lieu selon les cas, sans le père ou sans la mère. Qu'elle hérésie si l'on se fie aux arguments actuels des opposants sur l'absolue nécessité des deux sexes.
Pourtant, cela a bien été décidé par de bons pères de familles gaullistes...que Gaston se risquera peut-être à désigner eux-aussi, comme les éclaireurs de cette faillite morale qui le préoccupe tant.  Bref, la France a même été condamnée par la cour de justice européenne lorsqu'elle a voulu y déroger (cf. l'excellent article de Maître Eolas linké par Ella). Et donc, si tu considères ensuite que le droit à adoption par le conjoint de même sexe relève également du bon sens, dans l'intérêt des enfants et de la famille.

"...je trouve de sens commun que l’on puisse adopter l’enfant de son conjoint, même quand on est du même sexe,...."

En réunissant ces deux logiques: droit à l'adoption des célibataires homosexuels et droit à l'extension de l'adoption au conjoint de même sexe, tu ne peux que constater que cela équivaut finalement à autoriser indirectement l'adoption par un couple du même sexe. Il serait donc totalement hypocrite ou absurde, et donc plutôt suspect, de rendre illégal par un biais, ce qui pourrait finalement être obtenu légalement par un autre biais.  A savoir: adopter en tant que célibataire, puis faire étendre l'adoption au conjoint de même sexe.

Aussi, si l'on considère que l'extension de l'adoption au conjoint de même sexe, relève du sens commun, comment refuser en même temps le droit à l'adoption pour les couples de même sexe. Car sinon, en toute cohérence, ceci impliquerait clairement de devoir revenir également sur le droit à l'adoption pour les personnes célibataires susceptibles d'être homosexuelles. Bonjour la discrimination...Et il faudrait donc faire complètement machine arrière par rapport à la loi de 1966 en revenant sur le principe de l'adoption par des célibataires. C'est d'ailleurs ce qu'a déjà tenté de suggérer l'UMP sans trop de succès on dirait. Car c'est une chose que de vouloir freiner l'évolution des droits, s'en est une tout autre que de vouloir la faire reculer...
Ma conclusion, c'est que la société semblait parfaitement disposée depuis 1966, à admettre que l'absence de l'un des deux sexes ne soit pas si problématique dans le cadre de l'adoption.  A l'époque et depuis plus de quarante ans, les fondamentalistes de l'indispensable nécessité des deux sexes, dans l'intérêt du psychisme de l'enfant, n'avaient bizarrement encore jamais jugé utile de descendre dans la rue pour crier au reniement des lois de la nature...
Alors comment pourraient-ils nous faire croire aujourd'hui, que ce n'est pas leur angoisse par rapport à l'homosexualité qui constitue leur principale motivation dans cette affaire?

Sinon, pour ce qui est de l'impréparation de la société et du risque de stigmatisation qui en résulterait pour l'enfant adopté. A mon avis, pour faire court, on peut trés bien se dire que l'adoption, en plus d'un acte d'amour, est aussi la rencontre de l'intelligence d'un ou deux parents, avec celle d'un ou plusieurs enfants. On peut trés bien se dire qu'il suffit donc de faire le pari de l'intelligence, en allant de l'avant et en laissant de côté la bêtise environnante qui stigmatise. Qu'elle rumine dans son coin vingt ans s'il le faut, mais à mon sens, c'est bien à elle de s'adapter et d'évoluer pour se mettre à niveau...Pas l'inverse.

Répondre

Dans ce cas je ne peux que vous inviter à aller chez quelqu'un équipé de Google Earth pour avoir des images plus récentes, et vous irez ainsi voir également tous les secteurs exploités par des clandestins, à des endroits où il n'y a quasiment jamais eu d'orpailleurs légaux, cela vous permettra peut-être de relativiser l'impact de l'activité légale ...

Par ailleurs, je réagis aussi à la pétition circulant sur internet et abondamment relayée par Blada :
- Pour ce qui est de l'Association Saülienne de Défense des Consommateurs et pour le Développement Économique (grandiose et impressionnant !), comment ses membres (combien sont-ils d'ailleurs ?) peuvent-ils parler de, je cite : "l’avis de la quasi-totalité de la société civile guyanaise" (je n'ai pas vu passer d'avis de référendum sur le sujet, donc, sachant qu'en fait la majorité des guyanais se fout royalement de ce qui se passe dans l'intérieur de la Guyane, qui représente vraiment cette fameuse société civile ?
- Pour ce qui est de Sauvons la Forêt, c'est également tendancieux, on a l'impression en lisant que Rexma a obtenu le droit de raser 10 km2 de forêt, ce qui est bien entendu complètement faux (voir l'étude d'impact jointe au dossier de demande, et voir ce qui est réellement exploité sur une AEX de 1 km2). Et pour mémoire la DRIRE n'existe plus et a été intégrée au sein de la DEAL ...

Par ailleurs, on peut légitiment s'interroger sur la "validité" ou la "fiabilité" d'une telle pétition.
En effet, la pétition électronique est une des pires espèces de pourriel. Ce sont des histoires qui commencent généralement par un fait très chargé d'émotion, vous demandant de noter votre nom et adresse de courriel et de valider.
Souvent les gens signent, car la cause est noble, la participation est facile et ne demande aucun effort ou dépense. Mais ces pétitions électroniques sont composées par des gens qui ne comprennent pas forcément les limites de la mise en ligne.

Imaginez-vous comme étant un homme (ou une femme) important(e) sur le point de prendre une décision hautement controversée. Vous recevez une pétition papier signée par 500 personnes. En l'examinant, vous découvrez que la pétition est écrite au crayon et que toutes les signatures se ressemblent étrangement comme si elles avaient été écrites par la même main... Vous rejetteriez aussitôt la page comme non fiable, sinon fausse. Quand vous recevez plusieurs centaines de copies identiques, sauf pour les signatures de bas de page, vous rejetteriez probablement toute copie subséquente.
C'est exactement ce qu'est une pétition électronique. Puisque les signatures ne peuvent être authentifiées (et que le texte peut être modifié à tout moment), la pétition ne vaut guère mieux que la pétition papier décrite précédemment et aucune attention ne doit donc leur être accordée.

Répondre

Je dirais que parfois l'on fait un procès d'intention à bon compte. Je ne critique pas si souvent la politique nationale que cela. Après quand l'on est dans un bus l'on peut s'interroger sur la ligne ou la route suivie. Je dirais que la complainte ridicule et donc ridiculisable d'une vague histoire de climantiseurs puisse susciter un certain secepticisme...

Répondre

[Mariage pour tous]
Puisque tu dis moi que je dois prouver que je ne suis pas concerné par cette pratique du partenariat...
Perso cela m'es arrivé et au moment de la pré-visite je l'ai dis au médecin, car si il y a un risque, je ne vois pas pourquoi j'irai le partager avec d'autre...si je suis dans ce cas là je donne pas....
Mais tu parle du sida, mais il n'y a pas que cela comme maladie transmissible, il y a l'hépatite, la syphilis etc. et ces maladie ne sont pas visible de suite d'ou la carence des 4 mois..
Mais là tu remets en question une loi, dans les liens que j'ai mis il y a quelques jours, la gauche qui devait abroger cette loi, ne le fais pas...moi je suis pas médecin alors si c'est interdit, c'est pas à moi de la remettre en cause.

Répondre

Je suis étonné de pouvoir croire que que tout le monde payant le même pourcentage d'impôt soit vraiment une mesure démocratique ( jamais eu autant de milliardaires en russie que maintenant.). Ayant une admiration pour Monsieur Depardieu, je suis dégouté de savoir que ces genres de personnages ne veulent pas aussi faire un effort pour la France.Dans ces situations , les riches doivent payer plus mais pas continuellement, car la plupart ont bénéficié d'avantages pour faire fructifier leur talent et/ou leur travail.
Les gens qui ne veulent pas ou plus être français, ils en ont le droit , mais dans ces cas là, ils ne bénéficient plus des hôpitaux, de la sécurité et sur leur contrat français, ils devraient être prélevés directement.
Mais arrêtons de nous acharner sur DEPARDIEU, car la liste de ces suceurs d'avantages est longue.
Les grandes familles "industrielles et commerciales"

- Jacques Badin (Carrefour) réside à Bruxelles en Belgique
- Thomas Bata (marque de chaussures Bata) réside en Suisse

- Famille Baud (dont Jean Baud), (marques Franprix et Leader Price, 2 à 3 milliards de CHF), résident en Suisse
- Lotfi Belhassine, président d’Air Liberté, réside en Belgique. Il a fui la France car l’ISF représentait 93% de ses revenus
- Claude Berda, AB Groupe, réside à Cologny en Suisse
- Des membres de la famille Bich (Groupe Bic) résident en Suisse
- Michêle Bleustein Blanchet, une des héritiêres de Publicis, réside à Cologny en Suisse
- Corinne Bouygues, réside à Genêve en Suisse
- Pierre Castel, PDG du groupe Castel Frêres propriétaire des eaux Cristalline, Vichy Célestins et Saint-Yorre, réside prês du Lac Léman en Suisse
- Des membres de la famille Mulliez (propriétaire de Auchan, Décathlon, Mondial Moquette, Norauto et Kiabi), résident en Belgique
- Georges Cohen, informatique et armement, réside en Suisse
- Bernard Darty, fondateur de Darty, réside en Belgique
- Jean-Louis David, fondateur des salons de coiffure éponyme, réside en Suisse
- Des membres de la famille Defforey, à l’origine de la société Carrefour, résident en Belgique
- Des membres de la famille Despature (dont Paul-Georges Despature), propriétaire des marques Damart et Somfy, résident en Suisse et en Belgique.
- Paul Dubrulle, co-créateur du Groupe Accor et ancien sénateur-maire de Fontainebleau, réside à cologny en Suisse
- Des membres de la famille Ducros résident à Cologny en Suisse
- Pierre-François Grimaldi (iBazar), réside en Belgique
- Eric Guerlain réside en Grande-Bretagne
- Daniel Hechter, créateur réside en Suisse
- Philippe Hersant, groupe Hersant réside en Belgique
- Philippe Jaffré, ancien président d’Elf
- Robert Louis-Dreyfus réside à Zurich en Suisse.
- Des membres de la famille Mimram (dontJean-Claude Mimram), résident à Gstaad en Suisse.
- Des membres de la famille Nonancourt, propriétaire des champagnes Laurent-Perrier, résident en Suisse.
- Denis Payre, fondateur de Business Objects, réside en Belgique ou il a démarré une nouvelle société, Kiala, qui a embauché 100 personnes
- Des membres de la famille Peugeot (entre 5 et 6 milliards de CHF), résident en Suisse.
- Jean Pigozzi, héritier des voitures Simca, réside en Suisse.
- Michel Reybier, ancien PDG de Justin Bridou, réside en Suisse
- Jacques Tajan, ancien premier commissaire-priseur de France, réside en Belgique
- Des membres de la famille Wertheimer, héritiers de Chanel, résident à Cologny en Suisse
- Antoine Zacharias, ancien PDG de Vinci, réside à Genêve en Suisse
Roger Zannier, à la tête de Kookaï ou Absorba, réside à Cologny en Suisse
- Alain Ducasse, cuisinier, a troqué sa nationalité française pour rejoindre Monaco

Les Sportifs

- Jean Alesi, réside en Suisse
- Marion Bartoli, réside en Suisse
- Julien Benneteau, réside en Suisse
- Arnaud Boetsch, réside en Suisse
- Arnaud Clement, réside en Suisse
- Nicolas Escudé, réside en Suisse
- Guy Forget, réside en Suisse
- Richard Gasquet, réside en Suisse
- Jean-Claude Killy, réside en Suisse
- Henri Leconte, réside en Suisse
- Sébastien Loeb, réside en Suisse
- Paul-Henri Mathieu, réside en Suisse
- Gaël Monfils, réside en Suisse
- Christophe Moreau, réside en Suisse
- Amélie Mauresmo, réside à Genêve en Suisse
- Stéphane Peterhansel, réside en Suisse
- Cédric Pioline, réside en Suisse
- Alain Prost, réside en Suisse
- Fabrice Santoro, réside en Suisse
- Florent Serra, réside en Suisse
- Gilles Simon, réside en Suisse
- Jo-Wilfried Tsonga, réside en Suisse
- Vincent Rives, réside en Irlande
- Jean-Philippe Gatien , réside au Delaware aux Etats Unis

Les chanteurs

- Charles Aznavour, réside en Suisse
- David Hallyday, réside en Suisse
- Johnny Hallyday, réside à Gstaad en Suisse
- Patricia Kaas, réside en Suisse
- Florent Pagny, réside en Patagonie (Argentine)
- Michel Polnareff, réside aux Etats-Unis
- Marie Laforêt, résidente et citoyenne suisse

Les acteurs

- Daniel Auteuil, réside en Belgique
- Emmanuelle Béart réside en Belgique
- Laetitia Casta, réside au Royaume-Uni
- José Garcia, réside en Belgique
- David Habibi, réside au Canada
- Alain Delon, résident et citoyen Suisse

Les auteurs

- Christian Jacq, réside en Suisse
- Marc Levy, réside au Royaume-Uni
- Michel Houellebecq, réside en Espagne (en Irlande auparavant)
Stéphanie MARTHELY - Plume Citoyenne

Alors bravo et vive la FRANCE!

Blada : cette liste a vraisemblablement été prise sur un site. Merci de donner vos sources.

Répondre

[Mariage pour tous]
Le hiatus principal reste selon moi le même. Selon vous, un couple hétérosexuel est un couple normal qui a le droit d'avoir des enfants. Par contre un couple homosexuel est pour vous anormal et ne doit donc pas bénéficier de ce droit. Pour vous il semblet clair que l'homosexualité met en danger la famille et les enfants puisque vous allez jusqu'à invoquer un péril pour notre civilisation, Aors, vu que fort heureusement les homosexuels ne vous effraient pas, qu'elle est donc cette particularité chez eux qui engendrerait un tel danger?

À moins évidemment que vous ne prôniez aussi logiquement l'abolition de l'adoption pour les couples hétérosexuels? Car selon votre raisonnement, en quoi la critique de ce péril majeur, le "droit à l'enfant" via l'adoption serait moins légitime s'agissant d'un couple hétérosexuel, par rapport à un couple homosexuel? Dans les deux cas ils ne s'agit pourtant pas de parenté biologique. Et qui plus est, dans le cas des couples homosexuels il est bien souvent question de l'adoption par le conjoint, quand l'un des membres du couple est bien le parent biologique de l'enfant. Pourquoi tenez vous donc tant à interdire à l'autre parent, non biologique, qui aimera et éduquera cet enfant toute sa vie, d'être officiellement son përe ou sa mère? En quoi cela vous regarde-t-il?

Et vous n'êtes d'ailleurs pas à une diabolisation près vous non plus, puisque malgré votre interdit, les familles homoparentales existant bel et bien, vous avez beau jeu de comparer leur situation à des crimes ou délits tels que le viol. Comparer ou aparenter ainsi l'homoparentalité à un crime tel que viol, ce n'est pas de la diabolisation selon vous?

Vous prétendez vous placer dans la position du protecteur de l'enfant en tant que sujet que l'on voudrait chosifier. Mais vous semblez ignorer superbement la situation de non-droit que subissent les familles homoparentales et à travers elles leurs enfants. Pour vous, leur préjudice ne semble pas exister... Mais accepter donc de voir la réalité en face, ils sont là et les institutions ne peuvent plus les ignorer au prétexte de raisonnements alambiqués sur la parenté biologique, ou les fondement de la civilisation.

Vous dites quoi concrètement aux milliers d'enfant qui ont deux parents homosexuels? Qu'ils sont une erreur, que leur parents sont virtuels ou inventés eux aussi, au non de la sacralisation de la parenté biologique. Je vous retourne donc l'argument: que sont ces enfants pour vous, des objets hors de toute juridiction, des vides institutionnels. Au cas ou vous arriveriez aussi à admettre que ce sont eux aussi des sujets, pourquoi refuseriez vous que leurs familles et donc eux-mêmes soient reconnue par l'institution?

http://www.tetu.com/a-lyon-les-enfants-de-parents-homos-ont-cree-leur-association

http://www.franceinfo.fr/politique/le-plus-france-info/paroles-d-enfants-d-homos

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=466677

Vous leur dites quoi à ces enfants, ces sujets, qui réclament que leur parents puissent avoir le droit de se marrier et de les adopter? Hein, vous leur dites quoi? Que non, qu'au regard des fondements de la civilisation ou de la parenté biologique ils sont des aberrations? Que leur reconnaître ce droit, à eux et à leur parents vous mettrait vous en danger? Car tout de même, il faut tout de même se sentir sacrément inquiet pour refuser à d'autres quelque chose d'aussi heureux que le mariage ou l'adoption. Car c'est plutôt heureux un mariage. C'est plutôt heureux une adoption. Cela renvoie plutôt à des images de larmes de joies et à des sourires...À mais oui, j'oubliais, là c'est pas pareil ce sont des homosexuels.... On en a pas peur vous comprenez, c'est pas nous, ce sont les fondements de la civilisation...On y est pour rien... On nous diabolise...

Ben si au fond, si voir deux hommes ou deux femmes tenir dans leur bras un enfant qui sourit vous dérange ou vous effraie à ce point, vous y êtes sans doute pour quelque chose. Et c'est cela qui devrait vous interroger, au lieu d'en référer pompeusement à ces soi-disants fondements civilisationnels qui vous dépassent vous et moi, tout en vous considérant comme faisant partie de lamajorité silencieuse victime d'un complot gouvernemental. Attérissez, mettez juste un instant de côté vos hautes considérations sur la civilisation. Car c'est juste une réalité presque banale, dans notre civilisation les couples homosexuels et leurs enfants existent vraiment. Détrompez-vous ce n'est pas un complot, il se trouve tout simplement qu'ils réclament, eux et leurs enfants, les mêmes droits que les autres. Aucune diablerie dans tout cela...Surmontez votre apréhension et vous verrez que ce n'est certainement pas cela qui mettra en péril notre civilisation.

Répondre

En beaucoup plus explicite, confère engagement n31 du candidat Hollande:

http://www.parti-socialiste.fr/dossier/le-projet-de-francois-hollande

Tu as quelque chose contre le respect des engagements?

Il faudrait donc déroger à la normalité du processus de choix démocratique, par le vote des parlementaires au sein des assemblées républicaines, à la moindre considération fumeuse sur les lois naturelles? Et de plus, le débat n'a-t-il pas aussi lieu ailleurs? Dans les média, sur ce forum? Tu attends quoi précisément? Un grenelle sur le mariage? Le sujet fait débat c'est un fait, et donc il faut bien trancher. Pourquoi sembles-tu à ce point réticent sur le fait que ce projet de loi soit tout simplement soumis au vote? D'où peut bien te venir une telle fébrilité?

Tu as quelque contre le vote démocratique de nos lois?

Répondre

Ni aux uns, ni aux autres. Pourquoi toujours vouloir ne pas appliquer les lois, déroger, arranger ? Les deux parties sont en tort, les uns pour déborder largement de leur voie, l'autre pour n'avoir pas su raisonnablement éviter de prendre le volant. Et si on essayait de vivre ensemble au lieu de s'accuser mutuellement ?

Répondre

[Mariage pour tous]
Il y a un autre élément que tu oublies c'est la polyandrie notamment en zone de manque de femmes comme en montagne. Sur la polygamie la France s'en accoutume très bien à Mayotte par exemple où les mariages scellés avant 2000 sont reconnus.
S'agissant des mairages homosexuels, de fait, l'on peut toujours s'interroger de la plus value, le PACS n'étant déjà pas si mal.
Ce que tu ne vois pas et normal, en étant possiblement rétrograde, c'est l'enjeu majeur de l'adoption... qui n'est pas dans la réforme actuelle pour y aller par étape... Le mariage homosexuel serait un engagement supplémentaire à terme pour aller vers l'adoption... Je regrette d'ailleurs que l'on n'ait pas les deux étapes ensemble mais disons qu'il s'agit d'un sas d'observation... les mentalités notamment rétrogrades ont toujours deux à trois wagons de retard surtout ne changaient l'on vous aime comme ça...

Je puis garantir qu'à l'observation des parents qu'ils soient naturels, composés ou décomposés. Je n'ai l'ombre d'un doute sur la capacité d'un couple homosexuel à conduire une éducation.... La monoparentalité, les décompoistions diverses, sans dire les parents inaptes... j'ai la conviction que l'on peut confier à des parents homosexuels des enfants... C'est d'ailleurs largement le cas... certains hommes se réveillant à 40 ou 50 ans ou des femmes qui elles peuvent toujours se débrouiller... bref, c'est une étape progressive... j'en déplore la lenteur mais pourquoi pas composer quelques années avec les rétrogrades que l'on adore...

Répondre

Peur sur la ville
Depuis quelques temps, les cambriolages, vols et autres agressions sont devenus LE SUJET de conversation des habitants de la ville spatiale que ce soit au marché ou chez l’épicier du quartier, les gens ne parlent plus que de l’insécurité qui s’est bien installée et que rien se semble pouvoir déloger.

Il suffit de faire un tour sur le site de Blada pour prendre le pouls de la ville, qui devient de plus en plus fébrile. Plus personne ne se sent à l’abri, commerçants ou particuliers nous sommes tous devenus des victimes potentielles, les acteurs bien malgré nous d’un mauvais thriller, dans lequel les héros sont invariablement les méchants qui s’en sortent toujours et ne sont jamais inquiétés.

À l’époque de la grande URSS, la blague suivante circulait dans les milieux fermés : « La population de l’URSS se répartit en 3 catégories, ceux qui sont en prison, ceux qui sortent de prison et ceux qui vont aller en prison ». Petite adaptation pour notre ville spatiale, ou spéciale, je ne sais pas trop : La population de Kourou se répartit en 3 catégories, ceux qui ont déjà été cambriolés, ceux qui vont l’être et ceux qui vont être recambriolés. Car ne croyez pas que si vous avez été « visités » vous êtes vaccinés… pas du tout, c’est même souvent le contraire. Les visiteurs ont tendance à revenir sur les lieux de leur forfait.

Les derniers chiffres annoncés, pour la ville de Kourou, par RFO font état de 100 cambriolages en un mois, quant à France Guyane il parle de 493 en 10 mois, la chasse aux records est ouverte, mais au fait qu’attendent nos politiciens pour réagir ? Eux qui sont si prompts à accourir comme des vautours, à la moindre alerte. N’est-ce pas M. le sénateur ? Pour ça vos réseaux sont excellents, la victime d’une agression n’a même pas le temps d’appeler les gendarmes que déjà vous êtes là, à la pêche aux voix, à pleurer misère avec les gens blessés, avant de vous en retourner festoyer avec vos proches. Mais vous arrive-t-il de penser aux victimes et au traumatisme qui leur est infligé ? Vos larmes de crocodile ne suffisent plus et les citoyens de Kourou exigent du concret. Depuis que vous êtes élu à la tête de la municipalité, les effectifs de la police municipale ont été réduits de plus du tiers, alors que la population a augmenté de plus de 30% et que la criminalité explose. Votre indifférence pousse les gens à s’interroger et beaucoup sont aujourd’hui convaincus que vous surfez, à l’instar du front national, sur la vague sécuritaire et que vous comptez sur elle pour vous faire réélire, tant votre gestion de la ville en « tape à l’œil » est catastrophique et votre ambition de supplanter Cayenne, démesurée.

D’aucuns parlent de faire le travail eux-mêmes : « Nous devons nous munir de nos fusils et de nos révolvers pour nous défendre ! » Clame la foule affligée, devant le désastre constaté chez le bijoutier du bourg : « La Battée ». Cette ville est livrée aux bandits qui sont encouragés par l’assistanat et l’indifférence des autorités.

- « C’est le Far West s’exclame une restauratrice devant l’effarement d’une cliente qui venait de se faire arracher son sac au sein du restaurant où elle se croyait à l’abri.

- Kourou courons, fuyons ! Ce Navire est sans capitaine, il coule et nous nous en allons.

- Où va cette ville ? Personnellement je compte me venger moi-même de mes agresseurs, que j’aurais tués si j’avais eu la chance de les trouver sur place au moment des faits. Au moins ma mésaventure aurait fait le tour de tous les journaux pour traduire le malaise qu’on vit au sein de cette ville qui devient invivable à tous niveaux.

- Où sont les responsables, où est la police ? Où sont les gendarmes, N’avons-nous pas une légion voire une force de sécurité extraordinaire capable d’assurer la protection et la sécurité de toutes les opérations du centre spatial ? Pourquoi la ville entière ne bénéficie pas de la même protection et de la même sécurité au lieu de subir un protectorat où les Responsables ne se montrent que comme des spectateurs passifs sur le théâtre de la désolation ? ».

La liste des questions des habitants continue sans jamais avoir ni réponse ni solution à un problème qui prend une ampleur énorme.

Le bourg se réveille avec la « gueule de bois » et l’indignation de tous les commerçants du coin qui sont venus soutenir leurs voisins en colère.

« À Qui le tour rétorque un artisan ? » Le Maire, le sourire en banane affiché comme d’habitude, commence à parler aux commerçants présents sur les lieux, quand la colère d’une d’entre eux explose en une phrase sarcastique : « tout le monde est content de le voir quand le mal est déjà fait ».

La victime, un homme choqué, complètement perdu devant le désastre, taciturne, effaré, les yeux exorbités face aux dégâts : Son magasin a été complètement dévalisé, saccagé, vandalisé, à croire que les bandits ont pris le temps et le plaisir de tout détruire. Tête baissée, absent, aspiré par ses pensées et enfoui dans sa peine, il ne se retourne même pas vers le Maire, il était déjà loin !

« On ne déplore pas encore de morts au moins... » Se défend le premier magistrat de la ville face à l'indignation de l'épouse du bijoutier, en colère devant l'ampleur prise dernièrement par l'insécurité dans la ville et à l’inefficacité des services de sécurité.

- « Qu’attendent-ils pour les arrêter, pourtant ils les connaissent. Ils ont même eu le culot de me répondre qu’ils ne pourraient pas pénétrer dans le village pour les neutraliser. Mais il ne faudra pas venir me voir quand j’aurai fait justice moi-même » lance le bijoutier encore sous le choc.

- « Nous sommes résignés, soupire une autre commerçante, nous nous contentons de nous considérer inscrits sur la liste d’attente et nous guettons paniqués notre tour, au point de se sentir soulagé quand le mal est fait. C’est tout ce qu’on attend rajoute-t-elle manifestant son désespoir et sa lassitude des discours et gestes politiques vains et fatigants à la fin ».

Face à l’insécurité le maire de Kourou, va devoir aux assises faire face au courroux, de la population qui en a marre des voyous, et qui doit exiger des mesures concrètes, pas « la poudre aux yeux » à laquelle nous sommes accoutumés et qui ne suffit plus.

Répondre

Je te remercie de ta question.

Lors des lois de décentralisation précédentes l'on a attribué les écoles primaires aux communes, notamment les locaux et leurs charges, aux départements les collèges les locaux mais aussi les transports ou la cantine et aux régions les lycées. globalement, par le passé le gros de la charge était sur l'Etat. De fait, l'Etat a attribué des compétences mais de fait des charges aux collectivités locales avec des dotations. Toutefois, et c'est singulièrement vrai dans l'Ouest guyanais le choc asymétrique démographique fait que les dotations n'ont pas suivies, d'ailleurs les règles d'indexation ne sont pas toujours adapté à cette situation atypique. Mais de facto, le pouvoir des collectivités est vain. Ils n'ont ni la main sur le compte tenu de l'enseignement ni sur les personnels enseignants. Après, les dotations ou subventions ou marchés publics étant intermédiées aux collectivités locales l'on peut aussi s'interroger sur la qualité, voire la probité des passations sujet qui semble intéressé la justice notamment dans l'Ouest guyanais...
Bref, cette décentralisation éclatée entre collectivités, dont les dépenses sont passés par des gens possiblement délicats ou indélicats et enfin face à des règles d'indexation de l'Etat peut-être non adaptées aux cas de l'ampleur des besoins de l'Ouest guyanais... Je dirais donnons la main à l'Etat au moins l'on pourra faire venir la presse nationale face par exemple aux velleïtés de créer un double service dans le primaire... et j'en passe... Dans l'ouest les enfants sont moins égaux qu'ailleurs dans la République c'est une évidence... L'on peut parler d'une zone éducaticide en terme de la norme académique si prégnance dans notre système français.

Bref, laissons aux élus le choix de la couleur de la peinture des murs, laisonns leur choisir le nom de l'établissement avec inauguration avec une photo dans FG ou/et TV... Nationaliser l'enjeu c'est probablement la solution, mettons la République face à sa réalité... Je citerais un seul exemple à ma connaissance dans toute l'histoire de la Guyane il n'y a jamais eu d'enfant ayant fait toute leur scolarité en Guyane, primaire et secondaire 6 à 18 ans, ayant fait l'ENA. Ceci nous aménerait à de plus larges consdérations... Je discutais avec une personne sexagénaire qui m'affirmait qu'il avait l'impression que l'on était aussi bien informé en Guyane qu'en Métropole... Je dirais sur la Guyane l'on est imbattable... sur la République... l'on est à des années lumières... là, ce serait un sous débat...

Bref, nationaliser l'enjeu est surement plus efficace de pleunicher pour avoir une subvention comme si l'on était des mendiants alors que l'Etat n'est pas capable de garantir l'égalité des chances dans la République, déjà que les ruraux, les provinciaux, les quatiers sont déjà dominées en tant que périphéties il est de dire que l'ultra-périphétie est ultra-dominée... Mieux vaut un interlocuteur crédible et sollvable comme l'Etat des élus sans poouvoir et dépassés par l'onde de choc démographique notamment dans l'Ouest...

Répondre