Les écolos font beaucoup de politique sociale et peu d'écologie. Ceci par calcul; c'est le prix d'un siège de député. Par ailleurs, l'écologie des écolos et de Macron est (hors nucléaire et je serais favorable à Macron) semblable en maintenant le Pib pour l'un et le pouvoir d'achat pour les autres. Bref bizness as usual.
Il faudrait donner un horizon sécuritaire, avoir confiance en l'avenir, en utilisant moins de ressources, moins de chimie, en générant moins de pollution et en favorisant une meilleure alimentation. Je comprends bien que le défi n'est probablement pas à la portée du Sapiens sapiens, mais que faire d'autre? Le Sapiens a un cerveau. Sa force l'a amené à être l'espèce hyper dominante et son (notre) destin est d'induire une extinction fulgurante. Notre compassion induit notre humanité. Regardez les jeunes enfants : c'est des éponges de mimétisme - du bon et du mauvais. Beaucoup d'anciens fumeurs comprennent que la force du conformisme sociétal peut être salutaire. Espérons que le respect de la république induise des règles de non-violence et de non-destruction des biens.
Le futur est contraint : Il faut arrêter de donner plus au nécessiteux et il faut prendre plus aux riches.
J'entends, dans les discussions sur un prochain gouvernement que les écolos sont fidèles à Lfi. Ils feraient mieux d'être fidèles à l'écologie. Quand les dirigeants écolos ne sont plus sur la ligne verte, il faut les changer.
Rien à voir avec ce qui précède :
Le tueur présumé du patron d’un géant de l’assurance maladie n'est pas un abject criminel. Il y a des métiers de merde et je condamne les étroits du respect qui maximisent les bénéfices avec science et sans conscience.
Désolé! Je ne fais pas des phrases de dix mots comme l'américain détestable et son acolyte X. Il faut le croiter et (Rien à voir avec ce qui précède) ne plus acheter du made in rpc qui détourne l'eau du Tibet, bien sûr pas que.

Répondre

Bonjour à tous --- La Russie veut échanger 36 satellites piratés contre une fusée Soyouz....... Abandonnée par eux en Guyane .
C'est ce que semble indiquer cet article du site US gyzmodo.com
'''' Russia Wants to Trade 36 Hijacked Satellites for Soyuz Rosket ''''

https://gizmodo.com/russia-trade-oneweb-satellites-soyuz-rocket-1849985034#replies

En réalité , selon mes infos , ce serait l'équivalent de 2,5 Soyouz , sous forme de sous-ensembles , qui seraient présents en Guyane .

La vie est pleine de surprises et je ne pensais pas voir un jour la Russie , un grand pays auto proclamé "Berceau du Socialisme et de la Paix dans le Monde" , devenu un pays "démocratique autoritaire" , dit autrement une dictature ........ S'abaisser à des actions de terrorisme dignes de l'Etat Islamique faits sur des populations civiles , ou de prendre en otages des satellites pour en retirer des fonds comme un vulgaire hacker........ Ils sont tombés bien bas !

La récupération de la (les ?) Soyouz et de son matériel de lancement stockés en Guyane n'étant qu'un prétexte pour récupérer de l'argent comme un marchant de tapis en faisant un deal dont on n'est même pas certains qu'il sera respecté , la parole de la Russie ayant une valeur proche de Zéro .

Salutations

Répondre

Pour ce qui est de savoir si la Guyane est une région émergente.
j' avoue qu' après avoir consulté le site de l' Insee et le site de l' Iedom, je n'ai trouvé aucun indicateur économique et,ou, social qui démontre le contraire.
Si vous en avez, n' hésitez pas à me les communiquer.
 

Répondre

" élus et des fonctionnaires motivés, consciencieux et compétents ...la nouvelle génération va donner un coup de pied dans la fourmilière et faire le nettoyage dans la gestion des affaires locales."
Hihihihi

Mon cher, clientélisme, prévarication et consorts ne sont pas des spécificités locales, mais des tares dues à un cadre socio-économique qui favorise le comportement délictueux.
Blanc, Noir, Créole, idem.
Cadre socio-économique IMPORTE et imposé, ne vous en déplaise. Complété par des lois iniques anti-économiques, sciemment mises en place.
Clientélisme, prévarication et consorts déjà largement dominants en Métropole, plus la politique de l'achat de la paix sociale à défaut d'être capable d'offrir un terrain favorable au dvpt, encore idem qu'en Métropole...

Clientélisme, prévarication et consorts naissent dans les services de l'Etat, de par la simple application de ces lois iniques et aussi par une incurie difficilement concevable.
C'est la quintessence même de ce modèle.

Clientélisme, prévarication et consorts auxquels lé zélu assistent joyeusement, d'une part parce qu'ils n'y comprennent rien, d'autre part parce qu'ils en tirent bénéfice...

La Guyane est et restera dans une situation analogue à celle de pays NON-émergents tant que cela ne change pas.

Répondre

A partir de ce jour, nous mettons sur cet espace les étapes qu'il nous faut franchir afin de recruter du personnel, et vous informer des obstacles généreusement mis sur notre route par les différentes administrations.

Suite à notre demande pour l'embauche d'un emploi CAE, l'agence POLE EMPLOI nous demande une attestation comme quoi nous sommes à jour de nos cotisations sociales. Nous avons interrogé l'URSSAF afin d'obtenir le fameux document. Hors, n'ayant pas encore de salarié, cette brave URSSAF nous propose une "attestation de non affiliation", que nous obtiendrons sous quinze jours, par mail... L'URSSAF et internet, ça fait deux. J'ai toujours pensé que le travail à domicile n'aidait pas aux traitements des dossiers avec la candeur nécessaire. Eh oui, travailler en slip sur un coin de table avec d'un côté la télé branchée sur netflix et de l'autre le smartphone en mode whatsapp, ça a ses limites. Néanmoins, on va attendre ce précieux sésame, qui risque fort d'être retoqué, puisqu'il n'entre pas dans la case demandée par PÔLE EMPLOI... On verra bien.
Bon, sinon, on a passé sur PÔLE EMPLOI une annonce pour rechercher un réparateur vélo. Riche idée. On a déjà reçu deux CV, un mec de Mana et un mec de Cayenne, qui n'ont certainement pas lu l'annonce. Ou ne l'ont pas comprise. La mission locale nous avait fait la blague, alors que nous avions posté une annonce sur Blada.com. Une dénommée N.B. (de la Mission Locale) nous avait envoyé cinq CV qui ne correspondaient aucunement à notre demande, et dans le dos des personnes concernées par ces CV.

Au fur et à mesure, nous posterons les avancées de notre dossier.

Répondre

Bonjour à tous --- Le Conseil de l'Europe a "pondu" le 27 janvier 2021 une CONVENTION INTERDISANT TOUTES VACCINATION OBLIGATOIRE .

Petit problème : Cette convention n'a aucun effet contraignant . C'est une simple prise de position.......

Dit autrement , des zozos mis en place par des copains et grassement payés pour occuper un siège confortable au Conseil de l'Europe ont pondu un texte "intéressant" ne servant à rien !!

Une aberration classique dans notre monde de technocrates aux petits pieds .

Ce n'est pas plus utile que le soit disant travail d'autres zozos pondant des restrictions de libertés et des règlements liberticides , avec in fine les vaccins contre le COVID19 rendus obligatoires sans avoir le courage de le dire , avec pour seul résultat que l'on en est à la troisième vague de contamination en plus d'un an : une très grande réussite !!

Demandez aux anglais et aux israéliens ce qu'ils en pensent à l'aube d'un 4 ème confinement eux qui ont un taux de vaccination élevé de leurs territoires......
Vous pourrez donner votre avis bientôt , la vague arrive .

Vous pourrez aussi donner votre avis lors du 5 ème confinement qui vous pend au nez ......
GROS RIRE .

On ne peut traiter ces gens de peu , donneurs de leçons , que par le rire et le mépris .

On est vraiment dirigé par des guignoles !
Salutations apitoyées

----------------------------------------------------------------------------

« RESOLUTION 2361/2021 » du CONSEIL DE L’EUROPE : Personne ne peut être vacciné contre sa volonté ni par la Force ni par la Pression

CECI EST CONSTITUTIONNEL Et S’IMPOSE ENVERS LES 47 ETATS EUROPEENS Membres du « Conseil Européen » siégeant à Strasbourg (alias « European Council » ) !!!!

– Les Personnes « NON VACCINEES » NE DOIVENT PAS ETRE DISCRIMINEES, NI LICENCIEES –
–>LA DISCRIMINATION SUR LE LIEU DE TRAVAIL EST HORS LA LOI

voir ARTICLES 7.3.1, 7.4.3 , et 7.5.2

<<<<<<<>>>>>>>>
Droits :
1) Serment d’Hippocrate (-460//377) : « je ne remettrai à personne du poison, si on m’en demande, ni ne prendrai l’initiative d’une telle suggestion. »
2) Code de déontologie médicale, article 36 :
Article R4127-36 du Code de santé publique: « le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas. Lorsque le malade, en état d’exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposé, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences »
3) Code de Nuremberg (1947) : « le consentement du sujet humain est absolument essentiel. Le pacte international relatif aux droits civils et politiques a repris cette interdiction contre toute expérimentation involontaire, dans son texte de 1966 qui stipule : nul ne peut être soumis sans son consentement à une expérience médicale ou scientifique »
4) Déclaration de Genève pour les médecins (1948) : « je respecterai l’autonomie et la dignité de mon patient. Je n’utiliserai pas mes connaissances médicales pour enfreindre les droits humains et les libertés civiques, même sous la contrainte. Je garderai le respect absolu de la vie humaine, dès la conception. Je considérerai la santé de mon patient comme mon premier souci »
5) Déclaration d’Helsinki (1996) signée par 45 pays dont la France :
Article 25 : « la participation de personnes capables de donner un consentement éclairé à une recherche médicale doit être un acte volontaire. Aucune personne capable de donner son consentement éclairé ne peut être impliquée dans une recherche sans avoir donné son consentement libre et éclairé »
6) Convention d’Oviedo (1997) signée par 29 pays dont la France) :
Article 5 : « une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu’après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l’intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement »
7) Loi Kouchner (4 mars 2002) :
Article 111-4 : « toute personne prend avec le professionnel de santé et compte tenu des informations qu’il lui fournit, les décisions concernant sa santé. Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l’avoir informée des conséquences de ses choix. Si la volonté de la personne de refuser ou d’interrompre un traitement met sa vie en danger, le médecin doit tout mettre en œuvre pour la convaincre d’accepter les soins indispensables. Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment »
8) Arrêt Salvetti (2002) : aucun traitement médical n’est obligatoire au sein de l’Union européenne : « en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales » (arrêt Salvetti c/Italie-CEDH décision du 9 juillet 2002 ; n°42197/98)
9) Code civil français :
Article 16-1 : « chacun a le droit au respect de son corps. Le corps est inviolable »
10) Résolution 2361 du Conseil de l’Europe (28 janvier 2021) : avis consultatif : l’Assemblée demande instamment aux États membres et à l’Union européenne :
Article 731 : « de s’assurer que les citoyennes et les citoyens sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement »
Article 732 : « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risque potentiel pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner .

Répondre

SOUFRANS DESOBEISSANS RESISTANS

Finalement, les confréries comme les statistiques de la santé, sont dispersées.
La foire à l’andouille de Vire n’a pas eu lieu en 2020 et la foire aux andouilles du Val d’Ajol a été étouffée en 2021.
Notre Guyane aussi connaît un double échec dans ses refus d’invasion. Primo, Côté Oyapock, porosité vis à vis du variant 20J/501Y.V3 dont les Guyanais malades héritent pour 84% d’entre eux ; secundo, côté Maroni, marronnage massif d’Haïtiens guidés par un messie éclairé par les phares de ses voitures.
Cependant, la débandade ne vient pas que de l’extérieur. Quelques vagues associatives de Cayenne et d’ailleurs entretiennent la complainte de la soufrans et prône la désobéisans à l’image des hexagonaux qui inversent les priorités entre les pauses sur les terrasses de cafés et les séjours pour cure d’oxygène.
Et puis pour couronner cette résistans, on argue du non respect des spécificités guyannaises que l’état escamote et de la mauvaise tactique de l’ARS qui ne sort pas du viseur.
Encore une fois, il faudrait pouvoir être fiers de nous voir si beaux dans nos miroirs ; la gouvernance autonome et responsable n’est pas au rendez-vous sur divers aspects.
On apprend par exemple que le rectorat ne sait pas afficher une comptabilité claire des classes fermées. On apprend aussi que 4,8% du peuple a profité des vaccins tant attendus et réclamés alors que quatre importantes plate-formes ont été mobilisées pour piquer les 560 mille épaules du cheptel. Ce vendredi 14 mai 2021, on a de surcroît appris que notre député de la première qui affiche pourtant sourire et dynamisme a concédé dans une non réponse à la 1ère TV qu’il n’en a pas voulu non plus… La boussole est déréglée, la preuve, il n’y a plus de patients vaccinés dans les hôpitaux.
Cà branle dans le manche tout çà !

En période de candidature, rendez-vous compte, quelle soufrans !! Alors pour rattrapper le Qoup, le Gabriel, il a dit que toute cette bande d’ingrats de chercheurs ignorent la pharmacopée de nos forêts qui a montré ces bienfaits puisque récemment des natifs ont croqué des feuilles qui les ont réanimés après une inhalation de SARS-CoV2. Avant, il y avait eu les racines de takinis ou apparentés qui rééquilibraient l’immunitaire des jungle commandos.
Personnellement, Gabriel, j’atteste sans cracher que je me suis tapé du maté de coca à Cusco parce que s’envoyer en l’air à onze mille pieds çà fait mal à la tête et aux boyaux. C’est radical mais socialiste, je ne sais pas.
La synthèse de ce salmigondis oblige à observer que le balancier de la contradiction oscille entre les reproches pour non prise en compte par l’Etat des particularités due à l’ultra-périphérie et le refus d’appliquer les mesures jugées salutaires à travers l’exemple de divers pays.
La dernière ligne droite parcourue en expose une de plus, après toutes les pénuries démasquées par l’incontrôlable épidémie, on a trop de vaccins. La différence est que ce n’est pas de la faute du parisianisme mais des fines gueules de notre bled.
Cette humanité est justement et scandaleusement sans humanité. L’Inde, l’Afrique et bien d’autres endroits n’ont pas accès à une parade qui a bloqué nombre de fléaux et dont tous les voyageurs doivent prouver qu’ils ont respecté le rituel du fameux carnet jaune.
Qu’à cela ne tienne, on va faire du troc avec le satané Surinam en perdition, des doses contre du bicarbonate de soude. La Banque Mondiale lui a procuré pour 412 KUSD de matériel médical d’urgence début Mai 2020.

Pour rebondir sur les envahisseurs dont on entend plus rien comme de la Chine d’ailleurs, la convention de Genève de 1951 pour les réfugiés nous permettra en théorie de reconduire les brebis qui n’auront pas été élues par l’OFPRA puis la CNDA à travers leurs assertions et autres preuves. Cinquante neuf mille recours après les refus ont été examinés en 2019 par les 80 juges et 120 interprètes de la chambre Nationale du Droit d’Asile.
A noter que parmi 145 états, le Suriname, le Venezuela, la Colombie, l’Equateur, le Pérou, la Bolivie, le Chili, l’Argentine, le Brésil, Haïti, la République Dominicaine ont adhéré à la convention adoptée sous l’égide de l’ONU.
Les États doivent coopérer pour veiller à ce que les droits des réfugiés soient respectés. L’intervention du député européen Stéphane Bijoux à laquelle je souscris pleinement est parfaitement bienvenue. https://www.youtube.com/watch?v=3CCq3czYGss
 

Répondre

Bonjour à vous Sire el Treve , à Gyz , et à tous --- Ayant déjà présenté mes vœux aux lecteurs de Blada le 6 , je ne me sentais pas trop concerné par le sujet et j'attendais .......

Qui plus est il y a (avait ?) une tradition de tolérance de laisser jusqu'à la fin janvier pour les présenter ( les vœux) . L'attente a été vaine !

Apparemment cette tradition est passée à la poubelle , se préoccuper des autres en présentant ses vœux ( même en faisant semblant ) , n'est plus d'actualité , l'individualisme à pris le pouvoir .

Cela va avec le "bonjour" qui a passé l'arme à gauche lui aussi . Il est remplacé par un tirage de tronche en croisant un autre bipède ou mieux en regardant droit devant soi comme si on était dans des hautes pensées ......... Cela ne trompe personne vu le nombre de personnes capables de penser , il y a neuf chance sur dix que le cerveaux du bipède croisé soit sur "pause" ou dans l'attente que son oreillette lui dise quelque chose .

Beaucoup de bipèdes ont dans l'idée que l'utilisation de moyens électroniques de communication rapide , oblige à répondre dès la réception d'un message qui va révolutionner l'évolution du monde. Message ayant pour contenu : Où es-tu ? ........

Le pire est que tous ces agités (du bocal pour certains) pensent que c'est leur agitation qui fait avancer le monde alors qu'ils ne sont que la Mouche du Coche et qu'ils font la richesse des entreprises de téléphonie ........ Risible !

Ne parlons pas des réseaux Asociaux sur lesquels les quelques mots pas très pertinents déposés "religieusement" seront oubliés dans la minute et , aussitôt après , mis à la poubelle ! Vanitas Vanitatum

Le monde avance , oui en effet , à cloche pied vers le mur que nous avons nous même construit et amélioré avec l'aide du COVID19 des chinois .

Ce qui a révélé les capacités auto destructrices des gouvernements qui édictent des mesures contre productrices contre un virus qui ne tue au pire que de l'ordre de quelques % de la population...... Pas plus que certaines grippes saisonnières virulentes !!!

Le COVID19 a deux avantages pour lui : Il fait dans la durée (une année déjà ! ) et mute vers des variants plus "efficaces" .
Il nous est dit la main sur le cœur par les scientifiques de plateaux télé et les politiques de salons qui nous répètent comme des perroquets : les vaccins seront efficaces contre les variants........

Déjà que les dit vaccins n'ont pas fait leurs preuves à moyen terme contre "l'original" , c'est bien s'avancer !!!

Il est remarquable que de l'ordre de 95% des morts du COVID19 sont composés de personnes âgées plus ou moins grabataires souffrant de maladies divers , la fameuse "comorbidité" qui fait en général la différence .
Personne n'ose écrire que cette "réduction des effectifs" sera salutaire pour remettre à flot les comptes de la sécurité sociale et des retraites .

Il y a un moment où il va bien falloir vivre pour ne pas mourir de faim ......
La peur de la mort c'est bien pour les esprits faibles ou les veules , mais pas trop !

Ne pas oublier que la mort fait partie de la vie et que tôt ou tard il faudra "y passer" .
Alors autant le faire avec dignité !

Je vous adresse de nouveau mes vœux pour cette nouvelle année .
Avec une bonne santé bien sur !
On se retrouve en janvier prochain pour compter les survivants lors des vœux .

Salutations

Répondre

Bonjour à tous --- Dans la série "on nous prend pour des imbéciles" je viens de lire dans France Guyane qu'au moment où il n'était remis une bouteille de gaz pleine que pour une vide rendue , il y avait 10 000 bouteilles de gaz bloquées pour causes de tests de solidité et d'échanges de robinets à faire .......
Il est certain que ces bouteilles auraient explosées sans la ré-épreuve et le remplacement du robinet !!!
On est dirigé par des technocrates sans couilles justes bons à appliquer à la lettre et à la minute les règlements qui dans ce cas sont appliqués "à la con".
Mais cela , dans leur médiocrité , ils sont bien incapables de le comprendre .
L'esprit et la lettre d'un règlement sont totalement inaccessibles à ces robots zélés et décérébrés .

Peu leur importent si des milliers de personnes , surtout des femmes , courent vainement depuis des mois à la recherche d'une bouteille de gaz d'un bout à l'autre de leur ville . Ne parlons pas du temps perdu !

https://www.franceguyane.fr/actualite/societe-social-emploi/reapprovisionnement-de-gaz-en-vue-470190.php

C'est bien représentatif de la Guyane !
Salutations
 

Répondre

Bonjour à tous --- Suite à la vente de bouteilles de gaz j'ai appris la fusion de la société Vito avec la Société Mairie fournissant un service d'ordre , pour créer une entreprise d'économie mixte (Etat/privé) ayant son siège social à la Médiathèque/Marché de Kourou ....... Rire

Comme d'habitude les information sont arrivées bien trop tard pour beaucoup .

Il est vrai que l'usage de Face de Bouc comme moyen officiel de diffusion d'informations officielles concernant les citoyens de Kourou est surprenant .
A moins que Face de Bouc ait une participation au capital de Vito/Mairie , ce qui est toujours possible avec la collusion rampante de nos institutions avec le capital .....
Tout cela en passant sur le dos du Peuple qui est très heureux de déposer des commentaires débiles sur Face de Bouc .

L'intérêt avec FdeB est de savoir que l'entrée de cette information de vente de gaz a été faite à 22 heure , cela ne pouvait pas être fait plus tôt ?? ......
Certain que le charlot qui a entré cette info est un as de l'organisation à la vas comme je te pousse...... ou carrément un as de l'imprévoyance à la petite semaine .

Mais alors à quoi sert le site internet dénommé pompeusement SITE OFFICIEL DE LA VILLE DE KOUROU ayant couté un max pour sa création et qui coute un autre max pour son entretien???

La dernière entrée sur ce site inutile date du 21 mars 2020 , inutiles aussi les gens de la mairie qui devraient l'alimenter et qui sont payés pour cela ......
Il n'y a rien qui c'est passé à Kourou depuis cette date ?? ( Marché .... Mer démontées ..... )

Pas de regrets de ne pas savoir à temps , ayant entendu que certains ont fait le pied de grue depuis tôt le matin sans avoir de bouteille de gaz .
Franchement je me demande quel est débile qui a programmé un nombre de bouteilles insuffisant?
Encore un bon !

Et le prochain marché il est prévu ? Quand ? A la médiathèque marché ?
En espérant vous lire sur le "Site Officiel de la Mairie" avant que la date ne soit passée ........

Salutations

Répondre

En fait, ça va plus loin que ça. le Plaquenil 200 de SANOFI (pour ne pas le nommer) est reconnu par une AMM (autorisation de mise sur le marché) pour son efficacité concernant quelques maladies (le paludisme, entre autres) et pas pour le coronavirus, ce qui est bien logique, puisque ce virus n'était pas encore connu. La molécule de ce médicament est tombée dans le domaine public, ce qui veut dire que n'importe quel laboratoire pharmaceutique peut en faire un générique. Aucun intérêt donc pour SANOFI de relancer ce médicament à son prix actuel. Sauf si une AMM concernant le Plaquenil 200 spécifie que seul ce médicament peut être délivré par les médecins pour limiter les ravages du coronavirus. Une AMM a le gros avantage de permettre le remboursement par la sécurité sociale, donc le prix de vente n'a pas vraiment d'importance, sauf pour le laboratoire détenteur de cette autorisation, bien sûr...
En général, pour obtenir une AMM, il faut des mois, voire des années. Là, comme on connait depuis longtemps la molécule et son innocuité, c'est une affaire de deux semaines, le temps d'un pseudo procédure d'homologation.
Ah oui, il ne s'appellera pas Plaquenil 200, il aura un conditionnement et un emballage différent, et un prix motivant pour le laboratoire. Sinon, dedans, ce sera la même chose.
On fait un pari ?

Répondre

Bonjour Gyz --- Bon d'accord ! J'ai été lapidaire dans ma réponse ....... Rire
Les "politiks" sont presque toujours incompétents ( cf les nombreuses déclarations consternantes de bêtises) ce qui n'est pas une excuse car ils peuvent "se mettre au courant" via les livres , internet ...... ( là gros danger, si on n'a pas une formation de base , d'avaler des couleuvres ) et en discutant avec un panel de techniciens du milieu concerné .......
Petit problème généralisé , un homme "politik" sait absolument tout de par son élection .
Comme autrefois de par le droit divin .
Une grosse tête (vide) et le verbe haut sont leurs marques de fabrique .

Par contre il y a un biais avec les ingénieurs qu'ils consultent , ceux ci faisant presque exclusivement partie du sérail ("Grandes Écoles") donneront des avis dans le "sens du vent" par conformité sociale ou pour faire plaisir au "grand homme".

Pour ce qui est de Tavares , c'est sa "deuxième sorties" à ce sujet il me semble , mais il garde "sous le coude" un modèle électrique pour faire plaisir aux "donneurs d'ordres" ......
D'où mon appréciation de "ménager la chèvre et le chou " .....Rire

Reconnaissons lui en effet le mérite de ses déclarations !

Pour ce qui est des chinois , en effet ils enterrent encore plus vite la voiture électrique ....... pour faire encore plus le forcing sur la voiture à hydrogène ! Plus con , c'est la mort assurée !!

Il semblerait que les hommes "politiks" sont les mêmes partout .
Avec le facteur aggravant en Chine , que si c'est Mr Xi qui a eut la grande idée de la voiture à hydrogène pour tous , tout le monde scientifique et politique trouve l'idée Magistrale !
Les laogais sont très bons pour forger un consensus national .......
Salutations

Répondre

Nom de Zeus, je découvre votre missive avec près de 3 mois de retard. Faut dire que j'ai une vie merveilleuse à vivre et que je ne navigue sur blada qu'une à deux fois dans l'année... Juste le temps de prendre la température des restes de la Guyane.
Merci pour votre dossier, juste bon à se torcher les fesses. C'est quand même scandaleux que la nation paie des gens à perdre leur temps à pondre des dossiers aussi inutiles, basés sur des déclarations douteuses d'un échantillon de la population. Leur méthode de travail est clairement expliquée et chacun jugera de leur pertinence. Enfin, je vous encourage à prendre des cours d'explication de texte car sauf erreur de ma part, votre citation est tirée de la page 66, et se référait à l'année 2011. En contexte, les phrases suivantes vous contredisent complètement, gros malin.
Concernant la consommation de cocaïne dans les classes sociales les plus basses, soyons clairs, elle est frelatée, d'où son prix. Rien à voir avec la "qualité" de ce qui est vendu à Paris au prix fort. Il y a suffisamment d'analyses chimiques qui le prouvent. Vous avez le droit d'être dans le déni et de croire que personne des classes aisées ne touche à la cocaïne, si l'idée vous dérangé. Cela ne changera rien à la réalité.
Car en attendant, les dealers et les mules s'enrichissent à millions, au détriment de la détresse et de la santé de certains.
Salutations.

Répondre

Etat qui redistribue sous forme de subventions, les euros récoltés par le fisc; subventions qui serviront à financer les services publics (police, hôpitaux,armée,écoles, tribunaux......), les prestations des 'aides sociales (retraites, allocations familiales,assurance maladie,aides au logement........),et aussi le remboursement de la dette. Donc , vu le faible pourcentage de personnes qui payent l'impôt, la Guyane restera à la traîne en ce qui concerne son développement.
L'état n'allouera pas des subventions extraordinaires pour un département qui amène peu d'argent dans les caisses.

Répondre

Encore une petite bouée de sauvetage pour qui saura s'en saisir... enfin... pour ceux qui auront le courage de lire jusqu'au bout. C'est une bouée sélective...

Bon. Politique guyanaise contre les mules: je cite l'article de France Guyane du 29 mars 2019, pour que ceux qui ont de l'esprit constatent objectivement à qui profite REELLEMENT le crime.

"Le protocole prévoit de renforcer les effectifs de la brigade de recherche de gendarmerie de st- Laurent du Maroni de 18 000 à 22 000 militaires d'ici le mois de juillet."
"Pour la prise en charge policière et médicale des mules, 6 chambres sécurisées seront ouvertes au CHAR à Cayenne, doublant ainsi de 4 à 8 le nombre des passeurs in corpore pris en charge"
"En bout de chaîne, une politique pénale de fermeté sera mise en oeuvre par les parquets de Cayenne et de Créteil en termes de poursuites et de réquisitions à l'audience."

Conclusion: le malheur des uns fait le bonheur des autres. Traduisez: la pauvreté des uns est le pain béni des autres.

Quand arrêtera-t-on en Guyane de pisser contre le vent? = de réclamer à corps et à cris le bâton des forces de l'ordre et des juges ... pour vous battre? Oui, je l'ai écrit! Et ce ne sont certainement messieurs Goudet (en procès), monsieur Achille (en procès) ou monsieur Mancée (hum... il me revient à la mémoire un coup de poing reçu devant la préfecture et une mise en examen pour violence contre 2 commissaires de police... ) qui me contrediront.

A tous ceux qui prônent encore bêtement,du haut de leur ignorance que les mules sont des fainéants (étrangers, de préférence) qui veulent de l'argent facile:
Dans notre société capitaliste de consommation, tout le monde veut la prospérité et la richesse: belle maison, belle voiture, beaux vêtements, bonne nourriture, etc... C'est normal et humain.
Quand les riches exhibent leurs biens hors de prix (et inutiles), tout le monde trouve ça normal, quand un pauvre cherche à les imiter, on le condamne.

Remettons donc les choses en place: le trafic de cocaïne n'existe que parce qu'il y a en début de chaîne une forte demande de la part des consommateurs, qui ont les moyens de payer 65 EUROS LE GRAMME! cela fait 6 500 euros les 100 grammes ou 65 000 euros le kilo!
Pendant ce temps? le petit peuple râle contre l'augmentation du prix de l'essence qui "culmine" (oh mon Dieu!) à 1 euro et des poussières le litre! Vrai ou faux?

Donc, l'offre existe parce que c'est un marché juteux: la production de cocaïne en Colombie ou les mules en Guyane, n'existent que pour la satisfaction des vices de riches Occidentaux qui ont les moyens de payer, je rappelle, 65 euros le gramme. C'est du pur business, ni plus, ni moins, et qui se poursuivra longtemps, aussi sûrement que le trafic de tabac ou d'alcool, qui, au passage, sont aujourd'hui contrôlés et taxés par l'Etat (le tabac a rapporté à l'Etat 15 milliards d'euros en 2018). Quelle hypocrisie.

On sait qui sont ces privilégiés qui consomment la cocaïne. Si-si-si!
Allez, pour sortir de votre naïveté béate, lisez donc, pour commencer, le livre de Gérard Fauré: Dealer du Tout Paris.
Si on veut vraiment mettre fin à cette tragédie sociale, c'est facile, d'autant que la consommation de drogue est passible de prison et d'amende, et que d'après notre constitution, tous les citoyens sont égaux devant la loi.
Le hic, c'est que justement, ces riches consommateurs ont le nerf de la guerre, et sont donc intouchables. On arrête tout le monde, sauf eux (voir procès air cocaïne, mettant en cause l'avion du milliardaire Afflelou).
Le hic, c'est que certains n'auraient plus de boulot, alors ils faut qu'ils fassent semblant de faire la guerre contre les stupéfiants, car quand même c'est un scandale!
Et les boucs émissaires sont encore et toujours les citoyens lambda ignorants, désespérés, et qui peinent à joindre les deux bouts, alors que les vrais délinquants sont en col blanc et impunis.
Vous voulez une vraie solution? Arrêtez de pisser contre le vent et d'attendre une aide des forces de l'ordre. Cela se retournera contre vous.

Eduquez-vous, et éduquez vraiment vos enfants sur le contexte, de A à Z. Arrêtez avec l'omerta ou l'information partielle et tronquée. Ils doivent connaître le système et la place qu'on leur y assigne.
Ils comprendront d'eux-mêmes qu'ils sont les dindons de la farce et personne ne pourra les forcer à être mule ou à faire toute chose qui va à l'encontre de leurs intérêts véritables.

Si les représentants des forces de l'ordre avaient été bien éduqués, ils se battraient d'abord pour le peuple dont ils sont issus, non aveuglément pour leurs employeurs. Ils arrêteraient les vrais racailles et assureraient à faire ce pour quoi on les paie: la sécurité du peuple. Vous trouvez normal avec tous les effectifs qu'on a on n'arrête pas de se plaindre d' l'insécurité grandissante? Cela s'appelle du gaspillage et de l'incompétence, et dans le privé, on est viré au moindre signe d'incompétence.
Au passage, c'est valable pour ces diplômés de l'ENA , de La HEC ou de sciences politiques qui dirigent le pays sans réussir, depuis le temps, à fournir ne serait-ce que de l'emploi décent à tous ceux qui ont été obligés de passer au moins 10 ans de leur vie sur les bancs de l'école, dans le stress des sanctions en cas de mauvaises notes, parfois dans la violence du harcèlement. Et après on s'étonne que certains soient tentés par l'argent facile! L'Etat propose quoi de mieux, à part fabriquer en masse des chômeurs ou des travailleurs pauvres?

Enfin, si les (riches ) consommateurs avaient été bien éduqués par leur maman, ils n'auraient pas besoin de psychotropes (autrement nommés paradis artificiels) pour sentir qu'ils ont de la valeur.
Le vrai problème restera toujours humain et mental, quand le comprendrez-vous? Tout autre combat sera vain.

Sur ce, bon vent.

Répondre

Salut Bonpom, Le favoritisme dont il est question, consista surtout à offrir une terre d'asile à des réfugiés politiques contre la perspective d'un travail-développement agricole. La démarche n'étant pas totalement dépourvue de rationalité, il fallait bien prendre en charge un minimum l'installation de ces réfugiés sans ressources financières, ainsi que les moyens nécessaires au développement de leur activité agricole. Mais en dépit des quelques engins mécaniques essentiels qui leur furent fournis, on imagine bien que ces familles durent redoubler d'efforts pour cultiver correctement leurs parcelles. Et aux tous débuts, on se doute que la qualité première de cette communauté fut d'abord son courage et sa force de travail très bon marché, fondée sur l'entraide communautaire et familiale. Une qualité devenus hors normes en métropole mais également en Guyane dans les années 70, où seuls les migrants étrangers acceptaient (et acceptent encore) de telles conditions de vie et de travail. On est donc bien dans un entre-deux, entre la faveur humanitaire et l'exploitation d'une main d'œuvre peu onéreuse et dévouée (qui n'a pas d'autres choix pour s'en sortir). On peut facilement faire le parallèle dans le monde du BTP, où au gré des besoins l'on accorda massivement visas et travail à des populations immigrées. Ceci pouvant aussi être jugé comme du favoritisme du point de vu d'un chômeur local. Mais avec pour contrepartie des conditions de travail et de logement hors normes, qui seraient refusées par les nationaux habitués à un minimum de garanties et normes sociales. Ce qui permet donc aussi de louer les qualités de constructeurs et bâtisseurs des immigrés Haïtiens et Brésiliens, installés en Guyane, mais cela n'en fait pas fondamentalement des techniciens avertis dans ce secteurs d'activités.
Et donc, la grande qualité d'agriculteur véritable et parfaitement louable des Hmong, ce fut surtout leur prédisposition aux taches physiques harassantes, et aux conditions de travail précaires. Le tout accompagné d'un penchant culturel pour la discrétion et l'amabilité, plutôt propice aux bonnes relations avec le milieu social environnant. Cela fait un peu cliché et c'est un brin essentialisant, mais bon vous voyez l'idée. Pour le reste il n'y a pas de miracles, ils durent s'adapter en renoncer à leurs cultures agricoles traditionnelles plutôt rizicoles (cultures en terrasses dans le nord Vietnam) pour se rabattre sur des maraichages sur-dopés aux engrais et pesticides modernes, avec l'aide des ingénieurs agronomes des organismes d'Etat. Gyz a donc raison de ne pas y voir un quelconque génie agricole ou agronome particulier. Une force de travail n'ayant pas d'autres solutions que de travailler dur pour survivre. En général en Guyane ce genre d'abnégation suffit amplement, pour peu que l'on y ajoute quelques moyens et connaissances externes.
Par contre, je pense que vous avais bien raison de tiquer sur le terme "favoritisme ethnique". Il ne s'agissait pas de cela. Avant les Hmong de Cacao et Javouhey, il eut aussi les Javanais (surinamais) de Sinnamary.

https://jeanjacqueschalifoux.ca/2017/09/24/5-le-village-de-lilet-awara/

Ce qui était favorisé ce n'est donc pas un quelconque particularisme ethnique (fort heureusement) mais bien la qualité intrinsèque d'immigrant, au sein d'une stratégie politique sous-jacente de peuplement. L’État ayant longtemps associé le sous-développement de la Guyane à son sous-peuplement, et ce depuis l'époque des colonies.

Répondre

L'histoire,vous avez une drôle de façon de la réécrire et de l'interpréter !
La France a toujours été un pays d'immigration laquelle n'a pas créé de problème quand les immigrants étaient des travailleurs qui apportaient leur savoir faire et leur bonne volonté pour s'intégrer dans le pays : polonais, italiens, portugais, et même algériens des années 60: l'immigration souhaitée et non l'immigration subie. Les Hmongs font partie de la première catégorie. Où ça a commencé à poser problème c'est soit quand il n'y avait plus de travail (mineurs polonais dans les année 1930), soit quand ils ne venaient que pour les aides sociales sans compétences ni intention de s'intégrer. Je pourrais vous donner des exemples, mais en cette période de surveillance des réseaux sociaux, je préfère m'abstenir. Et la prochaine arrivée des médecins cubains, qu'en pensez-vous ?

Répondre

Le saviez-vous il n'y a pas besoin de changer de statut...il suffit tout simplement de rechercher les bons décrets et construire un dossier.....mais c'est là que le bas blesse en Guyane car nos élus ,nos députés, nos sénateurs sont trop fainéants pour le faire.....pour eux seuls le social leurs suffisent et par la même occasion ils en font profiter leur proches pour s'enrichir !!!! Ce sont les hommes qu'il faut changer et pas les lois qui sont nombreuses

Répondre

L'équilibrage des droits de douane n'est pas du protectionnisme mais le rétablissement de la réciprocité, l'élimination salutaire d'un handicap injustifié de la sidérurgie US. Vous voyez la différence ?
Autant que j'en sache Trump agit essentiellement sur ce terrain. Mais il faudrait déjà que nous définissions ce que nous entendons par protectionnisme, ami Wap, car nos dictio semblent différents... Vous commencez ?
Vous venez d'admettre vous-même la futilité du protectionnisme, reconnaissant que "Sans garanties absolues d'ailleurs, puisque mondialisation oblige, le tissus industriel américain se nourrit aussi de l'acier à bas coûts extérieur". Tout à fait et ceci vaut pour tous, aussi pour la France, indépendamment de l'imperfection de la concurrence en toute échelle.
Dès lors, le protectionnisme n'est qu'une "arme" ratée, sauf exceptions historiquement rares. Ici et maintenant le protectionnisme n'a aucun sens, ce n'est qu'un pis-aller intellectuel. Ce n'est pas de l'idéologie mais du bon sens élémentaire. Amusez-moi un peu, quelles mesures protectionnistes envisagez-vous contre les autres pays de l'Union ? Concrètement ?
La domination du dollar et ses conséquences dépassent les mécanismes économiques.
Vos liens montrent que le "dumping social" se pratique en France aussi. En gros, vous vous plaignez du fait qu'il soit moins bénéfique pour la France que pour l'Allemagne qui souffre, malgré ce "dumping" (imaginaire) de manque de main-d’œuvre - versus chômage français...
L'Allemagne joue sa partition selon les mêmes règles communes qui, bizarrement, "desservent" la France. Même monnaie, même réglementation européenne, mêmes Européens libres à s'installer et travailler là où bon leur semble...
Vous admettez aussi le lien entre les performances de l'économie nationale (+ celles du secteur social) et le niveau des taxes intérieures. Mais alors qu'est-ce qui vous pousse à croire qu'une économie ait nécessairement besoin de protectionnisme ? Pourquoi la France en aurait Nécessairement et Naturellement besoin alors que l'Allemagne voisine n'en a point ?
Le hérisson européen a le ventre à l'air et les épines retournées pour cause de la médiocrité de ses dirigeants face à la politique commune (Schengen, Dublin), non pas à cause du libre-échangisme au sein de l'UE, face à laquelle vous proposez le protectionnisme.
Le gel des salaires - que vous visionnez - serait très positif, considérant que le revenu des Français BAISSE depuis longtemps déjà..., et remarquez que vous ne pouvez pas faire place aux très méchants immigrés de "bas coûts", d'une part parce que le Smic s'impose à tous, d'autre part parce qu'il n'Y A PAS d'emplois... contrairement à l'Allemagne.
15 à 20 % de chômage versus pénurie de main d'oeuvre = 2400 Euros pour un chauffeur débutant... Comparons ce qui est comparable. Oui, il y a des perdants partout. Et ?
(Pour info, l'explosion de l'agro-alimentaire allemand n'est pas due au "dumping social" mais à d'autres causes, inaccessibles en France.)
(Si vous êtes gentil je vous raconterai comment fabrique-t-on du travail au noir pour les très méchants Polonais, au grand soulagement de leurs clients gaulois dans le besoin et écœurés par la médiocrité de leurs dirigeants.)
En somme, vous évacuez tout questionnement sur la responsabilité interne. Vous rejetez tout sur les Autres, contre qui il conviendrait "se défendre".
Oui, je suis tout à fait conscient que la mise en place des RIC ET de leurs bonnes questions sont invraisemblables. Exactement comme le chgt statutaire ici : ni le bon personnel, ni la bonne question...
Mais rien n'interdit de considérer la bonne voie malgré qu'elle soit inaccessible, n'est-ce pas ?

Répondre

Encore un complot de la vision marxiste bien infiltrée…
http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/10/16/09005-20131016ARTFIG00533-le-dumping-social-des-travailleurs-detaches.php

Répondre

Votre "équilibrage des droits de douanes" c'est bien du protectionnisme… Et c'est bien un rapport de force. Quand Trump pénalise les importations d'acier ou d'alluminium chinois ou européens, il brandit juste la "faiblesse" alors toute relative de la première économie mondiale, du premier marché mondial, et de la première monaie mondiale… Il le fait pour favoriser et donc soutenir la production sidérurgique des états-Unis, et donc in-extenso son économie nationale. Sans garanties absolues d'ailleurs, puisque mondialisation oblige, le tissus industriel américain se nourrit aussi de l'acier à bas coûts extérieur. Et puisque vous admettez donc bien en creux que la concurrence libre et non faussée est un mythe pour gogos: "Les US sortent des règles communes tant que le dollar domine.". Vous aurez du mal à me convaincre du fait que le protectionnisme ne soit pas une arme économique comme une autre, y voir demblée une faiblesse c'est de l'idéologie. En pratiquant le dumping social à l'intérieur de l'Europe, l'allemagne en utilise une autre (arme économique)…et joue sa propre partition, au sein de ce qui est censé être une union. Et je vous accorde tout de suite que beaucoup de naïfs espérent encore y voir une union économique et social. Le hérisson européen a donc le ventre à l'air et les épines retournées, en dépit des illusions de regroupement…

La taxation interne est aussi un moyen d'équilibrage des budgets nationnaux (Etat et Régions). Sans rentrer dans le débat de son inéquité entre les différentes strates du corps social, ces budgets sont liés aux résultats globaux de l'économie intérieure. Et quand l'industrie et donc l'économie intérieure prend le bouillon faute de protectionnisme, les chômeurs sur le carreau ou les travailleurs pauvres, trouvent alors cette taxation interne insupportable, alors même qu'elle vient aussi participer à financer une partie de leurs prestations sociales. Fouarage économique, égal prise en charge en hausse, égal taxation interne en hausse. Pour rompre ce cercle vicieux, votre incitation et votre foi inébranlable dans les vertus de la compétition, impliquerait donc de geler les salaires comme longtemps en Allemagne (2000-2010), rabaisser le smic de 10% pour s'aligner sur celui de l'Allemagne, ou faire la place à des travailleurs à bas coûts venus de l'extérieur, comme en Allemagne… Ce qui risque de poser quelques soucis du côté de la France d'en bas. Surtout si le sentiment d'injustice fiscale prédomine…à juste titre à mon avis. L'envahissement récent des rues de la capitale, montre que le petit delta de docilité-abnégation du salariat Allemand, qui rend aussi son économie si forte (bravo à eux tout de même pour ce sens du sacrifice) n'est pas forcément totalement transposable en France. Et rappelons que la compétition a aussi ses trés nombreux "perdants perdus" en Allemagne. Tout ça pour ça… En tout cas, pas pour eux, si vous m'autorisez cette énième pleurnicherie.
https://www.inegalites.fr/La-pauvrete-en-Europe

Pas d'objections sur le RIC, mais il ne changera absolument rien… Tennez, ce serait comme miser sur le fait qu'un référendum local nous conduirait forcément vers plus d'autonomie politique. Naïf. Trés naïf. Vous le savez aussi bien que moi Gyz.

Répondre

Votre "alors que c'est le plus capable contre le moins capable, appelé compétition " est une réalité, et certaines pratiques en Allemagne le démontre aisément, car à moins que ce ne soit là que vision complotiste marxiste:

https://www.humanite.fr/social-eco/le-dumping-social-allemand-sur-le-banc-des-accuses-546793

"L’Allemagne pointée du doigt dans la crise de l’agroalimentaire. Le dumping social exercé outre-Rhin est considéré comme un des problèmes majeurs par les professionnels du secteur. En effet, la directive européenne de 1996, relative aux travailleurs détachés, permettant de faire appel temporairement à du personnel européen pour des missions précises, est détournée par le pays. Souhaitant monter en puissance dans l’agroalimentaire, l’Allemagne s’est engouffrée dans la brèche au début des années 2000. Résultat, dans un millier d’abattoirs, 80 à 90 % des ouvriers viennent de Roumanie, de Pologne ou même d’Ukraine. L’absence de salaire minimum outre-Rhin, combiné au rattachement des travailleurs au régime social de leur pays d’origine, fait baisser l’addition. Ainsi, le coût du travail est trois fois inférieur en Allemagne, soit de 6 à 7 euros contre 20 ou 21 euros dans les abattoirs bretons."

Pas certain que genre de "capacité" ou de "compétition" soit de nature à appaiser le gilet jaune.

Répondre

Considérez ce bon quart d'h pris sur Noël comme signe de respect de ma part...

Un exemple de plus de la nécessité de l'esprit critique en tous lieux. Les mauvaises lectures peuvent se révéler dangereuses, voyez ce gars qui a appris sa promotion de général dans le groupe n°3, après avoir lu votre site - ou nos échanges...: https://www.youtube.com/watch?v=WOrNqRsUx_Y



Je vous crois sur parole quant au nombre des blindés. Cela dit, l'arrêt du financement de la procréation débridée et irresponsable n'aurait rien de technocratique mais de son contraire : il marquerait le retour du bon sens élémentaire qui voudrait que l'on fasse ce que l'on peut assumer, le surplus ne devant pas être à la charge des autres...
Je vous répète patiemment : technocrature signifie justement l'absence de bon sens, du recul et de la hauteur nécessaires devant des pb complexes. Vous finirez bien par l'assimiler, je vous fais confiance.

Votre approche de l'économie est biaisée et naïve. Vous croyez que l'action de la concurrence se résume à la loi du plus fort contre le plus faible - alors que c'est le plus capable contre le moins capable, appelé compétition - et vous avez encore la vision marxiste sur les capitalistes et votre irritation devant les actionnaires est désespérante.
Non, il n'y a plus de lien direct entre le niveau de protection social et les charges sociales, le système est devenu trop chaotique et vous devriez observez le décrochage de ces deux indicateurs.

La taxation est une politique intérieure, tandis que le protectionnisme est un comportement hérisson face à l'extérieur... adoubé par les faibles (c'est pour ça qu'ils sont faibles :-) , au lieu d'attaquer les origines communes de la taxomanie et du décrochage économique. Vous pouvez tjs pleurnicher sur le sort des petits gens, mais ça ne suffit pas pour avancer...

Trump fait essentiellement l'équilibrage des droits de douane que vous ne devez pas confondre avec les taxes intérieures, faits de gvt respectifs et éléments de la compétitivité...
Je vous fais remarquer que l'Allemagne évolue dans la même Europe que nous, sans avoir les mêmes soucis ni avec l'Euro "fort", ni avec les règles du libre-échangisme. Vous devriez comprendre dès lors que les pb ne viennent pas des décisions bruxelloises mais de l'armada locale...
Bruxelles n'a jamais confisqué les leviers des réformes aux pays membres. Bruxelles ne fait qu'exiger le respect des règles au service de la pérennité de l'Euro et de la cohésion de l'Europe (vis-à-vis de la France en tous cas) Il n'y a donc pas de "retour de la décision politique" depuis Bruxelles, mais il y aurait besoin d'une politique nationale différente - ce que le peuple ressent - mais assurément impossible dans la configuration nationale actuelle, car l'origine des pb ne sauraient être leur solution.

Vous confondez aussi économie et cohésion sociale. L'économie se base sur la compétition, avec sa "logique fondamentale", tandis que l'aide aux personnes vulnérables relève de l'action sociale. L'un des pb typiquement français est la confusion des règles de ces deux mondes et vous n'y échappez pas, étant socialisé sur place, je présume.
Comment soutenir cette révolte, sans remettre en cause la logique qui y a conduit?
En faisant droit à la réforme politique visée par le RIC. Si la réforme nécessaire aboutit, le reste suivra tout seul.

Le protectionnisme n'est pas un rapport de force mais une impasse garant de difficultés supplémentaires. Son refus n'est pas une faiblesse mais un signe de l'intelligence. Faiblesse est le refus des réformes nécessaires pour être capable de faire face au monde. Et la France est trop faible depuis trop longtemps...
Les US sortent des règles communes tant que le dollar domine.

Bien sûr que le « level playing field » parfait n'existe pas... donc, en avant la mégamine à cyanure sous prétexte de l'orpaillage existant ? Vous vous perdez dans trop de questionnements inutiles, comme si vous manquiez de fil directeur.

Les différences salariales et taxatoires ont leurs contre-coups, rassurez-vous. La dévaluation de la monnaie est une aide à très courte durée, ne jalousez pas le RU. Le Luxembourg est caricatural mais pourquoi cherchez les pailles chez les autres ? Comprenez enfin que le protectionnisme est coûteux et dessert l'efficacité de l'appareil productif. Regardez l'état des lieux, vous voulez y rajouter avec le protectionnisme ? Avec quel argent ?
Le travail forcé existe aussi en France. Insidieusement mais légalement.

Ce Lordon raconte des bêtises.

Répondre

Désolé pour la nuit de Noël un peu gâchée… D'autant qu'in fine vous m'avez convaincu de mes errements, pour m'en expliquer je vous transcris l'extrait d'un blog spécialisé, sans doute victime de la même indigestion de grenouilles que moi, qui m'a induit en erreur:

"À chacun de ses (…) groupes sont fixés des montants « maximaux annuels », c’est à dire des sommes que leurs membres pourront se partager. Ainsi, le groupe 1 se verra attribuer 50.000 euros au titre de la « part fonctionnelle » et 31.500 euros au titre de la part variable », soit 81.500 euros au total.

http://www.opex360.com/2018/11/13/le-ministere-des-armees-va-octroyer-de-substantielles-primes-de-haute-responsabilite-a-certains-generaux/

J'ai pris pour argent comptant ce: "A chacun de ces groupes sont fixés des montants "maximaux annuels", c'est à dire les sommes que leurs membre pourront se partager"…

Je faisais donc la même interprétation que ce blog (l'ayant consulté avant le texte du décret) quand je lisais: "les montants maximaux par groupe". Mais a bien y réfléchir, vous avez je pense raison, on imagine mal les groupes inférieurs (hors le CEMA qui est tout seul) devant se créper le chignon pour discuter de leur répartition interne au groupe. En guise de punition pour ma bévue je vous ai donc fait le calcul, en remettant à mon tour un peu de foie gras (pourvu que JCB ne me poursuive de sa pique) sur le clavier de la calculette, et on est plus sur 5 ou 6 blindés légers (environ 3,5 millions de primes en tout).

Mais avouez que si cela dois faire de moi un technocrate que d'avoir malencontreusement considéré la notion de "partage" dans une logique d'attribution de prime… Je ne suis pas encore prêt pour aller frayer dans les hautes sphères. Bon sinon, de mon côté je ne vous embêtes pas plus que cela, on ne va pas faire du réchauffé pour les fêtes, sur la dimension fondamentalement technocratique (selon ma propre définition) de l'idée consistant à réguler le taux de natalité de groupes ciblés en leur sucrant spécifiquement leurs allocs familiales… L'abandon de l'humain au profit de la technique mécaniste qu'on vous dit.

Votre raison du plus fort contre le plus faible, a le trés grand mérite de coller à une certaine réalité immanente au principe de concurrence. Partant, il convient alors aussi d'admettre que les élites économiques bien plus fortes tout en haut de la pyramide, ont parfaitement raison d'aller confier la fabrication de leurs produits dans les pays de l'Est à bas coûts (pour en rester aux limites de l'europe) pour augmenter leur profits. Et il devient dés lors absurde d'oser imaginer que certaines faiblesses intellectuelles (niveau de protection social des salariés et donc charges sociales, plus élevés en France, synonymes de moins de profits pour les actionnaires) justifieraient d'envisager une taxation (protectionnisme) rétablissant un certain équilibre. Puisque fondamentalement on met en libre concurrence, et c'est tellement primordial…Le moins cher, le plus fort, le plus cher, le plus faible, même si on se doute que quelques ouvriers exploités doivent bien être en situation de faiblesse dans quelques usines aux coûts de production si fortichement bas… Mais après tout puisqu'ils sont faibles…

Trump (pas si faible et pas si immaginatif et qui taxe à nouveau donc) et Angella n'y sont pour rien si Nicolas et François ont remis les clés de la décision politique à Bruxelle, et à l'armada technocrate tout à son service du côté de Bercy, contre le choix de la population en 2005. Et Nicolas et François ont agit ainsi parce qu'ils baignent aussi au sommet de la pyramide. Et ils ont finalement bien raison, selon votre même logique de la raison du plus fort, puisqu'en l'occurence l'extrême faiblesse est du côté du "le peuple" qui dit non, et qui finalement se plie avec faiblesse… Le seul intérrêt d'un retour de la décision politique, serait d'enrayer la logique libre-échangiste Bruxelloise sinon quoi d'autre Gyz? Et pourquoi escompter une rébellion du peuple contre l'Etat, le pouvoir, les énarques, et que sais-je? Une telle hiérachie ne se justifie-t'elle pas aussi en soi par la sacrosainte loi de la concurrence, allias la sacrosainte raison du plus fort contre le plus faible, concurrences des parcours, des attouts, des milieux, qui place fatalement les uns au-dessus des autres socialement? Pourquoi lutter contre cela, quand on en adoube la logique fondamentale? Et certaines élites parvenues tout en haut, ont donc décidé que les règles de la concurrence et de l'équilibre budgétaire bruxellois, impose que le niveau de vie des gilets jaunes (au chômage parce que les usines se délocalisent, taxés pour l'équilibre rigoureux du déficit public) soit donc rogné au point de se rapprocher de celui des pays européens les plus défavorisés, plus concurrentiels en terme de coût de production. Comment soutenir cette révolte, sans remettre en cause la logique qui y a conduit?

Et sinon, je vous invitre à envisager l'idée que le protectionnisme soit aussi un rapport de force, avec ses avantages et ses dangers économiques. Le refus du protectionnisme économique résultant plus fréquemment d'une crainte, une faiblesse donc. Le fait que Trump puisse s'y adonner plus facilement résultant par contre de son sentiment de surpuissance économique, bien réel.

https://blog.mondediplo.net/2009-02-17-La-menace-protectionniste-ce-concept-vide-de-sens

"Redouter le « retour du protectionnisme » n’a en effet de sens que si nous estimons vivre dans une situation de non-protectionnisme. Dans le sabir communautaire international le non-protectionnisme a pour nom « level playing field », soit « terrain de jeu aplani », en d’autres termes : absence de toute aspérité et de toute dénivellation qui perturberait le parfait plain-pied où l’on veut jeter les compétiteurs. Mais ce non-protectionnisme existe-t-il ? Et même : pourrait-il jamais exister autrement qu’en fantasme ? À quelques malhonnêtes entorses près sans cesse corrigées par les bienveillantes autorités de la Commission, la concurrence non distordue règne, nous dit-on, en Europe. Concurrence non distordue vraiment avec l’Estonie qui fixe à zéro son impôt sur les sociétés (5) ? Avec la Roumanie où les employés de Renault-Dacia payés 300 euros par mois sont une sorte d’élite salariale ? Avec la Pologne qui refuse toute réglementation environnementale – et les coûts qui l’accompagnent ? Avec le Royaume-Uni qui dévalue subrepticement sa monnaie de 30% contre l’euro, et d’un claquement de doigts diminue d’autant ses prix d’export ? Avec le Luxembourg dont la transparence bancaire fait paraître limpide une flaque de pétrole ? Concurrence non distordue sans doute également avec la Chine, et aussi avec le Vietnam bien connu pour la générosité de sa protection sociale, ou pourquoi pas la Birmanie puisque BK Conseils nous certifie que le travail forcé y est une légende.
Tel est donc le tragique contresens de « l’anti-protectionnisme » qui s’obstine à créer les conditions formelles du marché en oubliant systématiquement toutes les protections structurelles qui rendent dès le départ l’échange inégal."

En espérant, par ces temps d'excès gastronomiques, que ce texte de Lordon n'affectera pas trop votre foi viscérale dans la sacrosainte concurrence libre et non faissée.

Répondre

Perdu, c'est bien annuel, l'article 2 le précise clairement "les montants maximaux annuels par groupe...". Peu couteux je vous dis. Et à mon tour de convoquer votre sens des réalités, car on imagine quand même assez mal le CEMA toucher une prime mensuelle de 93 000 € par mois, en plus de sa solde mensuelle qui doit tourner autour des 10 000€.

Le traité de Lisbonne c'est l'acte qui entérine clairement la fin (bien entamée) de l'interventionnisme des Etats souverains dans le soutien de leur économie, because une idéologie de la sacrosainte "concurrence non faussée", et donc de fait, à partir de là les gouvernements deviennent effectivement impuissants, impossible de contrer le libre-échange de productions à bas coup venus des pays voisins, pas plus que d'empêcher la délocalisation des usines vers les pays dont la main d'oeuvre est moins chère… C'est cela le virage ultra-libéral européen, ou libre-échangiste si vous préférez. L'interdiction de tout protectionnisme économique en somme. C'est ce qui avait été refusé par référendum en 2005. En contournant l'obstacle pour signer le copié-collé de Lisbone, nos dirigeants ont bien pris le virage…

Pourquoi? Pour suivre la la doxa nélibérale anglo-saxonne, sous la pression intransigeante de l'Allemagne (vos gagnants pas perdus). Lesquels anglo-saxon sont désormais en train de nous remettre dans le vent en enttament maintenant leur revirement protectionniste. Là ou nous voyons le diable du protectionnisme, et englués dans le dogme de "la liberté de commerce", eux s'adaptent avec pragmatisme. Allez donc expliquer la liberté de commerce à Trump lorsqu'il se met à faire grimper les taxes douanières sur l'acier… Privilège de gagnant il est vrai.

Dans la définition proposée, c'est le "agit et décide" qui est important. Un technicien a le droit d'être borné sur les considérations techniques de son métier, au-dessus de lui un homme politique élu est censé décider en incluant d'autres considérations (sociales ou sociétales). Dés lors que le technicien l'emporte sur la décision parce que le politique renonce au choix politique (la tâche complexe) et se plie uniquement au choix économique ou technique (borné), on bascule dans la technocratie… Typiquement le cérail de Bercy.

Pour le trivial et les exemples de terrain, lire Marie-Noëlle Lienmann (ancienne ministre et élue de terrain): "Coup de gueule contre la technocratie - Les canibales de l'Etat".

Ou à un niveau plus politicien, un autre cieux crabe politique, Gérard Collomb:
Q: Le « nouveau monde » d’Emmanuel Macron, son cabinet, les députés de La République en marche sont-ils « déconnectés » des réalités ?
R: Les cabinets pèsent sans doute d’un trop grand poids avec des jeunes gens brillants sur le plan théorique mais n’ayant pas forcément l’expérience de la vie de tous les jours. Or je pense qu’un ministre n’est pas là pour répéter les éléments de langage présentés par les conseillers. Leur formation est d’ailleurs assez homogène et je regrette que les économistes et les universitaires qui ont participé à la campagne n’aient pas aujourd’hui plus de place. Leur absence renforce le caractère technocratique des décisions prises."

https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/12/05/gerard-collomb-la-situation-appelle-a-se-rassembler-plus-qu-a-se-fractionner_5392925_823448.html

Ou encore:
https://www.lemonde.fr/politique/article/2017/11/06/emmanuel-macron-un-pouvoir-technocratique-a-distance-du-jeu-politique_5210654_823448.html

Et encore une fois, votre rigorisme sémantique, mériterait quelques précautions, comme l'explique assez bien cet avertisement universitaire, même s'il date:

"Comme tant d'autres mots utilisés dans les sciences sociales, le terme « technocratie » est loin d'être employé en un sens uniforme. Les controverses, souvent partisanes, intervenues en France sur les idées de Burnham, n'ont pas contribué à clarifier le problème. Faute d'une acception généralement admise – situation qui facilite la formulation de jugements contradictoires sur la portée du phénomène – essayons de délimiter les contours de cette notion et de la situer par rapport à la politique. Les mots « technocratie » et « technocrate » sont devenus d'un usage com- mun en France aussi bien dans les dissertations de style universitaire que dans les polémiques de la vie quotidienne. Il n'en va pas de même dans les autres pays européens où cette terminologie demeure peu connue et à peine utilisée (les phénomènes correspondants étant englobés dans l'étude de la bureaucratie)."

"La technocratie trouve son fondement initial dans le culte de l'efficacité qui traduit le souci d'obtenir le maximum de résultats pour le minimum d'efforts. Cette attitude, qui s'accompagne le plus souvent de réticences à l'égard des autorités politiques traditionnelles, implique une grande confiance dans la valeur du raisonnement expérimental pour la solution des problèmes sociaux. Elle conduit fréquemment, mais pas obligatoirement, à favoriser, selon l'expression de D. Dubarle, la remise au technicien d'un certain empire sur les affaires collectives."

"Envisagée dans l'optique de cette étude comme le dessaisissement de l'homme politique au profit du technicien - ou l'acquisition par le second d'une influence décisive sur le premier – la technocratie y sera analysée sur un double plan : la pénétration effective de l'élément technocratique dans l'appareil gouvernemental ; le contenu et les dimensions de l'idéologie technocratique, qui affirme le bien- fondé et souhaite l'élargissement de ces tendances. On admettra sans peine que ce sont là deux aspects étroitement complémentaires de la question."

"Réserve faite de brèves allusions à d'autres systèmes, ce travail concerne exclusivement les pays à régime politique représentatif, la France ayant constitué le modèle de base et le principal objet de l'étude."

Jean MEYNAUD, La technocratie. Mythe ou réalité ? (1964) - son ouvrage complet ici:
http://classiques.uqac.ca/contemporains/meynaud_jean/technocratie_mythe_realite/technocratie_mythe_realite.pdf






Le technocrate

Répondre

"Au-delà de l'achat de la paix sociale, comme le dit JCB, l'achat de la subordination".
La discipline fait la force des armées, disait-on autrefois
Maintenant, depuis mai 68, il est de bon ton de remettre en cause le pouvoir hiérarchique
Quand le pouvoir est obligé de donner des primes pour se faire accepter, c'est que au minimum il a fait manque de pédagogie ou au maximum a besoin de manipuler pour faire passer des décisions contestables et contestées.
Il est facile de juger le résultat d'un service public: il suffit de le faire noter par ses usagers !
L'expérience montre que la délégation de service public à des entreprises privées ne donnent pas toujours de plus mauvais résultats que celui des fonctionnaires. Peut-être est-ce surtout une affaire de vocation, celle de se mettre au service du public ?

Répondre

On parle bien de la notion de rémunération au mérite/rendement dans la fonction publique, l'une des promesses de campagne de Macron, qui s'éfforce de décalquer la culture et les recettes de l'entreprise sur le fonctionnement de l'administration. Une logique annoncée donc, et qui n'est pas totalement nouvelle puisqu'elle fut initiée il y a dix ans par Sarko:

https://www.20minutes.fr/economie/2279195-20180528-remuneration-merite-fonctionnaires-chantier-risque-gouvernement

L'instauration de la prime au mérite, c'est la sacralisation de la pression salariale du pouvoir hiérarchique qui juge de ce mérite, et donc c'est la sacralisation de la logique hiérarchique tout court. En clair, "faire son boulot" et toucher son salaire, tend vers "suivre les consignes de la hiérarchie" qui acquiert un levier pour moduler ce salaire.

Sur l'antinomie anthropologique… tout dépend donc, selon que l'on considère que dans l'administration chacun est censé "faire son boulot" en suivant les ordres, depuis le fonctionnarius altus, jusqu'au fonctionnarius basicus, ou si chacun "fait son boulot" en rendant fondamentalement service à ses concitoyens, en dépit de toutes les hiérarchies internes. Il n'y a qu'a observer les manifs de fonctionnaires sur la défense du service public, pour comprendre que certains résistent encore en s'accrochant à la deuxième définition. Pour le politique, en charge de l'administration publique, qui se prend pour un chef d'entreprise jupitérien, l'enjeu consiste donc à changer de paradigme, afin que "fais ton boulot" devienne avant tout "suis les ordres". Et dés lors la prime au mérite, beaucoup plus souple et marketing que la sanction avec retenue sur salaire, devient un levier de pression sur la rémunération idéal. Ce qui semble un peu plus cocasse et presque superflu, dans l'univers de la grande muette censée suivre les ordres en fermant sa gueule. Mais pas tant que cela évidement.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/27/ce-jour-ou-macron-a-pulverise-l-honneur-du-general-de-villiers_5389084_3232.html

Les galonnés n'étant que des sous-chefs comme les autres dans la grosse entreprise nationale, en prenant ainsi en otage leur niveau de rémunération, le politique qui impose seul les critères de mérite, s'offre un moyen de pression et donc de contrôle plus efficace… Management classique. C'est en effet trés hypocrite, puisque c'est un mode d'alliénation ou de coercition asseptisée, déguisé en fausse valorisation. Ça l'est beaucoup moins, puisque cela se calque bien sur une volonté affichée et une réalité que personne n'ignore. Au-delà de l'achat de la paix social, comme le dit JCB, l'achat de la subordination.

Répondre

oui, toujours l'achat de la paix sociale...personne n'est dupe

Répondre

Jcb. Je ne résiste pas à la tentation de compléter mon post avec les mots ultérieurs de GCollomb :-)))) :
«les cabinets pèsent sans doute d'un trop grand poids» au sein de l'exécutif actuel. Il estime que les «jeunes gens brillants sur le plan théorique» qui les composent n'ont «pas forcément l'expérience de la vie de tous les jours». «Je pense qu'un ministre n'est pas là pour répéter les éléments de langage présentés par les conseillers»

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/12/05/25001-20181205ARTFIG00153-gilets-jaunes-collomb-avait-alerte-macron-sur-le-risque-de-fracture.php

En clair, les ministres sont des politikards incompétents, leur nomination n'obéit en rien à leur compétences. De ce fait, ils se soumettent à des énarques formatés, eux-mêmes sans aucun métier, sans aucune expérience et sans aucun autre intérêt que de soigner leurs carrières. Alors, l'Intérêt Général... et le dvpt économique et la paix sociale...
La seule chose qu'ils ont apprise c'est le bloublou énarchien : la répétition insensée des éléments de langage idiots.
Et ça veut gérer un pays...
(La seule faute de GCollomb est la technocratie. Non, ils ne sont pas technocrates, mais des bureaucrates. Le technocrate est autre chose.)

Répondre

La Vème République a eu de bons côtés de De Gaulle à Pompidou, quand elle a permis le lancement de grands projets d'une façon un peu autoritaire, et vous avez raison sans doute un peu Stalinienne. Mais depuis Giscard, les choses n'ont fait que se dégrader, car au lieu de continuer à investir sur le long terme, on a gaspillé l'argent du contribuable pour acheter la paix sociale: indemnisation du chômage, plan acier, plan calcul, RMI, etc. Aujourd'hui où l’État est obligé de pratiquer la cavalerie pour remplir ses caisses (emprunter pour rembourser ses dettes, ce qui est interdit dans le privé), on est au bout du système et le peuple, qui est plus clairvoyant que ne le pensaient ses dirigeants, se révolte à juste titre. La "société civile", comme ils disent avec condescendance, va se charger de leur remettre les idées en place.

Répondre

Comme je vous l'ai dit, la poudre identitaire sera la grenade suivante. Les GJ seront de doux souvenirs en comparaison...
La Guyane étant constituée des populations en bloc immigrées, essentiellement clandestinement, elle ne connaîtra pas la crise identitaire étant déjà dedans.
J'ai l'habitude de dire que la Guyane est en avance sur la Métropole, et sur tous les points : économique, sociale, identitaire :-))

Répondre

Les dispositions combinées de la création de l'ENA (sous inspiration stalinienne) et celles de la Vème république garantissent mécaniquement la caste monarchique, la rigidité sociale comme économique et l'emballement des dépenses publiques d'une structure aussi archaïque.

Répondre

Bonjour à tous --- Après les très nombreux courriels qui ont répondus à mon post cité en ref. Je ne peut que vous donner des infos complémentaires pour vous faire passer de l'état de pigeon plumé et souvent souffrant à un état d'homme bien conscient des turpitudes du monde , entouré de requins qui "vous veulent du bien" , et qui en réalité n'en veulent qu'à votre argent .

Les requins étant dans ce cas un grand nombre de médecins et chirurgiens , pour qui vous n'êtes qu'une source de revenus . Pas plus .......
Hypocrate et le serment du même nom sont bien loin et totalement oubliés !

https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-01-decembre-2018

Ne vous sentez pas trop le "couillon de service" qui fait tourner la "machine à fric" , il en faut !

Si vous n'étiez pas là notre ""civilisation"" s'écroulerait . Un grand merci à vous !

Corolaire , ne vous étonnez pas après cela que les mêmes qui ont autorisé ces turpitudes vous reprochent de couter trop cher à la sécurité sociale ..... un pognon de dingue !

Salutations désabusées

Répondre

Bonjour Gyz --- Oui c'est vrai , il n'y a aucune preuve de contamination au mercure sur le Maroni , tout au plus des prélèvements sur les populations qui montrent qu'il y a assez de mercure par personne pour fabriquer un thermomètre à mercure ........ J’exagère à peine !

La solution est toute simple : Obliger , pardon ! muter , les fonctionnaires en charge du dossier et les magistrats du tribunal administratif sur le Maroni pendant un an et y vivre avec femmes et enfants en buvant et mangeant obligatoirement les ressources du coin .......

A mon avis leurs comportements et jugements seront rapidement très différents .

Cette méthode devrait être appliquée dans tous les cas de pollution , cela éviterait que les juges aient de la "sympathie" pour les pollueurs qui sont en général de la même classe sociale qu'eux.

Salutations

Répondre

Voici chers amis ce qui risque de nous arriver avec cette montagne d'or ou plus tôt d'ordure Ils s'en foutent puisqu'ils repartirons chez eux dés le début de la catastrophe et que dira la ctg et leurs amis du gouvernement, a bien sur d'ici la ils ne seront plus aux affaires donc pas responsable c'est simple

http://meteopolitique.com/Fiches/mine/Residus/Mount-Polley/Mine-Mount-Polley-destruction-social-economique-culturelle-des-habitants-des-lieuxdeux-et-quatre-ans-apres-la-catastrophe-environnementale.htm

Répondre

Bonjour Jcb ---- Moi aussi je suis dans la même "tranche" .
J'ai choppé un certain nombre de fois la grippe au cours de ma vie , je regrette de ne pas leur avoir demandé le nom de leurs souches pour savoir si le compte y est . Rire

Une chose certaine , au vu de mes petites connaissances sur la vaccination , je ne me ferai pas vacciner contre la grippe . ( voir mes posts)
je viens d'ailleurs de jeter les bons de la sécurité sociale pour une tournée de vaccination gratuite .

Amicales salutations

Répondre

Je suis donc plutôt naïf, en essayant de vous convaincre qu'en misant justement de façon aussi optimiste sur une mesure binaire de suppression de la prise en charge sociale et même sociétale de l'immigration, légale ou non, vous ne tarirez pas forcément les flux migratoires, puisqu'ils s'expliquent par ailleurs par une forte attractivité liée à des différences de niveau et de qualité de vie importantes, et bien parfois des motivations primordiales de survie. Vous semblez uniquement disposé à ne considérer les migrants que comme des opportunistes calculateurs, qui n'attendent qu'une mesure politico-administrative pour enfin se résoudre de rester végéter ou péricliter dans leur pays d'origine. Je les vois plutôt comme des gens motivés, prêts à prendre le risque de vivre ici dans des taudis, à se faire exploiter, pour pouvoir tenter leur chance ailleurs. Et parallèlement, avec une population locale comportant 40% d'immigrés, vous devez vous douter que le ressort du regroupement familial, suffit déjà à lui-seul à générer un taux d'arrivée conséquent. En clair, face à l'inéluctable, vous fantasmez sur des solutions toutes faites de paupérisation accrue des futurs arrivants. Belle lucidité.Très pragmatique.

Répondre

Les hôpitaux de Paramaribo sont au moins aussi bien équipés, sinon mieux, que l'hôpital de St Laurent. Ah oui, les aides sociales sont conditionnées à la régularité du séjour ? Belle blague ! Personne ne contrôle rien, pour préserver la "paix sociale".
Futures mamans ? Elles sont au mieux des génitrices, vu comment les gamins sont élevés comme des herbes folles.
Nous allons en rester là concernant ces échanges épistolaires, vous avec vos convictions et moi avec mes certitudes, les clés n'étant ni dans vos mains ni dans les miennes.

Répondre

Soyez plus précis... Beaucoup de prestations sociales, telles les prestations familiales, le RSA, l'APL, sont justement conditionnées par la régularité du séjour. En dehors de l'AME limitée à la prise en charge médicale (dont bénéficient les sans papiers) et peut-être l'ADA (à titre provisoire en cas de demande d'asile) comment des aides sociales, auxquelles elles n'ont pour la plupart pas droit, pourraient être leur motivation première? Acoucher dans un hopital "moderne" avec une garantie de soin, semble être une perpective déjà bien suffisante…qui motiverait n'importe qu'elle future maman.

Répondre

Elles le font surtout et principalement pour toucher les aides sociales.

Répondre

Coupez les aides sociales et il restera l'actractivité économique du territoire (pour qui n'a pas peur de postuler aux dizaines de milliers d'emplois légaux ou illégaux, peu rémunérés, à fort taux de pénibilité, forcément délaissés par les nationnaux). L'attractivité de sa stabilité politique. L'atractivité liée aux liens familiaux et communautaires. Vouloir ainsi s'exonérer le la problématique migratoire en espérant la supprimer de l'équation au moyen d'un simple bouton, ça n'a rien de dur, ni de bien nouveau, c'est juste une profonde illusion. Bref sur le plan du pragmatisme politique c'est hyper simpliste. D'ailleurs, en guise d'indice, de nombreux élus locaux ont exactement le même réflexe (cf La maire de Cayenne qui veut sucrer les allocs aux parents de jeunes délinquants). A quoi bon souligner leur incompétence si c'est pour plébisciter en même temps leurs solutions à l'emporte-pièce?

Répondre

Votre écrit , cohérent et bien construit fait que ..... pour le moment je ne peux vous apporter une quelconque argumentation.
Mais : Demandez au procureur. Je travaille avec.
Tout dépend du copinage. Oui. Essayez de postuler à la Mairie de Kourou ou Cayenne.
Mais alors, pourquoi cette remarque sur les pleurs de "l'après maman la France", donnant la désagréable impression que vous tenez les habitants "habituels" pour responsables de l'état des lieux ? Oui. Parce que sans l'aide assistée de La France , la Guyane n'existe pas. C'est un constat que je fais . Un constat douloureux, partagé par mes amis Guyanais.
S'il n'y avait pas le pas de tir Ariane 5 , et bientôt Ariane 6 , la Guyane serait inexistante , et réduite aux aides sociales ..... Coupez les aides sociales, vous n'aurez plus d'immigration et moins de délinquance. Je sais, ce que je dit est dur à attendre et comprendre , et je m'attends à une volée de bois vert. Mais en fait je m'en fous.
Ce n'est pas la Guyane qui est responsable . Oui, je suis d'accord. C'est l'Etat Français. Mais les Elus Guyanais ferment les yeux , tranquilles, et empochent les subventions ....
Juste un bref rappel , et j'en ai plein d'autres : La Cour de Cassation a rejeté ce matin le pourvoi formé par Léon Bertrand contre l'arrêt de la cour d'appel de Basse-Terre, l'acculant de fait à la démission de ses mandats électoraux. Voli voilu .......

Répondre

Allez, je suis en forme ce matin, profitez-en.
Eglise " La Missionnaire" au quartier de l'Anse à Kourou , (rue Praslin pour être précis).
Des messes tous les jours , des exorcismes (vu le bruit , sans nul doute) .
Des dépôts de plainte auprès de la Gendarmerie , (vue la semaine dernière pour raison professionnelles , ils sont au courant) , de la Mairie, de la Préfecture, et du Procureur (je travaille avec le substitut). Courriers envoyés et donnés en main propre à tous.
Un an après ..... Néant absolu.
Bilan , ça continue. Ce qui est très drôle (à mettre entre guillemets) , c'est qu'aujourd'hui des chapiteaux sont montés (probablement pour un mariage) , chapiteaux prêtés bien sûr par la Mairie. Je présage un weekend festif et bruyant , sympa après une semaine de boulot.
J'interroge donc la Mairie : Après vérification , comme notifié dans mes courriers , cette association est enregistrée comme " Association culturelle et sportive" . Lol. Un lieu de culte doit être dûment enregistré en Préfecture et en Mairie sous la dénomination exacte , avec les jours de Messes ainsi que les horaires affichés en façade.
Visiblement , tout le monde s'en fout.
En même temps, lorsque je vois cette semaine une famille délogée au quartier de l'Anse pour impayés et nuisances sonores , qui agresse le Commandant de Gendarmerie obligeant l'évacuation à coups de Tazer et lacrymos , et être relogée ailleurs le soir même par le Maire , plus rien ne m'étonne. Méfiez vous , Monsieur le Maire. Ceux qui payent les impôts et les taxes d'habitations ne vont pas rester longtemps. A trop vouloir la paix sociale, ça va être un beau bordel. Mais je ne serai plus là pour vous le rappeler.

Répondre

Qui paye qui paye ? Comme pour tout autre dysfonctionnement, c'est le contribuable actuel et à venir qui payent, via les impôts et l'endettement national.
Rassurez-vous, ils ne payent pas assez. Preuve en est ce que vous énumérez.

Elevez vos yeux et voyez que la politique de "natalité" (je dirais sociale) n'est qu'une infirme partie de la dérive généralisée. La Guyane est une dérive en soi, un concentré des dysfonctionnements parfaitement nationaux.

La dénonciation de la politique sociale m'est déplaisante car elle consiste à reprocher aux plus simples le résultat d'une dérive importée et cette dénonciation est aussi stupide car elle consiste à croire qu'en virant les étrangers (tiens, comme moi) et en coupant les aides (encore) le peyi se portera mieux. Vue courte à la médiocrité guyanaise. Pas la peine de se plaindre de la nullité des élus loko dans ces conditions...
Payez donc.

Au passage, je ne sais trop quoi faire avec des 'nationaux' guyanais entièrement "français" qui, après 40 ans de Guyane pour certains, n'arrivent ni parler ni même lire un courrier quelconque. Et qui, pour les quelques fortunés d'entre eux, investissent tout ce qu'ils gagnent ici CHEZ EUX, dans des contrées lointaines.

Répondre

Cela fait longtemps que je le dénonce , ici ou sur d'autres réseaux ..... Oui, des bons d'achats uniquement pour la papeterie et les fournitures scolaires . Cela éviterait d'avoir une nouvelle robe et des nouvelles chaussures pour Maman, et rembourser le crédit du beau 4/4 de Papa ..... et faire jouer le fond social quand le môme arrive à la rentrée sans stylo ni cartable ....

Répondre

Bonjour Stroumph --- Vous n'y pensez pas ! Faire un travail manuel c'est salissant , fatigant , et en plus ce n'est en général pas en un lieu climatisé !

Avez vous remarqué le nombre d'étudiants qui font des études dans les filière "lettres" ,"histoire" ou "langues confidentielles" ( me semble t-il une majorité) allant même jusqu'au doctorat pour débuter ensuite une carrière de pré chômeur au long cours et continuer comme déclassés grattes papier sans imagination .

Gratte papier n'existe même plus , c'est Frappe touches que l'on devrait écrire maintenant . Ils ont du souci à se faire avec l'arrivée de l'IA !
Remarquez que nous faisons nous même une grande partie du travail de ces frappeurs de touches émérites avec l'arrivée de la grande couillonnade de la "digitalisation" , et cela gratuitement !
Mettant à disposition des administrations et entreprises sans être payés pour cela notre temps et notre matériel informatique , particulièrement nos imprimantes et leurs TRÈS chères cartouches d'encre . Un marché de dupes !!!!

Le pire étant que les gens trouvaient au début cela très bien et valorisant de remplir des formulaires à la place des "Frappes touches" subalternes et que cela n'a pas réduit leur nombre pléthorique....... J'ai même une mauvaise impression d'augmentation .

Ils font quoi maintenant ? les origamis sont revenus à la mode dans les bureaux ?
Je charrie ! Il s'occupent de leurs comptes Face de Bouc , jouent à des jeux en ligne et consultent la "banque de données" You enTube . Ne pas oublier le portable ......

Il faut reconnaitre le coté social du métier de "Frappe touches" , il faut bien en faire quelque chose de ces gens là qui n'ont pas beaucoup d'imagination et deux bras gauches , donc inemployables ailleurs dans le productif .
Amicales salutations

Répondre

Bonjour à tous --- Une nouvelle connue dans les milieux "bien informés" depuis plusieurs mois mais toujours pas diffusée : Ariane 6 qui devait être moins chère à produire que Ariane V sera en réalité 25% plus cher que les fusées Space X de la même classe ..... Les carottes sont cuite !

Alors que l'on devait faire un tabac on va certainement faire un bide !!

https://arstechnica.com/science/2018/05/ariane-chief-seems-frustrated-with-spacex-for-driving-down-launch-costs/

Vu que le lancement de fusées est la principale activité de ce département , activité au coude à coude avec l'entreprise CAF dont il est fortement question de réduire les prestations sociales , il y a du souci à se faire pour boucler les trous des budgets futurs .

Gardez le moral malgré le mur qui s'approche à grande vitesse ......
Salutations

Répondre

Bonjour Stroumph et Cactus -- Lors de mon arrivée en 1974 au CSG les "problèmes relationnels" avec la sécurité sociale existaient déjà , pareil avec le reste de l'administration guyanaise .
Arrivant de France où l'administration tournait rond cela m'aurait surpris si je n'avais pas fait "un stage" en Afrique à la gabegie proverbiale , j'étais donc habitué au sous développement .
C'est une constante kulturelle que l'informatique n'a pas corrigée et je suis presque certain que l'arrivée de l'IA ne résoudra rien , certains étant capables de débrancher sans raison des câbles de serveurs informatique ou de ne pas entrer le bon code dans le dit serveur .
J'en parle en connaissance de cause ayant été victime de ces deux cas il y a peu pour une connexion internet......!
Le problème est ce qu'il y a dans les têtes ou plutôt ce qu'il n'y a pas .

Ayant lancé moi aussi les opérations bien avant , je suis aussi arrivé à six mois de la date de la retraite avec un dossier bouclé .
Malgré une kyrielle de caisses de retraites , depuis la fonction publique en passant par les expatriés, les cadres, et les indépendants AVA (juste avant la catastrophe du RSI ) cela a été traité de main de maitre par l'AVA en France , une chance ! Cela n'a pas empêché que je ne reçoive le premier versement que neuf mois plus tard , la validation de la SS de Cayenne ayant pris du temps.....comme dab !

Amélie est une feig..... mais il faut dire que ce n'est pas la seule dans l'administration .
Ceux étant inscrit à la banque en ligne de Madame La Poste , lui ayant écrit un courriel pour un problème urgent de carte de crédit , comprendront ......
Même le conseillé financier de Kourou était aux abonnés absents sa messagerie étant saturée et je n'ai jamais eu de réponse aux messages finalement déposés trois jours plus tard , sa messagerie étant redevenue accessible !
Je n'ai jamais rencontré ce gus malgré deux heures de queue à un moment où il était "réputé" là .
La Guyane éternelle en route vers un futur qui déchantent .
Salutations

Répondre

Bonjour, Effectivement la retraite complémentaire ARRCO fait beaucoup mieux son travail que la retraite sécurité sociale. Personnellement, ma pension d'assurance retraite a été payée sans retard; la chance peut-être? La loi dit aussi que, dès l'age de 45 ans,l'assurance retraite doit vous faire parvenir un relevé de carrière ,et ensuite tous les 5 ans. Je n'ai jamais rien reçu lorsque j'étais encore en activité,alors qu'en Métropole, cela se fait tout naturellement.Mais bon, nous sommes en Guyane! La loi dit encore que l'assurance retraite se doit de vous recevoir quand vous demandez un rendez-vous, et non de vous envoyer sur les roses( ne pas demander un rendez-vous tous les 15 jours non plus) .En Métropole, mes amis retraités ont eu des rendez-vous sans problèmes avec un conseiller retraite; mais bon, nous sommes en Guyane! Pour obtenir un rendez-vous, j'ai du me rendre sur place et rouspéter; honteux! Que faire pour que les choses s'améliorent? Peut-être plus d'autorité de la part des "chefs" Mais risque de grève si le personnel est recadré. Ces gens ne sont que des planqués, qui se prennent pour des intouchables et qui profitent de leur statut et de leur situation de privilégiés.

Répondre

Pourquoi le service retraite de la sécurité sociale ne vous répond jamais quand vous envoyez un message via la messagerie de votre espace personnel ? Ils ont crée une rubrique "posez vos questions" mais rien ne se passe. Jamais de réponses! Alors à quoi sert ce service si le personnel daigne répondre? Depuis début avril,cela fait 4 ou 5 messages que j'ai envoyés, et à ce jour, bien sur pas de réponses.
Je constate donc une fois de plus que le personnel de cet organisme fait preuve d'un grand je- m'en-foutisme à l'égard des assurés. De plus, si vous envoyez un message en rouspétant un peu, celui-ci n'est pas envoyé sous le prétexte qu'il contient des termes non reconnus. Incroyable! Et que l'on ne vienne pas me faire croire qu'il n'y a pas assez de personnel dans cet organisme de non-respect des assurés. Où est donc passé le professionnalisme d'antan? Cela est bien triste de constater que nombre de personne vont travailler à reculons, et n'ont plus le gout de travail bien fait. Mais bon, nous sommes en 2018, les gens changent; en bien ou en mal? Aujourd'hui, nous en avons déjà un aperçu!

Répondre

Vous avez dit le mot : responsabilité
c'est une vertu exigeante, mais qui pourrait contribuer à l'épanouissement individuel, si la société toute entière (nos dirigeants, nos enseignants, nos communicants) en faisait la promotion.
Au lieu de ça, on préfère favoriser le moutonnement docile et l'achat de la paix sociale par des miettes de confort instantané, et encore pas pour tout le monde: les déjà nantis ayant plus de pouvoir que ceux qui ne sont pas près de l'être...

Répondre

La société française est une nouvelle fois en train de s’enfoncer dans des combats destructeurs du relèvement à peine amorcé. « La réforme, oui, la chienlit, non » avait dit De Gaulle il y a 50 ans ; on a décidément du mal à retenir les leçons. Le 11 juin 2016, Lematourien a écrit dans ces colonnes que « les syndicats français sont restés au 19è ». Il n’y a pas qu’eux, leaders syndicalistes, il y a aussi les syndiqués et les autres. Une carrière professionnelle attractive, riche en enseignements et en gains, excitante, génératrice d’envie de bien faire grâce à ses facultés diversifiées n’est pas sous-tendue par une profession dans une seule société. L’enthousiasme au travail, ce n’est pas une installation à l’essor automatisé par un plan de progression dans une seule entreprise. La vie heureuse n’est pas la vie monotone dans un contexte duquel on ne veut pas sortir pendant 40 ans. C’est la découverte d’équipes nouvelles, de pratiques nouvelles, d’organisation nouvelle et c’est l’adaptation à des rôles et des responsabilités nouveaux. Une exception peut confirmer cette règle quand on arrive à naviguer par mutation interne dans un grand groupe.
Donc les »cheminots » sont regroupés de manière générique sous cette appellation ringarde attribuée à l’origine aux vagabonds errants dans les chemins pour trouver du travail. Elle nous ramène à « La bête humaine » de Zola et à son adaptation au cinéma par Jean Renoir en 1938 mais regroupe une population qui occupe une large palette d’emplois du plus graisseux au plus intellectuel. Ils ont sans doute des opportunités pour progresser en interne. Par contre, ils n’ont aucunement le droit social d’exiger la conservation de régimes de faveur certes acquis mais anachroniques et voisins de ceux des fonctionnaires. Ils perdent de vue que c’est grâce à ceux qu’ils transportent chaque jour dans des conditions qualitativement en constante dégradation que leurs salaires sont alimentés.
Ils déclarent donc sans s’en rendre compte qu’ils sont déterminés à exterminer ces cochons de voyageurs.
Ces cochons là sont pour une part occupés par ce qu’on nomme le secteur privé. C’est le turbin où on doit être actif un maximum pour être rentable surtout si on est auto-entrepreneur en PME ou TPE. Non seulement, il a fallu aussi courber l’échine pour cotiser plus et plus longtemps. L’âge d’aptitude au débrayage final est passé de 60 à 65 ou plus pour l’industrie, les commerces et les services. Comment ceux-là peuvent se liguer pour empêcher les cheminots de tirer l’aiguillage à 50 piges ? Il faut faire la grève du ticket quand ces voyous auront daigné chauffer la vapeur.
Les voyageurs qui sont des fois aussi chemineaux en route vers le Pôle des emplois ne sont pas responsables de la carence de restauration du bon état des réseaux et des matériels roulants et ils ne sont de ce fait pas responsables non plus des difficultés supplémentaires pour exercer les métiers. Tout çà est de la mauvaise gestion et c’est donc de la mauvaise direction.
Il est pitoyable de voir un PDG de la SNCF expliquer dans les écrans qu’on a élaboré une stratégie d’adoucissement des souffrances engendrées par les perturbations. Il a pas compris, le surdoué, qu’il y a 40 ans qu’on les subit. C’est carrément inqualifiable et la formule s’applique aussi comme l’a prédit « Lematourien » aux oiseaux d’Air France qui nous pompent l’air trop souvent.
Dans ce pays, on ne peut pas se passer de la culture bourrin qui veut qu’on épuise les classes productives du bas de la pyramide par des brimades aiguillées à l’envers puisque les créateurs de mécontentement sont en haut. Cà vaut aussi pour les crétins de Guyane bâtisseurs de barrages.
Puisque tout ce salmigondis ne concerne pas que la métropole, venons-en maintenant aux guignols de l’info sur la chaîne « la Première ». La direction RFO dispense les équipes du journal télévisé de 13 heures de causer dans le poste. C’est quoi ce foutoir ? Mardi 3 avril par exemple, on a eu plus d’une heure de retransmission cool de l’info LCI sur l’échouage profond des trains en hexagone.
Le guyanais est vorace de connaissance de la vie en Europe surtout quand on ne peut pas s’y déplacer… ?? Ce n’est pas la première fois que nous subissons des périodes sans info locale de mi-journée ; au nom de quoi ?

Répondre

Il y a 20 ans et plus, personne n'avait intérêt au développement de la Guyane :
- les Guyanais vivaient bien avec les subsides de l’État et la vie était tranquille
- l’État maintenait la paix sociale à peu de frais
- le développement économique aurait nécessité un afflux de population qui aurait rompu ce bel équilibre (voir déjà les crises provoquées par l'arrivée du spatial puis celle de Hmongs)
Ce qui a changé ? C'est la démographie galopante (natalité locale et surtout immigration) qui a fait bondir le taux de chômage donc accroire les inégalités.
Il y a donc bien eu afflux de population, mais inactive ! Contrairement à ce qui s'est passé au Suriname et en Guyana, l'augmentation de population a augmenté les dépenses au lieu d'augmenter les recettes...D'où la forte tentation de l’État Français de tout laisser tomber
Le salut ne peut venir que des Guyanais eux-mêmes : s'ils n'ont pas de vrai projet de développement d'une activité productive (qu'elle soit industrielle, de services, d'agriculture ou autre) la Guyane est condamnée à voir son train de vie rabaissé au niveau le plus bas de son environnement régional (Brésilien, ou encore pire Haïtien...)
Et vous pouvez être sûrs que quand ça arrivera, les rats (qui se sont bien engraissés) quitteront le navire...

Répondre

 Ouvrez les yeux il y en a qui ont plus qu'intérêt qu'elle ne se développe pas en continuant à ne faire que du social!!! QUI par exemple ?

Répondre

Je mange local...je bois local...je dépense local...je pète local...et cela depuis 20 ans et je ne vois pas d'évolution de la guyane!!! Ouvrez les yeux il y en a qui ont plus qu'intérêt qu'elle ne se développe pas en continuant à ne faire que du social!!!
A quoi bon de ne rien faire avec les fonds européens qui repartent????

Répondre

Bonjour tout d'abord et Bonne Année à vous , ceux que vous appelez les "pleurnichards" ne font bien souvent que demander que la Guyane soit traitée par la Métropole comme elle devrait l'être , c'est à dire que, tout en reconnaissant ses particularités , il lui soit permis d'accéder à des éléments très concrets favorisant la vie quotidienne des Guyanais et de ceux qui vivent sur son sol ; équipements le plus souvent dans un état déplorable , bâtiments publics , hôpitaux , écoles , prisons , routes , assainissement , transports en commun , universités , etc ;;; , autant d'éléments qui sont observés comme indices de développement d'un département quelconque .

dans le courrier des lecteurs , je viens de lire un commentaire révélateur ; une personne indique avoir perçu un odeur de M.... lors d'une de ses sorties . cela me rappelle avoir eu le même ressenti à plusieurs reprises , dans différentes zones de la ville et pendant des périodes d'une durée assez longue . je me souviens de l'état des routes qui contribue sans doute à la mortalité routière que l'on peut observer dans le département . je continue à suivre les chiffres de la délinquance et de la criminalité qui restent d'une "stabilité effrayante" .

que dire du C.H.A.R ? la période du carnaval approche avec son cortège habituel de rixes liées à l'alcool , et donc un service des urgences saturé ,d'absences à répétition dans les établissements d'enseignement , pensez vous que cela incite vraiment à investir en Guyane ?

ici , en Métropole , rares sont les reportages , les documentaires qui parlent de la Guyane et des Guyanais , comme si ce département se limitait aux lancements d'Ariane V depuis Kourou . l'autre sujet étant la forêt guyanaise ," l'enfer vert" ou le camp de transportation de Saint Laurent et rien d'autre , cette image du bagne que la Guyane traîne comme un boulet .

que dire du taux de chômage , celui des jeunes entre autres ? comment des jeunes parfois formés et diplômés auraient ils envie après leurs études de venir exercer en Guyane si rien ou presque ne fonctionne correctement , sans plus ?

il y a des Guyanais formés , volontaires , capables qui ne demandent qu'à travailler pour peu qu'ils aient un tissu économique et social qui le permette , dans des conditions comparables et avec les mêmes facilités d'installation et d'aides que celles qui existent partout en France .

"DES PLEURNICHARDS" ou plutôt des personnes découragées par les lenteurs et parfois un certain je-m'en-foutisme paresseux dans une partie de l'administration locale ?

vous souhaitez que je donne des noms , désolé mais je pense que vous qui y vivez au quotidien pourriez bien plus efficacement que moi recenser ces jeunes et ces adultes qui au lieu de dénigrer ou de caricaturer ce département comme vous le faites , seraient prêts à s'investir pour la Guyane , y travailler , y vivre de façon décente .
les problèmes de la Guyane sont connus et depuis bien longtemps sans que jamais les moyens indispensables y aient été consacrés ou ils ont été détournés de leur objectif .il devient urgent de s'attaquer aux racines du mal et de faire un pari audacieux sur ce département qui mérite bien mieux que ce que certains comme vous en disent . bonne fin de journée ! P.B.A .

Répondre

C'est ce qu'on appelle de la critique positive...mais le problème c'est que la petite partie de nos politiks locaux s'en foutent à coeur de joie!!!! Ils volent detournent de l'argent public et ne sont jamais inquiété par la justice de Guyane; des exemple LEPELLETIER pour la CCIG...LEON BERTRANT AFFAIRE FOWEL ET CCOG....ROUMILLAC et j'en passe....c'est de culture créole de s'enrichir sur le plateau social de guyane !!!!Et ils ne veulent pas que surtout cela change!!!!!!

Répondre

Bonjour, il ne faut pas confondre recettes et bénéfices , votre calcul = recettes = 13 200€. Il faut enlever les charges : loyer , véhicule, EDF,télécoms,cotisations sociales .....etc

Répondre

"La liberté d'entreprendre? what a fuck! Mais si même les rosbifs le font… C'est quand même pas des cocos drogués à l'idéologie égalitariste les rosbifs de la City, pas vrai JCB?"
je vous fais remarquer qu'ils vivent dans un pays qui se contente de 32% de prélèvement obligatoire et pas 45% comme chez nous
Trop d'impôt tuant l’impôt, le Conseil Constitutionnel redoute peut-être non plus une évasion fiscale mais une évasion industrielle
De tous temps les grandes entreprises comme Dassault ont été en situation de négocier avec l'Etat le montant des cotisations sociales, avec des menaces de licenciement.
Qu'attendez-vous de l'Etat, qu'il tape encore plus sur les entreprises et tue un peu plus la poule aux œufs d'or ?
Pour ma part, j'attends de lui qu'il réduise son train de vie pour atteindre un niveau de prélèvement obligatoire raisonnable (moyenne de l'Union Européenne: 34%), en équilibrant son budget donc sans vivre au-dessus de ses moyens, et sans faire des soit-disant cadeaux dont les entreprises n'ont que faire, pour faire croire au petit peuple qu'elles en sont redevables.
Le politique doit être un arbitre, mettre en place des règles du jeu claires et sans ambigüité entre ce qui est légal et ce qui ne l'est pas, sans les modifier à tout bout de champ, et laisser les acteurs jouer le jeu. Vous verrez qu'avec la confiance on retrouvera la croissance, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.

Répondre

Sans aucun emballement, la confusion entre l'évitement de l'impôt au mieux (optimisation fiscale) et l'évasion fiscale (du simple vol : Cahuzac, rétrocession sénatoriales etc) est bien là, confusion ni planifiée ni voulue, reflet du bas fond de l'instinct drogué à une égalité idéologisée, donc fausse.
Il est bon que la presse que vous citez s'emploie à la clarifier.

Mais il n'y a pas que cette confusion, n'ignorez pas l'ensemble des fois des unes et des autres : malgré les 200 ans, la population dans son ensemble ne semble pas considérer l'égalité devant l'impôt comme acquise... il n'y a pas que la méfiance devant l'argent des riches, on est à la méfiance devant l'argent des pauvres aussi (assistés parasites, Bermudes etc) Peut-être parce qu'elle ressent, au fond, que l'égalité dont on l'abreuve n'est qu'un rêve au service de la "paix sociale".

S'en offusquer et de dénoncer qu'un avionneur ait bâti sa fortune sur la commande publique (en soi rien de condamnable, seulement une probabilité accrue de corruption...), qu'il recoure à des subterfuges pour faire disparaître le TVA etc reste réducteur si vous n'arrivez pas aux causes de ces choses qui vous déplaisent.
Sur ce plan, je retourne votre ordre hiérarchique et affirme que ce n'est pas derrière la question de l'impôt que se cachent celles plus générales que de l'équité et justice, mais tout le contraire : c'est dans l'équité et la justice pratiquées dans un état donné que se cache, entre autres, la réelle égalité devant les charges publiques. La différence est de taille. (Je vais jusqu'à vous dire que ce n'est peut-être pas l'égalité devant l'impôt qui soit l'élément le plus important de l'égalité sociétale...)

Oui, nous nous entendons parfaitement sur la priorité de ne pas taper sur les petits tant que... Ne défoncez pas des portes ouvertes, je tacle assidûment les ptits durs fachos-bobos de Guyaweb qui tapent sur les juges jugés trop cléments avec nos délinquants miséreux comme j'ai toujours défendu les petits fonctionnaires - tant que les plus hauts placés sont indéfendables.

Répondre

Oui, j'y suis allé un peu fort, mais c'est plutôt 48% quand on rajoute toutes les cotisations sociales C'est plus que la Finlande, qui est meilleure que nous sur le plan de l'éducation
C'est moins que le Danemark, mais les Danois sont peut-être plus satisfaits que nous de leurs services publics, et aussi moins endettés ?
Les Anglais ont un niveau de prélèvement de 34%, ils sont plus malheureux que nous ?
On était à 30% dans les années 1960, notre train de vie s'est-il amélioré depuis que l’État nous ponctionne plus ?

Répondre

Une évasion fiscale évaluée à 20 milliards, c'est loin d'être la fraude à l'impôt la plus importante.
Le travail non déclaré, la fraude à la TVA, la fraude sociale, etc... ce serait 3 fois plus !
pour un total estimé de 60 à 80 milliards d'euros d'après le ministère de l'économie.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/11/07/20002-20171107ARTFIG00163-les-chiffres-astronomiques-de-l-evasion-fiscale.php
http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/07/gabriel-zucman-l-evasion-fiscale-est-non-seulement-injuste-mais-augmente-aussi-les-inegalites_5211586_5209585.html

Répondre

Enfin un président qui a des couilles...car le nerf de la guerre cintre l'immigration ce sont nos prestations sociales donc enfin des idées sensées des bons pour le rsa qui ne seraient utilisables qu'en guyane idem pour la caf qui devraient servir que pour la rentrée scolaire quand c'est la rentrée scolaire et des bons de noel pour les enfants.... et surtout fini le droit du sol pour les accouchements des étrangers.

Répondre

Je crains que mon épouse, Prof en BTS,ne soit pas d'accord avec vous :)

Répondre

Non avec Macron on va leur demander de travailler plus par solidarité nationale!!!!!@@@ et je suis d'accord à 100%%

Répondre

Vous allez demander aux professeurs de nettoyer les classes et surveiller la cour ? Un peu de sérieux voyons ..... Je parle du Lycée , pas des maternelles ....

Répondre

47 fainéants???? Vous verrez on ne verra pas la différence quand il seront parti...il suffirait que les professeurs se mettent à bosser un peu plus pour avoir leur retraite. A bas les privilèges!!!!

Répondre

pour cela ,il y a des personnes qui peuvent faire les courses pour vous ,demandez des aides à la mairie ou à une assistante sociale ; cela fait un emploi. Et les personnes elles , ne sont pas virtuelles !

Répondre

Fin programmée des "contrats aidés" . Je sais que cela passe relativement inaperçu, et pourtant ..... Prenons un exemple concret : Lycée Élie Castor , à Kourou : Suppression de 47 emplois (surveillants, agents d'entretien , etc ...). Oui, 47 . Comment peut fonctionner ce bahut de taille conséquente sans ces 47 personnes ? Cette rentrée va être un beau bordel .....

Répondre

Je vois que vous êtes d'accord avec moi ! Après avoir été gazés par le démocrate Bachar Que nous protégeons, faut-il se plaindre d'un peu de poivre ?
Je peux effectivement leur donner des conseils pour le retour au pays natal !
Ai je dit que je vivais dans un pays tourmenté, avant mon exil, bien que le socialisme persistant depuis plusieurs années ne fait qu'aggraver les choses ?

Répondre

Première étape réussie (se débarrasser du modem)
Aux suivants: ce sera les socialos ou les républicains ?
Et le gouvernement qui devait être réduit à 15 ministres, on en est déjà à 30 (ministres + secrétaires d'état)
Première promesse non tenue
Aux suivantes...!

Répondre

A l"ASE (Aide Sociale à l'Enfance) , il existe un service qui s'appelle la CIP ( Cellule d'Information Préoccupante). Cela fait plus de 5 mois que j'ai envoyé un courrier, concernant quelques jeunes filles en danger sur Kourou. Sans aucun retour, sans aucun effet. Il faut croire que la jeunesse on s'en fout un peu .... Tant qu'on est fonctionnaire et payé .....

Répondre

La mairie en la personne de son DGS a à prioris décidé de faire des économies sur le dos de nos enfants , les 40 euros alloués pour chaque enfant servant à acheter les fournitures scolaires, vont disparaître et être transformés en : 2 petits cahiers, 2 grands cahiers, 1 stylo bleu, 1 stylo rouge, 1 stylo vert, une gomme , une règle!!!!
Le reste sera à la charge de nous parents et des enseignants qui payent déjà assez de leur poche. Il me semblait déjà payer assez impôts !!! Belle mentalité , ce doit être la seule commune de France qui agit ainsi. On se croirait dans un pays d'Afrique sous développé.
Les revendications du mouvement social me paraissent bien loin.

Répondre

Mes respects pour votre attachement à l'humanisme et aux choses incertaines censées de l'incarner. La poursuite des idéaux n'annihile pas pour autant la réalité : la compétition saine n'est pas de l'animalité, l'usage de ses capacités n'est pas condamnable mais demeure indispensable au fonctionnement de la société, au bien-être matériel et spirituel.

Le tribut que paye la Guyane comme vous dites n'est pas, à mon avis, celui de l'abandon des plus faibles. Les plus faibles sont régulièrement assistés. C'est l'assistanat qui fonctionne le mieux par ici.

Je comprends votre envie de détachement des contraintes, mais les frontières ont un rôle : si la démagogie sociale est mortifère, sans frontière elle devient mortelle. Vous le comprenez pourtant bien, voyant le nombre qui arrive..

Vous me dites non-productif, dans la négation et la critique.

Non-productif ? Remontez un peu la bonne rubrique...

Dans la négation ? Ayant dénoncé tant de vices qui pourrissent ce peyi ? Y compris la santé publique ? Montrez-moi un seul qui se serait battu plus pour ce secteur en Guyane. Les « syndicalistes » qui ne représentent qu'elles-mêmes ? Les agriculteurs qui n'en ont que le nom ?

La critique juste est déjà la première contribution... Déjà pas mal. Et je viens de faire encore plus, car je me fatigue d'attirer l'attention sur la priorité d'un chgt de gouvernance sans quoi tout l'argent du monde ne servira à rien. C'est déjà bcp, tellement bcp qu'il est trop.

J'apprécie votre bonne volonté et cause volontiers avec vous, mais je m'interdis d'avancer plus. Il est indécent de me le demander. Quoi, ni le beurre, ni l'argent du beurre ? D'ailleurs, vous croyez vraiment que les « décideurs » sauraient tirer quoi que ce soit de votre proposition élaborée en public ? Au mieux, ils en feraient une agitation bâtarde, des mesures ratées. Le contraire se saurait : qu'est-ce qui vous fait croire que je n'ai jamais essayé d'apporter une contribution ?
Je vous répète : ici, toute suspicion de compétence est une tare. Obligé. La Guyane taille ce qui dépasse et tire ce qui est nain. Comme ça, tout le monde crève. C'est cela, l'égalité à façon.

Rendez-vous compte aussi que je me suis fait apostropher par un sdf cérébral qui m'envoie faire de l'agriculture pour montrer comment la faire... parce qu'il ne comprend rien à rien. Lassant. Et vous voulez parler des questions légales et constitutionnelles ? Disséquer dans un roman public ? Ici ?

Bref, le début du chemin n'est pas se jouer l'intello sur Blada, mais de bien voter. Tiens, je vous ai dit en boutade de me voter député :-) Alors ? Vous l'ignorez, mais voulez une contribution gratis ? Et dire qu'il y a plein de bonnes raisons pour me choisir.. De très bonnes raisons. « L'histoire prouve que le pire n'est jamais inéluctable et qu'on peut toujours réformer ou révolutionner un pays et des mentalités. Il faut juste commencer par » s'y employer en faisant les bons choix :-))

Donc, si nous sommes manifestement aussi réalistes l'un que l'autre face à l'état du peyi, nous ne savons pas encore si nous sommes d'accord sur ses causes.
Sinon, tout indique qu'il va falloir toucher le fond. C'est cyclique.

Répondre

Vous aurez beau en écrire des tartines, ce n'est pas ce qui rendra votre proposition plus acceptable.
Encore une fois, pour moi, on ne transige pas avec la notion de citoyenneté.
"Vous n'êtes pas un immigré, c'est bien pour cela que vous avez le droit de vote aux élections locales." dites-vous
En effet, je ne suis pas un immigré en France parce que mon arrière grand père qui venait de Pologne a su démontrer son réel désir de devenir Français, à une époque où ce n'était pas pour l'amour des aides sociales. Ça lui a mis plus de 10 ans pour y parvenir, et fournir des preuves, celles que vous citez, de son réel amour pour la France
Je n'ai jamais dit qu'il fallait imposer des quotas, encore moins ici où il y a de la place pour un accroissement de la population. Mais pas n'importe laquelle.
Je vous rappelle que certaines familles, les Horth par exemple, sont à l'origine des Allemands arrivés au 17ème siècle pour faire prospérer le pays. Vu les conditions de vie difficiles qu'ils ont connues et la persévérance qu'ils ont démontrée, et sans doute aussi grâce à une bonne santé qui leur a permis de survivre, ils ont largement mérité de la République Française, qu'ils ont choisie comme la majorité des familles créoles lors du choix de la départementalisation.
Français, cela suppose des droits et des devoirs, ceux des citoyens Français;
Quand la majorité des Guyanais aura choisi l'indépendance (et que l'hexagone aura approuvé ce choix), ils pourront créer une République de Guyane avec d'autres droits, tels que par exemple le vote des étrangers et l'ouverture de frontières pour y laisser passer librement toute l'Amérique du Sud. Ça ne me parait pas être demain la veille.
Je pense plutôt que la grande majorité des Guyanais préfèrerait que l'Etat Français fasse respecter ses propres lois et rende ses frontières un peu plus étanches.
Y compris les amérindiens qui, comme vous le savez, sont citoyens français.

Répondre

"A quel moment le nombre des étrangers accueillis et jugés aptes à donner leur avis sur les affaires de la citée, deviendrait-il un surnombre les transformant en ennemis suspects de la cité?"
Quand la majorité de la population juge que trop, c'est trop, et que cé bon ké sa
Exactement comme on démarre un mouvement social comme celui que nous venons de vivre.

Répondre

Bonjour Gyz

C'est de la philosophie que nous faisons, c'est à dire l'art de couper les cheveux en quatre pour se convaincre du sexe des anges et cela n'a pas vraiment d'importance. néanmoins j'aime cet exercice inutile et je vous répondrai donc que c'est bien, à mon sens, l'animalité de l'homme qui le conduit à vouloir être le plus fort, avoir raison, toujours niquer plus et toutes, toujours accaparer davantage et que ce n'est pas un bon instinct pour l'humanité que celui qui privilégie l'incontestable loi de la jungle. Oui je pense que la dimension humaine, celle de l'âme qui donne la primauté aux valeurs humanistes de l'égalité, de la liberté, de la justice et de la solidarité s'acquière par l'éducation et qu'il n'y a qu'elle pour agréger un monde en paix. Oui, cette éducation débute dans la famille, mais nul n'est responsable de l'éducation qu'il n'a pas reçue et un parent sans éducation ne saura pas la transmettre. Il n'en est ni responsable, ni coupable, seul le système, notre système, l'est. C'est pour cela que le législateur a prévu l'école dès deux ans dans les zones socialement défavorisées, parce que c'est la mission de l'école de compenser la faillite des familles pour créer le lien social qui permet le vivre ensemble. C'est un simple constat à faire et il n'y a surtout pas à moraliser et stigmatiser ceux que nous avons laissés sur le bord de la route pour complaire au mythe de l'argent roi. Nous en payons maintenant le tribut en Guyane et ce sera pire dans 20 ans avec une population de 500 000 personnes majoritairement sans éducation, sans travail et sans avenir. Guyane de violence, assurément.
Gyz, vous êtes brillant, réfléchissez bien et écrivez bien, mais sans vouloir nullement vous agresser ou juger, vous n'êtes pas productif. On ne peut avancer parce que vous vous accrochez systématiquement à la négation, et arguez de ce qui ne va pas, parce que ça n'a jamais été et n'ira jamais. Si tous les hommes qui ont modelé l'histoire par le passé avaient eu votre sentiment, les gosses seraient encore à la mine, les filles dans le lit des maîtres, les noirs dans les champs, les femmes à la cuisine, les ouvriers en sabots, et les gays planqués dans des clubs glauques. L'histoire prouve que le pire n'est jamais inéluctable et qu'on peut toujours réformer ou révolutionner un pays et des mentalités. Il faut juste commencer par y croire.
Oui 4Wap a raison à mon sens sur le vote des étrangers, parce que c'est une simple mesure de bon sens et de justice, mais elle n'est pas prioritaire dans un pays où 65% des votants s'abstiennent quand ils sont déjà si peu inscrits sur les listes. La priorité c'est de créer un projet qui fédère la population, étrangère ou non, et ensuite on pourra poser le pb du droit de vote des étrangers. Ce jour la on se rappellera peut-être que nul ne devrait être étranger sur cette terre parce que ni Dieu, ni la Nature n'ont créé de frontières. Ce sont les riches qui ont créé les frontières pour abuser des pauvres et personne n'hérite de rien, personne n'est propriétaire de rien. Quel est notre mérite d'être simplement né Français pour exciper de la propriété d'un pays quand en fait nous sommes tous recéleurs des biens acquis et construits par les violences et les prédations commises par nos ancêtres sur les pays qu'ils ont asservis et pillés?
En fait, on est tous d'accord sur l'état de la Guyane, sur ses causes et on se focalise dans une opposition entre nous sur des détails, qui n'a pas vraiment lieu d'être, On évite soigneusement de parler de ce qu'on devrait et pourrait faire pour que les choses avancent. Depuis 2009 la situation a empiré, mais la réflexion s'est arrêtée et personne n'avait de revendications préparées et travaillées et encore moins de stratégie à présenter quand le mouvement s'est emballé. On ne risque pas d'avancer un jour à toujours attendre les barrages pour faire l'état des lieux en se gardant bien de débattre de la manière dont on doit passer le balai dans ce pays.

Pour en revenir au fond de notre débat, oui, à mon avis, la médiatisation des pb de la Guyane et ce qui a été obtenu par le mouvement est une bonne chose, mais elle ne doit pas occulter le reste à savoir que pour trouver une sortie honorable, le mouvement a du capituler en fait sur des promesses qui n'engagent que ceux qui font semblant d'y croire. La situation ne peut qu'empirer parce que la France s'enfonce dans la crise et que la Guyane n'est pas son souci le plus urgent. Il faudra donc un nouveau mouvement, nonobstant les petits et grands intérêts pour le foncier et le minier qui restent à l'œuvre, pour recréer une nouvelle urgence, les politiques ne fonctionnant que dans l'urgence, les yeux rivés sur les sondages et les prochaines élections. Tant qu'on ne s'attaquera pas aux raisons profondes des inégalités et des injustices que ce soit dans le monde, en France ou en Guyane, la situation ne fera que se dégrader, parce que quelques uns accaparent les richesses et les moyens vitaux pour le plus grand nombre. Un simple exemple, celui des migrants qui fuient, comme nous mêmes le ferions, un pays en guerre parce que nos politiques et nos multinationales ont des intérêts dans ces conflits qu'ils ont déclenchés. Ces pauvres, gens sans responsabilité aucune arrivent chez nous, contraints et forcés pour survivre, alors que nous-mêmes sommes en difficultés. L'affrontement est inévitable, parce que personne ne veut mourir et que nous n'avons plus assez pour partager le peu qu'on nous laisse. Nous sommes en pénurie d'éducation, de logements, de travail, de santé et nous devons partager avec d'autres qui ont encore moins que nous. C'est insoutenable, mais qui est responsable, eux ? nous ? Personne en fait, chacun fait ce qu'il a à faire dans la situation qu'on lui crée. Les responsables sont ceux qui ont porté la guerre et la misère dans ces pays, ceux qui ont tant pillé qu'ils en ont désespéré les habitants et les ont contraint à l'exil et à l'illégalité. Tout cela parce qu'on a été trop rapace pour accepter de laisser ces pays se développer pour conserver leur population sur leur sol.
Notre problème est ceux d'en haut, pas ceux d'en bas et notre unique pensée devrait être de reconquérir notre démocratie pour pouvoir organiser un monde juste afin que nos gosses y vivent en paix. A voir les Français assez ignorants pour élire le candidat du CAC 40 comme une dinde voterait pour Noël, je ne suis pas sûr qu'on en soit sur la voie... sauf à penser qu'il va nous falloir toucher le fond, donc la guerre, pour de nouveau, comme nos parents et grand parents hurler en vain "plus jamais ça"...
Bon Gyz, c'est bien beau tout ça, mais du coup j'ai toujours un doute sur le sexe des anges... :o)

Répondre

On a retrouvé l'élu visionnaire, ou à défaut la main invisible qui est derrière toute l'affaire. Dés le 8 décembre 2016, LainLain savait déjà pour ce mouvement social du mois de Mars, qui allait porter atteinte à la légitimité politique de l'actuel président de la CTG. Preuve à l'appui:

"Il [Roro] a une forte propension à se victimiser et à se dédouaner. Bientôt la cause de ses problèmes viendra de Mars!" LainLain 08-12-2016
http://www.franceguyane.fr

Répondre

Bonsoir Gyz,
Vous semblez encore plus pessimiste que moi, ce qui est quand même un exploit :o)
En fait vous relevez à juste titre l'animalité de l'être humain, mais pour ma part, je crois à l'éducation, je crois au vivre ensemble sur une base de valeurs communes et je crois que c'est à l'école que ça commence et que notre drame vient de la. D'une société qui s'est préoccupée d'élever des consommateurs au lieu d'éduquer de citoyens. Du coup on a élu les politiques qu'on mérite, les seuls que le système ait laissé passer... mais il y a toujours moyen de reprendre sa démocratie, et je crois au concours de circonstances qui permettra à une jeune génération de sortir et prendre son destin en mains. C'est en cela que la rédaction d'un projet public peut permettre de voir de nouvelles têtes, des gens avec du bon sens et un dévouement intègre comme on en rencontre souvent dans les associations. La compétence s'apprend, mais pas la générosité. Trouvons des gens généreux et intègres qui acceptent de s'engager et le reste viendra naturellement.
Quant à ce mouvement il était inévitable, comme le prochain le sera aussi, vu qu'on sera une nouvelle fois cocu, mais il n'était pas indispensable de se tirer une balle dans le pied en bloquant le pays et en sabotant l'économie déjà mal en point. Quand j'ai vu les élus prétendre occuper le CSG, quitte à faire la grève de la faim, j'ai eu un espoir. Las, j'ai du déchanter quand je les ai vus déguerpir pitoyablement au petit matin pressés d'aller se restaurer...Ce qui aurait eu de l'allure c'est que les élus et les grandes gueules du mouvement occupent la préfecture, le vrai symbole de l'état et non pas un CSG qui est indispensable à la Guyane et un bon partenaire social, puis de prendre le préfet en otage et entamer une grève de la faim sous la protection de la population... Mais bon, on n'a pas cette race de héros par ici, plutôt des petits zéros...

Répondre

Bonjour Koro
Vous avez prétendu que les étrangers étaient Le problème. Je vous demande de le démontrer. Il est trop facile d'utiliser de tels arguments alors qu'ils sont faux, je vous le démontrerai, et du coup occultent les vrais problèmes. J'ai eu il y a un mois, une discussion sur ce thème avec des agents de la PAF qui utilisaient des chiffres que j'ai repris sur le net pour leur démontrer qu'ils avaient tort, et il y en a pour 11 pages. Si vous voulez, vous donnez votre mail et je vous les envoie.
Vous prétendez que la maternité de St Laurent est un appel d'air. C'est faux. Des sage-femmes sont venues faire une thèse sur ce sujet à St Laurent et ont démontré que ce que venaient chercher à St Laurent, la plupart des femmes qui venaient y accoucher était la qualité des soins. Naître en France, ne donne des droits ultérieurs à un enfant que si il réside 5 ans en France après l'âge de 11 ans, ce qui implique qu'il y a été éduqué et au moment de sa demande. Vous pouvez aussi évoquer le double droit du sol qui donne la nationalité française à un enfant né en France d'un parent étranger né en France, mais cela ne lui donne aucun droit aux aides sociales, puisque c'est souvent l'argument invoqué, si il ne remplit pas les autres conditions, dont celles de résidence.
Donc je vous repose ma question de nous démontrer que ce sont les étrangers qui sont le problème. Le sujet est important parce qu'il pollue notre vie, ça serait courageux et sympa de ne pas l'éviter. Vous pouvez tout aussi bien admettre que ce n'est que votre sensation et que vous n'avez aucun élément à verser au débat, ça ne serait pas une honte, puisqu'on est désinformé et manipulé par les médias et les politiques dans ce sens pour nous détourner des responsabilités réelles. Merci d'avance à vous de prolonger ce débat....

Répondre

Bonjour Thierry. Je vous ai prévenu combien c'est difficile... : il ne s'agit pas « d'accepter » que certains cherchent à faire tourner un mouvement à leur avantage, selon leurs intérêts. (On s'en fout. Vous vouliez parler de l'avenir, non ?) Il s'agit de comprendre que la recherche de son intérêt propre est un comportement normal, naturel. Comprendre qu'il faut faire avec. Comprendre que la bonne réaction n'est pas de le dénoncer de la hauteur supposée de notre moralité, mais d'établir des règles qui canalisent ce comportement (de tout un chacun) dans la bonne direction. Avec des bonnes lois bien appliquées. Pour que la société soit la plus juste possible, sans entraver la récompense de l'effort... Parce que la recherche de l'intérêt individuel, c'est la base de tout. C'est le moteur. D'autres puissances ont déjà essayé de le débrancher, dans d'autres pays pas moins intelligents que la Gaulle. Ils l'ont appris...
Cette compréhension est forcément déficiente dans toute société de nature collectiviste. Une société de nature collectiviste est précisément à l'antipode de cette vision.

Le pendant logique mais non automatique de cette acceptation serait un cadre sociétal plus performant et agréable. A condition d'agir en conséquence... L'extrême difficulté de la sortie d'une configuration collectiviste réside à la fois dans la difficulté de compréhension de ce que je viens vous dire (car elle dépend d'une disposition culturelle qui devrait dépasser la médiocrité commune), mais aussi dans l'intérêt contraire de ceux qui profitent, cad ceux qui dirigent...

Ces deux facteurs rendent très difficile la sortie d'un régime collectiviste (un seul exemple) Et bien sûr, la primauté de l'intérêt individuel ne disparaît point, mais nié et occulté, il sera mal canalisé provoquant corruption, triche, avantages immorales (mais légales:-) etc. L'« affaire Fillon » n'est pas l'affaire de FFillon, elle est juste une révélation des déviances d'un tel modèle.
Rappelez-vous de la Ferme des animaux...

Quelle que soit votre position, ou la mienne, ou la sienne, l'homme profitera tjs de sa position, de ses possibilités, et de son impunité. « Croire à la propreté de la politique » et « l'intégrité de refuser » le mal sont en effet une naïveté interdite dans le cadre d'une réflexion, surtout devant un modèle collectiviste qui pousse au vice...

Voilà une première étape, tenez-moi au courant.

Quant à la violence...Vous savez bien que la France entière est une société assez bloquée, donc conflictuelle. Le pays le plus conflictuel de l'Union. Tout passe par des rapports de force, la culture du dialogue est étonnement faible. En Guyane c'est encore pire, pour plusieurs raisons. Et comme l'administration se résume au pas de vague au moindre coût, la Guyane n'a jamais rien obtenu sans rapport de force. Oui, seul un mouvement d'ampleur permet d'obtenir qq chose, fût-ce la demande la plus justifiée et raisonnable. Ce fut déjà couché sur papier il y a pile vingt ans par un fonctionnaire (Merle, devenu conseiller d'Etat par la suite). Sans aucun chgt... on se demande à quoi sert de conseiller « l'Etat ».
Appelez-le violence si vous voulez. C'est comme ça, vous avez la démonstration devant vous. C'est un pays où le mouvement social (la « violence ») relève de l'intérêt général...

(C'est pour cela que j'ai déjà dit par le passé que la qualité des propositions locales ou des élus est secondaire... en temps normaux)
La tromperie est moralement inacceptable et démocratiquement très-très courante. Il y a eu un président qui l'a légitimée en son temps... Elle est devenue un outil politique (la promesse n'engage que...) et alourdit les chgt nécessaires...

La constat des carences institutionnelles ne signifie pas le jet de tout par dessus bord. J'ai dit que l'avenir de la Guyane passe par des aménagements institutionnels jamais vus, nommons-les chgt de statut. Qu'il n'y a pas d'alternative.
Un pays est souverain de modifier sa constitution, la fixation sur les textes et règles actuels est inutile : nécessité fait loi.

Votre demandez ma contribution pour un projet pour la Guyane. Je suis sincèrement très honoré, mais votre idée ne manque pas de piment : vous le demandez A MOI ?
Sachez que je regarde avec une certaine condescendance ces pleurnichards qui piaulent sur leurs « pertes financières » causées par les barrages. Un mois de misère... Je les moque, vous savez ?
Je ne vous dis pas mes pertes subies dans ce pays défroqué, vautré dans la stupidité, la corruption et vices de toutes sortes. Où l'effort et compétence sont combattus, puis stupidement imités... Des années et des sommes. C'est par millions, cher Thierry.
Dites-moi une seule bonne raison à contribuer à quoi que ce soit entre deux pages d'un mémoire par lequel je cherche à me faire verser une misère de 700 Euros, composée d'un reliquat de subvention « oublié » par l'administration et d'une amende incompréhensible déjà annulée par le TA.
Jamais versée au motif que je n'ai pas le droit d'être là.... que je n'ai pas à exister, ami Thierry. Que le juge dise le contraire, ça n'a aucune importance... Ah oui, la constitution... Et vous demandez mon avis ?
Au pays où le droit est supprimé, la gueuserie rétablie ? Où l'administration étatique (son tribunal à elle) déclare que la privation de ce qui est nécessaire ne constitue pas un préjudice ? Au nom du peuple français ?
Au pays où plus t'es c... plus t'es bien vu, conformément à l'intérêt de la médiocrité omniprésente ? Où l'on raccourcit ce qui dépasse et on étire le nain ? Où l'on récompense le vol et punit le mérite ?
Vous ne savez pas la crasse à traiter. Vous ne rendez pas compte de la tâche. Preuve en est votre fixation sur la représentativité locale, alors qu'elle n'est pas l'essentiel. Ici, il faut commencer par des bases.

Vous entre-apercevez maintenant pour quoi je n'ai plus l'intérêt. Et même à supposer que j'accepte, la distance serait telle qu'il leur serait impossible d'en tirer le moindre bénéfice... On ne donne pas de caviar aux cochons, mon ami.

Mais je vous propose un deal : on m'a suggéré pas plus tard qu'hier d'être candidat aux législatives. Amusant et désespérant... Elisez-moi député et vous aurez qq chose :-) Et mettez Mancée à la 2ème circ, car je ne saurais la voir...

Donnant-donnant, c'est bien plus correct que le service dont vous bénéficiez actuellement.

En attendant plaisir m'est causer avec Vous.

Répondre

J'ai toujours du mal à interpréter au mieux votre position entre ces deux discours:

"Si, je vois une évolution : c'est justement le fait que le mouvement soit populaire et sans les élus...C'est très positif."

"Hoho-là, je n'ai pas justifié et applaudi la mise en sourdine des élus. Je déplore leurs échecs et leur effacement actuel qui porte atteinte à leur légitimité et surtout, fige la situation."

En quoi ce "sans les élus", "très positif" (applaudi donc?) mentionné précédemment, est-il si positif que cela pour vous?

Convenez aussi que leur "effacement" relatif (mais seulement partiel, encore une fois) fut aussi quelque peu subi, tout le monde a entendu les menaces des gros bras interdisant aux élus de parler directement aux représentants du gouvernement. Ce qui reste problématique dans une démocratie.

De plus, le paradoxe, c'est que leurs échecs, risquent aussi d'être en partie "couverts" par la situation, si l'échec de la négociation actuelle collectif/gouvernement, démontre que finalement l'Etat ne négocie pas vraiment. Cette séquence risque donc de jouer aussi en faveur du dédouanement, sur le mode: "vous voyez, vous nous accusez d'être mauvais, mais même vous avec un mois de blocages et le soutien des manifestants, vous ne parvenez pas franchement à mieux…". Et cela fonctionnera probablement, car la situation s'y prête. Le gros succès populaire des manifs, étant aussi en grande partie lié au sentiment d'abandon, voir pour certains de mépris, de la part du pouvoir central. Bref, cette mise à l'écart momentanée, n'aura été qu'infantile, et ne changera rien à la suite, les élus reprendront bien leur place.

Roro, a d'ailleurs commencé à poser ses jalons:

"Alexandre s'agace. À ce moment-là, les leaders du mouvement Davy Rimane et Olivier Goudet échangent un regard entendu. Mais le président de la CTG, Rodolphe Alexandre, reprend la main. Très énervé, il lance : « Je n'ai pas perdu de légitimité. J'ai toujours été aux côtés du collectif. Nous sommes avec le peuple, pour le peuple et dans le peuple. Ce sont les ministres qui ont créé la fracture entre le collectif et les élus. Ce sont eux qui ont conduit le pays dans la situation que nous connaissons. Vous voulez marcher avec nous, vous marcherez avec nous. Mais n'oubliez pas que nous avons été élus démocratiquement et que nous avons le pouvoir de la signature. Si vous voulez l'affrontement ce soir, nous irons à l'affrontement. Mais il faut qu'on soit ensemble. Je n'accepte pas qu'un préfet m'écrive Vous pouvez venir si le collectif l'autorise. On est où là ? Dans une dictature ? Moi je vais à la préfecture. Et si vous venez avec moi, je serai très fier. » "

http://www.franceguyane.fr/

A la limite, si cette "mise à l'écart des élus", telle une révocation informelle, conduisait effectivement à un renouvellement concret d'une classe politique qui a échoué, il y aurait un certain bénéfice politique collectif. Mais ce ne sera pas vraiment le cas. Ce qui restera de cette délégitimation c'est donc surtout le sentiment de fragilisation de cette légitimité politique locale, qui justement de mon point de vue ne plaide pas en faveur de cette confiance, nécessaire à une adhésion majoritaire à l'idée de changement de statut, vers plus d'autonomie politique. Beaucoup ont voté en 2010 contre ce changement par crainte des élus actuels, "tous pourris" pour les plus véhéments, quoique pourtant relativement inoffensifs et respectueux des règles institutionnelles. Les mêmes, plus beaucoup d'autres, ne changeront donc pas d'avis, si en plus ces élus locaux, peuvent être aussi facilement "renversés" par un mouvement social démocratiquement bordélique, quelle que soit la légitimité de certaines de ses revendications. Pour espérer le changement, en principe il faut d'abord susciter la confiance dans la stabilité des institutions à venir. Ce qui implique donc aussi un respect des institutions du moment. C'est un incontournable politique compte tenu de la validation préalable par les urnes, indispensable à une évolution. Et ce d'autant plus qu'il n'y a en effet pas de de désir de "révolution" démocratique particulier en Guyane, susceptible d'aller dans le sens d'une remise en cause de cette légitimité. Elle n'est pas contestée. Et le constater, ce n'est pas arguer d'une "valeur incontestable".

"Mais bien sûr que la démocratie se repose sur le choix des urnes. Le hic entre nous est que vous semblez attribuer une valeur incontestable non seulement à son principe, mais aussi à sa pratique. Or, la revendication de la démocratie et sa mise en oeuvre ne garantissent en rien le respect de ses principes..."..

Oui certes, mais et alors? Pour ce qui nous préoccupe. Vu que ce principe de la légitimité des urnes, dans notre démocratie actuelle, n'est justement pas remis en cause, encore moins en Guyane. Il faut bien faire avec ce qui est. Non?


Pour faire fi de cela, il faudrait sinon se résoudre à "espérer" que la crainte de "sombrer" produise malgré tout, et malgré cette décrédibilisation du statut des élus, une sorte de sursaut électif et collectif salutaire, en faveur de l'idée de ce changement statutaire, qui donnerait pourtant plus de pouvoir à ces même élus décrédibilisés. Un acte contradictoire inespéré donc, qui s'imposerait subitement telle une évidente solution de la dernière chance. Ceci est franchement très théorique. Ça ou un futur papa Galmot transcendant, auquel vous et moi ne croyons pas trop je pense.

"...les questions identitaires ne s'estomperont pas. Au contraire.". Nous divergeons donc sur ce point. L'avantage des revendications terre à terre du collectif, c'est qu'elles nous ont plus ou moins épargné le couplet sur l'identité et notamment sur la créolité (du projet de changement de statut de 2010) et son petit penchant à prendre un peu trop de place, ce qui en 2010 en rebutât plus d'un. Cette fois, le ton des manifs, fut aussi celui de l'unité et de "l'universalité" locale.

Sinon, je conviens que dans l'esprit de beaucoup le sujet du vote des étrangers est effectivement accessoire. Tout comme l'est encore hélas, en grande partie, la question de l'évolution statutaire. Je signale juste que l'on parle bien de plus d'un tiers de la population, un sur trois, qui travaille et habite aussi en Guyane, sans qu'on lui reconnaisse la moindre légitimité politique au sens large. On peut donc tout de même s'interroger sur le type de société que cela produit. Y compris en termes de démocratie et de représentativité réelle du "peuple" guyanais. Plus d'un tiers…

Répondre

Les « à intégrer ». Oui, les centres de « déradicalisation » et les centres d'accueil des migrants à la campagne...
Votre ascenseur social a fonctionné par le passé. Oui, par le passé. Je n'en doute pas.. Vous avez vu votre âge ?
« Il suffit ... d'exiger leur application » C'est du yaka pur et dur :-)) Vous êtes un homme gentil, vous ne rendez pas compte de ce « Il suffit.. ». Vous est bloqué devant l’ascenseur en panne mais n'en connaissez pas la cause – sinon vous me la diriez, n'est-ce pas ? Alors, reste le « il suffit ».
« elle refuse de se laisser manipuler par certains Guyanais bien connus depuis longtemps » - c'est ça, les Guyanais sont excellemment représentés par leurs élus. Nul besoin de manipulation, je vous rassure...
« le choix de la bonne politique et surtout de ceux qui sont capables »- c'est ce que l'on dit depuis des jours, s'efforçant à distinguer optimisme et niaiserie.

Répondre

" les « à intégrer » s'enfuient des châteaux mis à leur disposition" ???????????????????
Gardez votre calme et soyez moins pessimiste
Je sais par expérience familiale que l'ascenseur social a fonctionné par le passé et qu'il n'y a donc aucune raison fondamentale pour qu'on ne le remette pas en route
Il suffit pour cela de retrouver les grands principes de notre belle République laïque une et indivisible et d'exiger leur application
Ce n'est pas du yaka, fokon, c'est le choix de la bonne politique et surtout de ceux qui sont capables de la mettre en place.
Les Français ont déjà vécu d'autres crises, ils s'en sont toujours sortis, même si on a tendance à accoucher dans la douleur là où les anglo-saxons sont en général plus soft (mais pas toujours)
Moi, je reste optimiste pour la Guyane comme pour la France dont elle fait partie depuis le 17ème siècle jusqu'à preuve du contraire.
Et la réaction de la population m'apparait très salutaire: après s'être mise en mouvement pour se faire entendre par les autistes de Paris, elle refuse de se laisser manipuler par certains Guyanais bien connus depuis longtemps et dont la dialectique ne trompe plus personne.

Répondre

Qu'est-ce que vous me chahutez là ? En quoi je serais incohérent ?

La situation de la Guyane n'est pas la même que celle de la Métropole, elle en est en avance.Cf la misère du SMA... Ce qui est la même, c'est les causes premières des pb. Une défaillance institutionnelle sournoise et généralisée, un fonctionnement bigot qui lie et infecte la société.
Ok, redressez la situation de la France. Vous en avez le temps, vous... Puis découvrez les autres tares dont crève ce peyi, ses particularités d'origine coloniale. La Guyane est un territoire à part. La Guyane est un dépotoir, un terrain de jeux des Totos dont tout le monde s'en fout.

Du reste, je ne peux rien avec votre discours lénifiant sur « une vraie politique d'intégration républicaine » La France est enfoncée dans une crise identitaire jamais vue, l'ascenseur social en panne sèche, le pays est avant-dernière en matière de mobilité sociale dans tout l'OCDE, la Chine est de loin devant la France en matière d'égalité salariale hommes-femmes, communautarisme exacerbé partout, les flics en craquent et les prisons aussi, les « à intégrer » s'enfuient des châteaux mis à leur disposition, le pays est sur les nerfs et l'Europe aussi, et vous sortez votre béatitude d'intégration républicaine.
Mais bien sûr que « on peut l'éviter ». On peut, on peut, yaka, gnagna. Pourquoi vous ne vous posez pas la question sur les causes de l'affaiblissement tant républicain de « l'intégration républicaine » ?
Epargnez-moi, je sors de la table.

Répondre

Je n’ai pas l’habitude de communiquer via les réseaux sociaux mais tout ce que l’on entends ici et là me fait réfléchir !!
Je lis énormément de vos post ,de toute obédience, dans lesquels il y a énormément de références et de grands principes ! Le problème Guyanais (et peut être celui de la France) n’est-il pas la justement ; cette propension que nous avons à nous régaler de parler devant un auditoire puis ne rien produire lorsque les Spotlight sont éteints et qu’il faut se mettre au travail ? Il faut savoir que beaucoup de subventions repartent car les projets ne sont pas montés localement !
Nous sommes dans une économie totalement artificielle et perfusée, aucune initiative d’entreprise n’est motivée par le marché (il n’y en a pas) mais par la subvention que l’on pourrait obtenir (venant de la méchante métropole colonisatrice ou de cette Europe totalement abstraite). Ces aides, soit dit en passant, ne profitent que très peu à la création d’infrastructures , elles ne profitent qu’à quelques-uns ; celles qui vont arriver à l’issue de cette période seront vites avalées et après ?
Ce qui se passe actuellement est révélateur de ce qui pourrait arriver si cette France colonialiste quittait la Guyane : l’arbitraire, l’appropriation des richesses par quelques-uns , la haine !
Si cela arrivait le réveil serait peut être difficile pour ceux qui naïvement croient en ces quelques dictateurs en herbe!
Croyez-vous que ces gens qui traitent avec mépris leur jardinier haïtien, leur épicier chinois, l’ouvrier qui fait des travaux au black dans leur maison, qui méprisent leurs élèves lorsqu’ils enseignent , et bien sûr exècre le méchant blanc colonisateur sont capables d’inventer un modèle de société équitable ?
Il faut que la France reprenne la main dans toutes les strates de la société Guyanaise, elle est présente ici depuis bien plus longtemps que la plupart des meneurs, il n’ y a qu’elle qui est capable d’essayer d’instaurer un peu d’équité sociale, d’essayer d’élever socialement et d’éduquer le plus grand nombre de ses citoyens, de les défendre lorsque nécessaire même si bien sûr elle est imparfaite (une réflexion au passage, cette France est dans un processus de rééquilibrage permanent, d’amélioration permanente depuis des siècles et quelques-uns en se levant un matin et décidant de s’exprimer devant un micro seraient capable d’inventer une société idéale en quelque jours ). Il faut aussi qu’elle soit plus ferme qu’elle arrête de se laisser insulter par ceux qu’elle a élevé !
Mettons nous tous au travail et essayons d’aider la France dans son processus , ici nous avons tout à créer et un laboratoire unique pour inventer une nouvelle société pluriethnique et égalitaire,
Ne nous laissons pas détourner par des gens malhonnêtes bloqués dans leurs réflexions (peut-être ont-ils besoin d’une aide psychologique) même si ce sont ceux-là qui font le plus de bruit !
Nous devons être plus citoyens , il faut occuper la place sinon on se fera confisquer nos libertés !
Un métropolitain qui se croyait bien intégré !!!

Répondre

Bonjour,

La période de déclaration de revenus 2016 est arrivée. Seulement voilà, au regard du mouvement social de la Guyane qui perdure depuis le 23 mars 2017, ça me pose un sérieux cas de conscience.

Le montant déclaré de nos revenus va servir à l’Etat dans un premier temps. Il va appliquer un certain pourcentage pour en extraire des recettes, tout en se frottant les mains. Mais pour en faire quoi après ? L’utiliser à des fins personnelles, pour l’armée, la recherche, le distribuer en subventions, (Je résume à fond, etc….) ainsi que pour la rémunération des fonctionnaires qui offrent le service public à la population. Et là, je tique.

Hors de question pour moi qu’une partie de mes revenus (je ne me baisse pas tous les matins pour ramasser les billets et pièces de monnaie au sol) servent à des personnes qui ne m’ont pas offert le service public que j’attends d’eux, et ce pourquoi ils sont payés !

Entrave à la libre circulation des biens et des personnes, administrations fermées, université, lycées, collèges fermés, et j’en passe. Et l’on ose me réclamer des impôts ?

Donc, j’ai décidé à mon niveau, d’« embêter » l’Etat. Je ne me permettrais pas d’« embêter » la population dans des barrages ou autre procédé, visant la prise d’otages. Il faut attaquer le mal à la source.

C’est juste un problème entre moi et l’Etat. Après déclaration de mes revenus 2016, je vais donc appliquer un abattement pour manquement aux obligations de l’Etat et ses représentants. Ce sera une déduction symbolique d’impôt au regard de la « circonstance à caractère exceptionnel générée par le mouvement social en Guyane ».

Voilà. Le Trésor Public va probablement réclamer la somme avec majorations, forcément^^. Et bien écoutez, on n’a rien sans rien et je ne peux rester la tête courbée.

Au revoir.

Répondre

On ne va pas jouer sur les mots. Le mouvement social c'est un tout, avec ses revendications et ses méthodes. Mais si vous voulez, on ne dénigrera que les méthodes, en oubliant certaines revendications discutables, car pouvait-t-il en être autrement.

Contrairement à vous, bien que je réprouve qu'il faille en arriver là, je trouve quand même que le coup de la cagoule et des gros bras c'était très imaginatif et très efficace. Ce sont bien ces leaders symboliquement "sans visages" qui ont permis l'adhésion populaire massive du début, en mettant autant en retrait les élus que les épouvantails utégistes ou autres. Une manière d'engranger via l'effet fédérateur de l'étiquette "apolitique et anonyme". Ce qui fut donc plutôt bien vu. Puisque cela a fonctionné. Pour ma part je trouve que nous nous sommes aussi laissés happer (sans en être totalement dupes) par la dimension populiste, ou au pire poujadiste, de l'évènement. Une totale impasse selon moi. Mais bon, un cri de ras-le-bol significatif pouvait-il se structurer autrement?

L'assemblée unique, ce n'est que la réunion mécanique des deux anciennes assemblées. Pas de réels pouvoirs institutionnels supplémentaires. Juste une clarification politique locale avec on l'espère une économie d’échelle dans sa gestion interne. On espère...Mais bon c'est déjà ça.

Pour ne relever que ce sujet, la CTG a aussi de grosses responsabilités en matière d'éducation, au travers de la formation. Elle a aussi en charge la réalisation des collèges et des Lycées. Mais, compte tenus des besoins énormes, elles est incapable, et pour longtemps, d’assurer leur financement sans un concours financier important de l'Etat. D'où les conflits de négociations.

Le nœud gordien du changement de statut qu'il faudra bien trancher un jour, c'est la mise en danger. Danger à cause de la qualité des élus locaux, danger à cause d'une perspective de désengagement politique et financier accru de l'Etat. Avant de s'y résoudre, la tentation prudente mais aussi intelligente, est toujours celle de l'immobilisme. Toujours difficile de quitter ce que l'on a déjà, pour aller vers l’inconnu qui pourrait aussi être pire.

Mais la situation actuelle nous pousse aussi grandement aux fesses. 20% de chômage, 40% chez les jeunes, des retards partout, structurels et humains, la monté de l'insécurité, des secteurs économiques végétatifs, sous perfusion. Avec pour seul espoir ténu à l'horizon, l'arrivée de ces élus providentiels? Personnellement je n'ai pas tellement envie que mes enfants connaissent et subissent une situation bien pire que celle que nous connaissons. Or la situation actuelle ne donne pour le moment aucunes perspectives positives significatives. D'où cette crise sociale. Et l'envie de bouger. Nos élus actuels en sont sans doute conscients. Roro, le héraut pro73 qui avait tout misé sur notre capacité de négociation avec l'Etat, va probablement évoluer sur sa position, et la nouveauté c'est qu'il y aura un peu moins de monde, pour se bercer d'illusion sur ce résultat de la négociation avec l'Etat, en l'état.

Je vous rejoins, peut-être différemment, sur le sentiment que l'attachement à LA FRANCE est bien ancré, dans toutes les couches de la société. Pour des raisons plus ou moins nobles d'ailleurs. Mais il y a bien de sérieuses raisons affectives et intellectuelles, de ne pas s'en séparer. L'indépendance ce n'est donc certainement pas pour demain. Par contre le changement de statut ne remet pas forcément totalement en cause cet attachement, c'est pour cela qu'il demeure plus probable.

Bien entendu cet éventuel changement de statut sera aussi une coquille vide. Et il ne signifiera en rien que l'Etat fera beaucoup plus d'effort, au contraire, ni que les difficultés s'évanouiront subitement. Simplement il imposera plus de tension et de choix politiques locaux et donc plus de responsabilités pour les élus, et surtout leurs électeurs. Choisir de tout raser, ou de conserver. De filer des subventions publiques inconsidérées aux petits copains, ou mettre l'argent dans des structures d’intérêt public. Construire un super musée ou 2 collèges. S'enferrer dans des PPP qui nourrissent les gros groupes nationaux du BTP, ou alimenter et structurer le tissus entrepreneurial local. Favoriser la production locale en taxant les importations, ou se plaindre de ces taxes qui chagrine notre pouvoir d'achat. Et politiquement l'on peut aussi aller bien plus loin. Consulter et intégrer politiquement les populations étrangères reléguées (35-40% de la populations) ou continuer à les considérer comme des citoyens fantômes tout juste bons à trimer.

Toutes choses, grandes et petites, sur lesquelles nous pourrions déjà, dans le statut actuel, nous poser bien des questions et nous positionner, en confrontant des visions biens différentes au travers d'élus censés les porter et les proposer, mais pour lesquelles la dilutions des responsabilités politiques et les cadres nationaux inappropriés et imposés, ont tendance à favoriser l'absence de réflexion et d'action. Pour le moment nous ne sommes pas encore prêts à prendre ce risque, car la situation demeure encore globalement trop confortable. Mais il me semble que l'on commence aussi à se faire à l'idée que cela ne va pas durer...

Répondre

Bonjour Gyz.
Toutes mes excuses, si j'ai été trop virulent. Je ne voudrais pas qu'on s'oppose bêtement alors qu'il semble que la majorité ici ait les mêmes sentiments et que ce soit dans les détails que nous divergeons.
Nous voulons tous une Guyane dynamique, sociale, juste ou il fasse bon vivre et éduquer ses gosses... le pb étant comment y parvenir.
Je ne suis pas d'accord avec vous quand vous acceptez que des intérêts particuliers président en douce à un mouvement, même au fait que c'est souvent le cas. On a été tous cocu en 2009 pour cette même raison, où en fait les revendications légitimes, les mêmes que celles d'aujourd'hui, ont servi la soupe aux politiques et à l'UGTG. Remarquez bien que ce mouvement de 2009 est aussi survenu juste avant les législatives... bizarre non, cette collusion entre politiques et mouvements indépendantistes ou/et mafieux à un tel moment ?
Ceci dit, vous avez tout à fait raison, à mon sens, d'affirmer que notre premier problème pour pouvoir bouger est l'absence d'un projet. Vous ne pouvez néanmoins plaider pour plus de responsabilité et laisser aux seuls politiques qu'on sait tous plus ou moins compétents et plus ou moins soucieux du bien public, celle de déterminer notre projet. C'est à nous en fait qu'il devrait revenir le soin d'établir ce projet, parce qu'ainsi que le souligne un contributeur, nous avons dans le peuple et chez nos jeunes, plein de compétences et d'idées et bien plus à nous tous que nos quelques politiques réunis.
Par contre, je ne vous suis pas quand vous prétendez que le changement de statut, est un préalable indispensable. Quel changement de statut ? Comment ? pour quel projet ?
Je ne vous suis pas quand vous jetez pèle mêle article 73 et 74, parce que la modification statutaire de la Guyane ne peut se faire que dans le cadre de la constitution française et qu'il faut connaître ces deux articles pour pouvoir les négocier en révision constitutionnelle. Vous avez raison, à mon sens, de dire qu'en l'état actuel aucun des deux articles n'est optimal pour la Guyane, mais il faut savoir pourquoi afin de plaider pour une révision de la constitution qui permette de réussir un changement de statut.
Le problème des habilitations de l'article 73 ou de l'autonomie plus large de l'article 74 reste que le financement des transferts est assuré sur l'année N-1 et non sur les besoins actuels. L'exemple typique est celui des dépenses éducatives en augmentation exponentielle. D'un autre côté l'Etat ne peut accepter de garantir des dépenses qu'il ne maitriserait pas. Il y a donc une négociation à mettre en place pour que ce soit le parlement national qui vote le budget présenté par la collectivité territoriale, mais que ce soit la CT qui soit responsable de sa mise en œuvre, parce qu'à ce jour la Guyane, seule, n'a pas les moyens d'assurer le financement de l'éducation correcte de ses jeunes. C'est une option, il y en a certainement d'autres et de meilleures à trouver, mais il faut d'abord avoir conscience du problème constitutionnel.
Le second problème reste que la loi organique organisant le changement constitutionnel reste en dernier ressort du vote du parlement national, ce qui implique qu'en fait la Guyane ne peut commander son changement statutaire et risque de se voir opposer une organisation dont elle ne veut pas. La encore, à mon sens, il faut négocier une modification de la constitution pour que ce soit la CT ou un référendum qui accepte ou non le vote du parlement national. Ce n'est pas la mer à boire, c'est simplement la mise en place de commissions de négociation entourée d'experts pour arriver à une solution commune qu'on propose ensuite au vote.
Donc obtenir une révision de la constitution dans un sens plus démocratique, mais avant tout pour quel projet ? Encore une fois, je n'ai vu dans les revendications qu'une sébile tendue à Paris, je n'ai pas vu de programme économique, je n'ai pas vu de programme éducatif, je n'ai pas vu de schéma minier, je n'ai pas vu de programme du contrôle de la démographie... je n'ai pas vu de programme du tout, je n'ai vu qu'un catalogue de revendications catégorielles diverses, même si beaucoup sont indiscutables et mériteraient un débat approfondi ...

Répondre

Vous avez raison, ce n'est pas parce que vous avez convoqué un peu facilement le reversement de Louis XVI, pour justifier et applaudir à la mise en sourdine des élus, dans les négociations avec le gouvernement (elle est là l'atteinte à la légitimité des urnes) que l'on doit vous taxer de "révolutionnaire", même par taquinerie ou ironie. Je ne vais pas jouer les Mme Irma, mais sans doute que la question du changement de statut se reposera dans de bonnes conditions, lorsqu'une large majorité aura été convaincue que la relation actuelle avec l'Etat mène bien à l'impasse. Lorsqu'elle aura le sentiment que les rancœurs et les velléités de suprématie identitaire s'estompent clairement. Et lorsqu'elle fera un peu plus confiance en ses élus. Sur les deux premiers points on peut estimer que les choses ont bien progressé au travers de ce mouvement social qui constituera donc peut-être une étape nécessaire. Gros succès populaire bigarré, MDES, UTG, MIR ou autres agents corrosifs également en partie sur la touche, ou aux aguets malgré eux… Ce qui revient finalement au même. Sur le troisième point en revanche… Mais bon, la tentation poujadiste aura aussi été contenue, en partie grâce à la démonstration de l'impasse démocratique d'un tel évènement. M.MANCÉE l'un des leaders emblématiques, le plus apprécié, qui quitte désormais le collectif, le disant avec ses propres mots:

"les décisions du collectif sont prises dans le dos du peuple, les lobbys sont structurés,…les médias sont écartés, les tentatives de récupérations sont manifestes, des conseils infantilisants mal placés pleuvent dans une désorganisation...Je fais un dernier appel pour un réveil immédiat, par de nouvelles méthodes et la mise en place d'une entité composée entre autres d'experts, de techniciens et de personnalités expérimentés, qui travaillera dans le long terme avec la population en s'appuyant sur ceux qui ont la légitimité démocratique".

http://la1ere.francetvinfo.fr/guyane/sites...

Vu son influence et la sympathie qu'il a eu le don de susciter, gageons que sa prise de conscience personnelle contribuera aussi au rehaussement de la "capacité intellectuelle" générale, pour la suite. Mais il faut du temps.

Et voyant que le vote des étrangers (30 à 40% de notre population, une paille) ne fait donc pas encore partie de vos priorités en matière de "révolution" démocratique sociétale locale. Je ne vous embête pas plus avec cela.

Répondre

Mea culpa, vu votre sympathique tempérament révolutionnaire du moment, quoique vous reconnaissiez au moins qu'il ne s'agisse pas de cela en ce moment, j'aurais peut-être dû mettre le terme noblesse entre guillemets. L'idée étant plutôt d’admettre que dans une démocratie (imparfaite) il y a aussi un certain mérite à tenir compte du choix ou de l'avis majoritaire contraire, en dépit de ses convictions propres et des imperfections. Et quels que soient les modes de représentativité ou d'élection, ce principe me semble assez difficile à contester, en effet. In fine, il faut bien choisir, parmi des avis antagonistes, lesquels sont validés par un bête vote majoritaire. La "noblesse", le fair-play si vous préférez, consistant à s'y résoudre, sans essayer de revenir trop vite en force par la fenêtre de derrière, en spéculant sur le succès d'un mouvement de contestation populaire.

En attendant l'éventuelle 6ème république de Mélenchon (rien d'autre en magasin), mais ne vous faites pas trop d'illusion non plus, les élus aux promesses non tenues restent donc révocables par les urnes, et ce à échéances régulières. Et c'est à ce stade le seul moyen de savoir clairement si une majorité l'entend ainsi. C'est d'une banalité affligeante, je sais, mais elle est aussi incontestable. Confiance ou pas confiance, il se pourrait donc bien qu'un ou deux candidats ayant une certaine vision de l'utilisation des fonds publics pour leur intérêt personnel, parviennent à recueillir cette majorité aux futures présidentielles (or nous en savons tout aussi long que vous sur leurs agissements). Et pourtant, s'ils sont élus, comment pourriez-vous prétendre ne pas vous y plier? Et de vous à moi, si MLP venait à recueillir la majorité, je ne lui accorderai absolument aucune confiance politique, mais alors aucune. Pas beaucoup plus à FILLON, MACRON, ou MELENCHON, sur d'autres sujets. La majorité c'est donc juste la règle froide et mécanique qui accorde le pouvoir politique au camp du plus grand nombre (avec parfois en prime la possibilité pratique de l'exercer largement en altérant la proportionnalité, via une loi votée, vous l'avez bien noté). Ceci au sein d'une démocratie aux opinions multiples et divergentes. Cela n'implique donc aucune notion de confiance particulière. Juste le respect du privilège du nombre. Ou alors si c'est ce que vous entendez, la confiance en effet, mais alors dans l'idée que le respect de cette règle du nombre, jouera dans l'autre sens à la prochaines échéance. La sentence écervelée de la moitié+1, qu'il faut se résoudre à respecter, dans la noblesse du respect de la règle du jeu, fut-il en partie pipé. Or c'est bien tout ce que vous semblez remettre en cause. Il y aurait une soi-disant un évidente défiance populaire majoritaire qui justifierait que l'on écarte nos élus locaux, bien avant les prochains scrutins. Hum, au passage, nous risquons cependant, vous aussi, d'avoir l'air très fin si les mêmes écartés se font réélire d'ici peu… Et de fait, on ne voit pas beaucoup de neuf et digne de confiance à l'horizon… Vous en voyez, vous? Et d'ailleurs nos élus écartés, ne le sont qu'à moitié… En atteste la tête du mouvement qui fait un sit-in conviviale avec presque toute la clique:

"Dans la salle de réunion, le calme règne. Aux côtés de José Achille, Mickael Mancée et Olivier Goudet, des "500 frères", mais aussi Antoine Karam et Gabriel Serville, respectivement sénateur et député de Guyane, ainsi que des journalistes de Guyane 1ère, notamment. Alors qu'ils étaient sortis, Léon Bertrand, maire de Saint-Laurent du Maroni et Rodolphe Alexandre, le président de la Collectivité Territoriale de Guyane ont pu regagner la salle après négociations. Deux gendarmes se trouvent également à l'intérieur et deux autres se trouvent devant la porte. "

http://la1ere.francetvinfo.fr/crise-guyane-delegation-...

Bref, les prochaines élections locales sont dans deux mois… Les leaders du mouvement auront tous loisirs de s'y essayer, au moins pour vérifier que leur vision de la contestation sociale recueille une adhésion majoritaire. Attention à la douche froide cependant.

Après, cela n'empêche évidemment pas d'être favorable à l'idée d'amélioration de notre système démocratique. Et pour équilibrer certaines défaillances, il faut aussi admettre un droit légitime (et compensatoire) à la contestation dans la rue. Mais dans une certaine limite, notamment sur ce plan intellectuel que vous chérissez tant, comme lorsque la contestation populaire, a parfois tendance à être trop visiblement détourné de son objet.

Car lorsque vous dites: "Que la majorité veuille faire avec les élus, comme vous le dites, n'affecte en rien ni les faits, ni mon avis. Il s'avère que j'en sais long sur leurs agissements, omissions, et je n'ai aucune illusion... Je suis parfaitement documenté pour savoir que leur incompétence et leur incapacité ne sont pas induites par le cadre institutionnel, mais c'est le cadre institutionnel défaillant qui leur permet d'étaler leurs qualités et de profiter du système jusqu'à la saturation..."

Votre avis personnel l'emporterait donc sur la volonté de la majorité, de faire avec ces élus? Au nom de quoi? Auriez-vous quelques prédispositions messianiques insoupçonnées. Dites-le tout de suite, une exception est toujours possible. Blague à part, même-moi, qui vous embête un peu avec mes bêtes petites lubies sur le respect de la majorité, j'applaudis pourtant aussi à l'occasion, lorsqu'un Badinter convint l'assemblée des élus d'abolir la peine de mort, contre la sacrosainte volonté populaire majoritaire du moment. Tout est possible vous voyez. On peut négocier... On pourrait donc même, qui sait, acquiescer à ce droit et pouvoir plus ou moins légitime de l'expression de la contestation dans la rue, en fermant les yeux sur le fait qu'elle a aussi tendance à être intellectuellement détournée de son objet, et stratégiquement discutable dans ses méthodes, contre l'avis de la majorité.

Mais alors, dites-moi au moins, en quoi il serait si performant politiquement et socialement, qu'un mouvement contestataire, surfant sur le malentendu de l'adhésion populaire initiale, aille ainsi contre cette volonté majoritaire que vous envisager à demi-mot? Car là où l'on se rallie aisément, lorsque des élus votent avec Badinter, une loi progressiste en avance sur son temps, en prenant à rebrousse-poil l'opinion majoritaire. Quelle action visionnaire espérez-vous donc au travers de ce mouvement "sans élus", qui devient semble-t-il de plus en plus impopulaire? Une simple tabula rasa électorale inopinée? Vous escomptez de nouvelles élections anticipées? La mise à terre prématurée du système? Pour forcer le changement de statut? Dans les faits on en est très loin.

Si vous admettez que le choix de l'évolution statutaire passera aussi par les urnes. Alors justement, cette atteinte à la légitimité des urnes, au travers de la mise en retrait (pas tout à fait on l'a vu) des élus, ne va-t-elle pas justement à rebours de la confiance en faveur d'une telle évolution statutaire? Comment demander à une majorité de "bouger", en lui demandant d’adhérer et de s'en remettre à l'idée d'une décision et d'une action politique locale accrue. Lorsque l'on constate par ailleurs qu'une mobilisation populaire incertaine peut, par chez nous, être aussi facilement récupérée par n'importe qui, en écartant les élus, sans que la majorité des guyanais ne l'ait clairement souhaité. Or, fragilité du statut des élus locaux = incertitude démocratique locale = on s'en remet au pouvoir central. Impossible d'y voir d'emblée de la stupidité.

Je reste cependant favorable à toutes propositions d'amélioration de notre système démocratique (rien de concret et certain pour le moment, encore moins localement) même approximatives et contextuelles. Mais j'ai bien du mal à entrevoir vos solutions "révolutionnaires" dont je comprends qu'il faudrait pouvoir en bénéficier, à l'occasion d'un changement de statut. Et par ailleurs, puisque nous sommes tous les deux en faveur de cette évolution de statut et de cette amélioration de la démocratie, je suis très curieux de savoir si vous êtes tout comme moi favorable au vote des étrangers, au moins pour les élections locales. Ce qui en Guyane, vu leur nombre et leur importance incontestable dans le tissu socio-économique, soulève bien une question de fond sur le plan de la démocratie locale. A ma connaissance, et sauf erreur, cette question ce mouvement social tout azimut ne se la pose d'ailleurs absolument pas,… Incapacité intellectuelle, comme vous dites. Changement de statut ou pas, éluder cette question c'est se bercer d'illusion en terme de cohésion sociétale. Une autre façon de sombrer tout aussi certaine, selon moi.

Répondre

Entièrement d'accord avec vous jusqu'à maintenant ni l’État ni les Guyanais n'avaient objectivement intérêt au développement économique: peu de population donc paix sociale, économie de comptoir donc commerce florissant, dépendance de la métropole mais à un niveau financier très supportable
Ce qui change la donne, c'est la démographie : beaucoup de naissances dans les 3 dernières décennies (saluées par les politiques de tous bords, la France en faisant sa fierté) et sa conséquence: autant de chômeurs, faute d'avoir su anticiper leur formation et leurs débouchés.
Aujourd'hui, on en est à essayer de rattraper d'urgence ces erreurs d'appréciation, sans avoir aucune idée du but à atteindre (sauf en ce qui concerne les carrières personnelles de certains)
Question de fond: quel avenir veut-on pour la Guyane ?
- une réserve naturelle d'une biodiversité exceptionnelle qu'on exploite en la préservant au maximum (tourisme vert, recherche)
- un développement industriel basé essentiellement sur l'exploitation de ses ressources naturelles (biotechnologies, orpaillage etc. et tout le BTP qui va avec)
- un mixte si tant est qu'on soit capable d'en concevoir un
tant qu'aucun politique n'aura répondu à cette question de fond et fait valider ses options par le peuple, aucun plan d'avenir ne sera envisageable.

Répondre

Si elle permet plus ou moins la libre expression de mouvements contestataires, pour vous, la démocratie suppose-t-elle et repose-t-elle aussi sur un choix majoritaire, par le vote? Est-ce que la notion de majorité a pour vous un sens suffisamment noble, ou est-elle elle aussi discrédité?

Je pense, qu'il est effectivement quasi antinomique d'imaginer une révolution populaire et un changement par la force, dans une démocratie élective basée sur le suffrage universel. Pas de révolution populaire, après la révolution populaire. Car comme vous dites l'on tournerait en rond. L'avènement d'autres types de représentativités démocratiques (je n'y crois pas avant longtemps) telle que participative, devra forcément passer par les urnes. Mélenchon et sa 6ème république se soumet bien au suffrage des urnes. Si le "peuple" c'est aussi sa majorité, il ne s'imposera pas à lui-même de changement par la force. Demandez aux sympathiques pots de fleurs NPA ou LO, en ce que nous avons de plus visiblement "révolutionnaires", qui ornent nos débats présidentiels pour défendre la voix du peuple. Sympathiques, mais dans les choux complets, presque fanés, même par les temps qui courent. Et c'est bien aussi le peuple qui les y maintient.

Mais bon, on en est à parler de révolution, mais vous-êtes quand même bien conscient que l'on en est à mille lieux, avec ce mouvement social aux revendications pour l'essentiel pécuniaires. Et vous n'envisagez tout de même pas sérieusement un changement par la force, en Guyane… Ce n'est pas réaliste.

Je suis d'accord avec vous sur ces "pudeurs de gazelles" qui semblent nuire, sept ans après, à la remise sur le tapis de la question statutaire. Taubira l'a un peu évoqué, mais vu qu'elle "a craché sur le peuple Guyanais" selon certains leaders du mouvement… On va dire que cela ne compte pas. Mais bon, il y a aussi des postures politiques (politiciennes si vous voulez) qui se fondent aussi sur l'état de l'opinion. Pour l'anecdote, vous aurez peut-être aperçu cette vidéo de Lainlain (74) et Jocelyn (73) sur les rézosocios, où c'est bien ce dernier, ex vice-président de Guyane 73, qui évoque désormais sa vision d'une possible indépendance, inévitable si rien ne change dans les rapports avec l'Etat. Avec Lainlain qui renchérit sourire en coin: "vous voyez, il va plus loin que moi". Sauf que pour le moment une telle vision n'est pas du tout audible dans l'opinion, si vous m'autorisez l'expression. Or les élus qui souhaitent se faire élire, tiennent compte de cette opinion. Et Lainlain (l'opposition locale) est bien dans ce calcul, comme tous les autres.

Pourquoi dire que l'on tourne en rond, lorsque justement l'adhésion populaire augmente? Et vous en faites bien vous même le constat. Il y a peu, critiquer l'Etat ou vouloir plus d'autonomie, c'était très souvent soutenir les "vilainszindépendantistes", de préférence "créolocentristes", et cela a forcément pesé lourd dans le choix, ou non, du changement de statut. Désormais, par la force du réel, et notamment les carences si visibles de l'Etat sur la sécurité, l'éducation, la santé, cette critique de l'action de l'Etat est nettement plus unanime et moins sujette aux fantasmes. D'où l'affluence des manifestations. Vous n'y décelez vraiment aucune évolution?

Et pour aller dans votre sens, même le discrédit actuel des élus locaux, participe aussi à cette prise de conscience. Certains comme vous voudraient allez jusqu'à s'en passer (vous n'êtes pas si nombreux camarade). Mais d'autres estiment de plus en plus que leur incompétence ou inactivité, sont aussi induites par ce cadre institutionnel, qu'il faudrait peut-être finalement faire évoluer.

Et à votre question: "Je vous demande simplement qq ce qui est plus démocratique que l'émergence spontanée d'un mouvement aussi suivi devant lequel les « élus » s'effacent comme sable dans le vent ?". Ce qui serait peut-être plus démocratique c'est un consensus populaire majoritaire sur la suite à donner à ce mouvement, qui a lui aussi le gros défaut d'un manque de vision. Et vous avez raison, on ne peut sans doute pas se permettre d'attendre, que notre démocratie actuelle accouche d'improbables mode de représentativité encore "plus démocratiques". Il est donc fort probable qu'il faille donc faire avec les élus.

Toutes les idées sont bonnes à prendre, mais la "vision" ce n'est pas forcément d'imaginer de renverser la table, lorsque ses pieds restent plutôt bien ancrés dans la réalité. Car ce que dit M. F.AMRI " J’ai marché dans l’allégresse. Pour l’histoire. Pas pour l’hystérie. Je n’ai pas marché contre les élus.", semble aussi être un sentiment de "bon sens" très largement partagé dans la population. Dans une démocratie, même imparfaite, vous ne pouvez faire fi de cela. La position de ce monsieur est parfaitement honorable, morale, et au demeurant elle ne souffre d'aucune forme de déficience intellectuelle.

"Vous comprenez bien que ma « conscience collective » n'est qu'une expression délicate de la capacité intellectuelle et de la hauteur morale dans le choix de ses représentants…"

Et c'est bien de cela qu'il s'agit, car vous admettez vous-même que les meneurs du mouvement ne sont pas forcément "compétents et irréprochables". M.AMRI a donc parfaitement raison d'estimer qu'il vaut mieux, qu'il est plus intelligent, de faire avec nos représentants élus.

Répondre

Aucune société n'est homogène. En son sein, il n'y a pas un peuple, mais des peuples. Et donc pas une Guyane, mais des Guyanes, aux intérêts et aspirations divergents. La "Guyane qui se bouffe le nez" est donc une donnée sociétale immanente plus ou moins constante, passée et à venir. Constater qu'elle se décline aussi au sein du mouvement n'est donc pas une accusation envers celui-ci, mais bien une confirmation de cette évidence générale. C'est vrai pour la Guyane, mais aussi pour la France en général, et à peu près partout ailleurs. Et au passage, il est une Guyane, et pas des moindre en terme de poids électoral, qui en ce moment même observe confortablement, et prend même parfois du bon temps (plages bondées, soirées multipliées) barrages ou pas barrages. Elle, elle ne se bouffe pas particulièrement le nez, je vous le promets.

Tout cela pour dire que votre; "Ce qui devrait être compétent à présent, c'est la conscience collective ou les élus.", ne repose justement sur rien de conscient. Il s'agit d'un rapport de force interne. La société ne réfléchit pas, elle n'a pas de conscience propre. Certaines de ses composantes prennent le dessus politiquement. Ou elles le conservent même silencieusement par la seule force du nombre. C'est tout. Et cela repose sur l'adhésion majoritaire. Ce genre de chose: "la conscience collective" ne se décrète donc pas au cœur d'un mouvement social, dont le semblant d'unanimité se rejoint à peu près sur les constats, mais pas forcément sur les causes, les moyens, la méthode, et le choix des leaders.

Imaginer ou espérer une fin "raisonnée" à cette prise de pifs intrinsèque à toute société, relève du vœu pieux. Dans nos sociétés modernes, le suffrage des urnes reste donc le seul outil dit démocratique, pouvant réellement forcer ces antagonismes. Pour le meilleur ou pour le pire. Si vous en connaissez un autre… A part les révolutions en effet, mais dans notre passé leur rôle fut bien de provoquer et d'imposer ce suffrage universel. Il convient donc aussi de ne pas perdre le fil du sens de l'histoire. Bref, vous pouvez difficilement arguer de la légitimité du "pas élu", en prenant l'exemple de la révolution qui mit justement à terre l'ancien régime, pour imposer l'élection au suffrage universel. Seule les révolution qui vont dans le sens de la démocratie (imparfaite) sont appréciables.

Ne croyez pas pour autant que j'affectionne particulièrement "mes élus", qui sont tout autant les votre. C'est surtout la mécanique institutionnelle (imparfaite) qui induit leur avènement, que je ne souhaite pas voir jetée avec l'eau du bain de la revendication populaire. Aucune occasion et donc aucune "perte de l'occasion" envisageables, sans adhésion sociétale majoritaire, et donc sans représentativité politique réellement légitime pour en attester. D'ailleurs, une fois le cadre changé, les têtes renouvelées, et les responsabilités locales assumées, il n'en demeurera pas moins qu'il faudra bien continuer à désigner des élus de la façon la plus démocratique possible. C'est cette bonne habitude qu'il ne faut pas perdre de vue, même un seul instant, au seul prétexte de l'occasion du grand soir. La dimension grotesque de certains chefaillons auto-proclamés, n'étant qu'une piqure de rappel pour se souvenir que la vertu politique s'accommode généralement assez mal de l'improvisation pseudo-démocratique.

Les propositions on les connait, elles gravitent autour du changement de statut vers plus d'autonomie, qui a été écartée il y a 7 ans. Vous demandez donc à ces élus de profiter de la contestation actuelle, et de sa relative adhésion populaire, pour remettre sur le tapis un sujet, sur lequel ils se sont, pour certains, faits élire, ou pour d'autres, pris une méchante raclée démocratique. Thien Long, principal opposant de Roro, reste donc plutôt silencieux, parce qu'il a été désavoué deux fois par les urnes. Est-ce là une infamie? Par contre, où avez-vous vu que Roro soit resté totalement silencieux et inactif?

Dans le cadre institutionnel actuel, la pensée et l'action politique vertueuse des élus locaux, en admettant qu'ils en soient effectivement capables, semble de fait assez inefficace. Mais Il n'empêche que le changement de cadre requiert quand même une adhésion majoritaire, qui n'existe pas encore. Et quand on admet l'incohérence et l'inopérance de ce cadre, on ne peut parallèlement s'en remettre à l'idée de l'élu local providentiel, celui qui surgira peut-être tel le messie parmi les "tous pourris" ou les "tous incompétents". Là aussi, cela relève du vœu pieu. Et donc à contrario, quand on admet l'incohérence et l'inopérance de ce cadre, on ne peut donc se satisfaire de l'idée de l'élu local, notoirement incompétent ou corrompu, qu'il deviendrait si urgent et évident d'écarter. Faut-il dés lors succomber au coup de force inespéré d'un bricolage revendicatif plus ou moins populaire, pour espérer forcer ce changement de cadre dont la majorité et ses élus en place ne veulent pas? Pas si évident.

Contrairement à vous, je pense néanmoins que ce mouvement social va dans le bons sens sur le plan de l'adhésion et de "prise de conscience" collective. Le succès des manifs fut indéniable par rapport au passé, et cette fois il semble que cela allait un peu plus au-delà des clivages sociaux et identitaires, d'il y a peu. D'où cette plus large adhésion envers l'inaction et l'abandon de l'Etat central, sur des sujets convergents plus pragmatiques tels que l'insécurité, qui aura sans doute un impact positif en faveur de l'idée que le cadre institutionnel actuel, nous maintient bien dans une impasse. Mais il faudra encore du temps pour que cette idée fasse son chemin sur la base d'une "confiance" collective suffisamment partagées. Or, il se trouve que les majorités font généralement plus confiance au choix démocratique. C'est juste une vilaine manie qu'il n'y a pas forcément lieu de regretter. Les élus sont légitimes, pas forcément pour leur personnes et leurs qualités, ni même leur force de proposition, mais parce qu'ils sont bien les seuls marqueurs démocratiques connus, de notre "pensée" et de notre "volonté" collectives majoritaires, dans toute leur approximation et leur abstraction. Aller contre cela, c'est lutter contre le vent...

Et précisons qu'une fois le changement de cadre obtenu, commenceront alors les véritables luttes politiques locales, celles devant par exemple trancher entre les velléités aurifères de certains des quelques chefaillons du moment, et la volonté très partagée de préservation de notre sanctuaire végétal. Vous voyez, derrière la prise de pif institutionnelle, la Guyane n'a pas finie de se prendre la tête. Et ça c'est incontournable.

Répondre

J'ai déjà répondu à Koro sur ce point. Je préfère en effet, d'assez loin, être représenté par Roro pour qui je n'ai d'ailleurs pas voté, plutôt que par:

http://www.franceguyane.mobi

...pour qui personne n'a voté. Et pourtant, je classe bien notre Roro, dans la catégorie du genre d'élus susceptibles de bénéficier de ce genre de traitement médiatique:
https://www.blada.com/jodlas/

Ce qui n'a pas empêché qu'il soit largement élu par la suite. Et donc, l'écarter du jeu, ce serait aussi éluder notre responsabilité collective à trop bon compte. Mais c'est un autre débat.

De mon point de vue, le collectif ne fait finalement pas tellement mieux que la classe politique locale, en étant à ce point incapable d'exclure du rang de ses leaders, certaines caricatures objectives:

http://www.franceguyane.mobi

...ou un peu plus subjectives:

http://www.franceguyane.fr/

C'est discutable, mais je n'ai pas envie qu'un type qui arbore deux énormes bagouzes en or sur une main, et une grosse chaine en or au cou, aille dénoncer et quémander en mon nom devant nos institutions, au sujet de nos problématiques de sous-développement.

Sauf à occulter complétement, afin ne pas nuire aux seules joies de la révolution ou à l'espoir d'efficacité, le collectif est bien en proie à ses propres travers, qui sont pour moi l'équitable reflet d'un certain degré de turpitude à l'échelon politique locale. En l'état, je n'ai donc pas plus envie que cela, qu'ils me représentent en supplantant le casting démocratique officiel, dès lors qu'aucune obligation citoyenne (le verdict des urnes) ou judiciaire (une condamnation judiciaire des élus pourris) ne l'impose. Je n'en vois pas l'utilité, en particulier à la vue que ce qui m'est proposé en face. Douteux pour douteux, je préfère donc effectivement m'en tenir à nos coutumes républicaines. Sur les sujets politiques, les représentants élus sont nos délégués officiels et on assume notre choix collectif. S'ils sont "pourris", mais pas suffisamment au point que notre justice (imparfaite) nous en débarrasse. Alors on les change en votant. Rien d'idéal. Juste un peu de méthode. Ce qui ne remet cependant pas en cause l’intérêt de la situation de crise actuelle.
L’apparition et l'expression du symptôme est en soi une forme de démonstration politique qui a toute sa place dans la méthode. Mais on ne refait pas subitement le monde en misant sur la seule irruption spontanée de quelques fragiles chefaillons, surtout lorsqu'ils se bouffent déjà le nez:

http://www.guyaweb.com

Répondre

Trouvé sur FB, émanant de Farouk AMRI

Crise en Guyane : de la Guyane historique à la Guyane hystérique

La peur :
La peur règne en Guyane. Les décisions du collectif sont autant d’arrêtés officieux qu’il faut respecter à la lettre sous peine de procès d’intention, d’identité, de faciès, de fantasmagorique catégorie sociale favorisée donc déconnectée de la réalité… La crainte de représailles inhibe la parole, le mouvement… la liberté.

Le coup d’état institutionnel :
Les élus sont disqualifiés, rangés dans la catégorie de faire-valoir, juste bons à répondre aux convocations du collectif. La légitimité démocratique se terre face à ce qu’elle considère comme la légitimité populaire. Grave erreur. Attention : l’impôt révolutionnaire et la co-gestion imposée ne sont pas loin.

Le racisme :
Procès fait aux Blancs, forcément nantis, forcément patrons, forcément exploiteurs... forcément colons. On est toujours l’Arabe, le Noir ou le Juif de quelqu’un. Aujourd’hui je me sens Blanc comme tous ceux nés ou pas en Guyane, amoureux du Péyi, investis dans la réussite du territoire. Le racisme n’a pas lieu d’être en Guyane. Même s’il était larvé. Nous sommes tous de purs et magnifiques bâtards. La nation arc-en-ciel vacille. C’est triste.

Les barrages :
J’avoue ne pas comprendre la logique, si tant est qu’il y en ait une aujourd’hui. On déclare vouloir « ne pas pénaliser le peuple » mais à part le peuple justement, je ne vois pas en quoi les barrages urbains à 8 jours du 1er tour de l’élection présidentielle dérangent l’Hexagone. On déclare ce jour ouvrir les barrages et certains continuent d’être fermés. Incohérence dissociative.

Les entreprises :
« Si les entreprises ont des difficultés après 3 semaines de blocage, c’est bien que le système est mauvais ». Heu. Je ne connais pas d’endroit dans le monde où à l’exception de multinationales, des entreprises peuvent se permettre de fermer leurs portes aussi longtemps tout en continuant à payer leurs salariés, leurs charges diverses, leurs commandes. C’est un argument très con.

Le Collectif :
Les avancées sont réelles bien qu’insuffisantes. Il a été dit, très justement, que la mobilisation actuelle devait perdurer. Pour longtemps. Mais le choix des leaders et des « experts » ? Il se discute ou il est déjà figé ? Rassurez-vous, je n’ai nulle intention de postuler. Des dissensions apparaissent, des décisions contradictoires surgissent. Je n’y vois toujours pas d’élus, pourtant enfants de Guyane. Cela m’inquiète.

La marche du 28 mars :
J’ai marché dans l’allégresse. Pour l’histoire. Pas pour l’hystérie. Je n’ai pas marché contre les élus. Je n’ai pas marché contre les entreprises et les salariés du privé. Je n’ai pas marché contre Autrui. Je n’ai pas marché contre ma liberté.

Répondre

Mais non, c'est pour le week-end Pascal qu'on vous dit. Les 500 frères sont pour la plupart très croyants, comme une grande partie de la Guyane. Ici on évite donc de froisser la tradition et le conservatisme catholique, même par gros temps de révolution. C'est aussi toute la complexité de ce mouvement et de notre situation sociale, un peu comme d'essayer de faire se rejoindre le Poutou et le Fillon. A un moment ce genre de contorsion finit toujours par provoquer l'ankylose.

Répondre

Encore un plagiaire! Il a pompé la croix blanche et la composition des cimetières de guerre américains.
http://www.franceguyane.fr/actualite...
Ce n'est pas encore tout à fait du Bansky, n'empêche qu'au milieu de la place des palmistes, c'est plutôt très créatif.

Répondre

Taubira qui joue les fausses candides à propos du mouvement social: "Je n'ai pas à m'immiscer dans l'appréciation des choses".

Elle l'a pourtant fait en demandant aux représentants du mouvement de retirer leur cagoule.

Elle le fait encore en soulignant que les responsabilités sont partagées entre "l'Etat, mais aussi les autorités collectives territoriales".

Elle poursuit en insistant sur la présence d’intérêts contradictoires: "il y a des contradiction parce qu'il y a des intérêts divergents. Donc sur les services publics tout le monde peut se retrouver. Mais puisqu'il y a des revendications catégorielles c'est plus compliqué". Compliqué en effet, et c'est rien de le dire. Et pourtant elle nous joue les naïves:

"Ce mouvement a une direction, des collectifs…C'est à eux qu'il revient d'apprécier les choses, j'espère que cela se fait de façon suffisamment démocratique…".

L'un des principaux représentants du collectif, O.GOUDET l'a pourtant accusée en public d'avoir "craché sur les guyanais" et lui a décerné un carton rouge. Elle ne peut donc feindre d'ignorer quel genre de gugusse à l'esprit ouvert, est aussi à la tête de ce mouvement qu'elle espère démocratique...

Et enfin, autre immixtion non négligeable dans l’appréciation des choses. Elle affirme (5'12) que le lien fait par le collectif entre insécurité et immigration est "une erreur". "On ne peut pas faire l'équation criminalité-immigration". Dommage qu'elle ne s'implique pas bien d'avantage...

Répondre

C'est vrai que ce cirque à tout du méchant remède de cheval démocratique… Mais gageons qu'à l'issue, pour beaucoup d'entre nous, grands adeptes du: "nos élus tous des pourris", ou "nos élus tous des incompétents", nous saurons désormais un peu mieux apprécier ce qu'il advient lorsque, la représentativité des urnes, vient à être ainsi mise sur la touche, avec nos encouragements et notre complicité:

« La population veut que le collectif soit le seul interlocuteur de la délégation ministérielle. En un mois et demi, le collectif a su faire ce que vous (les élus) n'avez jamais réussi à faire. Vous faites remonter les demandes du peuple guyanais mais vous n'êtes pas écoutés » Olivier Goudet

http://www.franceguyane.fr

A bien y réfléchir, un "élu pourri" ou un "élu incompétent" valant finalement peut-être mieux qu'un "pas élu du tout". Non?. Histoire de ne pas réinventer l'eau chaude, ou plutôt la douche froide anti-démocratique.

Et voyons si Hollande accepte de recevoir nos gentils guignols (pas de violence physique à ce stade) en les adoubant, ce faisant, comme d'authentiques représentants de la population. On me glisse cependant, que certains de nos véritables représentants seront peut-être assez rusé pour se faufiler parmi les six…Un élu, un vrai, Ouf l'honneur est sauf....Hep! Roro, enlève ta cagoule! On t'a reconnu! T'as pas la taille et les biscotos! ....Oups! Ça va quand même être compliqué de reprendre de saines habitudes...

Répondre

Bonsoir, je me permets de vous suggérer de taper dans votre moteur de recherche préféré "dotations de l'état aux collectivités locales de Guyane" pour constater que les collectivités locales fonctionnent bien sur les dotations de l'état et la fiscalité qui est leur ressource propre. http://www.dotations-dgcl.interieur.gouv.fr/  pour la liste et le montant de toutes les dotations.
Le budget de la CT est de 620 millions hors fonds européens dont 44% sont des dotations de l'état et seulement 5% de la fiscalité directe, le solde étant de la fiscalité indirecte dont l'octroi de mer qui n'est en fait que l'abandon de la TVA que l'état prélève sur tout le territoire national. A la différence près que la TVA est récupérable par les entreprises et qu'au bout du compte seuls les consommateurs la paient, quand l'octroi de mer n'est pas récupérable et constitue donc un impôt que les entreprises paient aussi et un des facteurs du coût de la vie en Guyane.
Je n'ai fait que constater que 45% de la populaton étaient des fonctionnaires, salariés directement ou indirectement par l'état qui faisaient vivre la Guyane et que sans les contributions de l'état et de l'Europe, la Guyane s'enfoncerait dans le quart monde. Je n'ai pas validé le copinage et les emplois fictifs au prétexte (cf la réponse d'Antoinette aux contrôleurs de le cour des comptes concernant l'effectif pléthorique de sa mairie) de lutter ainsi contre le chômage. Je pense, comme vous apparemment, qu'on a suffisamment besoin de flics, d'intervenants en langue maternelle, de profs, d'aides-soignants, soignants, assistantes sociales, éducateurs spécialisés et autres sans avoir besoin d'encombrer les administrations de copains et obligés à l'utilité, à la compétence et a l'activité souvent contestables.
Je n'ai pas non plus validé les 40% décriés depuis des années par les économistes, qui participent aussi à la hausse du coût de la vie en Guyane.
Je ne fais que dire qu'il vaut mieux avoir une bonne connaissance de la situation et de ses pb si on veut proposer des solutions viables, ce qui est l'objet de ce débat et qu'il y a assez à reprocher à nos politiques locaux pour ne pas les charger davantage des maux dont ils ne sont pas responsables parce que la responsabilité incombe à Paris.
Pour en revenir aux chiffres, j'ai un peu abusé de la camomille en retenant 45% de fonctionnaires quand l'INSEE n'en décompte que 30% en 2011. Par ailleurs, un autre chiffre me semble intéressant celui des 54% de foyers qui déclarent moins que le seuil de pauvreté... édifiant, pour ceux qui réclament l'indépendance ou l'autonomie, dont je suis pourtant partisan, sans prendre la peine de vouloir la construire dans le temps pour qu'elle puisse être viable pour le peuple et non pas seulement pour les élites qui entendent profiter des pouvoirs qu'ils pourraient ainsi acquérir.

Répondre

Triste de voir valoriser ce qu'ailleurs on nomme simplement plagiat.. Article de FG sur la Guyanaise qui a "créé" le logo du poing levé en forme de carte de Guyane. Ce poing, au centre du mot « mobilisation » sur les t-shirts qu'elle a fait imprimer, , c'est la meilleure façon de représenter cette militante, affirme FG. Ce logo qui n'est que le copié-collé d'un logo pompé devrait représenter la "créativité" guyanaise
https://fr.wikipedia.org
http://www.franceguyane.fr

Répondre

Le seul qui vociférait plus fort que Mariéma, c’était (...). On a pas envie de cet agitateur là. Il se prend pour le nouveau dominateur de Guyane (...). Subitement, il s’inquiète de l’avenir des enfants. Hypocrite, détourneur de conscience, semeur de trouble, assassin de petites entreprises & salariés. Lui, il use d’artifices pour vivre, il fait sa loi, il emmerde la maréchaussée. Il pisse à la raie de la République, il tient le haut du pavé, il arnaque l’état civil, il fait éclore une armée de chinois.
http://www.franceguyane
Comment s’étonner de l’absence de toute gouvernance et d’ordre dans ce département ? On a cinq plénipotentiaires qui semblent n’avoir aucune compétence dans nos affaires. Pire, ils entretiennent la coupure des ponts avec Paris, subitement, ils n’ont pas envie de profiter de la première classe. Ils sont « déçus ». Ils se prennent pour qui ? Comme tout un chacun tenant un rôle envers la société, ils ont une obligation de résultat de par leur engagement d’élus du peuple. A l’époque du socialisme déclaré et plébiscité, il y a quand même des esprits chagrins en désaccord. Vous avez accepté le poste et ses privilèges, vous allez au charbon comme tout le monde et vous analysez la situation pour faire décoller le monstre. Vous pédalez et vous brassez les hélices.
Pourquoi le seul visionnaire semble-t-il, le député Serville n’a pas été écouté en décembre 2016 quand il a mis en garde sur le montée de température ?
Comment se fait-il qu’un président de collectivité et sa clique ait attendu 4 ans pour ne rien foutre en faveur de l’adoption du bon dieu de pacte d’avenir. D’un seul coup, il y avait le feu et fallait qu’une Ministre rattrape le coup avec un coup de bigophone à l’Elysée.
C’était à lui de mettre la pression pour régler ce dossier en s’attribuant tous les concours utiles.
La Guyane, pays en devenir… c’est-à-dire ? En attente que les affaires s’organisent toutes seules parce que la souffrans nous brûle le cuir ?
C’est vrai que la Guyane semble rester le bagne et qu’elle traîne le boulet de la classe politique. Ce n’est pas une spécificité mais une universalité.
Les gens qui ont envie d’altitude en ont ras le bol de passer sous le joug des autoproclamés.
« Il faut que les fonctionnaires actuels parlent au nouveau gouvernement pour arranger nos douleurs » Supprimez les élections présidentielles et législatives puisque apparemment certains connaissent déjà la nouvelle équipe, parole de crétin. C’est çà le devenir.
Le début de prise d’élan a été unitaire, logique et encadré, les occasions de cabrer ont été loupées, vous allez effacer la piste et vous casser la gueule… Il y en a déjà un paquet qui ont sauté en marche.

Répondre

" vivement l'indépendance " dites vous ? Quelle vision étroite du monde actuel .....êtes vous prêt ? Plus de caf , plus de rsa , plus d'aides sociales en tout genre ..... ? Vous comptez faire quoi , planter des cocotiers ? Un peu de sérieux voyons .....

Répondre

Votre colère est légitime, mais il semble que votre cible ne soit pas la bonne. Aux derniers chiffres que j'avais ce sont 45% de fonctionnaires qui peuplent la Guyane et qui assurent son fonctionnement par les salaires, essentiellement de métropole, qu'ils dépensent... du moins partie, beaucoup étant ici pour faire des économies et rentrer s'acheter un bel appartement ou une belle maison :o). Notons par ailleurs que le CSG assure 25% du PIB de la Guyane, tire l'activité privée, ne fait pas des bénéfices scandaleux et se comporte plutôt comme un partenaire social, finançant nombre d'aides et de manifestations. Le CSG est un symbole de la fracture que nous ressentons, mais seulement un symbole et se comporte plutôt bien. Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain. Maintenant, Si vous voulez stigmatiser la gabegie des élus, leur népotisme et copinage et leur incompétence, vous avez raison, mais sachant qu'en 2010 66% des postes offerts au concours de la fonction publique territoriale ne trouvaient pas de candidats, alors qu'ils ne nécessitent que d'être Français et diplômé, on peut comprendre comment s'ouvre une des portes sur le copinage et une des raisons de l'arrogance et de l'incompétence de nombre de ces fonctionnaires, en place du fait du bon vouloir du Prince. Néanmoins, les dotations des collectivités publiques sont toutes en baisse, en Guyane comme en métropole et les élus n'ont plus les moyens de leur mission. Donc des écoles et infrastructures en retard, la responsabilité incombe essentiellement à Paris, qui ne respecte pas la loi au fait de privilégier ses propres choix. J'ai publié ici, il y a quelques temps une série de chiffres qui n'ont pas été commentés mais sont la principale explication des problèmes des régions et communes dans les Doms, comme en métropole, ou je vous rappelle que la Seine St Denis ne vaut pas mieux que la Guyane. On ne peut payer entre 40 et 60 milliards d'intérêts par an d'une dette qui a été constituée à 65% pour ne pas imposer les riches copains et sponsors des politiques de tous bords, refiler en douce plus de 200 milliards au CAC 40 tous les ans, supporter 100 milliards de manque à gagner du fait des fraudes des grands groupes et en même temps financer les écoles de Guyane et le plein emploi en France (6.5 millions de personnes) par des postes au service de la collectivité (110 milliards).
On a pourtant une loi et des procédures que les élus et syndicats ne semblent pas ou ne veulent pas connaître. Tout d'abord le préambule de notre constitution impose le droit à un travail et le devoir de travailler et déclare donc de fait le chômage illégal.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais...
"Chacun a le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances."
http://www.actuchomage.org/Les-dossiers/le-droit-au-travail-ou-lhistoire-dun-principe...
A ma connaissance, sur le net, un seul chômeur (Jean-Claude Bouthémy)
a tenté la procédure et a été débouté à chaque étage et même au conseil d'état. Néanmoins les attendus des jugements sont à lire avec délectation tellement ils sentent la gêne, la mauvaise foi et la manipulation politique pour ne pas valider un droit constitutionnel qui ouvrirait la porte à une révolution en France. Bizarre que les syndicats ne se soient pas engouffrés dans cette brèche en multipliant les procès jusqu'à faire jurisprudence... Comme disait le regretté Coluche "un qui épluche les oignons et l'autre qui pleure" :o)
Localement, si nos élus étaient plus intéressés par le bien public que par le pouvoir, ils auraient une procédure toute simple à mettre en œuvre, sachant que la loi leur impose de scolariser tout enfant de 3 ans au moins dont les parents en font la demande, et que le code de l'éducation prévoit, de manière non contraignante certes, que l'école soit ouverte dans les DOMS au enfants dès l'âge de 2 ans. Etablir le nombre d'enfants qui sont à scolariser légalement et voter les constructions scolaires et infrastructures dont la loi leur fait obligation, se mettant ainsi en déficit et de facto sous tutelle préfectorale. Il ne resterait plus aux maires avec l'appui de leurs conseils municipaux que d'attaquer le préfet au Tribunal Administratif pour non respect de ses obligations légales en matière d'éducation. Art L111-1 du code de l'éducation; "l'éducation est la première priorité de la nation".
Il n'y a pas que les barrages et la violence pour faire avancer les choses.... mais il faut des élus mus par le bien public et non par leur seul intérêt et leur carrière... et ça c'est rare ... et pas seulement en Guyane, malheureusement. Il n'y a qu'à regarder le Brésil, pays riche si il en est, peuplé de pauvres du fait de ses politiques, à côté desquels les nôtres sont encore des enfants de chœur... et que dire du Suriname ? Juste pour relativiser ... :o)

Répondre

Ce mouvement social a largement gagné sur ses revendications. L'Etat, qui déménage dans quinze jours, a opposé une fin de non recevoir très ferme à toutes autres promesses financière. Il n'y a donc plus rien à obtenir. L'arrêt de ce mouvement, par les principaux responsables, serait un geste de grande maturité politique. Miser sur le «durcissement» n'amènera qu'au pourrissement de ce bel élan et à la fin, le préfet enverra les forces de l'ordre dégager les barrages sous les applaudissements nourris de la population…

Répondre

Ben non, pas zéro. L'idée globale des cagoulés, c'est: Les élus locaux sont incapables de défendre nos intérêts, alors on les zappe et on met nous même la pression au gouvernement en bloquant le pays et la fusée...

http://www.franceguyane.fr

Et ça fait +1 milliards de gagné. Tu vois, ça marche déjà mieux qu'avec les élus... La suite de leur idée, c'est que ce n'est pas assez, ce qui au fond reste une évidence au vu des retards accumulés partout... ils réclament donc 2 milliards de plus. C'est limpide. Frustre, à l'image des leaders, mais limpide. Un milliard c'est pas mal, il faut se montrer raisonnables! Non, se montrer raisonnables, accepter les compromis, ce sont nos élus locaux incompétents qui l'on fait par le passé. Nous on est dé_ter_mi_nés! C'est ça le vrai changement! Que répondre à cela? Tu penses réussir à les convaincre de refiler les rênes, à ces même élus locaux que nous pointons tous du doigt? Une crise sociale ce n'est jamais raisonnable et c'est toujours contraignant. Et cette crise c'est bien la faillite du politique local et national, traduit par la prise de pouvoir de la revendication populaire tout azimut et sans la moindre hiérarchie ou légitimité d'un choix démocratique. Et tout cela avec son lot de récupération et d'escroquerie. On peut s'insurger tant que l'on veut contre ce symptôme, mais le mal reste bien plus profond.

Pour ma part, j'ai un peu plus de chance que toi, je peux encore circuler dans toute l’ile de Cayenne, les barrages étant bien moins nombreux que lors de la "crise du carburant", il y a de l'eau, de l'électricité et des vivres. Étant à mon compte dans le privé, je perds de l'argent mais le compte en banque de mon épouse fonctionnaire reste approvisionné. Et donc, à ce stade les blocages ont encore des effets très limités sur ma vie (des vacances imprévues avec mes gosses).

Je dois donc bien l'admettre, je suis dans une situation de nanti, à l'instar d'une immense partie de la population qui a les moyens d'attendre, pour peu qu'elle survive au danger du pantouflage à la maison. Mais je comprends tout à fait que ceux qui sont dans une situation plus précaire aient envie que cela change. C'est d'ailleurs exactement le discours que tiennent les types qui sont sous les tentes sur les barrages. Tu as beau leur dire qu'à un moment l'économie locale sera par terre, ils te répondent qu'ils s'en foutent, qu'elle l'est déjà depuis longtemps, par terre, pour trop de monde, sans que ça ne dérange plus que cela le plus grand nombre. Et c'est au fond l'idée ultime, foutre tout le monde dans la merde, pour que ça bouge enfin. Périlleux, anti-démocratique, mais pas forcément dénué d'intelligence.

Répondre

Le nouveau statut et ses règles sociales est déjà en cours d’ébauche. On revient aux tontons mackouts de la semaine dernière avec le culte de la solidarité et de la lutte unitaire. Dans la vraie vie du quotidien, ils s’arrogent la suprématie de la juste conduite : avancez de deux pas, fermez vos magasins…
La Gwiann va où ? La représentation républicaine sert à quoi ? Les maires ont été complètement à la remorque et ont dû cautionner des accords en l’espace de quelques dizaines de minutes. Pourquoi les maires alors que les intermédiaires avec le gouvernement sont les députés.
Gabriel Serville avait alerté l’Assemblée Nationale sur « l’implosivité » de l’atmosphère le 14 décembre 2016. La Ministre des Réunions avaient répondu que depuis le 22 NOV 2016, le pacte d’avenir révisé entre ministère, parlementaires et Président de la CTG était en attente d’approbation par ce dernier
http://la1ere.francetvinfo.fr/depute-gabriel-serville-interpelle-gouvernement-venue-marine-pen-guyane-425831.html
Ce refus a été motivé par un ensemble d’insuffisances budgétaires vis à vis des infrastructures & équipements demandés pour améliorer le devenir de la Guyane. Cette signature traîne depuis 2013 et n’a pas non plus eu lieu le 17 mars dernier puisque seul un protocole de renforcement l’a été à l’arraché par l’entremise de Marie-Ségolène l’omnisciente auprès du petit Roi François le normal.
Méthode bourrin française, on attend le clash pou agi. Donc on y est 4 ans plus tard sur un mandat de 5. La Gwiann aime le hamac mais il y a eu contagion ! On apprend que des efforts ont été faits pour la Guyane plus qu’ailleurs et le chiffrage est aussi instable qu’un cardiologue au CMCK puisqu’il varie entre 1 & 4 milliards. Toutes les parties impliquées dans la définition de notre avenir ont roupillé et laissé pourrir cet épisode de l’histoire.
Néanmoins, il faut trouver la porte de sortie pour bénéficier des points d’accord plutôt que de faire l’inventaire de la casse. Pourquoi ?
Parce que le Guyanais n’est pas le seul à être dans la « soufrans » ; le mec ou la meuf de Villeneuve St Georges, de Vaulx en Velin ou Mantes la Jolie qui doit aller chercher le train à 6 :30, y rester debout et rentrer à 19 :00, obéir à un chef con et gratter pour un SMIC s‘il n’est pas au chômage pendant 40 piges soufre aussi grave. Il n’y a pas de persécution de la Guyane, il y a négligence et indolence sur des sujets qui auraient dû être travaillés avec volontarisme de part et d’autre de l’Atlantique. A quelques jours d’une fin de mandat, les carottes sont cuites et il faut reprendre toutes les conclusions acquises avec la nouvelle équipe. Un dernier mot : le pilotage par la CTG, je rêve…

Répondre

Bonjour, Permettez-moi quelques interrogations et quelques doutes.
Tout d'abord, je note que le début du mouvement a été initié sur les revendications minières, la poule aux œuf d'or mythique qui affole depuis des années politiques et intérêts privés, tous soucieux de ce qu'ils peuvent y gagner bien plus que des générations à venir et du pitoyable exemple du Suriname ou de nombre de pays africains qui voient les minières à l'œuvre.
En 2009, l'UGTG en Guadeloupe a développé un mouvement social sur le monopole qu'elle entendait garder sur les stations service qui lui permettait d'asphyxier l'île et contraindre les officiels comme elle voulait. Intelligent, Domota, a créé LKP et a habillé le mouvement de revendications sociales, par ailleurs incontestables. Rien à voir avec la situation actuelle en Guyane, peut-être, mais il me paraît bizarre de voir surgir cette exigence d'autonomie, qui permet l'exploitation inconsidérée de la Guyane, portée par des gens masqués, quand elle a été refusée en 2010 par le peuple, cachée derrière d'autres revendications incontestables et qu'on semble ne découvrir que maintenant. Le parallèle est troublant d'autant que l'UTG était aussi aux manettes en 2009....
L'autonomie et l'exploitation des richesses de la Guyane relèvent de la constitution et donc du peuple, pas de quelques uns dont on ne sait qui les mandate ni pourquoi. Bizarre aussi que ce mouvement surgisse à une période critique où on peut penser que les politiques encore au pouvoir n'en auront rien à faire et seront plus malléables.
La classe politique guyanaise est fort suspecte, au vu des affaires et de son peu de réussite, et ce serait une erreur grave, à mon sens, de lui remettre un chèque en blanc. Néanmoins cette décision appartient au peuple et lui seul est souverain, y compris de faire des erreurs. C'est la démocratie.

Dans le cadre de l'article 73, les politiques Guyanais ont le droit de demander des habilitations particulières, sur des sujets d'ordre régalien et ils s'en sont toujours abstenus. Qu'ils commencent donc par la pour qu'on puisse les juger à l'œuvre avant de passer à un statut d'autonomie sans retour possible, qui a désespéré St Martin et fait de la Polynésie une république bananière soumise à une mafia d'élus.
La première habilitation à demander, la plus urgente, semble bien être celle de l'éducation, parce qu'avec 59% d'échec scolaire et de formation et une démographie portée par les jeunes femmes d'origine étrangères (cf INSEE), la Guyane fabrique des pauvres et des exclus. Or le problème de l'éducation n'est pas tant celui des infrastructures et moyens incontestablement trop faibles, mais aussi des programmes, méthodes et enseignants qui sont inadaptés au public Guyanais, à son métissage, à sa langue maternelle autre que le Français (85%) et a sa culture orale (85%) quand celle du public métropolitain est essentiellement de culture écrite. La priorité c'est de prendre le contrôle de l'éducation pour sortir les jeunes de la machine à échecs. La priorité c'est d'investir sur les jeunes Guyanais, pour former la base du corps professoral, parce que eux ont les codes de communication et la culture qui permettent d'enseigner en Guyane, à l'inverse de jeunes enseignants métropolitains complètement perdus et démotivés par les difficultés.
Le problème de la demande d'habilitation prévue par l'article 73 est qu'elle laisse tout le pouvoir à Paris, comme la loi organique qui dirigerait l'autonomie de l'article 74, et qu'elle laisse le financement à la charge de la collectivité, basé sur les recettes de l'année N-1. Dans le domaine de l'éducation, où les dépenses sont exponentielles et l'investissement en retard considérable, ce serait un suicide financier, et c'est donc en priorité une modification technique qu'il faut négocier pour que le coût de l'éducation, domaine régalien si il en est, reste à la charge de l'état Français. C'est l'autonomie pédagogique qu'il faut réclamer et l'investissement scolaire normal prévu par les textes et qu'aucun politique Guyanais n'a jamais pris la peine d'exiger auprès du tribunal administratif. Pour ceux que cela intéresserait, je peux développer le processus légal à mettre en œuvre.
Le dernier point qui me choque est de voir des réclamations présentées par des gens masqués et donc automandatés; les pressions "amicales" auprès des commerçants de baisser rideau par une équipe de baraques habillées de noir et masquées relève d'agissements mafieux, de tontons macoutes, et non de citoyens responsables. Prétendre qu'il y aurait danger en Guyane à pouvoir être identifié est risible quand on constate que l'essentiel de la délinquance est le fait de petites bandes ou individus sans aucune organisation. Prétendre que le danger viendrait donc d'une police politique et barbouzarde semble aussi peu avéré en Guyane. Alors quelle serait donc la motivation de se masquer dans l'espace public, en dehors de la période de carnaval ?
A débattre bien entendu, comme il va de soi en démocratie ou chacun est libre de s'exprimer si il assume...

Ce sont mes doutes et interrogations et je scrute les accord en cours, pour voir où va se cacher la satisfaction des intérêts privés qui sont à l'œuvre pour contourner les lois environnementales qui protègent encore la Guyane...

Répondre

La lutte continue. ..ne nous laissons pas impressionner par ce gouvernement socialiste qui n'a que faire de la guyane française.
Restons solidaire ! !!!
Car l'Europe fera pression à la France pour qu'elle donne immédiatement ces 2,5 milliards et pour remettre à niveau notre si belle guyane qui est en souffrance ! !!!
NOU BON KE SA

Répondre

Le ver est dans le fruit…En en laissant certains prendre médiatiquement les rênes du mouvement, les différents leaders de la mobilisation nous tirent une balle dans le pied.
http://www.franceguyane.fr/actualite/societe-social-emploi...

Répondre

Bonjour à tous
je voudrais apporter ma contribution sur le sujet de l'éducation au collège.
État des lieux de ce que le gouvernement de François Hollande nous propose :
le collège unique c'est à dire les mêmes cours pour tous les élèves avec un taux horaire de 26 heures de cours par semaine
un socle commun de compétences de connaissances et de culture(à vérifier s'il s'agit bien de la dernière formulation...) à enseigner et à évaluer
du prosélytisme pour que les enseignants mettent en œuvre une pédagogie différenciée pour satisfaire à la fois les besoins des élèves qui ne savent pas lire et les besoins des élèves qui possèdent à peu près les requis demandés.
Du prosélytisme pour être bienveillant
des établissements classés REP caractérisés par la formalisation d'une heure et demi par semaine de temps consacrée à la concertation entre enseignants ou à leur formation
des temps d'information sur divers sujets de société ( sécurité routière,violences, drogues, sexualité, alimentation...) animés par des intervenants extérieurs (gendarmerie, associations ...)et organisés pendant la plage horaire des 26 heures de cours hebdomadaires

Le plan Marshall selon moi ne se résume pas forcément « à plus de moyens » mais se résumerait plutôt à « changeons de philosophie », et pourrait se décliner en 4 points :
1- remises à niveaux en langue française : tout en ayant à l'esprit les principes de la république «  liberté égalité fraternité » reconnaître que nous sommes franchement inégaux et qu'à partir de ce constat proposer pour les élèves qui se situent entre 0 et 6 sur 20 des remises à niveaux en langue française sur une période plus ou moins longue de 1 ou 2 ans. Pour que ces élèves réalisent de façon effective les travaux demandés pendant les séances de cours, pour qu'ils aient le temps de pratiquer la répétition à travers l'oral et l'écrit aidés par leurs enseignants, il faut s'affranchir de l'obligation pour ces élèves des 26 heures de cours hebdomadaires et des 10 matières enseignées.
En effet, ces élèves aujourd'hui se déplacent de cours en cours , sont déconnectés , ne produisent pas grand chose voire rien du tout et passent évidemment leur temps à invectiver ou à amuser les autres élèves par des pitreries. A quoi sert-il dans ces conditions d'enseigner 10 matières !
La pédagogie différenciée prônée par les experts de la pédagogie est inopérante car épuisante pour les enseignants vu les conditions d'écarts gigantesques de niveaux entre des élèves à la limite de l'analphabétisme et les autres qui possèdent à peu près les requis nécessaires.
Aujourd'hui, par souci d'égalitarisme on mélange tout le monde pour ne pas stigmatiser, pour ne pas pratiquer l’amalgame et en fait on ne rend service à personne. On se vautre sans vergogne dans l'occultation des vrais résultats scolaires, la démagogie et le désir d'apparaître dans les normes dictées souvent de façon subliminale par la hiérarchie pour assurer une vitrine acceptable de l'établissement (objectif : éviter les fuites d'inscriptions vers d'autres établissements comme ceux du privé par exemple).

2- l'ensemble des éléments du programme national : proposer aux élèves qui ont les bases essentielles pour parler, lire et écrire de parcourir l'ensemble des éléments du programme national et laisser aux élèves les plus volontaires une autonomie suffisante pour explorer davantage .

3- Stopper de toute urgence le pédagogisme : Ce pédagogisme aurait la prétention de cartographier le cerveau de nos élèves. En effet, on prétend que les enseignants par le biais d'évaluations ciblées de compétences fines avec 4 niveaux de maîtrise, seraient capables, compétence par compétence, connaissance par connaissance, de remédier aux insuffisances des élèves et qu'il suffirait aux enseignants en cours d'année ou à chaque nouvelle année de consulter ces cartographies individualisées pour construire leurs cours.Ces cartographies portaient le nom de LPC livret personnel de compétences et sont aujourd'hui rebaptisées dans une nouvelle mouture LSU livret scolaire unique.
On demande aux enseignants qui ont entre 24 et 31 élèves par classe de faire du coaching personnalisé! A quoi sert-il d'avoir un programme surréaliste !
Les enseignants pendant leurs cours sollicitent les élèves sur un champ de compétences très variées
afin que leurs élèves passent d'un niveau de connaissance à un autre plus élevé. L'évaluation notée est la plus simple car elle résume en un clin d’œil le niveau de l'élève en rapport aux exigences des programmes nationaux. La note qui résume n'empêche nullement l'enseignant d'essayer de remédier aux insuffisances des élèves dans un timing raisonnable et dans les conditions d'un groupe classe de 24 à 31 élèves. Laisser les enseignants enseigner et ne les transformer pas en statisticien informant des grilles de compétences !

4- L'échec scolaire vue de l'esprit : l'échec scolaire au collège est-il l'échec de l'élève ou l'échec des institutions ? Je dirais les 2 ensemble. L'élève seul a une responsabilité individuelle dans son échec scolaire. Ensuite sa famille peut avoir une responsabilité soit par excès de cocooning ou par manque d'ambition ou par abandon avec ou sans circonstances atténuantes.
Les institutions ont aussi leur responsabilité car par idéologie elles persistent à ne proposer qu'un seul modèle de valorisation , le collège unique. Or ce modèle est très ambitieux et très intellectualisé faisant la part belle à la capacité d'abstraction, de généralisation, de modélisation persuadé que cette seule voie permettra aux élèves de prendre une place dans la société.
Or nous sommes profondément inégaux. Si les institutions proposaient suffisamment tôt d'autres filières, ces orientations n'auraient pas une connotation d'orientation par défaut et seraient on peut l'espérer, pour nos décrocheurs d'aujourd'hui un tremplin pour s'épanouir. On éviterait à ces élèves
issus du primaire d'avoir une baisse de l'estime de soi au fur et à mesure des années passées au collège et on éviterait d' augmenter leurs frustrations ,source de violences immédiates ou futures.

En bref les leviers à mettre en œuvre pour favoriser l'ascension sociale des uns et des autres doivent être différenciés et ne doivent surtout pas portés par des mensonges qui prônent l'égalité à tout va...
Ces propositions peuvent prendre part aux solutions envisageables pour diminuer la violence...
En espérant lire vos réactions.

Répondre

Si tu relis bien, je parlais de la presse, qui n'est pas plus au courant de la vraie vie que les politiques dont elle partage les valeurs de classe, qui n'ont plus rien à voir avec celles des 2 classes traditionnelles: les possédants (patrons, capitalistes, rentiers, etc) et les prolétaires (salariés, chômeurs, RMistes etc)
La justice est instrumentalisée par le politique.
Aujourd’hui c'est par les socialistes, autrefois ce fut par l'extrême droite (l'affaire Dreyfus)
Toujours est-il qu'elle aura complétement faussé ce grand moment de démocratie que devait être l'élection du Président au suffrage universel direct, tel qu'il avait été plébiscité par les Français quand il a été proposé par le général De Gaulle
Je croyais, naïvement, qu'une mise en examen n'était pas une condamnation et que la présomption d'innocence existait jusqu'au jugement par un tribunal (au nom du peuple français)
Je ne pensais pas non plus que des juges oseraient interférer dans une campagne électorale en mettant en examen un candidat qui a recueilli plus de 2000 parrainages d'élus de la Nation.
La gauche est tellement vexée de s'être fait piéger par Cahuzac qu'elle se venge par tous les moyens les plus bas !
En effet, je suis d'accord avec toi, si ça continue on va avoir du monde dans les rues...

Répondre

Pour ceux que les chiffres intéressent :
- deux rapports officiels incontestables qui démontrent que le montant des aides aux entreprises, dont 90% à celles du CAC 40 et de leurs filiales atteignait 201 milliards d’euros en 2010 …. Juste avant les 41 milliards du pacte de responsabilité de Hollande en 2014.
Soit la bagatelle de 242 milliards, desquels on peut enlever quelques mesures efficaces comme les allègements de cotisations sociales sur les bas salaires. A la louche admettons que ce sont 200 milliards chaque année qui s’évadent vers les entreprises si peu citoyennes du CAC 40.
1 Mission d’audit de modernisation, Rapport sur les aides publiques aux entreprises, janvier
2007, http://bit.ly/NP3NNH .
2 Conseil des prélèvements obligatoires, Entreprises et « niches » fiscales et sociales, octobre
2010, http://bit.ly/QLemhk . Les aides agricoles ont été exclues du champ de ce
rapport comme de celui du présent essai, mais elles ne perdent rien pour attendre !

- 100 milliards de manque à gagner suite aux fraudes fiscales, sociales et à la TVA qui sont pour l’essentiel (83% en matière de fraude sociale) du fait des entreprises et notamment des grands groupes
- 300 milliards d’un stock d’investissements directs à l’étranger, constitués hors impôt, par des versements litigieux vers des paradis fiscaux. Toujours le CAC 40.
- 100 milliards le coût du traitement du chômage pour délivrer 34 milliards d’allocations
- 35 milliards le budget de la formation professionnelle, peu efficace, mais qui nourrit organisations patronales et syndicales
- 8% le taux d’imposition des 40 premières sociétés françaises, 20% celui des 100 premiers groupes, contre 15 et 33% le taux commun en contradiction avec le principe de l’égalité de tous devant l’impôt
- 6% le taux d’imposition général de Mme Bettencourt sur les gains qu’elle a le mérite de bien vouloir déclarer si on la compare à tous ceux qui se sont exilés fiscalement…
- Le coût des rescrits fiscaux non encore évalué, à savoir le montant des impôts payés par les multinationales françaises au Luxembourg, en Hollande, Belgique ou Irlande notamment pour bénéficier de taux qui oscillent le plus souvent entre 0.1 et 2%. A considérer aussi les rescrits fiscaux accordés en France aux multinationales étrangères pour les bénéfices qu’elles veulent bien déclarer en France…comme Apple, Google, Microsoft entre autres, taux confidentiel, bien sûr.
- 32000 milliards de dollars le montant évalué des avoirs détenus dans les paradis fiscaux, dont il convient de rappeler que nombre sont en Europe (Luxembourg, Angleterre, Hollande, Belgique, Irlande, Lichtenstein, Suisse, San Marin, iles Jersey, Monaco, Andorre) ou aux USA, notamment dans le très agricole état du Delaware qui a la caractéristique étonnante d’héberger le plus de centres sociaux d’entreprises des USA…

On peut aussi noter
- 1 600 milliards de dépenses militaires annuelles
http://www.lesechos.fr/05/04/2016/lesechos.fr/...
- 30 milliards par an pendant 5 ans pour éradiquer la faim dans le monde
- Une petite dizaine de milliards pour scolariser les enfants du monde entier
- En France 3.5 milliards de demandeurs d’emplois et 6.5 milliards de personnes en mal d’emploi qui coûteraient à la collectivité 110 milliards d’Euros à 1500€ par mois, si on leur fournissait un emploi social au service de la collectivité.

Chiffres qui se retrouvent sur internet et liste à parfaire ….

Répondre

Houla. Ca ressemble à la loi roumaine qui voulait dépénaliser les détournements de moins de 200 000 Euros. C'est plus fin, ils jouent sur le temps tout en déplafonnant. Tout en finesse : ça économise les manifs devant l'AN...

La honte, je n'y crois pas : c'est un sentiment qui se repose sur le sens moral. Pas de honte sans.
Là, on est à un autre niveau.
La corruption s'est à tel point étalée qu'elle est devenue mode de fonctionnement des affaires publiques, administratives et politiciennes. Main dans la main.
C'est le prix à payer pour le collectivisme des esprits. Comme j'ai dit l'autre jour à une désespérée, il faut passer par la déchéance avant la sortie.

L'auteur d'un rapport sur la Guyane (fonctionnaire envoyé de Paris) reproche aux élus guyanais - et à la mentalité locale en général - qu'ici la fonction "élu" est considérée-vécue-pratiquée comme un statut social (et non pas comme un service aux autres).
Oui, bien sûr, mais pourquoi s'en étonner alors que la Guyane est en France :-) ?

Répondre

Faudra déjà définir ce qu'est l'administration et s'y tenir...
Mais tant qu'on n'a pas réformé les aberrations, il restera la répétition béate de "la loi et rien que la loi". Mais alors ne vous plaignez pas des pb économiques et sociales.
Dieu se rit de ceux qui se plaignent des conséquences tout en chérissant les causes.

Répondre

On est d'accord. Gyz soulignait cependant que certains ont plus de moyens que d'autres d'échapper à la justice en finançant pléthore d'avocats ou en ayant de bonnes relations. La loi du casier vierge est donc un moyen de filtrer, en écartant ceux qui se sont fait chopper, sans garantie sur le fait que nul ne soit passé entre les gouttes. Cela reste néanmoins une façon "d'assainir", y compris symboliquement, la vie politique. Car l'argument de l'injustice sociale a ses limites lorsque les coupables, fussent-ils des citoyens lambda, ont donné les signes avant-coureur d'une certaine propension à l'accaparement du bien collectif. Que ces citoyens lambda fautifs, laissent la place à d'autres qui n'ont pas eu leur indélicatesse.

Répondre

La loi concerne certains types de condamnations (celles en lien avec l'activité d'élu) je ne pense pas que la ou les condamnations de J.BEAUVAIS en fassent partie.

Cf le rapport de la loi:

http://www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r4408.asp#P146_29065

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx extrait xxxxxxxxxxxxxxxxx

b. Une limitation aux infractions les plus graves ou en lien direct avec la chose publique

Il aurait pu être tentant de considérer que toutes les condamnations de nature pénale heurtent l’ordre social, sans quoi le législateur n’aurait pas jugé utile de les réprimer par des peines privatives de liberté, et qu’il convenait en conséquence, au nom du devoir d’exemplarité des élus, que toute personne candidate à une fonction élective soit contrainte de présenter un casier judiciaire vierge de toute mention.

Cette option a été écartée pour deux raisons :

– d’une part, toutes les infractions ne témoignent pas d’une inaptitude manifeste à l’exercice de fonctions électives. De plus, la grande diversité des incriminations prévues par le droit français aurait pu conduire à un nombre excessif d’inéligibilités peu justifiées pour des fautes somme toute vénielles. Une focale si large aurait pu faire courir le risque d’une instrumentalisation de la justice à des fins d’élimination d’adversaires politiques, sur le modèle de la vie politique athénienne au Ve siècle où les procès tenaient lieu d’élections – « Il y a tant de lois qu’il n’y a personne exempt d’être pendu » disait Platon ;

– d’autre part, dès lors que l’objectif poursuivi par les propositions de loi consiste à moraliser la vie politique, il est cohérent de ne prendre en considération que les manquements les plus graves à la probité et au devoir civique. Il n’y a pas lieu de punir des coupables ; il y a lieu de ne permettre l’accès à la compétition électorale qu’aux candidats dont la déontologie personnelle n’est pas en doute pour l’exercice des fonctions auxquelles ils aspirent.

Répondre

Macron a dit qu'il augmenterait les charges sociales ?
Non mais bêt sérieux, il a dit quelque chose de concret ?

Répondre

Et vous croyez que Macron va rétablir la confiance des investisseurs en augmentant encore les charges patronales ?
http://www.lefigaro.fr/impots/2013/11/20/05003...

Répondre

C'te bonne blague...Puisque vous êtes passez à côté des leçons de morale de l'ex-petit père la vertu, je me permet de vous les resservir:

"Augmentation du SMIC : c'est trop facile d'être généreux avec l'argent des autres, au détriment de l'emploi des autres !"

"Il revient à ceux qui ont de hautes responsabilités d’agir honnêtement car il n’y a pas de morale pour tous qui vaille sans morale au sommet",

"La droiture doit être la vertu de la droite : c’est l’une des conditions de la confiance et de l'autorité des institutions !"

"Pas d’autorité de l’Etat sans honnêteté ! Le pouvoir doit être exemplaire pour être vraiment légitime"

"En trente ans, mon nom n’a jamais été associé à une affaire ou un comportement contraire à l’éthique",

"Pour gouverner un pays, ma conviction est qu'il faut être irréprochable. Je pose le principe de l'exemplarité du Président et des ministres",

"Beaucoup de Français ont l'impression de travailler pour ceux qui ne travaillent pas"

"Il y a une injustice sociale entre ceux qui travaillent dur et ceux qui ne travaillent pas et reçoivent de l'argent public".

http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/presidentielle...

Comme le dit si bien le vieil adage populaire...Tourne sept fois ta langue dans ta bouche...

Quant à Rousseau, vous allez faire de la peine à Fillon, qui trouvait justement qu'il n'était plus assez enseigné:

«Les programmes d’histoire sont rédigés par des idéologues qui veulent imposer leur vision de l’histoire», a-t-il redit au cours du débat. «Ce qui ne me plaît pas, c’est qu’on choisit les périodes qui correspondent à l’idéologie qu’on défend», a-t-il expliqué, accusant les programmes scolaires actuels d'avoir éliminé «Clovis, Jeanne d’Arc, même Rousseau et Voltaire». FILLON

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/primaire-a-droite-fillon-et-l-enseignement...

Répondre

Ma réponse, qui vient d'un député qui a beaucoup réfléchi sur le sujet:
Histoire de remettre les choses en place et d’éviter de « baver » comme les brèves de comptoir considérant qu’ils sont tous pourris et tapent dans la caisse.
>>
>> lettre du député Julien AUBERT
>> Petites précisions sur les assistants parlementaires, avant que vous ne jetiez la première pierre...
>> Je lis ici et là des réactions vives sur les révélations du Canard enchaîné concernant l'épouse de François Fillon. Dans le contexte abrasif de notre époque, marquée par la méfiance généralisée, cela se comprend parfaitement et je pense d'ailleurs que c'était exactement l'effet recherché par les informateurs du Canard. Je tiens cependant à préciser quelques points, pour ceux qui n'ont pas lu mon livre "Salaud d'Elu" (#salaudelu)
>> - L'enveloppe collaborateur du député, qui lui sert pour fonctionner, a une origine publique mais cela n'est pas pour autant de "l'argent public". Ce n'est pas l'origine des fonds qui lui donne son origine publique mais l'organe qui le distribue... Sinon le traitement d'un fonctionnaire ou la pension qu'on verse à un retraité seraient considérés comme de l'argent public, même après avoir été déposés sur leur compte en banque !! Je comprends bien pourquoi ceci peut paraitre discutable pour les citoyens mais je l'affirme. Preuve en est : la Cour des comptes ne contrôle pas l'usage de ces sommes, alors qu'elle est compétente pour tout usage de deniers publics - Elysée compris. En effet, si l'Assemblée est une institution publique, le député est considéré en revanche comme un employeur privé, avec des contrats de droit privé, et il est dans la même situation qu'un indépendant qui choisit - à son avantage ou à ses dépens - de travailler avec tel ou tel. Aussi choquant que cela puisse sembler - car les Français n'aiment pas le népotisme - si le député choisit de travailler avec son fils et que celui-ci est un incapable c'est tant pis pour lui. Au moment de l'élection, il risquera la faillite...
>> - Il est difficile d'évaluer le rôle de l'assistant parlementaire car chaque député a des besoins différents. J'ai des collègues qui ont des assistants qui répondent essentiellement au téléphone ou aux courriers ; d'autres ont des nègres ; d'autres des attachés de presse ou des conseillers politiques. En d'autres termes, tous ne produisent pas du papier...
>> - Sur le caractère présumé fictif de l'emploi occupé, normalement vous y avez recours lorsqu'il s'agit d'augmenter sans le dire le revenu de quelqu'un, à moindres frais. Dans le cas de François Fillon, je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine. A l'époque des faits, la non-consommation de l'enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur. Dès lors si l'idée était d'augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n'employer personne ! C'était tout aussi légal, et encore plus simple - il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. En revanche, vu les horaires et la vie particulière que les députés mènent, certains salarient des membres de leur famille tout simplement pour pouvoir les voir.
>> Voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection capitale pour discréditer un candidat, il convient de réfléchir posément, d'attendre les éléments de justification de François Fillon sur le travail fait par sa femme et de bien comprendre toutes les implications de l'usage du crédit collaborateur. Je le dis d'autant plus sereinement que je n'ai jamais employé un membre de ma famille et que je milite pour une modification des règles d'emploi pour exclure les membres de la famille du député, afin d'éviter ce genre de polémique sans fin (j'avais d'ailleurs déposé une proposition de loi sur les collaborateurs de collectivités territoriales). A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.
>> En parlant de soupçon, une dernière question pour alimenter la réflexion commune : qui pouvait avoir accès aux archives des contrat passés à l'Assemblée nationale par François Fillon, en dehors de son cercle, de manière à fournir au Canard des informations chiffrées très précises et des dates ? Et qui y avait intérêt ?
>> Julien Aubert
>> Député de Vaucluse
>> LR
>> Auteur de « Salaud d’Elu »

Quant à Rachida Dati, vous n'aurez pas oublié qu'elle a un vieux contentieux avec François Fillon sur la mairie de Paris
"Mon Dieu, protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge"

Répondre

Les résidents n'avaient peut-être pas grand'chose à dire, car le lotissement est social... Sinon, vous savez bien que la difficulté n'est pas la capacité de constater une aberration, soit-elle grossière. La difficulté réside dans l'absence de volonté de voir ou dans l'incompétence généralisée - ici les deux vont souvent de paire. Le débile est le plus souvent aussi corrompu.

Mais ce n'était que du petit vol, ne vous mettez pas dans tous ces états. Les gros dégâts viennent des dysfonctionnements structurels, comme d'habitude. Sauf qu'ils sont moins visibles. Comme la culture du maïs en Guyane.

Répondre

AVEC TOUTES LES CONSTRUCTIONS EN GUYANE :SOCIALE ET PROMOTEURS,
J'AI UNE QUESTION RESPECTENT-ELLES LA NORME ELECTRIQUE NF C 15-100

DANS LES CHAMBRES ET AUTRES PIECES?
exemple Éclairage :

1 point d'éclairage minimum situé au plafond avec une douille DCL, alimenté par un circuit lumière.
Si cela n'est pas possible, mettre 2 points d'éclairage en applique, ou installer 2 prises commandées alimentées par un même circuit lumière.

La commande doit être située près de l'entrée et à l'intérieur de la pièce, à une hauteur comprise entre 0.90m et 1.30m

Prises :

3 socles de prises de courant 16 A + T minimum, répartis en périphérie de la pièce, à une hauteur comprise entre 0.15 m et 1.30 m, dont 1 à proximité de l'entrée.

Prise de communication :

1 prise RJ45 située près d'un socle de prise de courant 16 A + T, à une hauteur comprise entre 0.15m et 1.30m .
1 prise coaxial située près de la prise RJ45 si celle-ci ne distribue pas la télévision.

Répondre

Vous constatez la passion soulevée.. Il faut comprendre tout de même que le traitement est en fonction de l'importance sociale et économique. Ou de la capacité de nuisance, si vous voulez. Qu'est-ce qu'ils en ont ? La charité seule donne la réalité de la fraternité sans Père.
Et puis la cohérence ne fait pas de mal.

Répondre

Cher Carbet, cher ex-collègue

Je suis globalement d'accord avec vous sur le diagnostic, mais pas du tout sur les solutions que vous proposez.
"Pour ce qui est de vos remarques : On en est au point de choisir , ou travail manuel mal paye fait a la chaine.........ou chômage ! Reste la solution du "revenu universel" .
Ce serait à mon avis la plus mauvaise solution: la démotivation complète à se bouger un peu le cul.
Pour vous en convaincre, regardez ce qui se passe en ce moment chez les amérindiens: le manque de perspectives, le désœuvrement, conduisent au suicide (et pourtant ils mangent à leur faim)
Dans la vie, peu importe si on est riche ou pauvre, ce qui compte c'est d'avoir un but à son existence. Quand on est sain de corps et d'esprit, on finit en général par le découvrir soi-même et se battre pour y arriver. Si on n'y arrive pas tout seul, on attend des politiques censés modeler la société qu'ils nous fixent un cap.
Aux USA, où il y a surement plus de pauvres que chez nous, tous sont persuadés qu'avec des efforts ils pourront un jour être riches. Ils ne sont pas prêts à adopter un modèle social "soviétique" où on peut se reposer sur l'Etat Providence, dont on sait ce qu'il est advenu.
L'élection de Trump est parfaitement significative, ce ne sont pas les riches (plein de bonnes intentions) qui l'ont élu.
Je suis moins pessimiste que vous, même si, je vous l'accorde, le monde qui nous entoure n'est pas joli à voir...
La Nature, dont nous faisons partie, a d'énormes ressources et des capacités d'adaptation que nous ne faisons qu'entrevoir.
L'homme qui ne veut pas se contenter d'un travail à la chaîne mal payé peut faire de l'informatique (il y a dans ce domaine un grand nombre d'emplois non pourvus), ou de la plomberie (on ne va chercher les Polonais que lorsqu'il n'y a aucun Français volontaire pour prendre la place)
Ici, en Guyane, est en train de se préparer un gros programme d'exploitation minière qui va créer un tas de jobs pas trop qualifiés. J'espère que les Guyanais non qualifiés (il y en a encore quelques uns) vont s'y précipiter plutôt que sur le RSA...
Mais je ne suis pas un homme politique, je n'ai pas cette ambition, donc je n'ai pas de solution collective à proposer (pour ma solution individuelle, c'est déjà fait)

Répondre

Bonjour Jcb

En préambule je vous disais dans mon post du 6/12 que le monde économique et industriel avait graduellement complétement changé durant ces 20 dernières années , la financiarisation de l’économie étant devenue la règle et que les hommes sont devenus une variable d'ajustement , pas plus , ceci dans un monde ou le but est pour quelques uns est d'engranger le plus de richesses possible alors que les ressources arrivent en butée dans presque tous les domaines .

Un facteur primordial a prendre en compte est l'accroissement de la population mondiale qui fait qu'il est impossible pour des raisons de ressources énergétiques et en matières premières disponibles de donner a l'ensemble de la population mondiale le niveau de vie et donc le niveau de consommation de l'Europe , ne parlons pas des USA !!!

Déjà dans les années 70 cela n’était pas possible , alors maintenant !
Les démographes et les géographes qui sont des doux rêveurs sont les seuls a croire leurs âneries que la terre peut supporter 10 Milliards d'humains .

C'est très généreux de votre part de vouloir partager avec les pauvres "des restes du monde" mais je ne suis pas certain que vous soyez prêt a baisser votre niveau de vie par 5 ou 8 ....... De toute façons au moins 90% de nos concitoyens y sera totalement opposés !

Et de toutes façons ce ne sera que reculer pour mieux sauter quand la population mondiale passera dans peu d’années la barre des 10 Milliards et plus , de bipèdes .

Que cela vous plaise ou pas nous sommes dans un cul de sac évolutif .

NO FUTUR ! Il faut que dame nature fasse un ''Reset''

Pour ce qui est de vos remarques : On en est au point de choisir , ou travail manuel mal paye fait a la chaine.........ou chômage ! Reste la solution du "revenu universel" .

Comme je l'ai déjà ecrit , les impôts sont de plus en plus réduits pour les grands groupes , il faut donc bien que le reste de la nation paye pour combler les manques d’entrées fiscales .

C'est un comble , se sont les entreprises les plus riches qui payent le moins d’impôts et qui profitent de la plus grande part des aides de L’État .
Et le plus gros employeur de France , l'artisanat , est celui qui en touche le moins ...... Y a un truc!

Que les impôts soient mal utilisées et gaspillées on en est tous témoins .

Vous parlez des grands succès technologiques français , c'est pour le moins en demi teintes avec un bon nombre de fiascos éparpilles dans une fuite en avant sans fin .

Les centrales nucléaires sont un gouffre financier sans fond et en plus elles risquent de nous péter a la gueule (actualité) + les déchets >>>>

Concorde un autre gouffre a impôts qui a eut pour lui d'avoir fait avancer la technologie utilisée par Airbus plus tard . Et n'a jamais ete rentable avec des appareils gratuits ......

Le TGV est un gouffre financier qui est a peine rentable sur quelque lignes et pas du tout sur les autres .

La conquête spatiale est indispensable pour notre indépendance et la recherche scientifique mais un trou sans fond pour L’État , les seuls qui y gagnent bien sont les industriels n'ayant pas eut a payer le développement .
Étant subventionnes a mort c'est facile que ça marche bien pour eux !!!
Si les subvention étaient arrêtées le château de cartes s’écroule .

Paroles d'un ancien du spatial !

Dans votre post du 8/12 vous me demandez comment est traité l'artisanat en France : Comme de la merde !
Alors que c'est , et de loin , "la plus grande entreprise de France" , car ces patrons ne font pas partie de l'oligarchie et des "grands patrons" du CAC40 chouchoutes par les gouvernements qui leurs doivent leurs élections grâce a leurs "dons" .
Parole d'ex patron de PME .

Pardon de casser un peu plus la baraque : Vous écrivez que les entreprises n'ont pas besoin de cadeaux , je suppose que vous parlez des PME , les grands groupes , eux , alignent les aides de toutes sortes , CICE , remises de charges sociales , aides a la recherche + + + + ....et une imposition de quelques % .

Les profiteurs ne sont pas ceux que l'on désigne a la vindicte populaire .

Les Allemands ont la meme methode que nous pour reduire le nombre de chomeurs officiels : en "fabriquant" des pauvres sans droits sortis des statistiques ......comme aux USA

Quoi que vous en disiez , le problème n'est pas les chômeurs , le problème est qu'il n'y a plus de travail pour tout le monde ........

Meilleures salutations

Répondre

Votre remarque initiale: "quelle que soit votre appréciation humanisante" n'existerait donc pas... Ce qui rendrait en effet impossible toute intention ironique de ma part au travers du réemploi de cet adjectif, qui me serait donc venu ex-nihilo et dans la contradiction. Il suffit pourtant de relire:

https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=humanisant

Relisez, c'est factuel, c'est bien vous qui avez introduit cet adjectif dans la conversation. Oui ou non? Est-ce vous prendre pour un abruti que de vous le rappeler? Mais pour vous cela devient pourtant: "Quand on vous renvoie votre adjectif", "votre usage précédent de ce terme"... Vous réalisez? Vous utilisez un adjectif le premier et vous me dites ensuite "votre adjectif", là vous n'êtes même plus dans la contradiction, mais dans l'inversion... Et dés lors, n'est-ce pas cette recherche alambiquée de la contradiction qui ne pèse plus très lourd?

J'ai effectivement évoqué en creux un sous-entendu. Dans une phase ayant peut-être le défaut de contenir deux propositions, la première interprété de votre discours, la méthode "forceps", l’autre antagoniste offrant une alternative sous-entendue: "attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales". Aucune "profondeur spirituelle" particulière là-dedans, j'argumentais en juxtaposant deux idées, c'est tout. Inutile de me faire ce genre de fixette ("profondeur spirituelle", "abruti") sur la comprenette. J'ai déjà Cush et la Macédoine pour cela, si vous persistez dans cette voie inutile, vous allez devenir tout aussi lassant... D'ailleurs, pour l'éveil de la conscience, c'est désormais du côté de Cush qu'il faut chercher... Noter au passage, que pour vous, "attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales" cela devient "attendre..." et vous semblez donc en déduire une forme d'immobilisme.
Et pourtant, en dépit de certains manques, globalement les nouvelles générations sont scolarisées. Donc il y a une certain degré d'éducation-assimilation à l’œuvre. Or il me semble que nous sommes au moins d'accord sur le fait que l'éducation peut influencer la culture et donc son évolution. Mais c'est en effet beaucoup plus long et tout aussi incertain je vous l'accorde...
Et je me permets donc de m'interroger à mon tour avec légèreté, ... Ne seriez-vous pas de la branche agricole la plus impétueuse, celle qui castre vigoureusement le bestiau, tandis que l'autre s'évertue à attendre et espérer patiemment que cela pousse?

Sinon, et puisque nous avons heureusement tout le temps d"accorder nos grammaires, il fallait comprendre qu'un niveau de ressource bas (pardon j'ai omis de préciser que l'on pouvait l'estimer relativement bas dans les pays les plus pauvres, mea culpa...) ne produit visiblement aucune forme de restriction évidente sur la natalité? C'est même tout l'inverse, on est d'accord. Une façon de vous faire remarquer que la suppression ou le gel des allocations familiales, qui induirait alors une baisse ou une stagnation du niveau de ressources, ne produirait donc pas forcément cette baisse automatique de la natalité escomptée, qui semble motiver votre suggestion de sanction financière responsabilisante...dont vous n'avez jamais parlé, cela reste entre nous...


C'est vous qui êtes perdu, nos "droits et nos valeurs" ce n'est pas seulement un discours creux, c'est aussi à certains égards une forme de tradition culturelle et des plus lourdes (institutionnalisée au possible, avec fonctionnariat belliqueux prêts à tuer dans l’œuf toute initiative municipale estivale) qui nous "empêche" donc justement d'opter d'emblée pour certaines solutions. On ne touchera donc pas si simplement et de sitôt aux allocs des seuls St-Laurentais, en dépit des solutions que l'on pourrait y voir au regard du contexte démographique spécifique, parce que dans notre "culture républicaine", les politiques de solidarités demeurent encore largement universelles. Le même traitement pour tous.


"Je n'ai pipé mot sur l'effet des troubles surinamaises qui sont, de toute manière, étrangers à l'immobilisme local."

http://www.saintlaurentdumaroni.fr/attachment/642284/
(page 7 du contrat de ville SLM)

"Les dynamiques migratoires très soutenues, amorcées au milieu des années 80, (guerre civile du Suriname et déplacement des populations du Maroni) sont largement à l'origine de l'accroissement de la population, Le solde naturel constaté aujourd'hui est directement lié à ces mouvements de population. Des éléments déclencheurs extérieurs à la ville induisent des effets durables sur la démographie et par voie de conséquence sur les équilibres urbains."

Répondre

Organisation journée porte ouvert du 08 décembre 2016 au 09 décembre 2016 pour parler des enfants en dangers et une autre journée porte ouvert se tiendra du 12 au 13 pour les jeunes pour les parler de différence possibilité de travail a la permanence sociale de mont-Lucas venez nombreux !

Répondre

Moi, Je crois que tu sais pas t'y prendre......le bailleur social lui a obtenu des services fiscaux et de la commune un abattement des taxes foncières pour les 3 prochaines années. Cette assiette va servir à l'amélioration du cadre de vie des quartiers défavorisés.
Là, je demande : les propriétaires privés de ces mêmes quartiers défavorisés qui "subissent" la dégradation de leur cadre de vie par les locataires de ce bailleur social.......ils ont le droit de continuer à jouer de la flûte à bec ?
PS : ne pense pas que ta TH va baisser pour autant.
PS1 : il parait qu'une usine de vaseline doit être montée dans la savane entre le collège HTY et les villas, elle produira 2500 pots/h.

Répondre

Bonjour Carbet
Puisque vous me faites l'honneur de trouver ma pensée structurée, je vais répondre point par point à vos arguments:

"-La mondialisation avec la délocalisation d'une large partie des emplois les moins qualifiés (mais pas seulement) vers le tiers monde ."
Le tiers monde est-il condamné à mourir de faim? ce ne serait pas très charitable de la part des pays riches. Par contre nous nous targuons d'avoir une avance sur eux en matière de civilisation et d'éducation, on pourrait s'en servir pour qualifier suffisamment les demandeurs d'emplois pour qu'ils prennent autre chose que des emplois non qualifiés

"--Une robotisation a marche forcée qui supprime des emplois en masse aussi bien dans la production que dans la gestion ."
Le travail à la chaîne a toujours été considéré comme de l'esclavage par les "défenseurs des travailleurs"...!

"--Toutes les grandes entreprises ne payent plus d’impôts ou si peu , quelques % du chiffre d'affaire quand vous , moi ou les PME payons de l'ordre de 40 % ..... et ces grandes entreprises renâclent pour payer les charges sociales...... cela ne vous interpelle pas ??"
Si, cela m'interpelle aussi. Mais quand je vois comment sont utilisés les impôts, je vois un grand gâchis. Au lieu de préparer l'avenir en formant les travailleurs aux nouvelles technologies ou en investissant dans de "grands travaux" (rappelez-vous le Gaullisme: centrales nucléaires, Concorde, recherche spatiale...) on achète une paix sociale qui n'est qu'illusoire.
Les entreprises n'ont pas besoin de cadeaux, elles ont besoin d'un environnement stable et de confiance, avec des règles simples et bien appliquées, tout le contraire de ce qui se passe en France.

"-La grande majorité des chômeurs ne le sont pas par fainéantise ou par plaisir mais parce qu'il n'y a plus assez de travail pour tout le monde . Ce sont des millions de fainéants ??"
Tous ne le sont pas loin de là, mais vous ne m'ôterez pas de l'idée qu'il y a beaucoup de "chômeurs" qui touchent leurs alloc et font du travail au noir. D'autres vivent mieux avec les allocs qu'avec un travail au SMIC. Mettons un peu de cohérence dans le système et je suis sûr qu'il y aura moins de chômeurs. Pourquoi y a-t-il le plein emploi en Allemagne ? Ils on assez de travail pour tout le monde ?

cordiales salutations (d'un ancien travailleur du spatial, un des seuls secteurs qui marchent bien en France)

Répondre

Vous me flattez en demandant mon opinion, je suis donc un peu gêné pour dire que je ne vois absolument pas la même chose dans vos liens que vous.
Je lis que, en gros, plus un pays est misérable plus ils y font des enfants. Qu'importe l'explication (il y en a au moins deux).
Qu'est-ce qui vous permet d'en déduire que le niveau financier aurait plutôt tendance à élever la démographie ?
La baisse de la natalité entraînée par l’élévation du niveau de vie est si constante et régulière qu'elle porte un nom : c'est la transition démographique.

L'irresponsabilité ne réside pas tant dans le nombre d'enfants mais dans la manière dont beaucoup sont traités par leurs géniteurs.

La grammaire de votre dernière phrase m'est inconnue. Mais comme votre insistance me touche, je peux vous dire que la situation guyanaise est spéciale, les règles observées ailleurs n'y fonctionnent pas. Le peuplement récent du Maroni n'est pas un phénomène naturel issu des facteurs physiques et des ressources naturelles, mais un phénomène totalement artificiel, contre-nature, provoqué exclusivement par le système des allocations. Exclusivement. Comprenez bien que le peuplement du Maroni est absurde : les Amérindiens n'y habitaient pas ou à peine, le fleuve étant difficilement navigable et trop grand en tant que tel.
L'immigration des Noirs est très récente et son moteur n'est pas une richesse locale exploitable, ni le croisement des voies de communication, mais les allocs. Que les allocs. (Souvenez-vous de ce gars caricatural qui s'étranglait devant le caméra de RFO, sautillant d'une pierre à une autre, ne comprenant pas comment est-il possible que sur une pierre son copain « touche » (le RMI), alors que sur l'autre pierre, lui, il ne « touche » pas ? Parce que c'était la frontière...)
C'est un peuplement unique, un "développement" non organique. Je ne sais si existe ailleurs au monde une telle rencontre entre la préhistoire et un système de protection social si développé, ce qui donne une existence basée sur les allocs, autrement dit le financement pur et simple de la reproduction.

Alors que le Maroni ne se prête guère à la présence humaine, son bassin est rempli par une population galopante sans activité économique viable. Ce peuplement absurde motorisé par les allocs entraîne des problèmes insolubles en cascade, comme les pleurnicheries récurrentes et tellement risibles sur la non-navigabilité du Maroni, la nécessité d'entretenir cette population aux coups d'allocs jamais suffisants, le besoin insatiable en écoles ou l'absentéisme scolaire qui n'a rien d'étonnant en l'absence d'efforts à fournir.
(La pire conséquence est la destruction de l'environnement. La route de Maripasoula sonnera le glas de la forêt guyanaise.)
Dès lors que le seul moteur de cette démographie reste les allocs, à votre charge à prouver qu'une modération de ces dernières n'entraînerait pas une baisse de la natalité de subsistance - et des arrivages...
Mais comme il est malaisé de critiquer les gens qui ne se comportent, au bout du compte, qu'en fonction des conditions offertes, je vous répète que je n'aime pas cette discussion. Cette démographie n'est pas le problème mais seulement l'une des conséquences d'une cause bien plus profonde, entièrement importée, ce qu'est la non-politique à l'égard de la Guyane.
A quoi sert à papoter sur les conséquences alors que l'on ignore les causes ?

Répondre

Bonjour Jcb

Vous êtes un des quelques participants à Blada ayant une pensée structurée mais comme beaucoup de gens vous ne vous êtes pas rendu compte que le monde économique et industriel a graduellement complétement changé ces vingt dernières années .

Partant d'une logique industrielle dans laquelle la compétence et le savoir faire des hommes étaient la richesse d'une entreprise on est passé a une logique purement financière qui seule dirige la politique des entreprises , ainsi que la politique tout court , avec pour objectif la réduction des couts et augmenter la "productivité" pour le gain maximum sans se préoccuper du "facteur humain" qui est au mieux une variable d'ajustement et au pire une charge a licencier le plus vite possible , avec pour résultat entre autres :

--La mondialisation avec la délocalisation d'une large partie des emplois les moins qualifiés (mais pas seulement) vers le tiers monde .

--Une robotisation a marche forcée qui supprime des emplois en masse aussi bien dans la production que dans la gestion .

--Toutes les grandes entreprises ne payent plus d’impôts ou si peu , quelques % du chiffre d'affaire quand vous , moi ou les PME payons de l'ordre de 40 % ..... et ces grandes entreprises renâclent pour payer les charges sociales...... cela ne vous interpelle pas ??

La grande majorité des chômeurs ne le sont pas par fainéantise ou par plaisir mais parce qu'il n'y a plus assez de travail pour tout le monde . Ce sont des millions de fainéants ??

Et encore j'oublie ces salauds de travailleurs pauvres qui en travaillant ne gagnent pas assez pour "simplement" louer un logement et se nourrir correctement .......Ils sont quelques millions .......Cela ne vous interpelle pas ??

Soyez heureux de payer des impôts car cela prouve que vous gagnez suffisamment pour payer a la place des grandes entreprises et banques qui n'en payent pas grâce aux hommes politiques qui leur ont fait des lois taillées pour eux en "remerciement" de leur sponsorisation.

Vu les conditions économiques en ces temps incertains il est très facile de basculer d'une position confortable a la pauvreté .
C'est arrivé en Grèce , Espagne , Portugal ..... a qui le tour ? L'Italie est bien placée ......

Il est bien plus facile de jeter des pierres sur les pauvres que se demander pourquoi on en est arrive la et par la faute de qui .

Meilleures salutations

PS: Pour le "Toujours plus" Francois de Clauset est un precurseur .

Répondre

R Alexandee, le grand stratège est venu ^pleurnicher à la télé hier et sur les radios ce matin au sujet du pacte d'avenir: il a été reçu personnellement 3 foi par le président de la république et il s'est finalement fait roulé dans la farine par un vulgaire directeur de cabinet qui aurait réécrit le texte qu'il avait négocié ! un petit écolier qui tape du pied et se roule dans le bac à sable criant qu'il a été trahi !
effectivement l'état impose à la Guyane des migrants par milliers sans nous consulter, impose de construire des école pour leurs gamins, nous impose de donner toutes sortes de prébendes sociales sans donner les compensations idoines!
ils nous prennent pour des cons et le président pour le premier d'entre nous!

Répondre

On s'y reprend, ça devient amusant :

selon vos trois premières lignes, lorsque vous écrivez « sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales », alors vous suggérez (en creux) que l'on pouvait aussi attendre...

Et moi, qu'est-ce que je suis censé déceler dans ce creux? Une profondeur spirituelle?

Il vous a échappé mais je n'ai pas raisonné « à l'emporte-pièce sur des solutions ». Je n'ai rien dit tout court, mais vous devez absolument discuter avec vous-même. Pourtant, vous méritez mieux car vous avez des capacités.

Quand on vous renvoie votre adjectif (en l'occurrence « l'humanisant »), alors votre précédent usage de ce mot devient « ironique », que votre abrouti interlocuteur n'avait pas compris...
C'est léger.

Je n'ai pipé mot sur l'effet des troubles surinamaises qui sont, de toute manière, étrangers à l'immobilisme local.

Ne vous perdez pas dans « notre droit et valeurs actuels ». C'est un discours creux.

Répondre

En critiquant votre méthode aux forceps, je pensais avoir suggéré en creux que l'on pouvait aussi attendre que la culture évolue: "...sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales, pouvant en principe normaliser l'usage de tels moyens", par le biais de l'école notamment, au-lieu de raisonner à l'emporte-pièce sur des solutions qui ne cadrent pas avec notre droit et nos valeurs actuels. Où est la contradiction? Voyez-y plutôt une forme de réalisme humaniste, soixante-huitard si cela peut vous rassurer. Et en l’occurrence, n'ayez crainte, je ne vous ai certainement pas qualifié d’"humanisant". Le "morfondre dans l'humanisant" n'étant qu'une allusion ironique à votre: "quelque soit votre appréciation humanisante" qui semblait prétendre disqualifier toute opinion contraire...

Sinon, je vous renvoie poliment votre compliment inutile sur ma rareté. Car vous êtes bien aussi l'un des rares, à sembler considérer que les quelques 10 000 personnes "déplacées" (dont beaucoup sont restées) dans la région Saint-Laurentaise, lors de la guerre civile surinamaise du milieu des années 80, n'ont pas eu d'incidences déterminantes sur la démographie de cette région.

Répondre

Mr le maire de kourou
Après nous avoir augmenté nos impôts locaux et ta foncière! !!
Je souhaiterais savoir si vous avez reaggrandi l'assiette fiscale de kourou en faisant payer toutes les maisons dite sociale qui construit et augmentées leur superficie et se permettent de sous louer sans le déclarer! !!!! Je souhaite que vous nous donniez des chiffres à l'appui à votre prochain conseil municipal. .... Au faite votre ville reste toujours aussi sale! !!!!avec des odeurs d'égout côté canal Leroy. ...n'allez vous pas intervenir? ??,

Répondre

Et ben dites donc, vous étiez sacrément fâché! Vous d'ordinaire si rigoureux...
"c'est justement dans cette période qu'on a commencer à délirer dans le social"
Vous voulez que l'on monte une assos de vieux retraités de l'école primaire?
"Les amis de l'infinitif et du pépé".

Répondre

Non, non…Pas ingrat, un tout petit peu prudent…, car j'en veux quand même un petit peu pour mon argent. Et vu notamment, vos quelques manques de concentration passagers lorsque je communique parfois sur ma fonction (je n'ai pas l'honneur d'être prof de philo et pour tout dire en ce moment ma fiche de paie fait plutôt grise mine…):

https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=btp%20echelon

…vous m'autoriserez donc à ne pas délier tout de suite la bourse, tant que vous ne m'aurez pas un peu plus convaincu sur la qualité de vos "circoncisions" quelque peu expéditives, à l'encontre de ces "géniteurs".

Les premiers moyens de régulation des naissances restent avant tout la contraception et l'IVG, c'est ce que je connais. Ce que vous semblez prôner, c'est parier sur l'instauration d'une forme de chantage financier, pardon de "responsabilisation financière"… censée susciter une pression psychologique susceptible d'inciter à y recourir mécaniquement et au forceps, sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales, pouvant en principe normaliser l'usage de tels moyens. En restant cynique et en évitant donc de se morfondre dans l'humanisant, vous évoquez des "géniteurs irresponsables", mais vous supputez cependant une subite responsabilisation sous la menace de la sanction financière. Quel optimisme… Et quid du sens des responsabilités sociétal envers la progéniture innocente et envers le reste de la société, si d'aventure cette politique de sanction contre les "parents irresponsables" dysfonctionne? Et elle dysfonctionnera, car la culture ne se "reprogramme" pas aussi simplement, en fonction du niveau des allocations versées. L'humain pouvant être sous certains aspects, légèrement plus retord qu'un produit agricole bien arrosé, si vous me permettez cette petite taquinerie, maintenant que nous avons fraternisé au point de partager, sur nos fiches de paies.

Rappelons que le boom démographique Saint-Laurentais a aussi une explication géopolitique parfaitement connue et pas si lointaine. Et qu'en prenant du recul, cette démographie reste finalement assez modeste au regard des moyens nationaux.

Répondre

Primo, je suis moi aussi des années 40, les trente glorieuses je les ai vécues comme vous. C'était une période où on gagnait correctement sa vie, à condition de travailler et ne pas trop compter ses heures de travail
Secundo, c'est justement dans cette période qu'on a commencer à délirer dans le social
On avait après la guerre construit un modèle social instituant une protection minimale qui était un grand progrès par rapport à l'avant-guerre
Malheureusement, on a voulu en faire toujours plus (relisez les livres de François de Closets) sans aucun réalisme
Quand en 1976 Giscard a décidé d'indemniser le chômage, j'ai immédiatement pensé qu'on faisait une grave erreur collective, et tout le monde était complice: l'Etat achetait la paix sociale, les syndicats se satisfaisaient de l'Etat Providence, et les chômeurs rentraient chez eux regarder la télé sans rien dire, en attendant que ça aille mieux.
Alors que tout cet argent gaspillé aurait dû être mis à profit pour former les chômeurs aux nouvelles technologies, on s'est empêtré dans des plans de sauvetage (plan calcul, sidérurgie...) qui en final n'ont rien sauvé du tout. L'Etat qui se mêlait de tout n'a même pas été capable de sauver notre agriculture qui était la 1ère d'Europe en 1950 et qu'on a mis sous perfusion sans l'inciter à évoluer.
Ultralibéralisme ? Vous plaisantez, on est au contraire la 2ème économie soviétisée après la Corée du Nord, en terme de prélèvements sociaux, d'employés de l'Etat, et de dépendance des commandes publiques.
Tous les patrons (qui, eux, créent les emplois, ne vous en déplaise) le disent: une entreprise ne peut se développer que dans la liberté. Pour contrer les patrons voyous (il y en a mais dieu merci ce n'est pas la majorité) on attend de l'Etat qu'il fasse des lois et qu'il les fasse respecter
Pour cela, il faut des serviteurs de l'Etat qui soient des arbitres et qui ne cherchent pas à se servir sur le dos de l'Etat comme un certain nombre d'Enarques (dont la formation a coûté cher aux contribuables)
Hollande a déclaré qu'il n'aimait pas les riches ! J'ai déjà dit par boutade qu'il aime tellement les pauvres qu'il veut les multiplier en France. C'est d'ailleurs bien le résultat de son quinquennat.
Moi, je voudrais qu'il y en ait moins, et ma réflexion politique me conduit plutôt vers des solutions libérales (qui ont fait leurs preuves chez nos voisins) que vers l'économie dirigée socialiste qui a échoué partout où elle a été tentée. Il vaut mieux un pays où des pauvres gardent l'espoir de devenir riches un jour qu'un pays où ils savent qu'il n'y a plus rien à espérer.
Laissons les riches revenir en France au lieu de les chasser et on retrouvera des emplois pour tous. Sinon, on continuera à se surendetter et, dès que les taux vont augmenter, l'atterrissage qui arrivera sera brutal.
De toute façon, malgré notre bon cœur, on n'arrivera jamais à accueillir toute la misère du monde.

Répondre

Bonjour Philippe2

Je crois que vous ne m'avez pas compris , je suis d'accord avec vous !
Relisez moi et relisez AUSSI mes posts précédents sur le sujet :
j'y écrivais que ce n'est pas des blancs et cons qui ont élu Trump mais que se sont tous les déclassés des classes moyennes et cols bleus , de toutes origines et couleurs de peau , qui l'ont élu malgré les "sondages à la con" donnant Clinton gagnante , sondages téléguidés par la classe dirigeante et possédante qui est (était) en place .

Les médias français nous refont "le coup des sondages américains" avec Fillon qui est sorti vainqueur des primaires LR grâce à la forte participation des retraités ayant de "bonnes retraites" qui ont étés séduits par l'augmentation du temps de travail et par l'augmentation de l'âge de la retraite ....... ceci pour les autres , n'étant pas concernés et bien confis dans leur égoïsme qu'ils sont .

Ne pas oublier que les électeurs de Fillon à la primaire des LR ne représentent que 10% du corps électoral français , ce qui ne fait pas son élection à la présidence de la République comme automatique !!!!!
Surtout ne pas oublier que de nombreux sympathisants socialistes ont participé au vote pour y mettre leur grain de sel......

Comme vous le faites remarquer très justement les jeux ne sont absolument pas faits et que le marc de café serait un un bon remplacement aux sondages truqués . Pour mon compte la boule de cristal me semble meilleure , non par l'efficacité mais par ce que c'est joli !!!! Gros rire

Meilleures salutations

 

Répondre

vous nous faites encore le coup des sondages qui disent que Trump a été élu par des blancs non éduqués (même la floride pourtant pleine de latinos est tombée dans son escarcelle) et aujourd'hui que les retraités ont voté F Fillon; vivent les sondages qui lisent la condition sociale au vu d'un bulletin de vote (adieu le bon marc de café!)

Répondre

N Sarkosy avait commencé à faire baissé les dépenses sociales en retenant 1€ sur le remboursement de la visite médicale, 1/2€ par boite de médicament, certains ne sont même plus remboursés par les mutuelles, 1/2€ par séance de kiné etc (les vieux sont de grands consommateurs!) et le prétendant F Fillon va encore serrer la ceinture avec sa réforme sur la sécu qui finira bientot par ne plus rien rembourser aux cotisants, mais qui continuera à 100% pour ceux qui n'ont jamais ou peu cotisé!
et puis en supprimant l'isf (pourquoi pas) mais en se rattrappant de +2% de tva, que le président de la ctg va imiter d'ailleurs avec une hausse de l'octroi de mer!
et les gens se précipitent pour soutenir cette politique! étonnant, non? quel masochisme !

Répondre

"PS (!!!!) Il est "amusant" de voir que se sont des retraités en pleine santé monétaire qui votent pour des gens qui ont pour priorité de retarder l'age de la retraite des autres ......... Lamentable d'égoïsme !"
Ah bon ? Ils ont travaillé 40 ans de leur vie ou plus, avec une espérance de vie largement inférieure à ceux qui n'ont connu que le confort et les loisirs, plus l'assistance publique quand ils n'avaient pas de quoi manger grâce à leur travail
Ces gens qui ont pour priorité comme vous dites de retarder l'âge de la retraite ont surtout pour priorité de rétablir le plein emploi grâce à l'investissement de ceux qui ont de l'argent dans la production de biens qui enrichiront le pays
N'avez-vous pas remarqué que notre pays est surendetté à cause des dépenses sociales et que ce n'est plus ce qu'on peut appeler un pays riche ?
Le vieux qui ont de l'expérience et du recul par rapport à l'histoire de notre pays sont bien placés pour comprendre que si on continue à dépenser plus qu'on ne gagne, on va tous dans le mur ! Ce n'est pas de l'égoïsme, c'est du réalisme.

Répondre

Je vous félicite pour ma part, de réussir à suivre aussi rigoureusement et avec tant d'équilibre constant, le fil de cette discussion tout azimut initiée sur la base des solutions généreuses de Giles, jusqu'à nos supputations polémiques sur la substantifique moelle de l'action préfectorale, en passant par l'incontournable casus belli de wayabo... Ceci-dit, j'avoue volontiers avoir assez vite pris là chose à la légère, en découvrant que je n'aurais finalement accès qu'à la version non payante de vos réflexions. Une promesse d'instabilité dialectique hélas trop irrémédiable, eu égard au budget farouchement guyanais que j'envisage de vous allouer, pour garantir un certain niveau de constance dans votre propre analyse.

Sinon, la menace de privation de ressources en guise de moyen de régulation, reste selon moi une lubie politique sans grande finesse justement (la mairesse de cayenne venant d'y succomber à son tour sur le sujet de la délinquance). L'appât du gain n'étant pas l'explication absolue de certaines fécondités plus élevées que d'autres. Les aspects psychologiques, culturels, normes sociales, religieux, etc. pouvant expliquer que 2,xx ne soit un horizon responsable indépassable pour tous. S'appuyer sur ce critère normatif (humainement subjectif) pour "sanctionner" en espérant réguler, cela reste donc une "facilité" politique pouvant causer plus de dégâts qu'envisagé, au sein d'une population généralement plus défavorisée. Pour qu'il soit un tant soi peu équitable et constitutionnellement envisageable, il faudrait d'ailleurs probablement qu'un tel changement soit appliqué à tous...et pas qu'en Guyane. C'est aussi cela assumer de façon solidaire, une (supposée) politique nataliste nationale, dans un département français à part entière...

Répondre

Vous me cherchez là.

Oui, la Guyane est calme, à part les assassinats habituels. J'ai déjà dit à la presse, anno, que les Guyanais sont assez moutons. Héritage culturel et quasi génétique, plus l'immigration massive... ne favorisent pas l'apparition de la conscience et de la colonne vertébrale. Évidemment qu'ils se tortillent comme ver sur le hameçon.

La rareté de violence de la rue est due à cet état d'esprit et au faible nombre de la population, mais certainement pas à « l'Autorité, diplomatie,management, plutôt efficaces ». Vous blaguez, je suppose... (Faut aussi voir ce que signifie « cela tient encore ». Une ruine putride « tient » aussi, si l'on veut.)

Je n'ai pas compris vos propos sur le « contexte de substitution de l'Etat ». Substitution signifie remplacement, or non seulement rien ne remplace les carences criantes de « l'Etat » (= exécutif, dans la réalité française), mais c'est bien l'administration centrale qui s'immisce dans tout ce qui ne la regarde pas.
Cette omniprésence de « l'Etat » obèse et incompétent n'est pas spécifique pour la Guyane, c'est une spécificité nationale, telle qu'il coule de partout et comme FFillon l'a reporté récemment : le peuple en a ras-le bol d'être ligoté (et pillé) par une administration inique. La France en crève.

La spécificité de la Guyane est que l'ineptie de l'administration est beaucoup plus frappante et néfaste ici qu'ailleurs. La raison en est que c'est un pays à construire, alors que la Métropole a du capital physique (les infrastructures, le tissu économique), le vécu, cad. l'inertie de l'existant.

L'ineptie de l'administration est aussi plus grave à cause de l'éloignement de Paris et du faible intérêt du gouvernement. De tous les gouvernements. Sarkozy l'a bien expliqué : avec 200 000 types, dont la moitié analphabète (dixit), la Guyane est électoralement inexistante. Politiquement vautrée dans la gauche, car le Guyanais croit que gauche = abolition de l'esclavage et administrée par un fonctionnariat irresponsable et court-circuité.
Le seul et unique but de l'administration demeure le pas de vague. Rien d'autre. Que rien ne bouge.

Quant à « l'éventuel déclenchement de la décision politique »... M. Merle a remarqué en 1998 déjà que la moindre avancée proposée, la moindre idée, fut-elle la plus justifiée et raisonnable, reste systématiquement bloquée par l'administration locale de l'exécutif. Qu'il faille l'arrivée nocturne de deux ministres dépêchés d'urgence pour qu'ils constatent que la revendication des Guyanais était non seulement justifiée et raisonnable, mais encore, pas assez !
Et v'là, ils accordent plus que la préfecture a refusé durant des semaines..

(Bon fonctionnaire qu'il est, il en déplorera non pas le comportement du préfet, mais l'épouventable risque que les Guyanais comprennent que la seule manière d'avancer demeure la violence de la rue... Sa vision résume bien celle de la haute fonction publique.)

Et rien n'a changé depuis. La réponse est niet. Pourtant, l'argent n'est pas tout (ce n'est qu'un prétexte, car il y a aussi le cerveau) et quoi que vous disiez, l'incompétence est partout.

La compétence, c'est quoi ? L'épandage d'un organophosphoré en milieu urbain, suivi des insultes contre les citoyens protestataires ?
La compétence, c'est d'avoir sacrifié, à ce jour, presque 200 000 hectares de forêt primaire pour produire trois fois rien par une "agriculture" qui n'a que de nom ?
Vous savez quelle est la superficie agricole dont la Guyane aurait besoin pour produire TOUT ce qui est possible pour ses besoins à l'horizon de 2025 ? Je vous le révèle, suis de bonne humeur : dans les 6000 à 7000 hectares, mesures agronomiques comprises.
La compétence, c'est d'avoir mis en place un système incroyable où on "installe" les "agriculteurs" d'abord, puis on songe à les former ? Tout en chassant par tous les moyens ceux qui sortent de ce lot de misère ?
On en a envie de dégueuler devant l'ayitizasyon de la Guyane. Poursuivie avec une performance remarquable.

La diplomatie, c'est quoi ? Que le préfet (tous les préfets !) et ses services ne répondent pas aux courriers, témoignant du mépris le plus profond pour ceux qui travaillent et investissent dans ce pays ? Anno, l'EPAG et ses administrateurs nous ont laissés sans réponse durant cinq ans, pendant que nous investissions... tout en annulant les aménagements prévus, pour dire au final, dans le but de refiler leur responsabilité, que nous n'avons « pas travaillé assez » et que hop, dehors !
Puis, ils révèlent qu'ils n'ont fichtrement aucune idée sur la « mise en valeur » qu'ils nous réclament, qu'ils confisquent les efforts des gens sans critères, pour les donner à d'autres

Mon Wapwap, là, c'est du vol qualifié, brigandage sur la voie publique, rebaptisé "action de l'Etat".

La diplomatie, c'est que les services préfectoraux tolèrent (mettent en place!) des « commissions » illégales pour piller le foncier, le bien public
Tout en claironnant publiquement que c'est illégale ! On dirait qu'ils sont fiers de se vautrer dans l'illégalité. Et pourquoi pas, puisque aucune sanction ?

Que « l'Etat » en Guyane viole les lois nationales dans l'intérêt de la Caste fonctionnariat, en entraînant ces faibles élus locaux dans ce pillage, en les rendant intéressés par le biais de ces « commissions » bidons et des passes-droits dont ils sont - naturellement - friands ?
Qui plante la corruption, récolte le sous-développement.

Que « l'Etat » vole impunément, confisquant les biens des particuliers tout en refusant de motiver sa « décision », alors que la loi l'y oblige ?
Que des lois spécifiques maintiennent la Guyane dans une situation pire que coloniale ?
Etat de droit, tu parles.

Le management, c'est quoi ? C'est le fait que le vice-bidouille de la « chambre d'agriculture » entre à son premier conseil d'administration de notre établissement public et en ressort avec les 4 derniers km² de Wayabo, côté route nationale, « attribués » (= cédés gratuitement) ?
Vous savez de quoi je parle ? D'un cadeaux de 1 200 000 Euros au bas mot. Et y en a qui pleurnichent sur la misérable subvention Monlouis-Deva... 300 000 Euros de misère.. Les Guyanais ont le sens d'ignorer les priorités.

Le management, c'est quoi ? Le pont de l'Oyapock ? Ou l'orpaillage ? La situation sociale ? Ou la virevolte préfectorale dans une récente affaire de marché public truqué de notre établissement public, marché annulé par le tribunal ce qui aurait dû entraîner l'action pénale – et qui restera à jamais impuni, malgré la grandiloquence du préfet précédent qui s'est réveillé juste avant son départ ?
Bon vent, va.

Le management, c'est quoi ? Balancer des surfaces démentes à des semi-analphabètes sous prétexte d'agriculture ?
Le management, c'est quoi ? Le fait qu'aucun aménagement agricole porté par les services de "l'Etat" n'a jamais abouti en Guyane, dans les temps et dans les réalisations? Aucun. Je vous mets au défi de nommer un seul aménagement agricole qui aurait abouti dans les délais. Voire, qui aurait abouti tout court. Disons depuis Albert Londres.

Le management, c'est quoi ? L'article 40 du code pénal au fond des toilettes ? Le refus systématique de communiquer le moindre document public ? Cacher la misère derrière des postures ou des insultes ?
Puis certains râlent contre les voleurs de poules... alors que le faux et l'usage de faux n'y est pas puni par la loi... Arrêtez.

Pour clore : un Etat dans lequel le maintient de l'ordre est une ultime nécessité, voire une raison d'être comme vous le dites, ça s'appelle une dictature. Dans une démocratie, dans un pays civilisé, l'ordre n'est pas un but, mais un résultant. Celui d'un fonctionnement démocratique, transparent (je pouffe), de l'adhésion de la population à ce qu'elle peut accepter et respecter et où elle se retrouve.

Même en Guyane.

Répondre

Je comprend votre réaction elle est typique du c est pas de la faute des élus ils fond tout ce qui peuvent mais pardon la competence de la ctg est bien le développement durable dont la definition est : une forme de développement economique et sociale avec la préservation de l environnement, ce dernier étant considéré comme un patrimoine devant être transmis aux générations futures.
De plus la ctg a pour autre competence le patrimoine, l education, la formation professionnelle
Tout ceux ci ne peux pas faire l objet d un projet d entretien de nos sites par des jeunes ou moins jeunes car non seulement la cacl est peu active et ne comptons pas sur le civisme des utilisateurs de ces sites pour respecter la nature.
Vous dites les gens s entassent mais pourquoi ne pas ouvrir plus ce site et voir plus grand afin de pouvoir installer des aménagements (wc, snack, carbet, parking, acces, bacs de recyclage ludique, sécurité, service a la personne pour les handicapés)
Enfin quelque chose qui ressemble a des prestations digne de 2016 et d un pays qui s ouvre aux touristes
Je connais très bien le sit mon terrain se situe route de la bordelaise pour les septiques et j ai pas vu d'évolution positive bien au contraire et sa me désolé que nous guyanais ne prenons pas en charge et ne faisons pas respecter le minimum de civisme comme vous dites
Faites un passage un peu plus loin apres le terrain de foot des indiens sur votre droite au fond il y a une décharge sauvage digne du Bangladesh.
Beh sinon on fait rien on dit rien on reste comme des abedes

Répondre

Vous avez raison gilles, c est trop gentil et ce comique de président de la ctg qui vient bomber le torse mais fait ton boulot depuis 40ans que tu est dans la politique et tu vois pas que notre pays est envahi par des délinquants et que nos jeunes sans emploi et fainéants pour certain suivent.
Des solutions
- construire un mur autour de la guyane (on aurait jamis du accepter des frontières fluiviales c est la merde a surveiller) avec des gardes frontières ce qui aurait donné du taff a nos jeunes
- mettre au boulot nos jeunes quand je vois l etat de saleté et de manque d entretien de nos villes , nos plages, nos sites touristiques(marais de kaw, fort grassier, crique patate....je me dis il y a de quoi faire
- stopper les prestations sociales et les naturalisations ce qui mettra fin a l appel d air et rendra la guyane moins attractive
- enrailler l orpaillage illégal afin de récupérer un maximum d euros de façon raisonnable en respectant l'environnement et de pouvoir financer des projets pour notre guyane

Répondre

Si je vous prends "aux mots" (du calme, pluriel volontaire) et si je fais le recoupement entre vos deux textes qui vous tiennent lieu de réflexion, vous semblez presque persuadé que Najat-Vallaud-Belkacem serait l'incarnation de ce "campement avancé du tiers monde africain". Une sorte de tête de pont de l'inculture par contamination étrangère... A mon humble avis, et à votre décharge puisque vous n'en êtes pas conscient, inutile de chercher beaucoup plus loin l'explication de la présence de Marine au deuxième tour.

Car, désigner des boucs émissaires locaux, pour expliquer (et donc cautionner) des problématiques et difficultés socio-économiques globales, ce n'est plus de la réflexion, c'est une éternelle répétition...

Et tel que l’illustre de façon imagée ce zèle à la rigueur orthographique, malencontreusement doublé d'une incapacité occasionnelle à déceler l'origine d'un texte... Vous buttez sur la stricte formalisation d'une problématique d'intégration basée sur un conformisme fantasmé, en occultant totalement l'origine réelle des tensions sociales internes. Ce n'est pas tant les écarts de cultures ou de langues qui créent ces tensions, c'est plus la mise en concurrence sur l'emploi, le logement, la couverture sociale,... surtout lorsqu'ils se raréfient. L'alibi de la différence, ou de l'authenticité, émergeant alors comme une justification qui permet d'imposer l'idée d'une priorité ou d'une exclusion. Le fait que l'élection de Donald vérifie en partie ce penchant, ne je justifiant pas pour autant...

En créant et alimentant sans arrêt l'idée nostalgique d'une France idéale, sociologiquement uniforme (qui n'a jamais vraiment existé) vous vous contentez de définir un cadre, qui n'a finalement d'autre intérêt que d'élaguer certaines composantes de notre société. Vous pensez résoudre le problème, en le simplifiant et en le réduisant. Le véritable enjeu serait plutôt d'élaborer une réponse réaliste à l'échelle globale du problème, qui n'élude ni la réalité sociologique, ni surtout les difficultés économiques. S'échiner à vouloir retrouver un modèle uniforme soi-disant idéal, du passé, "ce cher vieux pays", qui réglerait tout, ayant tout d'une réflexion en totale décalage avec la réalité.

Demandez donc à Koro, qui connait plus que quiconque la "vraie vie", si sur ses chantiers (œuvre et communauté créatrice prise comme allégorie de notre société) il se contente d'invoquer le passé pour regretter, et attendre que ses ouvriers deviennent tous des compagnons, ou d'apprentis compagnons d'autrefois... Ou bien si il s'adapte, en bon intelligence avec son personnel, pour avancer dans l’intérêt commun.

Répondre

En effet, je n'avais pas vérifié mes sources. Il n'en reste pas moins que:
1) je reconnais n'avoir pas le talent de ce monsieur même si ce n'est pas d'Ormesson
2) je vous remercie de nous donner le texte complet qui intéressera les bladanautes

Et celui-ci, de Michel Poniatowski (je vous laisse aller vérifier vous-même), vous le connaissez ?

L’ancien ministre giscardien, Michel Poniatowski, écrivait dans son livre-testament une conclusion dont on ne voit pas quelle ligne on pourrait changer 25 ans plus tard :


"Son âme, la France est en train de la perdre, non seulement à cause de la mondialisation, mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluri-ethnique et pluri-culturelle que l’on s’acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui imposer.
Si cet essai a permis à quelques-uns de mesurer devant quels périls nous nous trouvons placés, il aura déjà atteint son but. (…) Ces pages peuvent apparaître cruelles. Mais elles correspondent à un sentiment très profond. Le moment est venu de traiter énergiquement le problème de l’immigration africaine et notamment musulmane. Si tel n’est pas le cas, la France aura deux visages : celui du «cher et vieux pays» et celui du campement avancé du tiers monde africain.
Si nous désirons voir les choses dégénérer ainsi, il suffit de leur laisser suivre leur cours. Le campement africain toujours plus grand, plus vaste, plus illégal, grignotera d’abord, puis rongera, avant de faire disparaître tout entier le cher vieux pays, dont la défaite sera annoncée du haut des minarets de nos nombreuses mosquées.
Nos temps sont assez graves pour ne pas faire appel à de médiocres facilités politiciennes. Nous allons vers des Saint-Barthélemy si l’immigration africaine n’est pas strictement contrôlée, limitée, réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un effort d’intégration ne vient pas aussi compléter cette nécessaire répression. Les mesures à prendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de réprobation chaque fois qu’un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc ainsi que ce cher vieux pays restitue à l’état sa place normale.
Les libéraux l’ont affaibli, les socialistes l’ont détruit.

"Où sont les grandes tâches dévolues à l’État ? La Justice, l’Armée, l’Éducation nationale, la Sécurité, la Police, notre place en Europe ?" En miettes.
La France est à l’abandon, est en décomposition à travers le monde. Sa recomposition est dans un retour énergique à l’unité et à la cohérence, et de la Nation et de l’État."

Réfléchissez un peu, et vous comprendrez pourquoi un Donald Trump a été élu aux USA et pourquoi Marine Le Pen sera au deuxième tour des présidentielles.

Répondre

Entièrement d'accord: la langue c'est la base de tout. C'est ce qui fait l'unité nationale.
Privilégier les langues régionales au détriment de la langue nationale, c'est se tirer une balle dans le pied. Si les "patois" avaient sans doute été méprisés sous la 3ème république, c'était pour la bonne cause, et les résultats ont été tangibles au niveau du fonctionnement de l'ascenseur social. On aurait pu les réhabiliter (au nom du rappel aux racines) sans pour autant en faire une priorité faisant oublier l'essentiel: on ne peut s'élever en France qu'en maîtrisant le français.

Répondre

Bonjour 3Wap

Pour vous répondre dans la même langue : No more than for the others ! RIEN !
A la vérité je ne connais rien sur Bernard Sanders et n'en ai rien à faire car un homme politique américain est l'otage des puissances politico financières , comme cela a été démontré avec Barack Obama et j'en prend le pari , cela sera pareil avec Donald Trump : Il fera ce que "on" lui dira de faire ou lui laissera faire ..... Wait and see ....
Il y a au moins la réouverture des mines de charbon qui sera très bien accueillie , il y a du fric facile à faire , pour ce qui est du climat .......

Rassurez vous c'est la même chose chez nous . Sous les couleurs rouge , rose , bleu des partis quels qu'ils soient si on gratte c'est toujours une couleur "merde" qui sort !

Que Bernard Sanders soit "de gauche" est tout relatif aux states , un socialiste français y étant vu comme un communiste stalinien !

Une élection aux États Unis ( et chez nous ) se résume à une question de " fonds de campagne " : C'est celui qui a le plus de pognon qui gagne avec l'aide d'une " communication " ( pub ) tous azimutes , TOUS les médias étant aux ordres de leurs " financiers " comme cela a bien été démontré pour l'élection de Trump ......

Mais il y a le grain de sable du Peuple qui quand il en a vraiment marre ne fait pas ce que les "puissants" voudraient qu'il fasse . Relire mon post du 13/11/16 ......

Rassurez vous on est en démocratie vous avez le droite de choisir entre Bonnet Blanc ou Blanc Bonnet ........

Vive la République ( le peu qu'il en reste )

Meilleures salutations

PS : Il y a une solution à tous ces problèmes d'élections , c'est de supprimer le Peuple qui n'en fait qu'à sa tête sans tenir compte de ce qu'on lui dit de faire ....... ( cf : écrit lors de l'infamie du référendum de 2005 )

Répondre

Elle n'y a sans doute pas plus participé que votre voisin. L'allusion à la part prise (1/3) par la population immigrée dans l'activité de notre société, ayant pour but de vous faire méditer sur la légitimité qu'aurait cette frange de la population, à bénéficier, autant qu'elle y participe, des bienfaits de notre système social. Posez-vous au moins la question de la viabilité d'un système qui discriminerait un tiers de sa population active...

Répondre

Pour créer des emplois, il faut de la croissance
pour qu'il y ait de la croissance, il faut de la confiance, en l'avenir et en ceux qui nous dirigent
Ce n'est pas avec notre classe politique actuellement aux manettes qu'on y arrivera
Pour qu'il y ait de la commande publique, il faut de l'argent dans les caisses, et ce n'est pas en vendant les bijoux de famille pour couvrir les dépenses courantes qu'il reste de quoi investir
Si nos dirigeants avaient géré le pays en bons pères de famille, sans dépenser plus qu'ils ne gagnent et sans toutes ces dépenses sociales qui ne sont que des encouragements à la paresse, on n'en serait pas là

Répondre

Dans le cas d'espèce ce ne devrait pourtant pas être le lien familial qui compte, mais plutôt les conditions de ressources avec tout ce que cela sous-entend en termes d'éligibilité. Beaucoup de nos "compatriotes" comme vous dites, occupent un logement social auxquels ils ne devraient pas ou plus avoir droit...Le fait qu'ils passent malgré tout avant cette dame (et sa famille) en situation d'extrême précarité, pose question quant à la moralité et l'équité du système. Et de fait, c'est bien votre logique qui a hélas souvent cours au sein des commissions d'attribution...D'abord la famille, les copains, les voisins... et le reste ensuite.

Répondre

Si vous suivez la logique, vous comprendrez que j'ai beaucoup à faire avec ma famille, avant d'arriver à cette "voisine" qui n'a sans doute pas besoin d'un logement social. Mais, je veux bien aider cette "étrangère", également ma voisine lointaine, a trouver un logement social, dès que nos compatriotes dans le besoin seront tous pourvus !

Répondre

Bonsoir Carbet,

hum....plus-value, dites vous ? alors, c'est que vous regardez la fin de la course....

dans notre beau pays la Guyane, les logements, qu'ils soient sociaux ou non, sont défiscalisés....quand c'est une villa destinée à être vendue au néo-bobo, le terrain aura été acquis par une quelconque SEM, Société d'Economie Mixte, vous savez, celles à qui l'état demande d'agir au nom du Peuple pour construire des logements à ce peuple, tout en ne s'inquiétant pas que les patrons vivent dans un paradis fiscal....là, la plus-value va à la SEM.....quand ce sont des logements sociaux, on demande à cette même SEM de gérer le truc....qui le fait avec entrain, bien évidement.....puisque l'état a décidé de se désengager du logement social dans les outre-mers, pour mieux rebalancer ce boulot aux privés....qui ne se privent pas de faire de la pub dans le pays des colonisateurs, qui investissent leurs derniers deniers à défiscaliser....et se retrouvent propriétaires d'un logement en Guyane.....que cette même SEM va gérer, en termes d'encaissements de loyers....et npous qui pensions que l'état était gentil avec nous....tsssss

bon, ben maintenant, vous aurez compris comment on fait pour trouver les gens à mettre dans les logements sociaux ? on sélectionne une gentille fifille avec 5 gamins, on lui loue le T5 à plus de 1000 euros, qui seront payés par la CAF (nos impôts, vos impôts...) ....en réalité, les prestations CAF sont, en ce moment, une manne financière qui permet aux riches de capter le pognon de l'état, comme s'il n'était pas assez que leurs acquisitions soient déjà défiscalisées, euh, subventionnées, pardon....

vous avez dit que le fossé se creuse de plus en plus vite ? ben en fait, ils se creuse, oui, mais 2x plus vite encore que vous ne le pensiez....

on se demande comment c'est possible....simple, il suffit d'être maire d'une commune, et de décider de construire quelque-part....on fait, et ensuite seulement, on pense à l'électricité, et à l'eau....on dit toujours qu'en Guyane, on fait les choses à l'envers.....mais pas du tout, celui qui dit cela, n'a rien compris au système.....

bref....y'en a qui ont fait leurs devoirs, comme je leur proposais il y a quelques semaines ?
vous savez, quand je parlais de ces gens dont il faudrait comparer le patrimoine avant, et après leur passage aux affaires (sans jeu de mots...)

Répondre

Bonjour Tagada

Merci pour cette réponse bien argumentée , c'est une réponse parisienne de riche , se plaçant , comme toujours uniquement sur le plan comptable sans se préoccuper du coté humain .

Notre monde est en train d'en crever , vous ne le voyez pas , ou ne voulez surtout pas le voir !!

On en a plus rien à foutre de ces gueux sans dents , expression mise en valeur par notre Président Socialiste sensibilité CAC40 .

Dans ce cas se sont les enfants les plus vulnérables qui sont touchés et plus tard on s'étonnera de trouver dans la rue des glandeurs professionnels qui au besoin vous attaquerons .
J'espère qu'ils attaquerons en priorité les comptables qui leurs avaient refusés des crayons ......

Je viens de lire dans : http://www.guyaweb.com/
Que la population de demandeurs d'emplois en Guyane est de 24.970 personnes .
Oui ! Ce sont des personnes pas un nombre sans entrailles dans un livre de comptes .
Sur une population " active " de 81.000 personnes cela représente 30,8 % de la population qui est au chômage , ça ne fait jamais que presque 1/3 de la population de la Guyane au chômage ! Pour enfoncer le clou , si vous avez des problèmes de compréhension : 1 personne sur 3 est au chômage ici .

ET ON REFUSE DES FOURNITURES SCOLAIRES A DES ENFANTS POUR LEURS ENLEVER LEUR CHANCE !!!!!!

C'est mesquin quand on voit le mésusage des fonds publics , voyage à Tahiti .....par exemple local.

Comme vous semblez avoir une âme de comptable je ne vais pas vous faire l'affront de vous parler de toutes les dépenses somptuaires et gaspillages que se permettent tout notre monde politique , depuis les mairies où des bus inutiles tournent à vide ici , jusqu'à l'Élysée ......

Tout ce beau monde dans des palais et des enfants n'ont pas de crayons ! C'est ballot ......

Ce n'est pas réservé à la Guyane cette approche comptable , vous avez quelques ...... disons points noir "sur le nez" avec le 93 .... Grigny , Corbeille Essonne , La Grande borne et bien d'autres qui pour des raisons "budgétaires risque de vous péter à la gueule .

Pour info c'était déjà la m...... dans les années 70 quand je suis venu m'installer en Guyane ..... et les "comptables" n'ont rien fait .
Préparez vous il est déjà trop tard ......... ( ce n'est pas de moi mais c'est un très bon résumé )

Salutations désabusées

PS : Miryam El Khomri est venue parader en Guyane . Cela va résoudre le problème du chômage en Guyane ...... Méthode Coué

Répondre

Phil Alcide dit Clauzel vient d'être élu président de la Chambre des Métiers en termes de carnaval il s'y connait. Peut être aura-t-il la clairvoyance de vérifier ses fichiers et remarquer la curieuse dichotomie entre les possesseurs de carte (donc potentiellement payant des charges fiscales et sociales) et les (très nombreux) acteurs sur le terrain.
En rajoutant dans les paramètres de contrôle qu'une carte professionnelle peut être louée par plusieurs "professionnels" le temps d'aller la nuit chercher des fruits et des légumes (voir des clandestins) gorgés de pesticides et raticides (les pastèques pas les clandestins) vendus dans tous les coins jamais contrôlés de la Guyane.
Non, ne cherchez pas à connaître le manque à gagner pour la région Guyane de tout ce commerce "fermés les yeux" vous feriez un malaise vagal, il est plus facile d'augmenter les impôts de ceux qui contribuent contraints et obligés, parce que tu vois .......débrouya pa péché mais sans aucun doute: A pa jou pyébwa tonbé an dlo i ka pouri
Qui a dit corruption ?

Répondre

Bonjour à tous
Les problèmes financiers du CMCK / Croix Rouge ne sont qu'une partie de l'iceberg .
http://www.marianne.net/casse-sociale-mauvaise-gestion-croix-rouge-s-enfonce-malaise-
Bonne lecture

Répondre

Bonjour,

Mon intervention n'était destinée qu'à apporter des précisions sur une déclaration d'une ministre. Vos propos donnaient à penser que vous doutiez de la véracité des faits relatés par JCB.

Il faut reconnaître que l’intéressée s'est fait remarquer dans le passé par des déclarations plus ou moins malvenues : Par exemple :

- Laurence Rossignol compare les femmes voilées aux «nègres américains qui étaient pour l'esclavage»
http://www.sudouest.fr/2016/03/30/laurence-rossignol-compare-les-femmes-voilees

- Les quelques mots prononcés à propos du syndrome d'aliénation parentale devant la Commission des Affaires sociales de l'Assemblée Nationale, le mardi 14 avril 2015, par Madame Laurence ROSSIGNOL, Secrétaire d'Etat à la Famille, ont vraiment choqué de nombreuses personnes et associations oeuvrant pour la protection des droits de l'enfant à pouvoir vivre avec ses deux parents, malgré la séparation/divorce de ses parents et le principe de coparentalité.
http://jm2p.e-monsite.com/pages/jm2p-reagit-suite-a-une-declaration-de-laurence-rossignol

- Un emploi fictif pendant 18 ans pour Laurence Rossignol, secrétaire d’État à la famille ?
http://www.dreuz.info/2014/09/21/nouveau-scandale-un-emploi-fictif-pendant-18-ans

A sa décharge, il faut bien admettre que nombre d'hommes et de femmes politiques traînent des casseroles beaucoup plus graves que cette dernière bourde de Laurence Rossignol.

Cordialement

Répondre

Je viens d'apprendre (source Guyane 1ere) qu'un responsable de l'ASE de St Laurent est mis en examen pour attouchements sur mineurs ? Et ce sont eux qui font des contrôles sur les associations ? On touche le fond, mais on creuse encore. Bravo !

Blada : vous oubliez un peu vite que mis en examen veut dire innocent jusqu'à preuve du contraire.
Voici votre source

Répondre

Madame le Maire,

Connaissez-vous la LOI du SQUATTEUR, la loi qu'il nous impose, à vous, à moi, aux autres ?

Tout d'abord, il commence par mettre en avant sa force physique :
en s'appropriant un lieu, une maison, un terrain.
Puis une fois installé, il exerce sa force morale :
- en instituant la loi du plus fort
- en affichant ouvertement ses habitudes, ses coutumes, sa façon de vivre.
- en étant à l'affût de tout ce qu'il peut grappiller sous forme d'aides, de soins gratuits...Il profite du système avec en prime, la satisfaction de vous voir vous démener, suer, travailler pour vivre correctement.

La journée de mon voisin squatteur :
Le matin, comme il n'a ni eau, ni electricité, il ouvre sa fenêtre et flop ! Il déverse son seau d'urines dans la nature sans se soucier de l'hygiène et de l'odeur dégagée, surtout quand le tout a macéré sous la chaleur...
Dans la journée, avec le retour des beaux jours, mon voisin, en grand maître de cérémonie, invite ses connaissances pour partager innocemment quelques boissons alcoolisées, histoire de se détendre un peu. On boit, on parle fort, on rigole entre potes pendant que juste au-dessus de leur tête, il y a des gens qui travaillent (bureau d'architecte, syndicat.....).

Un jour, deux jours, trois jours, une semaine, un an, cinq ans, mon SEUIL de TOLERANCE est atteint.
Exaspérée, je leur demande de parler moins fort.
L'un d'entre eux me répond :
" Vous ne Nous supportez pas ?
Alors puisque c'est vous qui êtes incommodée, il ne vous reste plus qu'une chose à faire : foutre le camp d'ici ".
Inutile de rapporter en plus, les propos " tendance plutôt raciste....on se sent tellement fort quand on est en groupe !!! ".

Que faire dans ces conditions ?
Prendre les armes de la zen attitude ?
Subir, accepter, alors que ça fait des années que cela dure malgré les nombreux courriers adressés à la mairie ?
L'an passé, les policiers avaient donné quinze jours au squatteur pour déménager.
La situation a changé, il a bien pris ses aises depuis.
Aujourd'hui, ce grossier personnage se comporte en " pays conquis ".
C'est à moi, qui vit légalement sous mon toit, de partir et d'abandonner le travail de toute une vie.
Bien que modestement par rapport à l'effort national, avec mes impôts, mes cotisations sociales, je participe activement pour lui payer :
le ramassage de sa poubelle, l'ambulance qui vient le chercher jusqu'à sa porte, le médecin qui le soigne sans oublier toutes les aides qu'il perçoit sans bouger le petit doigt......

Déménager pour lui laisser la place, ça s'appelle de la bêtise.
Accepter, ouvrir sa porte au plus pauvre, au plus malheureux, OUI, mais il y a des limites. Ma famille passe avant tout. Voila pourquoi aujourd'hui, une fois de plus, je REAGIS.

Répondre

La discrimination positive,,, mais je suis pour vous croyez que ca se passe comment en métropole, a paris les auvergnats tiennent toute l industrie de la restauration et vous croyez qu ils embauche qui ? Des auvergnats, allez en corse , en Bretagne, en haute savoie ou même en Guadeloupe et Martinique, les maghrébins, les juifs si ils peuvent faire bosser leurs compatriotes ils s en prive pas. Par contre la ou je vous rejoint c est que eux ils prennent des personnes qui ont les qualifications requises pas comme nous. Non seulement les Guyanais sont pas solidaire et en plus ils font rentrer dans l administration des abebes. Ce qui n arrange pas notre situation.
Vous prenez l exemple de la sécurité social, très bon car vous avez 10000 fois raison et c'est pas la seule. A la mairie de cayenne de remire montjoly et j en passe il y a multitude de profiteur recruté par ce qu il porte un nom connu alors que qu en ils étaient au lycée Félix eboue étaient des cancres et des bons a rien et la vous les retrouvés dans un bon fauteil a se la pète . Vous voyez je connais très bien la guyane pour y avoir fait une partie de mes études. C'est est le mal de la guyane les mauvaise personnes aux postes important et c est encore pire chez nos élus qui arrive
A peine a parler français, les institutions françaises se régalent.
Je me répète ou son nos jeunes qui on fait des études,
En guyane à la tête de toutes les institutions et grandes entreprises on trouve des métropolitains qu on me démontre qu en France on trouve des Guyanais directeur de grande entreprises ou d administration

Répondre

Ce que vous proposez s'appelle la discrimination positive. Mais que faites vous des Guyanais, compétents qui exercent en Métropole et qui ne veulent pas revenir ?
La France voudrait se débarrasser de certains, sommes nous revenus au bagne ? Et que faites vous de tous les personnels embauchés localement par copinage souvent et sans tenir compte de leur qualification ? Prenez par exemple la sécurité sociale et tous ceux qui s'y engraissent, voyez vous beaucoup de gens de passage dans les couloirs ?

Répondre

Bonjour 3Wap

C'est tuant ces petites phrases et longs discours tenus par les tenants de la théorie du genre et leurs opposants , soutenus ou enfoncés par des "fachos" , des "gauchos " , des "bobos" , des "socialos" , des "LR" , des "FN" et même des "LR" et "FN" dissidents ......
Même le pape qui s'en mêle ou s’emmêle et les réactionnaires aussi . Basta !

Les esprits ont évolués ces dernière décennies sans tous les beaux discours de ces touchent culottes , si ils pouvaient la fermer une bonne fois pour toute et laisser l'évolution des mentalités se faire dans la sérénité : Paris ne s'est pas fait en un jour dit-on .
Ce n'est pas une bande de braillards de tous bords , ayant pour beaucoup des idées de bénéfices pour des causes autres , qui vont changer les choses du jour au lendemain .
Ils se prennent pour la mouche du coche sans avoir rien compris à l'histoire de cette mouche .

Salutations

Répondre

Bonjour Gyz

Non ! Rassure toi ! Je ne fait pas une fixation sur la dichotomie d'une société affichant très fort d'un coté de hautes valeurs morales connues de tous (en principe.....) et se comportant de l'autre comme si ces bases sociétales n'existaient pas .
Ce comportement s'amplifiant le temps passant et ce qui n'est pas nouveau , s'amplifiant en montant les "marches" sociales ( l'ascenseur est en panne ) .
Pour ce qui est de l'enseignement des valeurs , je suis d'accord avec toi que "l'école" qu'elle soit "grande école" ou "primaire" ce n'est pas tout mais au moins elles devraient graver des repères utiles pour la vie en société civilisée .

" Espérer sa bonification par l'école comme le préconise l'auteur du blog, c'est le cri de désespoir d'un esprit en rade. "
C'est l'ensemble des composantes de la société qui doit " faire le travail d'éducation " , et là c'est une démission totale ....... Chacun pour soit et ........ les emmerdes pour tous .

Ce n'est pas seulement l'esprit du blogueur qui est en rade , c'est une grande partie des esprits de la population qui l'est , en rade !!!
Au niveau individuel il n'y aucun espoir d'amélioration tant que ce sera le "toujours plus" du plus grand nombre de la société de con-sommation ultra libérale qui dicte sa loi , fabricant des pauvres et des exclus en quantité dans un pays qui n'a jamais été aussi riche malgré la crise "pas pour tous" .
Seule une prise de conscience collective peut changer les choses en étant secondée par une "vraie" volonté de les changer ces choses .
Vu l'évolution des mentalités ce n'est pas pour demain à mon avis , avis qui n'engage que moi !

Je suis bien tranquille à la campagne , pensant à Hercule et à Augias .
Symptomatique: Mon correcteur orthographique ne connait pas Augias .....On n'en est pas sortis !!

Amicales salutations

Répondre

La question ne se pose pas dans ce sens. L'octroi de mer était prévu pour faciliter les fabrications locales. Il est égalitaire de fait. Mais, nos responsables n'ont jamais privilégié les artisans, préférant toucher des taxes sur des produits venant d'ailleurs. Leur responsabilité irresponsable fait que, ils se battent entre région et département pour savoir qui a creusé le plus le déficit. Inévitablement, la solution de facilité passe par la création d'une nouvelle taxe, qui permettra d'embaucher encore plus de personnels pléthoriques, au lieu de chercher des solutions dans une meilleure gestion. Depuis la CTG, y a-t-il eu un seul fonctionnaire de supprimé dans tous les doublons que nous avons maintenant, ne serait ce que par départ à la retraite ? L'état, qui ne donne pas l'exemple, après avoir créé des milliards d'impôts nouveaux, fait semblant de les baisser, mais les régions, toutes socialistes avant les élections, avait largement augmenté tout ce qu'elles pouvaient.
L'impôt appelant l'impôt, la solution se trouve ailleurs, à commencer par une bonne gestion.

Répondre

Bonjour Fazer973, la situation d'aujourd'hui est catastrophique.
Surtout les meurtres, les braquages,les vols, les viols, les agressions en tout genre, l'irrespect.
Quand on se fait agresser avec ou sans une arme sur la tête ou autre. Quand on s'infiltre chez soi, quand on vous viol, quand on bouleverse votre vie et le mot est doux, quand on vous vol un bien ou vous avez tant économiser pour vous l'acheter, quand on squatte votre terrain votre maison, votre carbet du weeh-end ou des vacances, un bien qu'on compte louer ou vendre que les gens la détériore, quand on voit tous les bâtiment détérioré par tout ça. Beaucoup vont dirent je suis pas bien ! mais accepterais vous de nourrir 50 personnes voir moins ou plus ? alors que vous avez juste ou même pas de quoi nourrir votre famille non ! j'ai des amis de toute origines d'ailleurs, extrêmement intégré et même plus respectueux des lois et du respect de certains français. Quand je discute avec eux ils pensent exactement comme moi. Il faut respecter les lois d'un pays et surtout s’intégrer c'est à dire parler la langue trouver un travail etc...mais soyons lucide et sincère, vraiment ouvrons nos yeux. On n'a pas pour nous ce n'est pas pour les autres, c'est sur que ça me fait mal au coeur de voir tout ça, mais franchement c'est nous qui allons couler. Même s'il faut pas mettre tout le monde dans le même sac il y en a beaucoup qui viennent pour le paradis fiscaux des prestations social ou le paradis des lois ou ici on vol on tue on viol facilement c'est tellement laxisme en terme de peines soyons honnête ! Il faudra voté pour quelqu’un qui propose un vrai bouleversement et changement dans les lois car c'est complétement inadapté il faut tout revoir c'est à nous de bien réfléchir et de se dire nous voulons un changement ou nous voulons pire !
j'avoue qu'aujourd'hui les politiques nous inspire pas trop mais on devra faire un choix.

Bonne journée à tous et merci de m'avoir lu.

Répondre

Bonjour Jcb

A mon humble avis les personnes qui entrent à l'ENA son déjà pré orientées de par leur origine sociale pour le plus grand nombre , leur volonté de " faire carrière " la paye étant bonne et les promotions débouchant au sommet de l'Etat , et surtout leurs dents très longues au point de rayer le parquet comme il est dit de coutume ..... ! Ils sont pré déformés à l'entrée .......
Oublions la morale qui n'est manifestement pas enseignée à l'ENA
Le parti qui est pris , lui , de gauche ou de droite , n'a pas d'importance c'est seulement le parti qui donne la meilleure opportunité au moment de " s'engager " .
Les exemples sont nombreux .

Amicales salutations

Répondre

"Mais dites, vous ne proposez tout de même pas la décapitation des élites pour relancer l'ascenseur social ?"
Je propose la suppression de l'ENA (comme Bruno Lemaire)

Répondre

Toutes ces personnes sont Françaises de naissance, sauf peut-être votre grand-père. L'intégration proprement dite ne les concerne pas et malgré ces exemples l'ascenseur social est en effet réputé grippé.
Nul doute que l'intégration profitera de votre détermination toute révolutionnaire contre vents et marées. Mais dites, vous ne proposez tout de même pas la décapitation des élites pour relancer l'ascenseur social ? Comme à l'époque, décapitant la noblesse pour la remplacer par la noblesse de l'argent ?

Répondre

Il me semble (mais je peux me tromper...) que l'intégration n'a pas été si mauvaise quand elle a permis à un Nicolas Sarkozy (d'origine Hongroise), un Aimé Césaire (d'origine Martiniquaise), à une Christiane Taubira (d'origine Guyanaise) ou plus modestement à mon grand père (d'origine Polonaise) d'être arrivés là où ils ont étés...
En effet, depuis une trentaine d'années on voit plus les élites se coopter que s'enrichir de nouveaux arrivants par l'ascenseur social
Quant à la bagarre dont je parle, c'est celle qui permettra de défendre nos idéaux de Liberté, d'Egalité et de Fraternité contre vents et marées, c'est à dire les ennemis de l'intérieur et de l'extérieur Vous voulez des détails ?

Répondre

nous n'avons ni gardé les cochons ni allé à l'université ensemble; donc qui vous permet d'utiliser le tutoiement amical?
certes des contractuels sont parfois meilleurs professeurs que des têtes d'oeuf , tête bien faite vs tête bien pleine, mais cette dame aurait au moins pu ne pas faire autant de fautes de français (et non fautes de frappes)
je doute quand même que l'insulte envers des parents soit un gage d'intelligence;
ce que cette dame a fait n'est rien moins que de cracher dans la soupe, comme vous adorez le faire remarquer;
contrairement au professeur qui lui refuse d'être un assisté émargeant au budget d'aide social (que la dame fustige, n'est-ce pas) et pourtant dans ce cas là vous êtes particulièrement silencieux sur ce sujet!
quant au frère, il a le droit de penser ce qu'il veut, la parole politique devrait être censurée? quel beau démocrate vous êtes.
je vous rappelle quand même que que tout travailleur qui cotise est de droit admis à manger la soupe qu'il a payée par son travail et ses cotisations!
enfin, si la Guyane et surtout les guyanais vous insupportent, tirez en une conséquence et prenez vos aises chez vous! personne ne vous retient, ne soyez pas masochiste à ce point, c'est très mauvais pour votre santé mentale

Répondre

J’ai hésité à envoyer un post, je me retiens depuis la semaine dernière. Mais vous m’en fournissez l’occasion.
Prenons les choses une par une. Cette dame, par exemple, recrutée par l’éducation nationale. Orthographe et syntaxe à tirer au couteau, et un lot de conneries débitées. N’importe quel individu ayant donné naissance à 3 enfants peut devenir enseignant, donc au moins 80 % des boschesses de 30 ans pourrait devenir enseignantes. Seulement, il y a un monde entre l’élevage et l’éducation, et nous sommes souvent bien plus en face d’enfants élevés que d’enfants éduqués. De plus, les aides sociales généreuses n’aident pas à la motivation. Donc, exit les boschesses comme enseignantes. Restent les femmes de fonctionnaires, contractuelles, et bienvenues, vu le déficit d’enseignants titulaires.
Certes, on n’a pas toujours affaire à des vedettes, mais elles s’emmerdent tellement à la maison que le mâle préfère accepter qu’elles bossent, plutôt que des séances de « cul tourné », la nuit venue. Du coup, tout auréolées du titre d’enseignant, certaines ne se sentent plus pisser…
On a la misère qu’on mérite...
Dans le FG, on parle aussi d’un certain Léon Bertrand, qui aurait de l’honneur.
Ah bon ?
Je ne sais pas lequel LB ça peut concerner, en tout cas pas celui qui est à la tête de la commune de St Laurent.
Sinon l’honneur d’avoir fait 4 mois de préventive ? Sur les maires des 36 000 communes françaises, sûr, il y en a peu qui peuvent s’enorgueillir de la sorte. L’honneur de s’être fait confirmer par la Cour de Cassation son inculpation pour corruption passive et favoritisme ?
On à l’honneur qu’on peut…

Répondre

Je vous rappelle que dans la France du début du 20ème siècle le multiculturalisme existait avec les Bretons, les Normands, les Béarnais, les Basques etc... et que l'école de la République gratuite laïque et obligatoire a justement été créée pour intégrer tous ces peuples et obtenir "l'égalité réelle" comme disent les socialos.
Alors pourquoi renier cet âge d'or de la République et ne pas en tirer des leçons pour l'époque que nous vivons ?
Quant à ceux qui ne veulent pas s'intégrer (et que visait le général De Gaulle), ils n'ont rien à faire chez nous car ce n'est pas nous qui changerons !
Je vous rappelle aussi que c'est Aimé Césaire, pur produit de l'Ecole Normale Supérieure, qui réclamait l'assimilation pour les nouveaux Français issus de l'Empire Colonial. Dans son esprit il s'agissait bien d'en faire des Français à part entière et pas des Français entièrement à part:
http://fusionnisme.blogspot.fr/2009/05/un-apres.html

Répondre

Les fauteuils passent bien auprès des élèves, même les plus vieux.

Non, non. C'est auprès du personnel du rectorat que cela passe mal.
Il y a quelques années, victime aussi de soucis de santé graves, j'ai eu le bonheur de m'entendre dire au rectorat que j'allais être mise en disponibilité sans traitement (c'est à dire sans aucune indemnité, et sans pouvoir non plus percevoir d'aides sociales car encore fonctionnaire de l'état...). Cela m'apprendrait à être malade.
Finalement, par bonheur, quelqu'un m'a pris finalement sous son aile et m'a obtenue (en l'imposant) un poste adapté à mes nouvelles capacités. J'ai repassé un concours, je travaille.
Mais je sais qu'à la moindre défaillance...

Répondre

Je ne crois pas que MO s'en prenne à la société française pour l'échec de l'intégration, pour la simple raison qu'il est certainement trop intelligent pour rêver à la politiquement correct. Je dirais plutôt que MO dénonce les simplets qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et qui passent à côté de l'essentiel.
Je suis persuadé que si Jules Ferry revenait ce soir, non seulement il ne réussirait pas à intégrer/assimiler "tous ces migrants multiculturels", mais qu'il s'enfuirait à toute vitesse sans se rendre à la plage pour voir le burkini...

La panne de l'ascenseur social n'a certainement pas de rapport avec le multiculturalisme, elle concerne tout aussi bien les Français de souche comme les autres Gaulois de NS.

La différence entre MO et Luc Ferry est avant tout l'époque et les défis.

Répondre

En tout cas, mon interprétation à moi est qu'il stigmatise (mot à la mode) l'échec de notre société depuis trente ans à intégrer et assimiler dans notre République une et indivisible tous ces migrants multiculturels
Ce qu'avait très bien su faire Jules Ferry sous la 3ème République avec pour conséquence un ascenseur social TGV, bien en panne aujourd'hui
Le burkini n'est qu'un symbole, la différence entre lui et Luc Ferry n'est que le peu d'importance qu'il y attache.

Répondre

Pour rester sur le concret, disons que la" Guyane" ne garde pas ses frontières, la "Guyane" ne détermine pas son modèle économique et social, la " Guyane " n'a pas de lois à elle (mais il ya a des lois pour la Guyane) etc.
Tenir les "Guyanais" pour responsables de l'état du département est passablement insultant.
Leur reprocher leur sujétion aux aides sociales est encore plus grossier. Vous m'excuserez.

Répondre

Depuis deux jours, nos amis socialistes n'arrêtent pas de donner des leçons de commerce à Alstom, mais ne sont ce pas eux qui commandent des trains pour la SNCF chez Bombardier, les nouvelles armes de remplacement du clairon en Allemagne ? Et bien d'autres matériels.
Quand nous déciderons nous à appliquer une priorité à nos entreprise comme le font les Américains, ce que nous interdit l'Europe ?

Répondre

Dans le Sud-Ouest de samedi, l'historien Michel Winock fait une analyse très pertinente de l'affaire du burkini, la grande affaire de l'été.
Ce socialiste, proche de Claude Bartolone et membre d'un groupe de travail "Refaire la démocratie" écrit: "Il s'agit d'une offensive identitaire visant la séparation de la communauté nationale..., une manipulation de la religion....
De l'avis de tous les spécialistes, les salafistes, les militants de l'islam radical, ont une stratégie de conquête qui utilise la gamme des droits et des libertés républicains. Hostiles à la liberté, qu'ils supprimeraient selon leurs principes, et qu'ils suppriment quand ils sont au pouvoir, ils savent s'en servir pour dynamiter les règles de conduite et les mœurs de la société civile française"
C'est pourquoi certains juristes ont écrit ouvertement dans Le Monde que la décision du Conseil d'Etat se réfère à une conception étroite de l'ordre publique, d'autant plus étrange que nous sommes officiellement en "état d'urgence"
Il souligne aussi que la solution ne peut venir que des Français musulmans eux-mêmes, de ceux - et c'est la grande majorité - qui veulent faire respecter leur religion en respectant eux-mêmes les lois de la République, et qui ne doivent pas comprendre les tergiversations du pouvoir censé faire respecter la laïcité. Retrouver les vertus de l'intégration un peu trop oubliées ces derniers temps ne peut que les aider. L'abandon du service national a été une grave erreur en ce sens, il faut rapidement le remplacer par un nouveau service civique obligatoire.

Répondre

Nous ne sommes en guerre que parce que notre président l'affirme et ça l'arrange et il évite ainsi de parler des vrais problèmes de la France. Notre président va-t-en guerre dans tous les coins du monde est comme tous les socialistes français qui ont déclenché les guerres !
Mais, que fait-il dans notre pays, avant d'aller ailleurs ?
Les psychopathes à combattre sont d'abord au gouvernement, préférant autoriser la nuit debout, les manifestants de tous poils et casseurs, mais arrêter un général français à Calais.
Trouvons donc un président qui renverra chez eux tous les fichés S à double nationalité, et tous les imans répertoriés comme dangereux, qui s'opposera à l'Europe qui nous impose tout ce que nous ne voulons pas. Commençons par le début et si nous sommes en guerre, faisons là vraiment !

Répondre

La préfecture de Guyane ferme le bureau d'immigration et pour cause 4000 Haïtiens demandent l'asil politique venus du Brésil les chantiers olympiques de Rio terminés et sont en Guyane.
4000 x 40 € = 160000€ soit 57 600 000€ par an . Qui paiera cette ardoise ?
Sans compter les Vénézuéliens qui déboulent par le Guyana et le Suriname.
Quant à notre très cher voisin, la compagnie de Bauxite à fermer depuis décembre 2015, plus de devise il faudra s'attendre également à une immigration massive les prochains jours.
Et nous y voici l'Europe en Amérique du Sud avec les valeurs universelles de France l.économie de la CAF sociale BAVRO continuons á distribuer .

Répondre

Vous levez beaucoup de lapins à la fois.

D'emblée, ne déviez pas. Vous n'interdisez pas le débat en rappelant qu'une décision erronée doit être rectifiée, mais vous minez les échanges en insinuant l'illégitimité de l'avis de votre interlocuteur au motif si subjectif et indéfinissable que le soi-disant irrespect des institutions.

(Cette approche erronée est la même que celle de beaucoup d'intervenants qui bloquent toute réflexion en sapant la légitimité d'un Philippe2 et d'autres MDES qui « crachent dans la soupe » , puisqu'ils sont fonctionnaires ou retraités de « l'état kolonial » qui « les nourrit ». A les entendre, la fameuse Révolution était aussi un crachat dans la soupe, puisque tous les participants servaient le royaume auparavant, chantant ou pleurant... Pfff, on dirait un jardin d'enfants)

Lesdites institutions « ne sont pas là par hasard » et qu'elles « veillent au respect »... Certes... Vous semblez entériner l'infaillibilité des institutions, sans aucun tempérament. Parce qu'elles existent. Ce n'est pas le respect civilisé, c'est l'adoration béate, la déification de l'Etat.
Vous démontrez à merveille la conscience collective en matière politique en France. (Carbet doit se régaler.) La vision vitrifiée à l'origine des difficultés de tout dialogue social, de toute avancée économique. Raison pour laquelle il n'y a jamais d'évolution en France sans la gueulade de la chienlit.
Comme dit JCB : « une démocratie dans laquelle on ne peut rien faire bouger sans la chienlit... je trouve cela lamentable et immature ». Il a raison. Ce petit monde politique a tout oublié et rien appris..
La Guyane, dans tout ça, fait figure de laboratoire de cette rigidité nationale. Aucun feed-back, aucun contrôle, aucun répondant, aucun respect, fonctionnement pire que colonial. Il en résulte des décisions publiques trop souvent insensées. Aucun espoir de changement, aucune vision, aucune stratégie. Plus une mesure est stupide, plus les pouvoirs publics s'y accrochent. Il ne peut en être autrement.

La constitution est bonne pour la réforme, mais certainement pas comme vous l'écrivez :-) Rassurez-vous, elle ne sera réformée que dans la douleur, au prix d'une convulsion majeure.

Ricky a bien exprimé la nullité de l'affaire burkini, rien à y ajouter. Cette hystérie débile serait ridicule en soi si elle ne démontrait pas le vide sidéral de la vision des politiques sur la société française et sur les vrais défis.

Pour ce qui est de Juppé... vous ne lui trouvez que le respect des libertés fondamentales ? Bien, cela peut paraître beaucoup en comparaison d'autres excités de la fonction présidentielle, mais croyez-moi, ça fait très-très maigre pour lever la France...

Quant au parallèle entre les avis du Conseil d'Etat et les lois fondamentales... et les lois tout court... Vous n'imaginez pas où vous mettez le pied. Édition spéciale Guyane.

Répondre

Rêve cher Carbet, rêve.
Sur le terrain social et identitaire, la conscience collective fait justement défaut en France. Sur le terrain économique, ce que tu évoques, la conscience collective existe, mais c'est la pire parmi toutes. Yaka regarder les inepties des candidats de tous bords, en parfaite harmonie avec la conscience collective... Ouvre les yeux et profite du spectacle.

Répondre

Je me permets de rebondir, sans vouloir vous entrainer malgré-vous dans ce débat au raz-des-pâquerettes, par rapport au respect des institutions. Rappelons en effet que s’il est toujours souhaitables qu’elles puissent être remises en question, certaines de ces institutions veillant au respect de nos grands textes, tels la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, la constitution, la loi sur la laïcité, déclaration universelle des droits de l’hommes, ne sont pas là par hasard. Certains des grands principes qu'elles garantissent et imposent au travers du respect des grands textes (non-discrimination entre les citoyens et les religions par exemple) non plus. Nous nous sommes les donnés au fil du temps, peut-être dans des moments d’égarement propices à la générosité et à l’universalité. Qui sait… Mais en tout cas ils sont bien là (les textes) et elles garantissent leur respects (les institutions). Lorsque une action administrative prétend les contourner, en faisant fi justement de toute légalité, il n’y a absolument rien de choquant à ce que des juges mandatés pour le faire, soient là pour nous les rappeler. Et ce n’est pas interdire le débat que de le dire. L’accusation étant d’ailleurs absurde puisque la parole est heureusement totalement libre (y compris dans nos contrées reculées) et pour les anti-burkini elle est même relayée et soutenue jusqu’aux plus hauts sommets de l’état, par le premier ministre en personne. Il s’agit donc plutôt de rappeler d’où nous venons et où nous en sommes, dans notre état de droit. La possibilité de le modifier pouvant se décider dans les urnes dont personnes n’est tenu à l’écart. La politique anti-burkini, si elle est jugée prépondérante, étant donc à portée de mains de chacun. Pour les plus étourdis, parmi les prétendants crédibles, NS et MLP en sont les champions officiels.

Restera à modifier la constitution et quelques autres textes pour y introduire une discrimination à l’encontre de la religion musulmane, ce qui sera plus coton… Nos représentants ayant une fâcheuse tendance à se recroqueviller face à la solennité et la charge historique des grands textes une fois la ferveur de l’été retombée et la course à l’échalote électorale terminée (d’où aussi leur utilités).

Voici la principale remise en cause dont il est question. Il n'y a qu'à franchir le pas, absolument n'est figé.

Article 1
« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. SAUF POUR LES MUSULMANS. Elle respecte toutes les croyances SAUF POUR LES MUSULMANS. Son organisation est décentralisée. »

Bon courage.

Répondre

"Et surtout, surtout, faites-nous signes lorsque vous entreprendrez de foutre à poils et de tondre votre ancienne idole politique, devenue aujourd'hui collabo si j'ai bien tout compris:"
D'abord, je n'ai jamais eu d'idole en politique, et si j'ai soutenu Bayrou pour ses choix économiques quand il était le seul à dénoncer l'accroissement de la dette en 2007, il m'a beaucoup déçu en votant Hollande en 2012, ce que je n'ai pas fait tant il m'apparaissait évident que c'était le mauvais choix qui allait encore nous faire perdre quelques années face à l'Allemagne.
Quant à l'alliance Bayrou/Juppé, elle me parait bien partie pour récupérer tous les déçus du socialisme, et je m'y rallierai peut-être au second tour s'il n'y a pas de meilleur choix...
Mais je crains qu'avec ces vieux renards de la politique on continue à piétiner lamentablement dans ce monde où tout bouge à grande vitesse.
Comme le dit justement Carbet, rappelons nous les mots de Churchill: accepter l'humiliation pour éviter la guerre, c'est le plus sur moyen d'avoir à la fois l'humiliation et la guerre.

Répondre

La comparaison avec les places réservées aux noirs à l'arrière des bus, poses deux problèmes:

On peut d’abord remarquer que le fait de cantonner les noirs à l'arrière du bus, constitue une ségrégation spatiale et sociale. Or ceux qui prônent la tolérance pour le burkini, prônent au contraire que la plage soit un espace libre et spatialement égalitaire, sans places préférentielles. Pas de ségrégation donc. Premier écueil pour la comparaison.

Dans un cas on a affaire à une injonction de différenciation "les noirs à l'arrière", tandis que dans l'autre cas on a affaire à une injonction d'uniformisation "le bikini, sinon dehors". Deuxième écueil pour la comparaison.

Comparaison bancale donc...

Répondre

Il y a eu la mention des résultats du socialisme vénézuélien. Et l`économie est aussi le pendant de la politique, ce dont Carbet a parlé. Rendons á César...

Répondre

Le conseil d'Etat ne peut nier ses racines chrétiennes: quand on nous frappe sur la joue droite, il tend la joue gauche !
Il y en a qui doivent bien se marrer de notre soit-disant modèle social français, laïc et universel ...

Répondre

bonsoir, la Guyane n'a pas vocation a gérer toute la misère alentours déja que nos chers élus locaux sont incapables de gérer leur communes et région ! si c'est l’explosion sociale que l'on cherche, on y va droit !

Répondre

si ça vous amuse de maltraiter votre propre langue...
j'espère que vous ne tomberez pas en asialie .
sachez enfin que je n'ai pas toujours travaillé (je vous remercie d'employer ce mot ) dans les colonies, mais en Grande Bretagne, Turquie, au Maroc, au Canada... ouvrez vous l'esprit svp
quant à la France, considérez qu'elle est devenue une colonie de l'UE, si ça vous agrée de continuer à être diriger par ce magma d 'européistes, bien vous en fasse; en ce qui me concerne je constate que ni politiquement ni socialement ni civilisationnellement c'est un progrès! j'en déduis donc que si ça ne me convient pas, etc.

Répondre

ce manque de civisme est insupportable et les policiers municipaux ou nationaux ont reçu l'ordre de ne pas "provoquer"
cette "justice" qui est intraitablement dure avec les petites gens est très laxiste avec les voyous .
on le voit aussi avec cette femme battue qui reste en prison alors qu'un djihadiste en sort pour égorger un vieux curé
on le voit avec les impots qui préssurisent les sans dents mais laisse passer les gros bonnets;
on voit avec quelle célérité l'état trouve une "structure de logement" pour des étrangers qui ont payé des dizaines de milliers d''euros pour venir de Syrie en Guyane, mais rien pour les guyanais qui triment dur pour un petit salaire et doivent rester chez leurs parents faute de logement social s'ils n'ont pas une demi douzaine de momes; etc.
quelle drole de société

Répondre

Vous l'avez vu passer ? La TSER un nouvel impôt rajouté à tous les autres qui concernera (si le Président de région décide de l'appliquer) les propriétaires fonciers et les entreprises.
Et oui, les Régions ont besoin d'argent.
Vous vous rappelez : mutualisation des tâches , réorganisation des services, optimisation des compétences, la fusion des régions/départements allait faire gagner du temps et de l'argent.
Mais que non.....la seule chose qui a baissé c'est la dotation.

Et les compétences des régions ont pris du ventre par le glissement des compétences départementales.
En Guyane, faut vous y faire, la compétence devient aussi rare qu'un salafiste homosexuel faisant son coming out peint en rose avec une plume d'autruche.....sur la tête.

Posé le schéma sur un tableau, dans la minute qui suit vous mangerez vos craies.
Car voyez vous, mes de plus en plus pauvres amis dans le monde merveilleux de Valls et Macron- prend nous pour des cons - l'équation posée par les gens au pouvoir (oui, t'as remarqué, j'écris plus socialiste car mon cerveau est en boucle sur fils de p..e) démontre qu'un transfert de charges n’entraîne pas un transfert d’impôt mais une création d'impôts. Oui, tu peux essayer dans tous les sens, va donc manger tes craies. D'où mon amour inconsidéré, pour les tableaux noirs, la craie c'est plus digeste

R. Alexandre accompagné des sieurs Karam et Patient se trouvèrent fort dépourvus
quand la brise de la réalité de la collectivité territoriale fut venue, (pas un seul petit morceau, de mouche ou même de vermisseau) . Ils allèrent donc crier famine chez la grosse fourmi leur voisine, lui suppliant de leur prêter.....trois places assises dans AirFranceONE pour reprendre leur activité favorite coté Rio de Janeiro, et de.... danser maintenant.

Et toi ? Tu manges des craies.

Reste, reste je te dis : je poursuis trois zébus guyanais vont quémander monnaies manquantes et se retrouvent embarqués dans un avion pour........ Rio.
Vous le voyez venir le truc gros comme un corcovado au Brésil mais saurez-vous le découvrir plus vite d'un chasseur n'attrape des Pokémon :
1) c'est pour le faire économiser un billet retour
2) c'est pour leur faire gagner du temps, les hexapolitains ayant d'énormes problèmes pour situer la Guyane, la grosse fourmi pense peut être que RIo est en banlieue de Cayenne
3) pour les inféoder à la cour des 7 couronnes car l'hiver arrive (oui encore)
4) je n'ai pas d'idée, je fais mes valises pour quitter la planète.

Bref et donc en 2017, est inscrit à la Loi de finances, (une corde de plus pour se pendre) une nouvelle taxe annoncée fin juin 2016 par l'exécutant des basses œuvres le nommé Valls entre un attentat et une manif de plus contre la Loi du travail.
Comme ça ni vu ni connu t'embrouille, les sans dents tremblotants, leur cerveau accaparé par le nombre de valises pouvant entrer dans le duster (dans l'hypothèse où mémé est sanglée sur le toit) la nouvelle a fait quelques petits pschitts avant d'être entrainés dans le tambour de l'actualité des vacances.
Autant vous dire que quand la bande d’escrocs menteurs (nous n'avons pas voté pour ça) parle de faire baisser les impôts, ils parlent uniquement des leurs.
Joli mois d'août à tous.

PS : je n'ai rien contre le duster.

NdE : le lien sur TSR a été posé par blada.

Répondre

L'humanisme xénophobe : le dernier concept du Parti socialiste guyanais.

Le jeudi 4 août 2016, en pleines vacances d'été, le PSG a réuni ses apparatchiks pour voter une motion d'une importance capitale, afin d'adapter le droit d'asile aux réalités locales, c'est-à-dire à la Guyane.

On aimerait déjà leur dire qu'après l'heure, ce n'est plus l'heure. Les deux parlementaires PSG, Antoine Karam (sénateur) et Gabriel Serville (député), présents à cette réunion au sommet, et membres de l'actuelle majorité présidentielle à Paris, ont eu tout le loisir de voir passer le projet de loi à l'Assemblée nationale et au Sénat (loi du 29 juillet 2015 sur la réforme du droit d'asile). Pour Gabriel Serville, dont l'absentéisme parlementaire atteint des records, on sait qu'il n'a voté ni pour, ni contre et ne s'est pas abstenu : visiblement il n'a pas du tout pris part au vote...

Quant au sénateur Karam, on ne sait s'il a émis un vote lors du passage du texte au sénat (le site du Sénat de donne pas ces informations), mais on sait qu'il n'a fait aucune intervention sur ce texte, et n'a proposé aucun amendement pour la Guyane.
La loi est donc votée dans sa forme définitive depuis le 29 juillet 2015 (il y plus d'un an!!), et le décret n°2015-1329 relatif à l'allocation pour demandeur d'asile a été pris le 21 octobre 2015. Quelle réactivité politique !

Alors justement, le PSG demande maintenant que la Guyane (c'est l'Etat qui verse) soit exonérée de l'allocation pour demandeur d'asile (ADA), et Antoine Karam d'ajouter, avec beaucoup de noblesse de pensée : "Nous sommes socialistes, nous sommes des hommes humanistes. C'est pour cela que nous prenons en charge cette question".

Donc, les élus PSG demandent à l'Etat qu'en Guyane, les demandeurs d'asile ne perçoivent pas l'ADA, qui n'est pourtant (cf. décret d'application) que de 6,80 € / jour pour un foyer d'une seule personne (204 € / mois) avec un tarif dégressif, par exemple 4,08 € / jour et par personne pour un foyer de 5 personnes. Et si notre réfugié politique demandeur d'asile n'est pas logé dans un dispositif de l'Etat, on lui verse un montant additionnel de 4,20 € par nuitée. Quel luxe !!!

La xénophobie est mauvaise conseillère, et prendre une motion à peine digne du Front national fera peut-être gagner au PSG quelques voix auprès d'électeurs fragilisés, désorientés ou racistes. Mais quelle médiocrité dans les moyens utilisés !

Une telle indécence dans les propos n'est en tout cas ni "socialiste", ni "humaniste", et encore moins chrétienne. Elle ne fait pas honneur à la classe politique locale, qui devrait pourtant se souvenir qu'à l'instar de la société guyanaise actuelle, elle est en grande partie issue de parents ou grands-parents venus d'ailleurs, et qui eux-mêmes furent des migrants.

Répondre

Il s'agit de la charia dans le sens de "loi islamique régissant la vie religieuse, politique, sociale et individuelle"... Rien à voir, bien sûr, avec la façon dont elle est appliquée en Arabie Saoudite par exemple... Et, je suis d'accord avec vous, elle n'a pas de caractère contraignant. Quand je dis qu'elle s'applique légalement, c'est dans le sens que l'autorité des cadis est officiellement reconnue. La législation doit d'ailleurs encore évoluer dans le cadre de la départementalisation.

Répondre

Bonjour Bonpom
Vous êtes le spécialiste pour dégainer des liens , capable aussi de couper les cheveux en plus de quatre et incapable de la moindre analyse et encore moins d'avoir une vision d'ensemble . Ne parlons pas de prospective ......

Dans ce cas vos deux liens sont plus qu'émoussés et il a été parlé et reparlé depuis bien longtemps de la fébrilité maladive du gouvernement de trouver à n'importe quel prix des tiroirs où caser tous ces emmerdeurs de chômeurs qui font tache dans la " reprise " qui reste une arlésienne . Point !
Ce n'est pas un scoop !

Vos liens " de référence " sortant de journaux de " droite " comme Libération et Le figaro qui ne sentent pas le soufre mais plutôt la m ....vont certainement en faire rire plus d'un !!!!!

Pour ce qui est de l'article en objet , publié par le Canard , il n'est plus parlé de virtuel , mais d'une volonté de manipuler les chiffres du chômage , ceci basé sur des fuites multiples .
Vous avez bien lu et compris ???
Il y a des chances pour que cette arnaque soit mise à la poubelle maintenant qu'elle est éventée .

Rassurez vous , vos copains du gouvernement libéral socialiste mondialisé trouverons une autre filoutrie pour gruger le Peuple , avec votre aide bienveillante .

Votre attachement à vous battre pour 0,1 point de croissance , alors que l'imprécision des statistiques est de plusieurs dixième de points , est pitoyable et vous autorise à pérorer et à donner des leçons . Redescendez sur terre !

Comme je l'ai déjà écris , il n'est pas question ici de SMS mais d'un texte qu'il faut lire complètement et ne pas seulement le survoler . Et même lire entre les lignes , ce qui n'est pas donné à tous !
Une étude lue " en passant " sur le web m'a dit que la grande majorité des gens lisaient le titre et éventuellement la première ligne de ce qui leur passait sous les yeux en " surfant " et expédiaient le lien dans la foulée à leur entourage et connaissances pour montrer leur savoir ....... sans n'avoir rien compris , ou si peu !! J'espère que vous ne faites pas partie de ces gens de peu .

Salutations

Répondre

Vous faites encore preuve de superficialité ce qui est gênant de la part d'un ancien enseignant.

Vous confondez LEGAL et JUSTE. Ou bien, l'EXISTANT et le MEILLEUR possible.
Vous contestez l'avis de Philippe2 sur la base de la légalité des dispositions d'exception, dont celle qu'il critique.

Primo, légalité n'est ni justesse, ni qualité. Toutes les lois et réglementations sont « légales » - c'est la définition de la légalité - sans pour autant qu'elles en deviennent nécessairement justes et intelligentes. Et surtout pas au-dessus de toute critique.

Anno la Gendarmerie a légalement ramassé les Juifs au Vél d'hiv.
Anno, le Conseil d'Etat a instauré la présomption de judéité, ce qui n'était même pas exigé par la loi 2 juin 1941 sur le statut des Juifs. Plus légal, tu meurs. C'était ultra-légal. Hyper-légal.
(Je me passe des lois actuelles.)

Vous supprimez aussi le pouvoir législateur : comme l'existant est forcément légal, de quel droit réfléchirait-on pour faire autrement, hein ?

Votre raisonnement écarte la critique. Vous feriez un excellent dictateur. Ou un excellent sujet d'un dictateur.

Secundo, l'intelligence incontestable d'une disposition d'exception (le concordat ou le régime social du Rhin et Moselle) ne garantit en rien la même qualité pour toutes les autres dispositions d'exception. Pour que vous compreniez : une copie de 20/20 dans votre classe ne garantit en rien la 20/20 pour tous les autres.

Oui, la charia s'applique à Mayotte : c'est donc bon, au-dessus de toute critique – uniquement parce que c'est légal...

La Mayotte française : oui, c'est légal, puisqu'ils ont voté ainsi – et parque qu'un gouvernement irréfléchi l'a permis et l'a avalé...C'est donc non-critiquable selon vous. C'est donc incontestablement bon selon vous.

Tercio, ce qui est dérogatoire déroge à la règle et affecte la légalité propre de l'exception. Mais il restera toujours « légal », puisqu'il en est ainsi. Le moral est inaccessible à la politique.

Vous devez être épuisé. Je vous laisse.

Répondre

Ce qui montre à quel point nos médias usuels et majoritaires font preuve de désinformation. Ce qui est paradoxal puisque nous vivons une époque où les informations via internet notamment n'ont jamais été aussi faciles à obtenir, encore faut-il savoir les dénicher.
Mais c'est très inquiétant car cela met en évidence des mensonges d'état que l'on ne cherche même plus à trop cacher. Cela me rappelle un récent rapport de l'Inspection Générale des Affaires Sociales à propos du travail en France et donc aussi sur la fameuse Loi Travail et qui a été passé sous silence (hormis les auteurs qui l'ont fait fuiter). C'était Mediapart je crois qui avait révélé ledit rapport.

Répondre

je parie que vous (les français et les européens) ne faites pas la fine bouche pour encaisser les dividendes produits par le CSG.

et puis si vous donnez de l'argent sans qu'on vous le demande, ne le reprochez pas à ceux qui le perçoivent ;
je vous rappelle quand même qu'en Guyane "française" plus de la moitié des habitants est étrangère, vient qui veut, s'ilstalle où il veut, que les autorités laissent sans vergogne squatter des terrains, se brancher sur les lignes edf, que lorsqu'un propriétaire se rebelle, il lui faut attendre une dizaine d'année pour qu'une décision de justice soit appliquée, que 80% du budget de l'ancien conseil général était obéré par le "social" imposé par le gouvernement mais financé par le contribuable local etc.

si vous avez l'occasion d'aller jusqu'à la frontière vénézuélienne vous pourrez constater qu'il n'y a qu'en Guyane "française" que les ponts sont à voie unique (un bonne douzaine) merci patron!

Répondre

Relisez vos classiques. C'est à l'état (théorique) de nature que l'homme est naturellement bon selon Rousseau. Par contre il ne l'est plus une fois civilisé, bien au contraire. D'où le contrat social.
Et encore une fois, ce qui serait le plus grave, c'est que face à la barbarie certains esprits fragiles ne succombent à la panique et en viennent à prôner des solutions contraires à nos valeurs et nos bonnes manières d'hommes civilisés. Et en l'occurrence si pour vous aller bombarder des civils dans un village syrien, pour y déloger quelques fanatiques de Daesh, cela s'apparente à de l'inaction... Et bien je préfère ne pas savoir à quel genre d'extrémités vous songer, en reclamant que notre gouvernement agisse. Car ce n'est certainement pas parce que vous vous morfondez impuissant dans votre canapé, que pendant ce temps notre État rechigne à répandre le feu vangeur de la destruction en notre nom. En cela vous et moi sommes parfaitement semblables. Que vous le vouliez ou non ce sont nos contributions qui financent ce genre de barbarie. Dés lors un peu de décence, épargnez nous votre couplet déplacé sur l'inaction du gouvernement, lorsque des enfants sont tués loin des regards pour frapper à coup sur l'ennemi. Et c'est donc plutôt vous qui en employant le terme de "guignols" à propos de nos chefs qui ordonnent ces frappes aveugles, entretenez l'idée que la mort de civils innocents ne serait qu'une guignolade sans gravité.

Répondre

C'est que pour M. Valls la simple recherche des origines du terrorisme est déjà son excuse.

http://www.lefigaro.fr/pour-valls-il-ne-peut-y-avoir-d-explication-possible-aux-actes-des-djihadistes.php

http://www.lemonde.fr/terrorisme-la-cinglante-reponse-des-sciences-sociales-a-manuel-valls
Vous de votre côté écrivez "un lecteur justifiait (il disait expliquer) les attentats en europe..."
Ca y ressemble et cela m'a étonné de votre part.

Accessoirement on peut comprendre que l'explication puisse faire du mal à tel point que certains y voient une agression...

Répondre

"Comment appelez vous le prosélytisme islamiste actuel ?"
Je l'appelle l'islamisation forcée d'un côté de la méditerranée et rampante de l'autre côté. C'est le seul point que je te concède. Mais il faut constater que nos vieux rogatons tremblotants du Vatican, amateurs d'anges, ne donnent guère envie et ne suscitent plus beaucoup de vocations. Notre société moderne a pris le relais de l'église, les aides sociales ont remplacé la charité chrétienne. La loi et la justice ont remplacé l'inquisition, les droits de l'homme ont remplacé les préceptes bibliques.
L'islam a 5 siècles de retard, il se donne le beau rôle et continue à s'occuper des pauvres pendant que leurs élites se paient des Ferrari, des châteaux et des équipes de foot. En plus, ils promet un package paradisiaque avec vierges et tout le toutim.
Alors, tout ça, c'est la faute aux mécréants, ils l'ont bien cherché. Fallait pas s’instruire, fallait pas les instruire, fallait pas les inviter ;-(((

Répondre

Il ne s'agit pas de Sarkosy, qui n'aurait sans doute pas fait mieux, mais d'assumer ses responsabilités. Il aurait dû démissionner quitte à ce que Hollande refuse. Mais où est la responsabilité socialiste ? Quand votre président commence son interview du 4 juillet en disant "Macron a parlé de promesses non tenues ? il a sans doute voulu parler des promesses de mes prédécesseurs" !!! A partir de cela, plus personne n'est responsable de rien !
Sans doute faut-il supprimer Shengen et s'opposer frontalement à l'EU qui nous empêche de faire ce que nous devrions. Cela peut-être un début, à défaut d'être la solution.

Répondre

Contre vérité ? Ce musulman a été annoncé comme Franco-tunisien ! Aurait-on entre temps supprimé sa double nationalité ? La haine, quelle haine ? Les civils qui prennent des bombes sur la gueule regarderont un peu mieux lorsque nous aurons supprimé la double nationalité. On est Français ou on ne l'est pas ! Le manque de courage habituel socialiste n'a pas permis de le faire par la loi. Commençons par leur demander de choisir. Vous êtes français ou pas, mais pas les deux. Ce n'est sûrement pas la solution, mais cela peut être un début.
Et je ne rajoute rien à ce que pense beaucoup de vrais français, dont 40% qui votent en ce sens, plus tous ceux qui le pense et n'ose pas le dire ! Oui, je suis en manque de patriotisme et je ne rajoute rien à ce que j'ai dit précédemment, "je suis Charlie....Martel !"

Répondre

Imaginez vous actuellement un ministre de l'intérieur de droite. Combien de socialistes demanderaient sa démission. Mais, non ! Caseneuve nous répète en boucle que tout a été fait !
Une fois de plus, responsables mais pas coupables !

Répondre

Encore une marche blanche pour un jeune de 17ans deja pere de famille ,mais qu'est ce qui foutait dans la rue ,un enfant a s'occuper ,une femme a dorloter ,des études
Mais que font les assistantes sociales laisser faire des gamins a des gamines
C'est pas dure a Kourou vous ne voyez que ça ,un dans chaque mains ,un sur le ventre,et le suivant dans le ventre.
Et notre bon Maire sans le sous pour les fournitures scolaires,nous ponds la cocoteraie

Répondre

l’incompétence de nos gouvernements successifs n'est plus à démontrer. mon propos était pus que sur un problème d'insécurité (la drogue en l'occurrence) les socialistes ont un point de vue, et sur un autre problème d'insécurité (les armes, même si je ne suis pas d'accord pour dire que c'est un problème), ils ont un autre point de vue. pourquoi la logique du "puisqu'une interdiction efficace n'est pas possible, autorisons en contrôlant" est applicable à l'un et pas à l'autre ? la raison je la connais : il n'y en a pas ! statistiquement, il n'y a aucune raison pragmatique d'interdire aux citoyens les armes légales (rappel, l'UE tente de les interdire en ce moment même par la directive 91/477/EEC ), on est complètement dans du "sentiment", du "ressenti", de la "conviction individuelle". mais nos gouvernements ont peur de nommer les causes racines, donc ils tournent autour du pot en faisant le vide à grand coup d'interdictions. mais quand tout aura été interdit aux honnêtes gens, il faudra bien se rendre compte de ce qui reste à la fin ... un petit groupe de fouteurs de merde clairement identifiables (et identifiés, voire fichés) depuis le début !

Répondre

http://revolte.exprimetoi.com/t745-listes-des-57-condamnes-toujours-en-poste-au-gouvernement
comme c'est précisé, cette liste n'inclue pas ceux de la droite, trop longue?

Répondre

Tous je peux vous dire resté ou vous êtes un guyanai qui vous parle rester a votre poste la vie trés cher , des agressions daans tous les coins ,des vols dans les maisons ci vous ête marier vous risqué perdre votre époux par les rapasse brésilienne ou dominicaine ci vous avez des enfants il risque de perdre leurs parlez français nos école sont remplis d'efant d'imigration tous les pays de misére nous populations de ce péyi juste ci nous arrivons les mettres a l'école ci vous êtes étrangére vous avvez une chance d'étre assisté par le régine sociale que la france accorde au immigré voila c'pas la joie bonne chance

Répondre

Ils sont là, les inspecteurs du travail, mais la "paix sociale" a un prix : le préfet et le sous préfet modèrent leurs ardeurs. (Message personnel : oui, je sais, toutes les vérités sont bonnes à dire, mais pas à écrire.)

Répondre

bien entendu ,dans notre societe existent des citoyens qui sont des corrupteurs et delinquants .le discours que je tiens n'a pas pour but de defendre ces categories d'individus mais de montrer les inegalites sociales . un post ironise quand je dis que les fonctionnaire s ne peuvent cacher le moindre euro .nous sommes renumeres par le tresor public et feuilles d'impots prerempliees ..donc je reitere..des exemples nefastes j'en connait autant que vous.vous denoncez les agissements de la ctg ok ! mais aux profit de societes privees quid! dans mon post je denonce la stigmatisation sur les fonctionnaires et autre salaries du prive . et je parle de cequi est legale entres parentheses . et ce qui me choque, sans plus, c'est qui ne dit mot consent au sujet des privileges des professions liberales .mon post premier etait de soutenir les actions pour defendre des causes justes.on attaque la fonction publique avec outrance alors je riposte.ainsi que des salaries du prive a qui les droits sont bafoues.. car l'inverse est de nous faire croire que le liberalisme est la solution. et qu'il lave plus blanc que blanc!! la aussi c'est risble .ces propos stigmatisants sont nefastes a la societe et sont generateurs de coleres et mauvaises reactions et vous les entrentenez bien ..bonne journee

Répondre

Bonjour Gyz
Là je tombe de mon arbre , j'ai du m'endormir ! Il est vrai que votre gouvernement "socialiste" qui ne veut que son bien et celui de ses sponsors du CAC40 est le spécialiste des coups fourrés . Je n'ai vu aucune info à ce sujet!! Serait il possible de développer ? Merci par avance ! Amicale salutations

Répondre

Il est toujours agréable de voir que l'on n'est pas seul... Maintenant, la grosseur d'un problème dépend de sa position dans l'enchaînement des faits. Et si l'on regarde la raison de ce petit jeu inique des irresponsables cyniques, on retrouve les blocages dudit modèle économique et social : l'agonie du capitalisme à monopole d'Etat avec toutes ses particularités, comme l'incapacité à tout dialogue social, le déclin inexorable des fleurons industriels aux mains des nommés, le corporatisme omniprésent, le système de castes et les crispations qu'il induit etc.
Comment attendre d'un système importé qui périclite chez lui qu'il soit porteur dans un pays à construire ? C'est très loin d'une simple lourdeur administrative. Ce film aurait pu être tourné non pas comme une caricature mais comme un documentaire avec des noms et des dates... A la pelle, Mesdames et Messieurs.

Répondre

j'ai des doutes sur votre personnalite a defendre les droits des salaries.bref. une chose certaine ,les attaques sur les fonctionnaires relatees par certains bladaunautes sonts denuées de realisme. moi meme ayant ete fonctionnaire de service actif j'ai passe un concours associant pratique et theorie, avec notation .et j'ai donc ete retenu.pendant ma carrierre j'ai ete soumis aux horaires decales , le travail de nuit, les conges annuels imposes, agressions ,insultes de tous genres qu'est ce qui derange tant ,vivre decemment et etre respecte comme tous les citoyens ? les salaires des fonctionnaires sont loins d'etre a la hauteur des footballeurs et beaucoup de chefs d'entreprises .on parle des avantages mais les fonctionnaires ne peuvent cacher le moindre euro au fisc ce qui n'est pas le cas des professions dites liberales, niches fiscales, avantages pris sur le compte d'une societe(vehicules d'un montant exorbitant et de pair les carburants , les assurances et l'entretien . qui servent aussi a la vie quotidenne personnelle et pas seulement a la vie professionnelle .cet avantage represente combien de millers d'euros par année?je pourrais en ajouter comme les restaurants .. . autre sujet, on traite les salaries qui defendent leur bout de gras de gauchistes, de terroristes vu les violences qui sont en marge des manifestations .savez vous qui ils sont? les holligans ,ce sont des groupuscules d'extreme droite averes on mobilise des milliers d'agents de force de l'ordre pour le foot.si on suit les discours sur le service d'ordre des syndicats ,on pourrait en dire autant a la fifa car les holligans ne sont pas lies a la loi travail mais biens a l'euro de foot. la lutte des salarires avec leur syndicats vous horrifient mais pas l'adhesion de citoyens au fn koro ce post est adresse non pas personnellement a vous mes aux detracteurs de la lutte sociale . donc je suis gauchiste a vous lire

Répondre

En soi il n'est pas évident qu'une ancienne colonie devienne une aberration territoriale et économique et sociale). Elle pourrait tout aussi bien devenir un territoire d'outre-mer prospère et agréable à vivre. Les simples "lourdeurs administratives" n'expliquent pas une telle catastrophe. En réalité ce pays est le terrain de jeu des agents les plus ineptes avec l'irresponsabilité garantie. C'est l'incurie revendiquée. Si le film se limite sur les lourdeurs administratives, alors il reste naïf.

Répondre

Bonjour Koro

La CGC aussi profite des fonds des CE et autres subventions ..... ainsi que les syndicats "jaunes" créés dans certaines entreprises .
Tout comme la CFDT qui penche vers ses intérêts de rentes et zigzag allègrement entre le centre gauche et le centre droit ..... Si non plus !
Ils ne sont pas de gauche , que je sache , ces syndicats !
Que la loi dite El Khomri soit de gauche ce n'est absolument pas certain , il y a longtemps que le chef de l'Etat a retourné sa veste et est devenu Ultra libéral "Socialiste" avec un gouvernement qui est à son reflet . Le peuple ne s'y est pas trompé en donnant à ces traites , des indices de satisfaction jamais vus en France ! Le plus bas étant le Grand Chef ex socialiste dévalué à 10% d'opinions favorables .
Une concertation , une vraie , avant de faire des conneries aurait été plus judicieux !

Salutations

Répondre

la folie sécuritaire et la haine anti-propriétaires d'armes de notre gouvernement continue de faire des ravages : d'abord on saisie les armes et on arrête les gens et ensuite on vérifie si par chance il n'y aurait pas une infraction. du propre aveux des gendarmes "on ne ciblait pas un trafic d'armes" ?!?!? donc on ciblait des honnêtes gens ??? juste parce qu’ils possédaient des armes ??? "partie des pièces saisies auraient d’ailleurs été restituées" !!! oups, finalement il n'y avait pas d'infraction alors, c'est pas grave le parquet va quand même vérifier si on doit poursuivre les suspects ou pas !!! c'est vrai, histoire de leur faire payer le déplacement à ces ordures d'amateurs d'armes !!! et puis il ne faut pas oublier 2017, ça serait dommage qu'ils s'en sortent sans une suspension des droits civiques !!! pensez ce que vous voulez, mais les socialistes vont établir une dictature ("officielle" je veux dire, la "pernicieuse" est déjà bien installée). quelques sources, mais pour qui cherche, le net en est plein, c'est chaque jour :
http://www.lunion.fr/742214/article/2016-06-09/les-gendarmes-saisissent ,
http://www.ledauphine.com/vaucluse/2016/06/09/saisie-d-armes-de-la-seconde,
http://www.rtl.be/info/regions/liege/sa-chambre-etait-decoree-avec-un-lance-roquette

 

Répondre

Si vous voulez pleurer, faites le sur ce que nous coûte les gros bras de la CGT, payés par nos impôts, les subventions et les taxes des comités d'entreprises. Et ces bras ne sont pas gros d'avoir travaillé, mais plutôt à force de taper, à commencer sur leur propres camarades pour les forcer à faire grève ! C'est beau la démocratie syndicale. C'est bien cher payé pour toutes ces vies brisées, mais, pas celles que vous croyez ! Faites donc le compte de ce que coûte cette grève pour rien dans toute la France, pour lutter contre vos camarades socialistes, et non contre les patrons. N'oublions pas qu'il s'agit d'une loi de gauche.
"tous ensemble, tous ensemble" ouais ouais !

Répondre

Bonjour Gyz

Je t'avais suivi sur le cout marginal des fonctionnaires pléthorique , comparé aux autres couts en Guyane. Après lectures divers J'aime moins ta minimisation du cout pour les con-tribuables de ces fonctionnaires surnuméraires et ayant une productivité basse .

Il y a deux types d'employés :
---Le couillon de base à qui on dit qu'il n'a pas une bonne productivité et que l'on licencie pour le réemployer en CDD "à la découpe" avec un salaire de misère .

---Le Roi fonctionnaire qui à un très bon bouclier social , à qui on ne demande pas de productivité et travaille au mieux à 50% de leur capacité ( si il a )

Pour les fonctionnaires qui seraient choqués par mes écrits , allez faire un stage dans une grande compagnie en Europe et on en reparle!

En Guyane la masse salariale représente entre 40 et 60 % du budget des administrations , le pire étant dans les mairies avec pour exemple démonstratif la mairie de Kourou avec 71 % de la masse salariale en 2014 .
http://www.franceguyane.fr/actualite/politique/finances-kourou-au-bord-du-depot-de-bilan

Sachant que 50 % des effectifs sont des surnuméraires ...... Il y a une énorme possibilité de réduction des impôts locaux . Pour ce qui concerne l'Etat il y a aussi un sacré écrémage à faire et ne parlons pas des " investissements " inutiles ( pas pour tout le monde ......) .

Pour ce qui est des ratages de l'administration c'est un état permanent ici !
Tu veux que je te parle de la mise en service chaotique des poubelles " à la campagne " par la CCDS ??? .......Il vaut mieux pas !!

Je reste zen . Je devrai dire j'essaie ..... Pas facile !

Amicales salutations

Répondre

Tu dois en avoir sur le cœur, on dirait..
A mon sens, les deux types de fonctionnaires sont ceux dont l'absence pose problème et les autres dont la présence pose problème...

La « mise au pas » des fonctionnaires ou disons plutôt le contrôle de leur comportement est un vœux pieux qui fait sourire. Le fonctionnement des administrations (de l'exécutif) n'est que le reflet de la prépondérance de l'exécutif au détriment des autres pouvoirs qui en sont conséquemment réduits.
La constitution en vigueur (le coup d'état permanent...) est très claire. La Justice est réduite à une simple « autorité » et le contrôle juridique des administrations est confié à une juridiction à part, avec ses considérations très spécifiques. En France les politiques se méfient des juges. Ils doivent savoir pourquoi...
Le fonctionnaire se comporte selon l'éducation qu'il a reçue. Il en existe des bons et corrects, ne te crispe pas tellement. Ceux-là n'ont guère besoin de « déontologie », tandis que pour les mauvais la charte marianne et d'autres éléments de langages sont des blagues dès lors qu'ils ne sont accompagnés d'aucunes mesures coercitives. C'est juste du blabla.
Et quand des mesures coercitives existeront, les poules auront des dents. A présent, les quelques lois opposables aux fonctionnaires restent ordinairement inappliquées.
Les fonctionnaires - et leurs décisions - ne doivent pas être remis en cause par le quidam administré, car ce serait perçu (par eux-mêmes) comme la remise en cause de "l'image de l'Etat", dans toute sa splendeur erronée. (La consistance de 'Etat est comprise d'une manière très bizarre en France, le summum est que même F Hollande s'en émeut et que le peuple ingrat ne le remarque même pas...)
C'est pour cela qu'ils affichent fièrement leur obligation de répondre aux courriers (sous-entendant qu'ils s'exécutent) – mais ils ne le font pas. Et rien ne se passe, c'est la normalité. Que le sans-dent crève. Entre 2005 et 2010, le nombre de courriers concernant les aménagements agricoles de Bassin Mine d'Or et de Wayabo laissés sans réponse se chiffre à des centaines. Y a pas que l'EPAG, aussi préfet (tiens, D. Ferey !), ministre etc. Aussi une ribambelle d'élus loko, mais ils ne comptent pas.

Au passage, l'élaboration de la charte marianne et ses suites constituent la reconnaissance des problèmes éducationnels : pour quelles raisons faudrait-il élaborer une litanie de lapalissades, comme le besoin de répondre aux courriers, le besoin de donner des renseignements clairs etc ?
Ne serait-il pas normal et naturel que des fonctionnaires même (et surtout) d'un certain rang fassent leur travail normalement, de manière civilisée ?
Et ben non, et ils le prouvent tous les jours. Ils ne le peuvent pas, ils ne sont pas programmés pour.

La gravité de l'absentéisme ou des courses pendant l'heure de travail est anecdotique. Ce n'est qu'une question de dépense salariale, un détail insignifiant par rapport au coût incalculable causé par les décisions sans contrôle et sans conséquences. L'administration est court-circuitée, dépourvue de contrôle et irresponsable, tout particulièrement depuis la décentralisation et tout-tout particulièrement en Guyane. « L'Etat » est nommé obèse et inefficace en France, mais alors en Guyane... C'est là, le coût économique et social et qui te fait dire qu'il s'agit d'une Caste. De fait oui, en Guyane beaucoup plus qu'ailleurs. C'est là, le problème n° 1 de la Guyane et non pas ce feu esclavage ennuyant.

Décrispe-toi, ce n'est pas prêt à changer.

Répondre

Le choses iront mieux dès demain, ne t'énerve pas.

http://www.franceguyane.fr/actualite/societe-social-emploi/les-fonctionnaires-mis-au-pas

Ils sont carrément mis au pas ! (Il est dur, FG) Après la Charte Marianne, puis Référentiel Marianne, c'est une véritable déontologie. C'est du lourd.
Les principes d'impartialité et de probité existaient déjà pour les fonctionnaires mais ils ne les comprenait pas, car ce n'était pas textuel. Et c'est cette méchante application qui complique les choses. Là, on comprend mieux...

(Essaye de distinguer quand même. Tu sais bien qu'il existe deux sortes de fonctionnaires, c'est comme dans tous les domaines.)

Répondre

Les fraises à 3 euros le kg en France, ce sont les fraises espagnoles... De la culture intensive qui produit de gros fruits sans aucune saveur, à grand renfort de pesticides bien sûr... Elles sont cueillies par des marocaines payées 200 euros par mois (souvent non déclarées pour ne pas payer les cotisations sociales), puis transportées à travers l'Europe par des norias de camions frigorifiques dont les chauffeurs ne sont guère mieux payés... C'est par ces moyens que les fraises et autres fruits et légumes sont vendus à des prix imbattables... Évidemment, il ne faut pas être trop regardant sur la qualité...
Pour les fraises marocaines, c'est à peu près la même chose, avec quelques centaines de kilomètres en plus.
Je doute qu'en Guyane on trouve grand monde à vouloir travailler pour un salaire marocain ! Et puis, petit détail quand même, le climat de la Guyane diffère de celui du Maroc. Certes le climat guyanais est chaud, mais il est aussi humide (ce qui ne facilite ni la culture ni la conservation)... Il y a aussi, je crois, un problème de durée d'ensoleillement journalier insuffisant.
La Nouvelle-Calédonie parvient à produire quelques fraises... Mais le climat est différent, avec une période fraîche et des durées d'ensoleillement variables selon les saisons. Malgré cela, la qualité laisse souvent à désirer... Quant aux prix, ils sont très élevés, plus élevés encore que ceux des fraises d'importation ! D'où la nécessité d'interdire les importations durant la période de production locale...
La meilleure solution certainement : manger des fruits tropicaux en Guyane et profiter d'un séjour dans un pays tempéré pour manger des fraises !
Pour ma part, je me suis passé de fraises quand je vivais en Guyane; et en Métropole, je me passe de fraises en hiver, même si j'en vois sur les étals des supermarchés... J'attends que ce soit la saison : je mange des fraises du pays, elles sont moins chères et bien meilleures !

Répondre

Bon, approfondissons en reprenant.

La démocratie est le pouvoir du peuple qui s'exprime par les urnes. Il choisit ce que bon lui semble.
La démocratie n'est pas un programme politique, ni de gauche ni de droit ni de centre. La représentativité démocratique a été inventée bien avant la France.

Après, le résultat du choix est une autre chose. Les malintentionnés comme tu dis sont des démocrates dans le sens où ils arrivent au pouvoir par le choix des urnes. Le comportement démocratique apparent ne signifie ni compétent, ni honnête. C'est juste l'acceptation de passer par les urnes et accepter le défait possible.
(L'acceptation des règles du jeu en vigueur ne signifie pas que l'individu serait démocrate en son âme, c'est-à-dire même si la possibilité lui était offerte d'agir autrement... N'est pas Cincinnatus qui veut.... J'imagine très bien bon nombre d'élus se comporter comme les pires des tyrans si l'occasion se présentait...
Nous avons des exemples concrets au niveau local, dans l'administration du foncier public par exemple.)

Après, le résultat du choix démocratique est une autre question. Mais la critique doit être adressée au régime politique qui permet l'arrivée des médiocres et surtout de les maintenir aux affaires pendant tout une vie. C'est le régime qui est défaillant. Tu ne saura pas reprocher aux médiocres de profiter. C'est le rôle des contre-pouvoirs des les encadrer.

Tu ne peux désigner personne comme non démocrate tant qu'il ne cherche pas à saisir le pouvoir autrement que par les urnes. Tu connais un parti politique ou quiconque en France qui ne se soumet pas au choix des urnes? Qui sont ces gens que tu désignes comme "non démocrates" ?
De quel droit ?

La démocratie n'est pas un concept surfait qu'on balance à toutes les sauces. C'est un système représentatif plus au moins bien fait. Les failles du système français sont connus : aucun renouvellement très lent, trop lent de la classe politique (uniquement par leur vieillesse !) consanguinité, garde-fous insuffisants etc.
C'est pour cela qu'ils font ce qu'ils veulent une fois en place, quitte à aller à l'An avec un bracelet électronique...

Le concept surfait qu'on balance à toutes les sauces n'est pas la démocratie mais plutôt les "valeurs" (de la République, européennes, au choix) que nombreux balancent à la longueur de leur carrière pour s'octroyer des vertus qu'ils n'ont pas et pour dénigrer ceux qui menaceraient leurs postes bien douillets.

Si tu grattes, tu comprends que le problème français est le rapport national au pouvoirs. La constitution française est biaisée. Mitterrand l'avait bien critiquée en son époque, mais seulement jusqu'à son arrivée au pouvoir... Le rôle du monarque est bien confortable - et très dépassé.
Le rôle et place erronés de "l'Etat" sont intimement liés au caractère monarchique du pouvoir en France. D'où les difficultés économiques et sociales du pays, la Guyane en est un laboratoire effrayant où l'étatisme-dirigisme est poussé à l'extrême.

Tu comprends bien que ce qui se passe actuellement en Métropole ne vient pas de la loi Khomri. Ce n'est qu'une goutte d'eau qui fait déborder. Le désastre de la Guyane est qu'ici rien ne saura faire déborder. Ce pays n'est même plus une colonie, mais comme l'avait dit R. Confiant....

Amitiés.

Certains malintentionnés de droâte et de gôche s'en servent simplement pour arriver au pouvoir. Une fois au pouvoir, ils font ce qu'ils veulent. Un peu comme notre gouvernement actuel, non ?

Répondre

Bonjour à tous

Pour les clients de l'Orange il est apparu il y a un moment le paiement ( très cher ) de services sur le web par " Contact+ " fourni par ce FAI .
Ayant un moment à perdre j'ai été voir de quoi il retournait par le lien fourni .
https://assistance.orange.fr/ordinateurs-peripheriques/installer-et-utiliser/un-service-d-orange

Et là stupeur ! Je me suis rendu compte que sans mon accord j'étais le bénéficiaire de deux modes de paiements activés , qui sur un simple clic pouvaient enrichir l'Orange Amer SANS AUCUN MOT DE PASSE . Je vous laisse imaginer les surprises possibles ......
A moins que l'argent ne compte pas pour vous je vous conseille de désactiver ces deux pompes à fric .

Ceci confirme que pour ces grands groupes les clients sont uniquement des pigeons à plumer .
Que font les services de l'état ( ou ce qu'il en reste ) pour protéger les consommateurs de ces pièges à c... ?
Il est vrai que l'actuel gouvernement "Ultralibéral socialiste" se préoccupe plus du grand capital et des grands groupes que du Peuple .

Ces pompes à fric doivent certainement exister chez les autres FAI ...... ?
Salutations

Répondre

Dans le monde que vous avez été obligé de créer ça serait pratique. Dans le monde réel c'est impossible. La gréve est une réaction à des mesures on ne peut donc pas la prevoir avant l'annonce de ces mesures. Ou alors il faudrait que nos dirigeant annoncent réellement ce qu'ils comptent faire dans leur programme, c'est donc illusoire.
Dans un précédent post on me rappelait l'impopularité exceptionnelle de FH et Valls, est-il surprenant qu'il y est de plus en plus de contestation sociale ? Quand les dirigeants trahissent leur paroles de candidat à des élections n'est il pas normale que la contestation se fasse en dehors des urnes. Souhaitez vous que le peuple français continue à râler, à ce faire bafouer sans réagir ? qu'il soit soumis ?
Toujours dans votre monde imaginaire les profs sont absent 90 jours. Dans le monde réel c'est chiffré, et c'est faux. Par contre ce sont les absences les plus visible.
En lisant le lien qui suit vous pourrez nous rejoindre sur terre. Mais vous risquer de comprendre que le vrai problème n’est pas l’absentéisme enseignant, mais bien le non remplacement des profs absents.

http://blog.francetvinfo.fr//les-profs-moins-absents-que-la-moyenne-des-salaries.html

Comme par exemple ma voisine qui a déposé son congé de maternité 6 mois avant, et qui en faisant marcher son réseau a trouvé une personne qualifiée pour la remplacer (oui une prof qui, connaissant l'efficacité du rectorat, prend l’initiative de chercher son remplaçant, surprenant non ?). Son dossier n'a pas été traité, les élèves n'ont plus de cours de SVT depuis 2 semaines.

Répondre

là par contre, j'ai pas compris la remarque, suis-je facho alors que j'accuse le gouvernement d'être facho ? c'est tordu, mais oui c'est bien ça : pour un gauchiste de base, je suis facho, puisque je suis patriote et que je vote FN. et de mon point de vue, le gouvernement socialiste actuel est facho, puisqu'il se livre a des actions dignes des pires dictatures fascistes. donc le qualificatif est le même, seuls les points de vue changent. après, penser que hollande est une brêle, c'est pas un scoop non plus :
http://www.challenges.fr/politique/parti-socialiste//record-d-impopularite-pour-hollande-et-valls

Répondre

Les résistances du Net: le trolling?
http://hacking-social.com/2016/01/26/2-les-resistances-du-net-le-trolling/

Répondre

Qui veut la peau des bisounours?
http://hacking-social.com/2014/01/15/qui-veut-la-peau-des-bisounours/

Répondre

Et l'hécatombe continue ! Encore un jeune citoyen, travailleur, salarié dans une entreprise, de bonne réputation selon notre kotidien régional, sauvagement assassiné devant son petit frère, tout ça pour lui voler son booster récemment acheté .
Est ce que ces assassins avaient le droit de détention ou de port d'arme ? Bien sur que non . Avaient ils le permis de chasser ? encore moins , si ce n'est la "chasse aux boosters" et autres objets vénaux .

Sommes nous toujours en sécurité ? Non .

Les autorités ont elles encore le pouvoir d'assurer notre sécurité ? Je n'en suis pas sûr.
12 Homicides volontaires depuis le début de l'année ; plus qu'à Marseille (ville de 850000 habitants), selon notre FRANCE GUYANE de ce jour.
Et avec les situations sociales et politiques chez nos voisins, ce n'est pas prêt de s'arrêter.

Sans parler des autres faits "divers" "banalisés" par cet assassinat.

Répondre

Sans le fusil à sa portée, votre jeune beau frère aurait probablement choisi la corde. Et il ne s'en serait pas sorti, croyez-moi.

Vous réclameriez alors l'interdiction des cordes, la démolition des maisons à poutres, l'abattage des arbres et j'en sais quoi encore ?
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/agression-a-l-arme-blanche-a-la-cite-jasmin
L'arme n'est qu'un outil. Ce qui compte, c'est la personne qui s'en sert.
De même, votre sécurité ne dépendra jamais des forces de l'ordre. Dans aucun état viable. Je suis désolé de vous le dire. Le rôle des forces de l'ordre n'est pas de garantir la sécurité, quoi qu'on vous raconte. Les forces de l'ordre sont les pompiers de la violence sociale.
Ils arrivent APRES.

Ma douce Ella, votre sécurité dépendra de l'état général du pays où vous êtes. Socialement et économiquement parlant. Les forces de l'ordre n'y sont pour RIEN.

Vous avez le droit de faire votre choix de compter sur l'improbable, mais ne cherchez pas à l'imposer aux autres. D'autres ont déjà compris que la Guyane s'est parfaitement insérée dans son environnement régional... sur le plan criminel, de "type sud-américain".
Soyez prudente.

Répondre

"Comme si les femmes n'étaient pas violentes ?"

Il y a des poissons-volants, mais il ne constituent pas la majorité du genre.
95% des auteurs d'homicide sont des hommes (et 80 % des victimes d'homicide).
Les hommes représentent 96,5% des détenus en France.
Les différents faits divers récents en Guyane illustrent tristement ces statistiques où les hommes sont surreprésentés.

Que "la violence masculine [ne soit] qu'une construction sociale" et que "La testostérone [n'ait] rien à voire la dedans", ne change malheureusement pas grand chose à ce constat.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/la-prison-en-chiffres-

http://www.unric.org/fr/actualite/2532-homiciden-un-apercu-global-des-meurtres-en-2012n

Répondre

T'as raison: yakadésarmélapolisse. Ton féminisme date de l'époque soviétique ? Comme si les femmes n'étaient pas violentes ? la violence masculine n'est qu'une construction sociale. La testostérone n'a rien à voire la dedans. Le machisme est le pendant de ta réaction=le même degré de réflexion. Un peu de lecture:
https://www.amazon.fr/Fausse-route-R%C3%A9flexions-ann%C3%A9es-f%C3%A9mini

Répondre

Quelle manque de reconnaissance envers Ella qui, en signalant la « poussée de testostérone » sur Blada m'a réconforté sur le fait, que les dits visés ne souffrent ni de fatigue constante, qu’ils ne traversent aucun passage dépressif (malgré tout ce qu’ils dénoncent) que grâce à cette hormone-amie, ils risquent moins l’Alzheimer.

Et oui, grâce à cette testostérone livrée par Ella, me voilà rassurée sur l’absence chez les mêmes de masse adipeuse ainsi que la bonne santé de leur libido, idem la constance et la constitution solide de leurs érections.
Et je ne vous parle même pas du soulagement de savoir que leur squelette est solidement charpenté.

Franchement quels ingrats.

Sinon pourquoi l’humain a-t-il besoin de « Règles » ? Pour coexister ?!!

Et c’est peut être (je dis bien peut être) parce qu’Ella est enseignante qu’elle aura remarqué que dans une cour d’école (avant même les histoires d’hormones) les filles s’entrainent au respect des règles alors que les garçons cherchent la prouesse et jouent avec la « Règle ».

Je sais que je suis assise dans le canot de sauvetage, mais cette conversation est bien partie de la règlementation de la chasse …..ou pas. Il me semble pourtant reconnaître un feu nourrit.

Je pense personnellement que la « Règle » est nécessaire et j’ai bien compris que beaucoup était d’accord sur ce point dans la généralité et d’autres moins pour cause d’individualité.

C’est là que ça colle plus, ce n’est pas en termes d’individus que les règles s’inscrivent, elles régissent une collectivité d’individus.

Le droit et la législation sur la détention et l’utilisation du fusil de chasse, ne sont-ils pas simplement la réponse « cadre » de la société à un changement de comportement de cette société ? Je demande.

Quel rapport avec le permis de chasse ? Parce qu’en Guyane, y’a des chasseurs ET des tueurs et même des mômes armés (de fusil de chasse ou de cran d’arrêt) potentiellement tueurs et chasseurs qui eux se foutent de toutes les règles puisqu’ils sont trop jeunes pour qu’on leur applique.

Et oui, désolé pour la révélation : l’Homme est fondamentalement mauvais et le mal existe. Rousseau n’avait rien compris.

Aaaahhhhhhhhhhhhhhh comme il était agréable de se promener fusil au vent sans contrainte autre qu’un débriefing autour d’un cuissot de viande bois, sans se soucier/ douter ( pour les grands naïfs), des autres gâchettes qui possèdent une toute autre déontologie avec fusil de chasse.

A l’ère du selfie, j’ai vu des kourouciens posés avec leurs trophées de chasse et les publier sur leur page facebook (quand on est con, on est con) façon, nous Rambo’s de la jungle guyanaise, on tire sur tout ce qui bouge.
Les animaux intégralement protégés que font-ils dans notre ligne de mire ?
Surtout à deux bouteilles de la fin de notre stock de Forbo.
Ce sont aussi ces gars là, qui sont rattrapés par la règle.

Devant le processus évolutif (toujours plus violent de la société) la « Règle » est-elle mauvaise ? Qu’il s’est demandé le procureur de la république : oui ? Alors changeons-la

Ou alors utilisons le plus de « Règle » en dehors de la sienne propre.

Dans ce cas, que fait l’homme «social » isolé pour répondre à cette problématique de violence exponentielle :

• Engagera-t-il une balle de vengeance « individuelle » dans le barillet qui l’entraînera à la longue d’un état de « culture » vers un état de « nature » Oui, t’as bien compris, dans un sens, il régresse, avec des répercussions probables sur son taux de testostérone.

En fait : il s’en fout de ma réflexion pourvu qu’il puisse :
1) Se rendre invincible aux balles,
2) Être incroyablement précis dans son tir (manquerait plus qu’il ait des remords en cas de victimes collatérales)
3) Avoir dans ses relations une dame rouge qui aime le feu et qui connaisse les paroles magiques qui servent à réveiller les morts.

• Ou bien progresse-t-il en demandant à faire progresser la « Règle dans son contexte historique ». En incluant les notions de libertés ET d’humanismes.

En tout cas, le rapport entre ce permis de chasse et la soupe aux cailloux que nous sert le gouvernement, en s’attaquant au marteau piqueur aux fondements de nos libertés, ben j’en fais pas.

Répondre

C'est exactement cela... On prend ce qu'on trouve... Et, dans certains départements, bien content encore quand on trouve ! En Seine-Saint-Denis, on a même pris des intermittents du spectacle...
Avoir des enseignants qui ont bac + 5 n'est absolument pas la garantie d'avoir des gens compétents ! Surtout quand ils ont des diplômes de n'importe quoi... On décourage au contraire des personnes qui auraient la vocation mais pas forcément l'envie ni les moyens financiers de mener de longues études. Autrefois, les écoles normales préparaient de la meilleure façon possible les futurs instituteurs. De plus, ceux qui y étaient admis étaient payés durant leurs études et devaient, en contrepartie, s'engager à rester 10 ans dans l'E.N. Pour certains, c'était un véritable ascenseur social ! Malheureusement, allez expliquer cela à des dirigeants qui sortent de Sciences Po ou de l'E.N.A. !

Répondre

Et si on appelle ça "remettre sur la table notre contrat social"?

Répondre

Vous pouvez aussi écouter le Basque chanteur, marcheur, gréviste de la faim et candidat à la présidentielle, ça, c'est de l'échelle sociale ! Mais, c'est plus facile du haut de ses échasses !

Répondre

la basquitude ;-))) j'imagine un chanteur français avec un béret basque une baguette de pain sous un bras et un camembert sous l'autre, et toute la salle avec des drapeaux bleu blanc rouge. Tout le monde hurlerait avec raison contre les réactionnaires. Il suffit qu'il soit basque, breton ou corse ou autre... et c'est révolutionnaire. La possession de la langue française a été une victoire du peuple. Elle lui a permis pendant longtemps de gravir les échelons de la société. Bizarrement, l'ascenseur social ne fonctionne plus.
Un autre vieux toujours vivant: https://www.youtube.com/watch?v=WscVYSu-O2w
- https://www.youtube.com/watch?v=nRz3eWZVSTQ

Répondre

"l'interrogation " vous vous prenez pour un professeur? les instituteurs, de mon temps frappaient leurs élèves sur les doigts avec une règle en fer, vous regrettez ne pas pouvoir le faire?
laissez moi vous expliquer le fonctionnement d'un réseau social: une personne (vous en l'occurrence) émet un courrier, le lecteur reste libre de répondre sur le fond, lorsqu'il en vaut la peine ou simplement de commenter une phrase; la votre ("Juppé simple bouc émissaire") était juste totalement fausse et je me suis permis de la rectifier; le reste du courrier était tellement insignifiant qu'il ne méritait que d'être effacé.

Répondre

Il semble que la pétition pour un service de cardiologie a Kourou ne rencontre pas l'adhésion de la population 320 SIGNATAIRES ,ils sont ou le MAIRE et les adjoints, ou les membres des clubs service ,ROTARY, Lions ,franc maçons ,église de tout poil ,salariés des entreprises ,socialistes ,UTG ,la liste est bien longue ,le constat est bien la ,ils vous restent a faire un tours en bus a défaut d'un service de santé digne d'une cité spatiale ,en un mot les citoyens de Kourou je suis la pour le beurre ,l"argent du beurre ,et pourquoi pas enculer la fermière

Répondre

la ^politique des gouvernements successifs mènent ce pays à la ruine financière mais aussi morale, assistanat, perte des repères moraux, et surtout pas de vue de l'avenir; ascenseur social est en panne, les jeunes ne reçoivent qu'une éducation au rabais, etc

Répondre

Bonjour Ella,

Pourquoi avoir mis le mot faute entre guillemets ? Bien sûr, certains sont responsables de l'échec scolaire (ou des limites intellectuelles), donc c'est de leur faute. Il n'y a pas de débilité héréditaire. Du haut de ma toute petite connaissance de l'enfant (20 ans dans l'EN et mère de 2 enfants), je nommerais en tête du palmarès :

1° Les parents :

Un enfant qui est aimé, câliné, entendu, stimulé, éveillé, qui joue dans son cercle familial, bref un enfant éduqué a plus de chances de réussir que celui dont personne ne se soucie. Les pédopsychiatres s'accordent à dire que tout est joué à 4 ans. J'ai cherché des liens plus doctes que ma parole, il y en a tant que je vous laisse fouiner.
Pour ce qui concerne la Guyane, il s'avère qu'un grand nombre d'enfants sont en quelque sorte livrés à eux-mêmes : dans une fratrie de 6/8/10 gamins, les parents touchent les allocs et l'aîné(e) s'occupe des petits comme il (elle) peut.
Je note cependant que les filles tirent leur épingle du jeu : souvent responsables très jeunes, elles ont une gnaque scolaire impressionnante, un désir de sortir de là hallucinant, bravo à elles !

2° L'Education nationale :

D'une part, elle a délégué aux enseignants la responsabilité de toutes sortes de situations difficiles, sous couvert de favoriser l'intégration, tout en supprimant les postes RASED. C'est ainsi que nous nous retrouvons en charge d'enfants autistes, dyslexiques, non francophones, en grande détresse familiale, voire trisomiques, sans jamais avoir été formés pour les accueillir.

D'autre part, l'EN recrute force contractuels (il manque un paquet de monde), la plupart totalement incompétents, arrivés là par hasard parce qu'ils avaient besoin de bouffer, munis de leur bac+3 ou 4. Ces pauvres bougres, non formés, s'accrochent à leur poste et bousillent des élèves qui auraient pu progresser avec un maître digne de ce nom.

Mea culpa, je fais partie des vieux, consciencieux, écoeurés, persuadés que l'Education devrait être un ascenseur social. Mais je crois que c'est fini. On tire vers le bas, bas bas...
Cordialement,

Répondre

Bonjour Gyz

Merci pour ce rappel de la dernière étude " PISA " et des résultats lamentables de la France !

Pour ce qui est de l'amélioration possible depuis les dernières études en effet cela ne peut que s'améliorer vu le niveau très bas atteint , comme le reste : L'économie , le chômage , les pauvres , dans un pays hyper riche .......

Pour info le Produit Intérieur Brut (PIB) de la France a augmenté de 1,1% en 2015 malgré "la crise pas pour tous " .

Lu ce matin et cela m'énerve!

Deux solutions :
- Ou ce PIB est virtuel , étant "calculé" politiquement par l'INSEE .
Cela est bien possible .
- Ou les gains de PIB vont dans d'autres poches que celles de l'Etat et du petit Peuple , distribués en dividendes par exemple .
C'est quasi certain ! Si non où est le fric , le flouze , l'oseille , les tunes ....... ?

L'État dilapidant le peu qui entre dans les caisses :
Cela ne permet pas d'avoir plus de professeurs mieux payés et de meilleure qualité , le recrutement étant fait depuis un moment au niveau du plancher .

Il manque aussi une remise à plat de l'éducation nationale , chasse gardée d'une certaine élite bobo Socialiste devenue Sociale Libérale qui a pour mérite d'avoir renforcé son incompétence ces dernières années .
Ceci après bien des fiascos dans le passé .

Le futur s'annonce radieux !
Comme disaient "les autres" on va vers des lendemains qui chantent ( faux) .

Amicales salutations

Répondre

Bonjour Siliphium

Oui, les gens de la Bordelaise ont occupé leurs parcelles illégalement, au regard de la loi. Je ne dis pas le contraire, seulement veux vous faire comprendre que les responsabilités ne sont pas là où elles semblent se situer. Le problème est le même qu'avec les raisons de la faible productivité des terres agricoles. Vous parlez de spéculation et vous n'êtes pas seul. Je ne peux que vous contredire.
La propriété de la terre est un sujet économique et social par excellence et en tous âges. Elle incorpore le fondement légal (cadre juridique), le volet application (la « politique ») et les conséquences visibles. Et vous pouvez creuser encore plus pour retrouver les causes des causes premières, le tout n'étant qu'une chaîne des causes et conséquences. Vous ne pouvez donc pas régler l'affaire d'un revers de main, accusant une « spéculation foncière ».
En outre, la propriété de la terre est le fondement de toute société car c'est le droit d'être quelque part, le droit le plus fondamental qui puisse exister (vaguement reconnu par le DAL, même s'il fut bassement détourné depuis pour cause d'inapplicabilité de la loi). C'est donc un sujet vaste qui déborde, avec une racine et une portée ignorées en Guyane. Preuve en est la répétition énervante de la « spéculation foncière » qui se limite, dans la parole publique, à la seule agriculture.

Répondre

j'adore vos raccourcis historiques! prétendre que les régimes successifs sous la révolution étaient plus démocratiques qu'aujourd'hui" il me semble que la Terreur, les campagnes d'épurations en Vendée ont démocratiquement raccourcis pas mal de gens, pas seulement des aristos.
qui demande toutes les prébendes allouées à tort et à travers pour avoir la paix sociale? les gouvernements français font même de la pub pour faire valoir aux gens leurs"droits" et si on en croit les "think tanks" socialistes genre Terra Nova, un smic universel sera bientot versé à tous, du nourrisson au grabataire, il parait que ce serait mieux que de gagner son pain à la sueur de son front. dans ces cas là, ne reprochez à personne de bénéficier d'une soupe qui sera payée par vos petits enfants et arrières petits enfants. non mais, vous donnez puis vous reprochez ce don!
la 6è puissance mondiale! dites vous, sur le papier, en réalité la France n'est elle pas régie par une bureaucratie bruxelloise très "démocratique", non? incapable de se faire respecter, preuve en est le nombre de sites d'orpaillage illégaux que la préfecture se contente de comptabiliser, le nombre de tapouilles brésiliennes et surinamiennes qui pillent les eaux guyanaises après avoir vidé les leurs, et je ne vous parle pas de Calais ni des paysans qui crèvent. que de belles perspectives d'avenir !
ceci dit, personnellement je suis reconnaissant d'avoir bénéficié d'un enseignement de qualité, je ne sais pas si mes petits enfants ont droit au même! je n'ai jamais craché dans la soupe, que j'ai contribué par mon travail pendant 42 ans à faire bouillir. si j'ai changé (dites moi pourquoi je devrais ne pas le faire) c'est que les circonstances l'ont voulues.

Répondre

Bonsoir,

Merci Cush pour ces vérités.
Les français ont la mémoire courte.

Dernièrement, sur le réseau social FACEBOOK que je fréquente, j'ai émis un message demandant à toutes les personnes qui se disent mes "amis" et qui ont des intérêts pour l'extrême droite, de se désabonner de ma page, car sinon, je rayerais moi-même de ces listes d'amis ceux qui je considère être des nazis.

Une personne m'a répondu, en m'expliquant qu'elle se désabonnait de ma page, car elle estime que je n'ai pas l'esprit assez ouvert !!!

Bon dieu, Cush, vous avez parfaitement raison de citer la définition du nazisme de Wikipedia et de nous parler de l'endoctrinement de la population : nous y sommes déjà !!!
Les nazis sont considérés comme très fréquentables, et ceux qui ne s'intéressent pas à cette idéologie, sont des anti-démocrates.
Le glissement sémantique a commencé, aujourd'hui, un activiste écologiste est un "terroriste vert", et un nazi est "respectueux représentant d'une alternative démocratique extrêmement enviable"

Mais évidement, seuls les aveugles et les sourds comme certains bladanautes, continuent à se laisser leurrer par ces messages d'endoctrinement.

Cela me désole, mais je continuerais, pas un de ceux-là ne me fera jamais plier.

Répondre

Les patrons, surtout les "grands" sont forcément des voyous, c'est bien connu. Mais les "petits" représentent 80% de l'emploi.
Je ne me fais pas trop de soucis pour mes enfants et petits enfants, car je leur apprends à créer leur propre emploi, comme je l'ai fait toute me vie, ce qui m'a exempté de pleurnicher et compter sur des patrons que je vais ensuite critiquer !
Mais, ce qui me dérange le plus dans cette pétition, qui en serait à plus de cinq cent mille, c'est que la critique est systématique pour les signataires, qui n'ont certainement pas lu le contenu de la proposition. Et je peux vous jurer sur la tête du pied de mon lit, que je ne suis pas socialiste !

Répondre

Pour les inondations, comment les secours pourraient intervenir de nuit alors qu'il n'y a pas d'éclairage dans la zone concernée? J'ai constaté que l'Anse est pour partie plongée dans le noir, redite au village amérindien. Monsieur l'édile: vous riez au nez et à la barbe de vos administrés. Au lieu de faire votre pleurnicheuse avec le credo connu "célafautealetat", dites vous aussi que vos services/agents doivent t-r-a-v-a-i-l-l-e-r. J'en profite pour vous indiquer quelques principes de base en communication: le respect et l'humilité. On invective pas un nouveau Préfet qui hérite d'une certaine situation (non traitée) comme vous en assenant que vous en avez assez qu'on vous demande d'envoyer des photos et qu'il doive bouger son fessier jusqu'à Kourou. Juste pour signifier que le Préfet n'est pas à votre botte. Vous qu'avez vous fait depuis que vous êtes devenu maire ? Vous ne découvrez pas ce phénomène, l'érosion du littoral est un grave problème à Kourou depuis une décennie au moins et pourtant vous NON PLUS n'avez rien anticipé. Faites des propositions constructives au lieu de parler dans le vide.
Comme je suis de nature généreux, j'aime partager mes découvertes sur le net, sait-jamais qu'on aurait la chance que sa sainteté vienne nous lire. Quelques propositions déjà évoquées ici. Regardez les photos en bas: tétrapodes, digues, alignement de poteaux verticaux.
http://www.tpetsunami.sitew.com/Aurait_on_pu_intervenir_.E.htm#Aurait_on_pu_intervenir_.E
Assurément, cela coute de l'argent, l’État et le CNES pourraient contribuer, et la commune aussi lorsqu'il est su qu'elle déniche de l'argent pour:
-un rond point à 160 000 €
-des cartes de vœux et une cérémonie de vœux aux agents façon VIP
-des subventions versées à flot pour la paix sociale dite subventions "strass et paillettes" (ex CCFK)
-sans compter (toujours garder le meilleur pour la fin) les 1.8 millions d'euros annuel qui engraissent le transporteur de bus tournant à vide dans la ville.
Ce ne sont pas les options qui manquent, encore faudrait-il avoir le sens des priorités.

Répondre

2017, c'est loin et c'est proche à la fois. déjà les candidats se dévoilent, et les stratégies aussi ! il y a quelques semaines à peine, les sondages les plus sérieux donnaient au mieux un républicain gagnant, au pire un front national, et dans tous les cas, le socialiste était battu. diable, tout semble perdu ... mais non, il y a l'état d'urgence ! youpi amis socialistes, reprenez espoir, rien n'est joué ! regardez les magnifiques statistiques de l'état d'urgence encore prolongé (quelle surprise) : des perquisitions, des armes saisies et même des sites web fermés ! pour celui qui se contente de la presse subventionnée, il persuadé que les perquisitions se font dans les quartiers sordides de villes ghetto, il est certains que les armes saisies sont des AK-47 "full auto" et des lances roquettes RPG, quant aux sites web, sûrement des horreurs à la gloire des terroristes ... que nenni mes amis, que nenni ... car rappelez-vous que tout ce battage n'a produit au final que 5 actions antiterroristes classées comme telles, alors le reste, c'est quoi ? les reste, c'est de la politique ! les perquisitions se font chez les républicains et le front national, la majeure partie du temps on n'en dit rien, sauf quand ça se passe chez les chefs, mais avant, c'était chez les militants. militants chez qui on a saisi des armes ... de chasse et de collection non soumises à déclaration ! des vieux tromblons capables de tirer au mieux une bille de plomb tout les quart d'heure ! et les sites fermés ? et bien là aussi, des sites de l'extrême droite (Thomas Joly) voire catholique (abbé Pagès) !!! donc en continuant à ce rythme, en 2017, les ténors de l’opposition ET leurs militants, seront au mieux en taule, au pire privés de leurs droits civiques et en 2017, faisant fi de tous les pronostiques, le parti unique socialiste vaincra ! source : http://www.armes-ufa.com/spip.php?breve341 + http://ripostelaique.com/les-policiers-ont-deboule-chez-mon-hebergeur-je-nai-plus-de-site.html + http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2016/02/19/notre-camarade-et-ami-thomas-joly-secretaire-general-du-part-5762346.html

Répondre

Le problème aurait été étudié par un éducateur technique de la PJJ, il y a une dizaine d'années. La filière insertion sociale aurait pu être privilégiée mais abandonnée par manque de moyens ou de volonté politique.... http://www.ademe-guyane.fr/pdf/VHU.pdf

Répondre

Je n'ai aucun doute sur tes capacités cognitives. Ton classement social est très parlant mais il y a plus simple à mon avis.
Oui, les dérives sont les mêmes partout, mais ce sont des dérives à l'origine importées. J'avais dit qu'il s'agit d'une mystification à laquelle il est très difficile à résister, tout particulièrement en Guyane. Tu me trouve gentil avec les maires ? Les élus se situent entre le statut de victimes et celui de despotes. Disons que si l'axe X représente la compétence et l'axe Y indique l'intégrité, alors la plupart se trouve en bas à gauche. Ca inspire parfois de l'indulgence, car il arrive qu'il est despote parce qu'il est né victime...
C'est un peu la même histoire avec ton néo-agriculteur, avec mes pseudo-agriculteurs. Ton gars ne produit rien, c’est le patrimoine pour ses enfants ? C'est normal, car comme je l'avais dit il y a longtemps, la possession du foncier en Guyane remplace l'accumulation primaire des capitaux du XIX. siècle. La zébuculture n'en est qu'un prétexte.
En grattant le fond, il s'avère qu'ils ne sont guère responsables de la situation. Oisif ou incompétent, pleurnichard ou vindicatif, ils ont été dressés et sélectionnés pour l'être. Leur comportement est logique sur le plan éthologique tout en mettent en berne les naïves exigences éthiques.
Voilà pourquoi je ne citerais pas leur état et faits d'armes comme exemple – sauf en cas de provocation gratuite, comme dans l'article FG. Il y a mieux.. beaucoup mieux ! Remonter les causes, c'est toute l'histoire du foncier en Guyane. Ses vrais problèmes.
Infiltrer ce système perverti pour obtenir ce dont tu rêves, comme tu dis, ne marche pas.

(EPAD, c'est le fils Sarkozy. Ici, c'est l'EPAG)

Répondre

"La deltaméthrine fait l’objet d’une interdiction de mise sur le marché depuis le 01/04/2014. En conséquence les moustiquaires imprégnées avec ce composant ne sont plus mentionnées dans la liste des moustiquaires imprégnées d’insecticides"
http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/tableau_des_recommandations_repulsifs_anti_moustiques.pdf

Répondre

Bonjour Carbet
Ce n'est pas la malathion qui revient, c'est la deltaméthrine, épaulée par le pyriproxyfène.
La deltamethrine est effectivement inefficace. Mme Chantilly justifie son usage en espérant que la résistance des moustiques se soit amoindrie en un an et demi.
Vous doutez bien que ce n'est qu'un voeux pieux, il faut bien plus de temps pour que les moustiques perdent une résistance acquise. Entre parenthèse, l'examen de leur résistance actuelle demanderait à peine quelques heures... et on en serait fixé.
Une autre information rapportée par Guyaweb est tout aussi étonnante : les moustiquaires en stock ne seraient plus homologuées à cause de leur imprégnation par la seule deltaméthrine. (http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Recommandations_repulsifs_biocides_anti_moustiques_fev_2014.pdf)
Si cette information est véridique, alors cela signifie que la deltaméthrine ne serait plus acceptable pour les moustiquaires (usage passif), mais parfaite pour vous être balancée à la figure (usage actif)...
Quoi qu'il en soit, la deltaméthrine est beaucoup moins nocive que la malathion, de par sa nature comme par sa dose d'utilisation normale: il en faut à peu près cent fois moins.
La crainte se situe surtout au niveau de la dose que les officiels appliqueront. Et ils seront tentés de l'augmenter, car ils se doutent bien que la dose normale sera inefficace... (la dose exagérée aussi, mais ils ne le savent pas)
Le pyriproxyfène est une imitation d'un facteur de croissance des insectes. L'homme ne possède pas de telles hormones, donc il est réputé sans danger. Sauf que nos connaissances sur les mécanismes moléculaires des perturbations endocriniennes sont très réduites. L'usage que les Brésiliens en ont fait démontre leur absence de modestie devant la complexité du vivant. La microcéphalie ne semble pas venir du Zika : aucun cas significatif en Afrique ou en Colombie. Les pistes s'orientent donc vers cette molécule ou vers des vaccins périmés. Toujours est-il que l'OMS est censé de s'en prononcer bientôt, ce qui pourrait marquer la fin de son épandage en Guyane.
Un autre problème du pyriproxyfène est qu'il ne tue pas les adultes, mais agit seulement sur les larves – qui vivent dans l'eau. Ce n'est donc qu'une partie infirme de la quantité déversée qui agira utilement, le traitement raréfiera surtout les autres insectes.

Vous n'observerez aucune diminution du nombre des moustiques avec ce traitement à la guyanaise. Au contraire, leur nombre risque d'augmenter, à l'instar de ce qui fut constaté lors de l'usage de la malathion.
Cette décision des pouvoirs publics prouve que leur vision n'a changé en rien depuis la malathion ni depuis la nouvelle collectivité... Remarquez, les causes de votre enfumage font aussi partie de celles de la misère foncière.
Il est tout aussi faux de dire qu'il n'existerait pas d'insecticides efficaces et relativement peu toxiques. Seulement il faut les connaître et ne pas les bannir au gré des maffias. Du reste, la lutte chimique contre les moustiques est illusoire en Guyane. Respirez résignés.

Répondre

En effet, c'était trop beau...Et en un an sans baygonneuse, ô stupeur, je n'ai pas constaté une augmentation substentielle du nombre de moustiques. Non, pas du tout, ni plus, ni moins qu'avant. Des cycles où ils sont plus ou moins nombreux, parfois rien...
Alors que la baygonneuse était soi disant indispensable !

Par contre mes poumons s'en portaient mieux. Vive le retour des bronchiolites et autre...Mais ça, ces bonnes gens qui ont décidé de la reprise s'en fichent, dans 30 ans, ils ne seront plus en poste pour justifier de leurs choix face aux augmentations des cas de cancers.

Quant à l'ancien conducteur de la baygonneuse, bizarrement, il est aujourd'hui dans des bureaux. Vous comprenez, des tâches sur les poumons, ça fait désordre. Pourtant, ce sont des produits inoffensifs, pensez vous ma bonne dame! On ne peut rien prouver, on nous le répète suffisammment.

Pour ceux qui n'ont pas encore envie de vomir, je vous conseille de voir ou revoir le reportage de cash investigation sur les pesticides. Mais non, on ne risque rien. Ca n'a pas été prouvé...Encore 15 jours en replay: http://pluzz.francetv.fr/videos/cash_investigation_
Bon, et pour ceux qui vont me répondre que je serais bien contente d'éviter le Zika grâce à ça...Je l'ai eu, mon mari et mon fils aussi, et une bonne partie de mon entourage aussi. On n'a pas été chez le médecin dans notre grande majorité: du repos, du doliprane, et on a tenté de tuer tous les moustiques chez nous à coup de raquettes par souci pour nos voisins. Je suis de santé fragile. Bon, voilà, c'est passé. C'est le principe d'une épidémie, 80¨% des gens auront le Zika sans symptômes, et le pire est peut-être déjà derrière nous sans qu'on le sache. Car une fois qu'il aura contaminé un certain pourcentage de la population, ce sera terminé.
Mais l'empoisonnement lent, lui, aura repris. Oh la belle opportunité!

Répondre

Non, mais en fouinant un peu, tout est explicite sur Médiapart et Guyaweb ..... Et nous sommes mal barrés.

Répondre

Article de France Guyane....
La Caf promet de mieux lutter contre les fraudes
http://www.franceguyane.fr/la-caf-promet-de-mieux-lutter-contre-les-fraudes

Répondre

bonsoir,

J'ai moi aussi été "douché" de mes rêves et espérances....je me rappelle encore ces images des années d'enfance où nous pensions un monde plus ou moins futuriste, en tout cas, qui semblait aller bien, tandis qu'aujourd'hui, nous en sommes à nous demander dans quelles conditions nous allons survivre.
ce retournement à 180° de la vision de l'avenir a eu lieu en seulement 40 ans...donc, votre théorie sur les quelques dizaines d'années étant également la mienne, si on y ajoute l'inertie du système social humain dans sa globalité, on peut être certain que le scénario sera celui prédit.

pas de chance pour nos enfants, moi qui pensais qu'au moins mon gamin échapperait à cela, j'en suis de moins en moins sûr.

tiens, on vient de revoir les chiffres concernant les clathrates à la hausse, pas de chance non-plus

Répondre

Fais de la politique et fais toi nommer au conseil économique et social. Tu verras que ça ira beaucoup mieux pour toi, tu finiras peut-être député...

Répondre

Au milieu du gué
L’appel à organiser des primaires à gauches pour l’élection de 2017, est intéressant mais il manque d’ambition et ne porte aucune perspective concrète, comme un véhicule immobile au milieu d’un gué ne sachant s’il doit s’aventurer au-delà ou faire marche arrière.
Mais en considérant :
• Que l’élection du Président de la République au suffrage universel est un acquis incontournable malgré la schizophrénie de la double légitimité (parlement / Président) qui provoque l‘affaiblissement du premier au bénéfice du second ;
• Que les antagonismes entre partis politiques sont nécessaires et l’alternance un impératif démocratique ;
• Que leur vocation à légiférer en s’opposant à travers le parlement, ne prédispose pas une majorité parlementaire à représenter sereinement tous les Français et rassembler les citoyens inquiets ou désabusés ;
• Que les reniements et l’indécision de François Hollande ont largement entamé la confiance de son électorat et que bien au-delà, de nombreux électeurs ne sont pas enthousiastes (doux euphémisme) à l’idée d’imaginer la Zarkozie revenir au sommet de l’état.
Il est permis de douter qu’une primaire à gauche soit appropriée à ce contexte. Au mieux elle pourrait permettre d’écarter François HOLLANDE mais il ne faut pas rêver…celui-ci refusera la confrontation et on aura donc une candidature Hollande plus un émiettement de candidatures de témoignage, de revanche ou de division et au final la gamelle assurée et la frustration des électeurs en prime.

Il serait beaucoup plus constructif que les signataires de l’appel avec d’autres, débattent dès aujourd’hui et se fixent comme objectif dans les 6 mois à venir, de convaincre …un candidat alternatif susceptible de rassembler largement les citoyens écœurés. Ce n’est pas forcément un professionnel de la politique ou un élu perpétuel. Notre pays dispose d’hommes et de femmes de qualité qui pourraient s’engager sur un programme très simple :
• Etre le (la) Président(e) de tous les Français, sans complaisances partisanes et hors toutes connivence et népotisme.
• Défendre et promouvoir la laïcité, réintégrer la fraternité dans la relation sociale, sans démagogie mais avec la modestie et une absence d’arrogance que nos élites ont depuis longtemps oubliées.
• Respecter le suffrage des Français aux élections législatives en laissant le Premier Ministre et son équipe issue de la majorité parlementaire gouverner conformément à la Constitution (Articles 20 et 21)
• Représenter dignement la France, c’est-à-dire sans acrimonie, ni vulgarité, mais fermement dans la continuité des lumières comme il sied à la Patrie des droits de l’Homme.
• Protéger les intérêts fondamentaux de la France en cas de crise institutionnelle.

Un tel engagement suffit largement à mobiliser l’énergie et l’empathie d’une intelligence humaine pour qu’elle ne prétende pas en plus et à elle seule : porter la guerre hors de nos frontières, terrasser le chômage, réformer la constitution, l’enseignement et les arts, remodeler l’industrie, le commerce, l’agriculture, promouvoir l’économie numérique etc. comme en ont la prétention les HOLLANDE, JUPPE, FILLON et autres SARKOZY, qui ambitionnent de tout voir, tout faire, tout décider, tout arbitrer…seuls.

Surtout pas un Homme providentiel ou une Femme exceptionnelle, juste une personne bâtie à chaux et à sable républicains et qui sans renier ses convictions personnelles accepterait de se mettre à l’écoute de tous et au service de l’intérêt général plutôt qu’à celui de ses copains, pour la durée d’une mandature… une et une seule.
Travaillez à faire émerger ce, cette candidat(e), sera bien plus productif qu’un appel stérile à l’organisation d’une primaire à gauche qui ne se tiendra jamais.

Répondre

monseigneur Laffont, évêque de Guyane s'est autorisé à décrier les jeunes qui se décarcassent pour faire du carnaval un moment de bonheur.
effectivement ils doivent mettre moins d'ardeur à chercher du travail (à démontrer) à monter une entreprise (quand on sait toutes les tracasseries administratives que cela sous tend) ils mettent aussi moins de gout à bruler des voitures. l'état de déresponsabilité ambiante les y prépare d'ailleurs, quand on sait qu'il vaut mieux toucher des aides sociales que de bosser! et que l'on ne me dise pas le contraire, un département de l'est de la France avait demandé aux gens touchant le RSA de donner quelques heures par semaine à des associations, même la ministre a rappelé que la loi s'opposait à un nouvel STO !
monseigneur sait d'ailleurs ce que veut dire "gagner son pain à la sueur de son front", lui qui ne cesse de répéter qu'il (notez le pronom) se doit de rémunérer les prêtres alors qu' il attend tout simplement que la communauté toute entière s'en charge!

Répondre

J'apprécie la concision de vos propos. Pour vous répondre, je répète qu'aucune de ces deux entités, nationale ou locale, n'est apte à donner satisfaction en l'état.

Un demandeur de parcelle (agricole) peut être satisfait, à titre individuel. Surtout depuis 2012, date à laquelle l'administration s'est mise à bouger, conséquemment à l'histoire de Wayabo : il fallait redorer le blason. La modalité de la demande doit être ce que j'ai écrit il y a deux ans : passez-vous pour un cas social, de préférence analphabète. Ne souriez pas, la validité de ce conseil se vérifie tous les jours.

Mais il s'agit toujours de la même logique qui porte en elle-même la futilité et le sous-développement garantis. La satisfaction individuelle ne garantit en aucun cas le développement, ni celui de votre affaire, ni celui du pays. Tout le contraire. Ceci découle du modèle économique et social à la française.
Il s'agit d'un frein très pernicieux et très efficace pour la Guyane.

Répondre

Ben en fait, le privé paye pour le public. Les fonctionnaires ne font que reverser une partie de leur salaire en cotisations sociales. Mais c''est bien le salaire du privé qui permet le salaire du fonctionnaire. Et on a pas fini de payer.
La France a créé 57.000 emplois dans le secteur privé entre la mi-2013 et la mi-2015
Dans le même temps, la France a créé 233.000 emplois dans le secteur public, que ce soient des postes de fonctionnaires ou des emplois aidés.
Source : http://www.lesechos.fr/lincapacite-du-secteur-prive-a-creer-des-emplois-

Répondre

LETTRE DU MAIRE N°2 !!!
« Chères concitoyennes, cher concitoyens, chers amis, » :
« Cher » : ca c’est sur à Kourou
« Con » : je pense que vraiment on doit l’être pour encaisser cette succession à la mairie
« Citoyens » : ça c’est sur et fier de l’être, fier d’être Français.
Cher Fanfan il voudrait mieux vous abstenir d’émettre ce type de lettre qui sont une pure foutaise. Quand on vit en Guyane depuis 15 à 20 ans au moins on commence à savoir comment les choses ce passe.
1) Faites des économies au lieu de nous envoyer un ramassis de connerie comme cela, vous augmenterez peut-être moins nos impôts, combien a coûté cette diffusion ?.
2) Remarquez c’est à moitié votre faute, vu que vous devez supporter les outrances de votre prédécesseur.
Mais comment cela ce fait-il que cet homme ne soit pas inquiété par la justice et que les pauvres contribuables de Kourou (cad 50% de la population) doivent supporter ses erreurs sans que cet homme soit inquiété par la justice !!!
3) Revenons à la « Lettre du maire N°2 » et aux travaux financés et lancés en 2015 :

a) ""Vérification des extincteurs et alarmes incendies des bâtiments communaux" + "Contrôles périodiques réglementaires des installations et équipements de la ville de kourou" ==>  Pas de quoi s’en vanter, c’est une obligation réglementaire annuelle, donc pas le choix, cela doit être fait. Quand à la « levées des réserves électriques des bâtiments communaux », idem, cela sera fait le même jour par le même contrôleur de l’APAVE ou Bureau Veritas lors du contrôle périodique réglementaire.  on enlève donc 2 lignes de blabla

b) « Fourniture et livraison de divers matériaux et quincaillerie pour les atelier de la ville de kourou » / Achat d’équipements spécifiques pour la cellule voirie communale de la ville de kourou / Acquisition de matériel service environnement / Acquisition de véhicules d’astreintes de prévention et de sécurité / Fourniture de carburant pour la ville de Kourou ==> C’est bien pour les gens du service technique, il vont pouvoir refaire leur stock à la maison, depuis le temps, tout devait commencer à être vétuste. Investissez aussi dans un vrai Responsable du Service Technique qui flique un peut ce qu’il peut bien ce passer avec le matériel et les stock de la mairie ! Et puis tant qu’à faire il faudrait peut être dégager le personnel qui n’est pas sous contrat indéterminé vu le surnombre chronique. En temps de crise, on est pas là pour faire du social, mais défendre les contribuables qui font réellement vivre la ville !
Par contre pour le carburant c’est pas mal, on va bientôt en trouver pour pas trop cher au black !

c) « Location d’une balayeuse de voirie pour le nettoyage des rues » ==> Tant qu’à faire, trouvez une occupation au personnel du service Environnement pour qu’il démarche dans les écoles pour apprendre aux gens à arrêter de tout jeter par terre, le salaire est déjà payé, cela coutera moins cher !

d) « Location de structure modulaires de type mobile Home »==> OK, mais pour quoi faire ?
e) « réaménagement des bâtiments communaux »==> vous n’êtes pas déjà assez bien loti ! Il ne vaudrait pas mieux donner la priorité par exemple aux enfants et aux structures qui les accueillent et leur donne la joie de vivre, dixit des parc enfants en bord de plage qui sont dangereux, plutôt que de changer le siège, l’écran, la clim et le bureau d’une doudou qui ne peut pas vous répondre et vous fait poireauter 15 minutes parce qu’elle est en train de manger un BN !!!

Bref... une bonne dizaine de lignes de conner......s !

Vous parlez de personnes qui ont un rôle majeur dans le développement de votre ville, mais vous avez oublié les principaux dans cette foutu lettre, vos contribuables qui outre le fait d’être des vaches à lait, je le répète, font vivre la ville.

Putain les Kourouciens !!!, arrêtez de vous faire endormir par la poudre aux yeux de tous ces menteurs et mettons tous ensemble un coup de pied dans cette foutu fourmilière !

Répondre

en tout cas il n'a pas déjoué le piratage du site web du PS :
http://www.lemonde.fr/anonymous-revendique-une-attaque-du-site-du-parti-socialiste

Répondre

Dans la même mesure où la bonté et d'autres solidarités sont des valeurs exclusivement républicaines et socialistes...
L'Histoire n'a pas débuté avec Robespierre. Il me semble difficile de nier le caractère fraternel, égalitaire et libérateur du message du Christ, toute comparaison à peser à travers le décalage des époques.

Répondre

"l'état d'urgence sera maintenu jusqu'à la défaite de daech" nous dit monsieur manu "el blancos" valls. quelle blague ! l'état d'urgence permet à ce gouvernement de faire taire tous ses opposants : extrême droite, extrême gauche, corses et écolo se mangent perquisitions et assignassions à résidence pendant que les "fichés S" vaquent à leurs occupations. "daech" n'est qu'un prétexte et vu comme c'est parti, on est bons pour un état d'urgence permanent ! mais c'est sûr que les socialistes ont tout à gagner, encore quelques mois de ce régime et tous leurs opposant seront en taule, privés de droits civiques et donc totalement inoffensifs aux prochaines élections. je crois qu'on a maintenant rempli toutes les conditions pour répondre officiellement à la définition wikipédia de la dictature ! sources :
http://www.lexpress.fr//valls-l-etat-d-urgence-sera-maintenu-jusqu-a-la-defaite-de-daech

Répondre

Bonsoir Patrice.

Avant de te fatiguer avec le foncier, je te réponds que les étrangers viennent pour profiter. Certains en tant que parasites, d'autres en tant que travailleurs. Aucune différence avec les Français ou Guyanais qui se déplacent eux aussi, la motivation de l'humain est partout pareille.
La distribution de la manne financière dont bénéficient aussi les étrangers trouve sa racine dans la Révolution de 1789, lorsque les idéalistes ont basé la francitude non pas sur le sang mais sur l'adhésion des valeurs égalitaires, nécessairement idéalistes. La mise en parenthèse des devoirs par rapport aux droits a fondé le caractère socialiste de la pensée commune française.

Mais ne t'énerve pas, la manne financière à la française n'attire qu'en Guyane et seulement à cause du contraste avec les pays environnants. On a déjà dit que la France et sa manne financière sont si peu attractives que la déconsidération des "migrants" en devient inquiétante. Contrairement au discours des politiques nationaux, la France n'est quasiment pas visée par le déferlement actuel. Les migrants ne sont à Calais que parce que l'on les empêche de passer la Manche.

Répondre

Même si ça fait du mal aux seins de quelques uns, il faut le dire et le répéter : le problème de l'immigration en Guyane ne vient pas des étrangers, mais de la politique menée par la France, qui les incite à venir.
Ce ne ne sont pas des immigrés venus ici pour raison politique, moins encore pour faits de guerre dans leur pays. On les appelle immigrants économiques, mais ils ne viennent pas pour travailler, seulement pour récolter la manne généreusement distribuée par la France. Ils auraient bien tort de s'en priver, puisqu' aucun contrôle n'est exercé, à quelque niveau que ce soit, puisqu'on ne leur demande aucune contrepartie.
Le premier bébé né cette année à Cayenne est d'une jeune brésilienne qui ne parle pas un mot de français. C'est un bébé né français, avec toutes allocations et aides sociales incluses, comme les au moins 5000 qui suivront cette année...
Ce ne sont pas les fonctionnaires des mairies ou de la préfecture, aussi revêches qu'ils soient, qui freineront cet afflux.
Alors, les barrages sur les routes, ça ne sert au mieux qu'à emmerder ceux qui sont en règle.

Répondre

Pauvre France !
A Marseille, un branleur de 16 ans, soi-disant radicalisé, agresse un professeur juif.
Du coup le ministre de l'intérieur nous fait un speech, on mobilise le parquet anti terroriste...
Demain, ce gus va nous coûter un bras, en assistante sociale, en psycho de mes deux, pas de prison il est trop jeune, et puis c'est l'élève exemplaire, qui vit dans un milieu "normal et classique", dixit le procureur.
On est content de savoir qu'être d'un milieu "normal" et "classique", ça consiste à se jeter sur un individu un sabre à la main.
T'as qu'à voir ce qui nous attend avec ceux qui sont dans un milieu "pas normal", ou encore "pas classique"...

Répondre

Croyez vous un seul instant que EDF, la sécurité sociale, la Sara, les mairies ou toute autre administration, puisse virer qui que ce soit pour faute grave ? En général, c'est plutôt une promotion que l'on donne ! Et tous les petits, les sans grades, les sans dent, le pelés, les galeux sont protégés par des syndicats incompétents et indépendantistes qui ne regarderont jamais la responsabilité de ces derniers mais défendront l'indéfendable systématiquement, au détriment du consommateur ou du contribuable.
Dans ce cas, peut-on qualifier la direction d'incompétence ?

Répondre

L'enquête progresse! Apparemment, le "logement social" à 2200€ par mois, n'en était pas un...
http://www.liberation.fr/le-hlm-de-christiane-taubira-n-en-etait-pas-un_1424899
Reste à savoir si le ragot populiste rapprochera Marianne du peuple.

Répondre

Tu n'as rien compris. Les ministres de gôche qui habitent des logements sociaux, ils le font pour rester prés du peuple ;-))) http://www.marianne.net/-christiane-taubira-obtenu-logement-social

Répondre

Bonjour à tous
Dans le journal Marianne sorti cette semaine on apprend que Christiane Taubira , malgré son aisance déclarée et ses revenus de ministre à loué un appartement social de la SNCF ...... Tout petit bénef pris sur les moins riches est bon à prendre !
A l'instant , aux infos de France Inter , suite au tollé général elle aurait rendu les clés ...... A suivre .Salutations

Répondre

ah les souvenirs d'enfance...
en ce qui me concerne, malgré les arbres de Guyane, je reste fidèle à Bergson et le rire qui provient de l'inattendu plutot qu'à la répétition, ce qui m'a fait sourire à la fin au bas de l'escalier. je subodore que ma femme va me croire sur un réseau social douteux car 200 vidéos ne se lisent pas rapidement;
bonne année à vous et à tous les lecteurs de blada.

Répondre

Ah, que c'est beau la Guyane, vue de la France métropolitaine...
C'est une chose de croiser des individus sur "Facebook" ou un autre site "social".
C'en est une autre des rencontres de terrain.
Oui, y'a pas les grandes chaines de distribution sur le fleuve, mais il y a le Suriname, et tous les magasins installés sur les berges en face de chacune des bourgades de la rive guyanaise.
Hormis les allocs, je ne vois pas où est la débrouillardise. Et comme elles ne sont assorties d'aucun contrôle sur leur bien-fondé, je ne vois pas non plus bien où est le courage.
C'est sûr, ce n'est jamais bon de prendre les gens pour ce sont, ou qu'ils pourraient être.
Mieux vaut les y laisser...
Ah oui, sinon, les changements de quoi sur le fleuve, avec la nouvelle collectivité unique : le changement de la marque de spiritueux qu'ils fourniront ?

Répondre

Comparaison n'est pas raison, selon l'adage...
Ce jeune de Melkior Garé, vous avez raison, ce sont aussi ses parents qu'il aurait fallu incarcérer.
Et revoir les aides sociales dont ils bénéficient, et entamer une action d'éloignement de ce noyau familial concernant les frères et sœurs de ce jeune... Or, on a fait comme d’habitude : rien.
Concernant ce chauffard (si, si, chauffard), par ailleurs gendarme réserviste, normal qu'il soit libre ce jour : il était en mission, chargé de vérifier sur le terrain les dangers réels d'une imprégnation alcoolique élevée, et peut-être délégué ce soir de Noël au contrôle anti-alcoolémie. On ne pouvait pas se passer d'un aussi bon élément.

Répondre

on peut encore s'estimer heureux ici d'être à l'abri des consignes des états majors parisiens qui veulent dicter au petit peuple comment voter
On voit aujourd'hui les effets du scrutin majoritaire: après avoir empêché certains partis d'accéder au pouvoir malgré leur représentativité électorale (qui aurait pu être contenue par une juste proportionnelle), on va vite basculer vers une situation où les socialistes minoritaires n'auront plus aucun siège dans certaines assemblées (régionales en attendant les nationales)
C'est ça la démocratie ? Je me demande vraiment ce qu'on leur apprend à Sciences Po et à l'ENA
De toute façon, le pouvoir les rend fous...

Répondre

bonsoir,

Josy, je vous rejoins totalement sur le sujet : Citoyens, armez vous !

en Lorraine, pendant ce temps-là, on discute pour attribuer 600 000 euro à une société de la région pour monter un centre d'entraînement militaire destiné à l'entraînement de soldats de l'Arabie Saoudite :
https://www.facebook.com/jean.lebail/videos/10208323297668320/

c'est très intéressant d'écouter le débat, et de voir de quelle façon certaines personnes tentent de détourner des fonds publics (on parle d'attribuer une subvention, alors que le demandeur avait été débouté de sa demande initiale, mais le dossier a tout de même été présenté en commission...)

et le président d'assemblée procède au décompte des voix....et grâce au vote des socialistes, la subvention est votée...alors que tout le monde s'en abstient : les lepenistes, la droite de l'ump, les écolos, les communistes, bref, y'a rien à dire, hollande a déclaré un truc et tout le monde suit, comme un petit chien.

Répondre

je n'ai pas tout de suite compris votre requête, ça n'est pas d'ailleurs la première fois que vous m'exhortez à donner le fruit de mon labeur (que j'ai acquis en travaillant) à quiconque; je ne peux que présumer que vous m'invitez à vous la faire parvenir chaque mois! vous n'avez donc pas assez des prébendes de l'état? vous quettez? sachez que je ne suis pas un bon chrétien (pourtant élevé dans le catholicisme le plus sincère par une maman grenouille de bénitier!) donc inutile de vous attendre à un quelconque don de ma part, adressez vous à l'assistante sociale de votre canton, elles sont toutes très à l'écoute et distribuent à tout va l'argent des contribuables!
il est pénible de devoir se répéter en disant que je n'ai jamais craché dans la soupe; mais au 21è siècle, être gouverné par un état qui lui même obéit à une nébuleuse de larrons à Bruxelles, ne me convient pas;
j'ai quitté mes parents où pourtant j'étais choyé. vous même, logez vous chez papa/maman?
pouvez vous un peu évoluer? tout au moins ne pas réitérer vos obsessions sans prendre en compte les explications mille fois données,

Répondre

pourquoi l'éducation nationale veut elle que l'ascenseur social ne fonctionne plus?
-- tu devrais pourtant avoir la réponse après avoir fait carrière dans l'EN. Ou alors tu étais un simple exécutant, c'est en fin de carrière après avoir bien mangé dans la gamelle que tu te mets à réfléchir seul ? ;-)))

Répondre

encore un témoignage qui ne laisse présager rien de bon pour les enfants; je n'ai pas le culte du complot mais j'en arrive à me demander pourquoi l'éducation nationale veut elle que l'ascenseur social ne fonctionne plus? ma belle mère, 91 ans, (qui ne parle plus que créole) n'a été que quatre ans à l'école primaire, et pourtant écrit le français sans faute d'orthographe, ne se trompe jamais dans ses comptes...

Répondre

Bonjour Robespierre

L'état d'urgence c'est très bien dans les cas d'urgences ......
C'est beaucoup moins bien , limite dictature , si on le prolonge selon le bon plaisir du gouvernement sans contrôle démocratique et si les manifestations des " sympathisants " sont autorisées alors que les manifestations qui ne sont pas "au gout du pouvoir " sont interdites .

Donc si vous manifestez contre la restriction de votre liberté par l'état d'urgence , vous serez réprimé et classé dans les " mauvais " .

La distance est faible entre l'état d'urgence et la dictature .

Donc modifier la constitution pour instaurer l'état d'urgence à sa discrétion comme veut le faire le pouvoir est la porte ouverte à tous les abus .
Inutile de dire qu'il n'y aura pas de référendum ......

Pour mémoire : La constitution c'est les tables de la lois de notre vivre ensemble , mais la mauvaise habitude antidémocratique a été prise de la modifiée dans l'intérêt de certains sans demander son avis à l'ensemble du peuple .

Si un gouvernement " Libéral Socialiste " est déjà "border limite " pensez a ce que pourrait faire un gouvernement Ultra Libéral du genre de celui qui a envoyé des gens SANS JUGEMENT pour les torturer à Guantánamo pendant de longues années.....
Ce ne doit pas être vrai car il se dit que c'est le pays de la liberté et de la démocratie......!

Salutations

PS : Relisez la biographie de votre pseudo : Vous le voyez aujourd'hui avec l'état d'urgence.....?? Il est possible qu'il ferait " mieux " qu'en son temps . Rire

Répondre

Décidément, c'est moins la fête partout ! Depuis l'a mise en place du renforcement des contrôles, déjà 40 kgs d'herbe et 10 kgs de coke ont été saisis. La fin de l'année va être morose pour quelques-uns... On en verra moins tourner en rond dans la ville au volant de bagnoles dont on s'interroge sur comment ils on pu se les payer.
Y a plus qu'à attendre des descentes inopinées dans certains quartiers... Jusque là, l'excuse des limites de la loi française avait beaucoup freiner certaines ardeurs, souvent au nom de la paix sociale. On a trois mois pour voir.

Répondre

"Et bien le socialisme c'est : tu payes ce que tu veux."
Non, le socialisme ce n'est pas cela. Je rectifie: le socialisme, c'est je paye ce que je veux avec l'argent des autres !!!

Répondre

mouais enfin bon... tu parles des avocats et pourquoi pas les faire financer l'aide juridique à ces richards ? ils nous en prennent suffisamment avec leurs honoraires élevés non ? j'ai vu un avocat qui facturait 3000 € à un brésilien pour avoir des papiers français.
c'est un juste retour des choses non?
Pareil pour les pseudos philosophes comme Onfrey : il gagne des millions ce type, il a qu'à la financer lui même son université s'il a les sous.
C'est pareil que les avocats, ils gagnent des sommes astronomiques, alors après, si ils ont envie de défendre c'est leur problème, ils n'ont qu'à financer leurs choix.
Lorsque je vais au supermarché si j'ai de l'argent et que je veux quelque chose : je paye.
Et bien le socialisme c'est : tu payes ce que tu veux.

Répondre

hier soir, six heures moins cinq, plus une seule chaise de libre à la mairie de Cayenne; 400 personnes attendent le philosophe Michel Onfray; peu de jeunes dans l'assistance, les profs de philo ne les auraient pas prévenus? dommage; une conférence qui vous remet les neurones en place, vous force à remettre en cause la bienpensance, bref un honnête homme au sens du 17è siècle;
le gouvernement "socialiste" veut ffaire les avocats payer l'assistance juridique, et M.Onfray devra allonger 23 000 € s'il veut continuer à animer son université populaire de Caen; il faut payer pour travailler, voilà un drôle de monde, n'est-ce pas? je suis sûr que s'il avait été dans la ligne, il aurait eu toutes les subventions demandées. mais comme "pseudo intellectuel" (la ministre de l'éducation nationale dixit) qui ose traiter de crétin m.Valls, à quoi peut il s'attendre? à être écouté des gens du peuple! merci pour ce bon moment monsieur Onfray.

Répondre

Journal papier ou journal web ? sans présumer que cela soit la même affaire, ou la suite, on peut s'apercevoir de la manière dont sont traitées les infos sur chaque journal. Cherchez la différence, elle n'est pas bien difficile à trouver...
http://www.franceguyane.fr/actualite/societe-social-emploi/debrayage-a-guyane1ere-radio-
http://www.guyaweb.com/redactrice-en-chef-de-guyane-1ere-victime-de-harcelement-moral

Répondre

En métropole par la force des choses, malheureusement,problèmes de santé , importants
Je me suis vu attribuer une attestation ÀLD en Guyane qui me permettrait d être pris en "charge sans avoir à avancer des frais
Or, ce jour j ai été dans l obligation de me faire véhiculer par un taxi conventionné - l ambulance revient trop cher à la sécurité sociale...- et j'ai été obligé d avancer les frais de transport, aller retour soit plus de 120euros !!!! Car je viens de Guyane !! Département français soit disant ! Chercher l erreur !
Malade, faut crever ou avoir du fric ! Ou être d une autre nationalité..
Pas de notre faute si le système de santé est défaillant dans nôtre pays !
Nous cotisons , très cher, Nous sommes capables d expédier des fusées dans l espace..mais en dehors de ça...
Si délinquants,insécurité,des paroles jamais tenues,
Des "je prends note" sans suivi ni résultat...pas très beau hein. Tout ça !!!

Répondre

bonsoir,

JCB, je me permet de me glisser dans votre conversation, mais le sujet s'y prête...

il s'agit d'une saynette très parlante : mon collègue de travail rentre de réunion aujourd'hui, et me dit :
<< tu sais quoi ? j'ai reçu une image aujourd'hui >>

je l'interroge, interloqué, et lui demande de quoi il en ressort.
il me montre alors une image, en couleur, imprimée sur une feuille au format A4.

l'image est désuette, jaunie, et représente Le Général, serrant la main aux guyanais lors de son passage dans le pays...sur la photo, on voit 3 personnages qui semblent importants, puisqu'ils portent costume, cravate, et médailles...

je suis plus qu'interloqué....mon collègue me dit alors :
<< et tu sais ce que le monsieur m'a dit ? >>
évidement, je ne sais pas....sur quoi le collègue me répond :
<< le monsieur m'a dit que le "mulâtre" sur la photo est le député guyanais de l'époque, et qu'il l'a même connu ! >>

j'ai fait les gros yeux de poisson, vous savez, ceux que l'on a quant on est plus qu'étonné ?

mon collègue m'explique qu'il était aujourd'hui avec la représentante d'un grand organisme social, chargé de loger les guyanais, que cette dame a reçu la même image de la part de ce monsieur....mon collègue m'a dit que lui et la dame se sont regardés, en recevant l'image, et l'on imagine qu'elle était le sujet de leur interrogation...."médusé" n'est pas assez fort pour exprimer mon étonnement face à cet épisode étrange.

mon collègue et cette dame remettaient aujourd'hui, officiellement, un très très gros équipement public à ce monsieur.
je ne dirais pas de quoi il s'agit, mais il y a un an, il y a eu de sacré grèves pour que les jeunes guyanais en soient équipés.
le monsieur en question est le représentant (peut-être même en est-il à sa tête ? ) de l'institut chargée de l'usage de cet équipement.
peut-être ce regard condescendant est-il la norme dans certaines institutions ?
peut-être que parfois, à force de déformation professionnelle, certains en arrivent-ils à croire que des adultes les écouteront, l'air charmé, comme pourraient le faire de jeunes enfants bien élevés ?

certains des collègues de ce monsieur ont, d'ailleurs et très récemment, également utilisé des termes étonnants pour parler des guyanais, qu'ils n'auront d'ailleurs plus l'occasion de fréquenter...on peut donc se demander, en toute légitimitude, en toute accordance avec nos idées un peu farfelues, si d'aucuns croient en certain concept un peu rigides chers à certains personnages tout aussi rigides du siècle dernier, que dis-je, du siècle précédent, même !

je suis plus qu'étonné de ce regard condescendant et veux bien vous croire, JCB, que l'on a employé un "certain ton" pour parler de la société civile...je l'imagine bien, ce ton, paternaliste, presque navré mais en tout cas explicatif, comme le serait un discours professoral, narratif, comme le serait la description nécessaire à une bonne compréhension des événements présents, traînant en longueur et se répétant comme en écho, car "ils" ne semblent pas comprendre tout de suite de quoi "on" leur parle...supérieur, en tous cas, arrogant, certainement, dégoûté, un peu, dénigrant, obligatoirement.

que pensez-vous de mon anecdote ? je ne vous ai pas menti, elle est dans l'air du temps ?

allez, je vous laisse chercher une chanson qui va avec, sur ce site, qui est une perle :
http://www.dutempsdescerisesauxfeuillesmortes.net/

;-)

Répondre

Antoinette au Conseil économique et social, voici la confirmation :
communiqué du ministère des outre-mer (pdf)

Répondre

merci beaucoup Monsieur pour ce message et votre action en général. je craignais d'être la seule à poster encore dans la section "sécurité" de Blada. après, hélas, si vous souhaitez toucher "les vôtres" un message via Blada n'est probablement pas le meilleur moyen. Blada étant -sauf votre respect à tous, sans animosité aucune, et en m'incluant dans le lot- majoritairement lu par des "vieux blancs de Kourou", les jeunes Guyanais préférant Whatsapp et se moquant éperdument du social de manière générale. concernant les révélations, nous n'en avions jamais douté. enfin, vous proposez de nous "organiser par quartier" ... on peut avoir un peu plus d'info pratique là dessus ? surveillance du voisinage ? milice ? milice armée ? quelle forme donner à ce beau conseil ? merci encore. et bon courage pour votre action.